Рецензии на произведение «Национальность и готовность к подвигу»

Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Автор указал, что это данные на 1946 год и не являются ни точными, ни окончательными.
Без сомнения, что основную тяжесть боёв вынес на себе русский народ, как самый многочисленный в СССР, поэтому и потерь, и Героев среди русских больше всего. Тут Сталин прав.
Правда и то, что совершить подвиг и получить за него достойную награду - это не всегда одно и тоже, к сожалению. Правда, что евреев нередко записывали под другими национальностями, но не только их.
Фронтовой друг моего отца, эстонец, командир разведвзвода, захватил в плен важного немецкого генерала - за это полагалось звание Героя. Однако получил орден Отеч. войны.
Успехов.

Геннадий Шлаин   13.08.2022 18:55     Заявить о нарушении
Да, всякое бывало на войне. Большое спасибо за обстоятельную рецензию!
С наилучшими пожеланиями,

Олег Каминский   13.08.2022 20:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Очень интересное исследование, есть над чем задуматься.
С уважением

Петр Елагин   21.07.2022 19:32     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Петр! Я рад, что Вас заинтересовало мое исследование...
С уважением,

Олег Каминский   21.07.2022 21:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Олег, здравствуйте.

Оценка вклада той или иной национальности в Победу должна содержать не только расчеты по награждениям.

Данная оценка должна складываться как минимум по нескольким параметрам:

1. Потери военнослужащих и партизан в абсолютном и процентном соотношении
2. Награждения
3. Оценка боеспособности со стороны советского командования

По потерям - наибольший процент у восточнославянских народов СССР

Оценка боеспособности - в сборнике "Битва за Крым 1941 - 1944" Исаевым приводятся документальные требования Мехлиса прислать для Крымского фронта исключительно русское пополнение, а также документы что "русские" части РККА ставились на направление главного удара, тогда как "национальные" - на второстепенные. На Северном Кавказе, в частности в Чечне мобилизация была отменена в 1942 году. Также в 1943 году по распоряжению Наркомата обороны был прекращен призыв в РККА народов Кавказа и Средней Азии, тогда как у восточнославянских народов СССР мобилизации проводились до последних месяцев войны, включая местную мобилизацию женщин.
Итоговая оценка вклада национальностей была дана Сталиным в знаменитом тосте за русский народ 24 мая 1945 года

Александр Иваненко Север   04.04.2021 14:47     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Благодарю Вас за рецензию и хочу сказать следующее. Действительно, вопрос этот довольно сложный, а подсчитать всё с учётом процентного соотношения практически невозможно. Поэтому я сделал свой вывод, как и Сталин: главным героем войны был русский народ.
С наилучшими пожеланиями,

Олег Каминский   05.04.2021 09:27   Заявить о нарушении
Вмешиваюсь в чужое обсужд. но, всё таки. Нужно учитывать ещё и половозрастную структуру (кол-во мужчин призыв.возраста), а также то что значит. часть сибиряков и дальневосточников (в т.ч. и аборигенов) служила на Дальнем Востоке и после войны с Японией над ними пролился наградной дождь. Наградили к примеру многих в 88-й бригаде, даже не введённой в бой, в частности одного из комбатов, "того самого" Ким Ир Сена. Часть (но далеко не все) бойцов высланных в 43-44 годах также осталась без наград, не успев довоевать до массовых награждений. Нужно помнить и о указах "за ранение", выходивших до конца 90-х.

Андрей Легостаев   06.04.2021 05:32   Заявить о нарушении
Верно, Андрей! В этом вопросе очень много нюансов, которые учесть крайне трудно...
С уважением,

Олег Каминский   06.04.2021 18:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Олег, любопытные данные Вы привели и попытались обобщить.
Но, корректно было-бы показать "удельный вес" этой "готовности к подвигу", т.е. поделить число награжденных на численность того, или иного народа. Вычислить, так сказать, на "душу населения" народа.
В таком случае ваши исследования были-бы более объективными.
С уважением,

Сергей Васильевич Королёв   03.03.2021 09:14     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за рецензию!
При случае я постараюсь произвести более тщательные вычисления...
С уважением,

Олег Каминский   03.03.2021 10:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

ОЛЕГ!

очень любопытные выкладки и полезные...не плохо бы посмотреть на статистику убийц-воров-жуликов-насильников...
но в общем можно сказать что сталинский упор на рекорды в спорте и труде выковал с 20х по 40е целое несгибаемое поколение....
а вот как нам теперь без массспорта и массидеологии-туго придётся?
с добр нч!

Ник.Чарус   01.03.2021 12:50     Заявить о нарушении
Тут уж не до массового спорта - тут хотя бы просто выжить...
Всего доброго,

Олег Каминский   01.03.2021 15:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Очень спорные утверждения о зависимости между национальностью и спортивными или военными достижениями.
Например самые титулованные (и самые сильные в полной ретроспективе) команды по футболу это Германия и Бразилия. Да, у Германии гораздо больше успехов чем у Италии а уж тем более Испании или Аргентины.
А кто мог подумать что евреи знатные вояки до арабо-израильских войн?
А в эпоху Наполеоновских войн, самые мотивированные и надежные части после французом были поляки и итальянцы (но только северные). А вот немцы в зависимости от региона. Но в общем и целом средненько.
Тут имеет значение культивация, популярность того или иного вида спорта (если речь о спорте) в данном регионе (у народа) и способность организовать процесс. Это если о спорте.
У вояк то-же самое. Мотивация людей. И способность организовать процесс.
Короче если 100 евреев с детства обучать баскетболу, а 100 негров с детства учить шахматам-то евреи проиграют в шахматы и выиграют в баскет.

Похиленко Владимир   21.02.2021 03:48     Заявить о нарушении
Я выразил своё мнение на основе общей тенденции на период Великой Отечественной войны, причём имелись ввиду конкретно представители различных народов Советского Союза. Поэтому, случаи с эпохой Наполеоновских войн или времени арабо-израильских войн здесь абсолютно не при чём.

Олег Каминский   21.02.2021 19:39   Заявить о нарушении
Ну если речь только о статистической тенденции, то возможно. Статистика вещь упрямая и вполне себе научная вещь.

Похиленко Владимир   22.02.2021 01:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Олег, я снимаю шляпу перед Вами за смелость.
Писать на "не удобные" темы, теперь решится не каждый историк, к числу коих я Вас, безусловно отношу.
И повторно, за беспристрастность. Этим вообще мало кто может нынче похвастаться.
Удачи Вам. Жду новых исследований.

С уважением, Василий.

Василий Унтербергер   18.02.2021 23:59     Заявить о нарушении
Огромное спасибо, Василий!
Ваша похвала - как бальзам на сердце. Ради таких отзывов я и стараюсь...
С уважением,

Олег Каминский   19.02.2021 20:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Врядли можно статистически получить верный вывод из по сути поставленного в названии вопроса.Понятно что чем больше представителей какой либо национальности участвовали в войне тем большая вероятность иметь большое количество награждений.В тоже время как правильно указал один из рецензентов совершить подвиг и получить награду это не одно и тоже.Кроме того были и дискриминационные приказы о ограничении награждений отдельных национальностей.

Например, Иосиф Абрамович Рапопорт пять раз совершил поступки достойные присвоения Героя ,но не получил ни разу. Вот, что писал о нем начальник управления по увековечению памяти погибших при обороне Отечества нынешнего Министерства обороны России генерал-майор Александр Кирилин в беседе с корреспондентом одной из газет России: «Я не раз читал представления к званию Героя Советского Союза. У многих одного эпизода хватало, чтобы это звание присвоить. Иногда человека представляли к ордену, а давали Героя.У этого человека таких эпизодов пять, достойных присвоения звания Героя Советского Союза, плюс тяжелое ранение и возвращение в строй через три недели – сбежал из госпиталя. У меня волосы дыбом вставали, когда я читал документы на этого человека.

Александр Ресин   17.02.2021 21:12     Заявить о нарушении
Как говорится, начальству виднее. Тем более, что Рапопорта не оставили без наград: его наградили двумя орденами Красного Знамени, орденом Суворова III степени, орденом Отечественной войны I степени, орденом Отечественной войны II степени...

Олег Каминский   18.02.2021 06:39   Заявить о нарушении
Виднее тем кто сам был на фронте и видел сами подвиги,а не тем как вы говорите начальством.

На Рапопорта было три представления к герою подписанные его непосредственным начальством.

Александр Ресин   18.02.2021 15:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальность и готовность к подвигу» (Олег Каминский)

Совершить подвиг и получить орден за него, это "две большие разницы".
Мой 193 гвардейский полк воевал геройски, вот только ни одного героя в нем не было, был во всей дивизии один, рядовой Филипченко, да и тот посмертно.
Спрашивал я об этом наших фронтовиков, сказали, что недосуг было представления писать, полк все время на передовой был.

Андрей Бухаров   17.02.2021 20:36     Заявить о нарушении
И такое бывало!

Олег Каминский   18.02.2021 06:14   Заявить о нарушении