Рецензии на произведение «К вопросу о социальной справедливости»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
В 2017 г. я был на Тверской площади, смотрел, как по одноимённой улице прошли колонны демонстрантов. Коммунисты с Геннадий Андреевичем впереди, за ними много кто шёл, в том числе иностранные делегации, анархисты, троцкисты и много кто ещё.
Зарубежные СМИ действие освещали, тогда как наших журналистов совсем не было.
По ТВ 100 лет Октября замолчали, словно и не было.
Зато теперь вроде как и не праздник, но начали говорить, обсуждать. СВО многое изменило. Мне думается, в будущем 7 ноября как праздник вернётся. Понятное дело, что в декоративном виде, но вернётся обязательно.
Зелёная!
Ершов Максим Александрович 08.11.2023 09:02 • Заявить о нарушении
В 2017 г. я был на Тверской площади, смотрел, как по одноимённой улице прошли колонны демонстрантов. Коммунисты с Геннадий Андреевичем впереди, за ними много кто шёл, в том числе иностранные делегации, анархисты, троцкисты и много кто ещё.
Зарубежные СМИ действие освещали, тогда как наших журналистов совсем не было.
По ТВ 100 лет Октября замолчали, словно и не было.
Зато теперь вроде как и не праздник, но начали говорить, обсуждать. СВО многое изменило. Мне думается, в будущем 7 ноября как праздник вернётся. Понятное дело, что в декоративном виде, но вернётся обязательно.
Зелёная!
Ершов Максим Александрович 08.11.2023 09:02 • Заявить о нарушении
Я тоже считаю, что вернется. Ведь социализм это вовсе не 100-процентная собственность на средства производства. Но пока еще время не наступило, судя по международной обстановке.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 11.11.2023 15:05 Заявить о нарушении
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 11.11.2023 15:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
Вы мыслите красиво.
К сожалению - это за гранью реального. Хотя в СССР это стремились воплотить в жизнь и идеологию.
Людмила Корчагина 3 12.04.2023 11:05 • Заявить о нарушении
Вы мыслите красиво.
К сожалению - это за гранью реального. Хотя в СССР это стремились воплотить в жизнь и идеологию.
Людмила Корчагина 3 12.04.2023 11:05 • Заявить о нарушении
Если в СССР это было возможно на определенном этапе, то почему же это за гранью реального? СССР - первый опыт, не во всем удачный, но достаточно эффективный. Устраняем ошибки и заблуждения и - реальный путь к совершенству общества!
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 20.04.2023 10:37 Заявить о нарушении
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 20.04.2023 10:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
Полностью согласен с предложенной Вами дифференциацией понятий Справедливость и Социальная справедливость. Но хочу обратить Ваше внимание на другой аспект этого вопроса. А именно. Вот вы пишете: "Справедливость – понятие субъективное. Это ощущение правоты, верности, правильности мышления и поступков субъектом социума – человеком. Это ощущение индивидуально для каждого человека и в значительной мере определяется окружающей средой, в которой происходит развитие человека.". Все это верно! Но верно лишь относительно русского менталитета! А вот, например, для менталитета жителя Германии это совершенно не так! Ибо там слово Gerechtigkeit, которое на русский язык переводиться как справедливость, имеет совершенно иное смысловое наполнение! А именно: законность или же правосудие! И это, поверьте мне на слово, присуще не только немецкому менталитету, но является общим местом и для менталитетов всех тех народов, которые принадлежат к Романо - Германской цивилизации! А раз так, то, таким образом, Справедливость никак не может являться универсальной категорией морально - нравственного бытия для всего человечества в целом, а присуща она, по крайней мере, на территории Европейского субконтинента, (и это мы достоверно знаем из личного опыта), всего лишь бытию русского человека!
Теперь же давайте разберемся в вопросах того, на чем основываются присущее русскому менталитету понятие Справедливости и присущее немецкому менталитету понятие Gerechtigkeit.
Итак, Справедливость. На чем она основывается? Не на чувстве ли долга, который у русского человека может быть выражен двумя способами:
1. В виде исполнения каждым конкретным человеком какого - либо обязательства (обязанности) перед каждым другим конкретным человеком или же государством.
2. В виде исполнения перед каждым конкретным человеком какого - либо обязательства (обязанности) каждым другим конкретным человеком или же государством.
Теперь же Gerechtigkeit. На чем она основывается? Следуя этимологии русских слов законность и правосудие, мы можем составить представление, что это есть не чувство долга, а понимание права! И это понимание может быть также выражено двумя способами:
1. В виде предъявления каждым конкретным человеком какого - либо права (правомочия) каждому другому конкретному человеку или же государству.
2. В виде предъявления каждому конкретному человеку какого - либо права (правомочия) каждым другим конкретным человеком или же государством.
Кстати, именно все то, что было сказано мной выше, и является лейтмотивом той статьи, с которой Вы, по Вашим словам, лишь бегло ознакомились.
С уважением, Владимир Баталов.
Владимир Баталов 10.03.2023 20:44 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с предложенной Вами дифференциацией понятий Справедливость и Социальная справедливость. Но хочу обратить Ваше внимание на другой аспект этого вопроса. А именно. Вот вы пишете: "Справедливость – понятие субъективное. Это ощущение правоты, верности, правильности мышления и поступков субъектом социума – человеком. Это ощущение индивидуально для каждого человека и в значительной мере определяется окружающей средой, в которой происходит развитие человека.". Все это верно! Но верно лишь относительно русского менталитета! А вот, например, для менталитета жителя Германии это совершенно не так! Ибо там слово Gerechtigkeit, которое на русский язык переводиться как справедливость, имеет совершенно иное смысловое наполнение! А именно: законность или же правосудие! И это, поверьте мне на слово, присуще не только немецкому менталитету, но является общим местом и для менталитетов всех тех народов, которые принадлежат к Романо - Германской цивилизации! А раз так, то, таким образом, Справедливость никак не может являться универсальной категорией морально - нравственного бытия для всего человечества в целом, а присуща она, по крайней мере, на территории Европейского субконтинента, (и это мы достоверно знаем из личного опыта), всего лишь бытию русского человека!
Теперь же давайте разберемся в вопросах того, на чем основываются присущее русскому менталитету понятие Справедливости и присущее немецкому менталитету понятие Gerechtigkeit.
Итак, Справедливость. На чем она основывается? Не на чувстве ли долга, который у русского человека может быть выражен двумя способами:
1. В виде исполнения каждым конкретным человеком какого - либо обязательства (обязанности) перед каждым другим конкретным человеком или же государством.
2. В виде исполнения перед каждым конкретным человеком какого - либо обязательства (обязанности) каждым другим конкретным человеком или же государством.
Теперь же Gerechtigkeit. На чем она основывается? Следуя этимологии русских слов законность и правосудие, мы можем составить представление, что это есть не чувство долга, а понимание права! И это понимание может быть также выражено двумя способами:
1. В виде предъявления каждым конкретным человеком какого - либо права (правомочия) каждому другому конкретному человеку или же государству.
2. В виде предъявления каждому конкретному человеку какого - либо права (правомочия) каждым другим конкретным человеком или же государством.
Кстати, именно все то, что было сказано мной выше, и является лейтмотивом той статьи, с которой Вы, по Вашим словам, лишь бегло ознакомились.
С уважением, Владимир Баталов.
Владимир Баталов 10.03.2023 20:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Благодарю Вас за столь глубокое разъяснение менталитета соседних государств, в отношениях с которыми обязательно надо учитывать этот факт.
Также в английском переводе отсутствует российское понятие "Совесть" в смысле, который воспринимается в России и также воспринимается ими через понимание права, определенного действующим законодательством.
В чем сила русского народа (я здесь не разделяю национальности народов России)? В единении в труднейшие периоды жизни нашей страны, когда все поставлено на карту: Россия будет самостоятельным государством или падет перед врагом. Единение, сплочение образуется на духовной основе и не определяются законодательством. Нравственные понятия слов "Справедливость", "Совесть", "Чувство долга перед Родиной" имеют духовный смысл и потому не подлежат дословному переводу в словарях Запада. У их населения из глубины веков привит принцип насильственного завоевания территорий других стран и покорения народов. В этих действиях отсутствует духовность и воспринимается культ силы, закрепленный в их законодательстве правящими классами. Ложь в словах и действиях первых лиц Западных стран их ничуть не смущает. Это путь к полной деградации Западного мира.
Но мы говорим о России. И в менталитете нашего народа необходимо пользоваться терминами, которые духовно воспринимаются населением. И в этом направлении совершенствовать российское законодательство. Россия должна стать маяком духовности, порядочности, справедливости для населения западного мира через решение вопросов по росту социальной справедливости, на базе которой происходит сплочение народа. Есть очередность решения задач и алгоритм решений начинается с совершенствования системы власти в стране. Если большинство населения будет с уважением относиться к действиям власти всех уровней, Россия снова рванет в экономическом и нравственном развитии, ка в сталинские годы. Но для этого необходимо убрать из системы власти всех уровней дилетантов и пособников Запада, действия которых подрывают доверие народа к первым лицам государства. Именно этот вариант предложен в Концепции построения социально справедливого общества на территории России.
Темпы экономического роста России при росте образовательного уровня и социального обеспечения населения являются гарантией от возникновения ядерного конфликта между странами и прочих военных конфликтов.
Владимир, я бегло ознакомился с вашей работой по причине занятости, а не игнорируя ваши взгляды. Ваши работы по возможности буду читать и давать рецензии.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 11.03.2023 13:25 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за столь глубокое разъяснение менталитета соседних государств, в отношениях с которыми обязательно надо учитывать этот факт.
Также в английском переводе отсутствует российское понятие "Совесть" в смысле, который воспринимается в России и также воспринимается ими через понимание права, определенного действующим законодательством.
В чем сила русского народа (я здесь не разделяю национальности народов России)? В единении в труднейшие периоды жизни нашей страны, когда все поставлено на карту: Россия будет самостоятельным государством или падет перед врагом. Единение, сплочение образуется на духовной основе и не определяются законодательством. Нравственные понятия слов "Справедливость", "Совесть", "Чувство долга перед Родиной" имеют духовный смысл и потому не подлежат дословному переводу в словарях Запада. У их населения из глубины веков привит принцип насильственного завоевания территорий других стран и покорения народов. В этих действиях отсутствует духовность и воспринимается культ силы, закрепленный в их законодательстве правящими классами. Ложь в словах и действиях первых лиц Западных стран их ничуть не смущает. Это путь к полной деградации Западного мира.
Но мы говорим о России. И в менталитете нашего народа необходимо пользоваться терминами, которые духовно воспринимаются населением. И в этом направлении совершенствовать российское законодательство. Россия должна стать маяком духовности, порядочности, справедливости для населения западного мира через решение вопросов по росту социальной справедливости, на базе которой происходит сплочение народа. Есть очередность решения задач и алгоритм решений начинается с совершенствования системы власти в стране. Если большинство населения будет с уважением относиться к действиям власти всех уровней, Россия снова рванет в экономическом и нравственном развитии, ка в сталинские годы. Но для этого необходимо убрать из системы власти всех уровней дилетантов и пособников Запада, действия которых подрывают доверие народа к первым лицам государства. Именно этот вариант предложен в Концепции построения социально справедливого общества на территории России.
Темпы экономического роста России при росте образовательного уровня и социального обеспечения населения являются гарантией от возникновения ядерного конфликта между странами и прочих военных конфликтов.
Владимир, я бегло ознакомился с вашей работой по причине занятости, а не игнорируя ваши взгляды. Ваши работы по возможности буду читать и давать рецензии.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 11.03.2023 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Назовите социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с прогрессивной социально справедливой программой развития.
Аникеев Александр Борисович 03.02.2023 15:24 • Заявить о нарушении
Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Назовите социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с прогрессивной социально справедливой программой развития.
Аникеев Александр Борисович 03.02.2023 15:24 • Заявить о нарушении
Прочел вашу работу по ссылке, Александр Борисович. Вывод: слов много, а дел мало. Поймите, что любые пожелания так и останутся пожеланиями, пока на руководящих постах всех уровней власти сидят некомпетентные в системе управления руководители.
Многочисленными инструкциями, письмами, рекомендациями они имитируют свою деятельность, определяя ее объемом бумаги, а не конкретными высокопрофессиональными решениями. Нужна плановая экономика, но в условиях так называемых рыночных отношений она не может существовать. Мелкотравье не решит проблем!!! Только независимая от кого-либо система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности может решить все проблемы государственного масштаба. Все предложения людей по рационализации системы управления государственной машиной должны попасть в руки тех, кто хочет искренне поднять экономику России и социальные условия жизни населения. А пока все наши предложения на пути в урну.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 05.02.2023 14:26 Заявить о нарушении
Многочисленными инструкциями, письмами, рекомендациями они имитируют свою деятельность, определяя ее объемом бумаги, а не конкретными высокопрофессиональными решениями. Нужна плановая экономика, но в условиях так называемых рыночных отношений она не может существовать. Мелкотравье не решит проблем!!! Только независимая от кого-либо система отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности может решить все проблемы государственного масштаба. Все предложения людей по рационализации системы управления государственной машиной должны попасть в руки тех, кто хочет искренне поднять экономику России и социальные условия жизни населения. А пока все наши предложения на пути в урну.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 05.02.2023 14:26 Заявить о нарушении
Карл Маркс часто выступал с революционной критикой некоторых программ социалистических и социал-демократических партий XIX века и многие считают его тезис о двойственности равенства рабочего времени основой развития социальной справедливости в обществе. Именно в конце первой главы первого тома КАПИТАЛА Маркс пишет о товарном фетишизме и его тайне, раскрывая сущность социально справедливого распределения при организации общественного труда!
Именно это относительное равенство рабочего времени должно определять и относительное равенство при распределении необходимых каждому таких производимых в обществе базовых благ для жизни, как добротное жилья, качественные продукты питания и фактура для одежды, что должно определять относительно равные социально-бытовые условия жизни для всего трудящегося населения страны!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия и для дальнейшего развития принципов социальной справедливости в обществе.
Именно поэтому его теория эксплуататорских отношений между капиталистическими принципами товарного производства работодателями и наемными работниками остаётся актуальной и по сей день, что без учёта количества и квалификации общественно необходимого труда принципы социальной справедливости не развиваются.
Несмотря на то, что многими учёными от политэкономии и социологии до сих пор не учитываются многие выводы и тезисы Маркса, он всё же считается одним из самых величайших мыслителей в истории человечества.
А ведь с развитием экономики общества этот тезис Маркс предлагал применить и при распределении всех необходимых средств коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, без чего сегодня не сможет нормально развиваться ни одно социально справедливое общество. А на рынке лишь их конечные устройства, если не устраивают их стандартные или общественные формы…
Если коротко и доступно для понимания многими, то общепринятое определение - «от каждого по способностям каждому по потребностям достойно способностей в общественно необходимом труде!» Это очень хорошо описывает глобальную суть категории развитого социализма или КОММУНИЗМА для социально справедливого общества.
Дословно понимая экономический лозунг коммунистов «от каждого по способностям, каждому по потребностям» многие не брали во внимание тот факт, что природные ресурсы не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
И то, что Маркс с Энгельсом на страницах своих последних трудов постоянно пытались объяснить, что потребности членов общества для жизни и развития каждого должны удовлетворяться только по достойным человека узаконенным нормам от общего количества производимых в обществе и необходимых каждому благ для жизни по количеству и квалификации общественно необходимого труда каждого участвующего в экономике трудоспособного члена общества и его семьи, это уже никто не хотел слышать и понимать.
Ну, а те страны, в которых народ понял социально справедливую сущность учения Маркса, на сегодняшний день являются самыми социально развитыми, но со своими национальным традициями и узаконенными нормами социальных гарантий, которые зависят от природных ресурсов, от трудолюбия населения этих стран и от взаимовыгодного торгового обмена с другими странами.
Для того, чтобы всё это доказать, Маркс написал целых три тома в Капитале и ещё во многих других трудах. И всё равно глупые ничего не поняли, умные разобрались, а дуракам, идиотам и тем, кто против гуманизма, равноправия и социальной справедливости это и знать не надо, всё равно переврут для личной выгоды и своего вульгарного понимания социальной справедливости, гуманизма и равноправия.
Аникеев Александр Борисович 05.02.2023 21:41 Заявить о нарушении
Именно это относительное равенство рабочего времени должно определять и относительное равенство при распределении необходимых каждому таких производимых в обществе базовых благ для жизни, как добротное жилья, качественные продукты питания и фактура для одежды, что должно определять относительно равные социально-бытовые условия жизни для всего трудящегося населения страны!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия и для дальнейшего развития принципов социальной справедливости в обществе.
Именно поэтому его теория эксплуататорских отношений между капиталистическими принципами товарного производства работодателями и наемными работниками остаётся актуальной и по сей день, что без учёта количества и квалификации общественно необходимого труда принципы социальной справедливости не развиваются.
Несмотря на то, что многими учёными от политэкономии и социологии до сих пор не учитываются многие выводы и тезисы Маркса, он всё же считается одним из самых величайших мыслителей в истории человечества.
А ведь с развитием экономики общества этот тезис Маркс предлагал применить и при распределении всех необходимых средств коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, без чего сегодня не сможет нормально развиваться ни одно социально справедливое общество. А на рынке лишь их конечные устройства, если не устраивают их стандартные или общественные формы…
Если коротко и доступно для понимания многими, то общепринятое определение - «от каждого по способностям каждому по потребностям достойно способностей в общественно необходимом труде!» Это очень хорошо описывает глобальную суть категории развитого социализма или КОММУНИЗМА для социально справедливого общества.
Дословно понимая экономический лозунг коммунистов «от каждого по способностям, каждому по потребностям» многие не брали во внимание тот факт, что природные ресурсы не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
И то, что Маркс с Энгельсом на страницах своих последних трудов постоянно пытались объяснить, что потребности членов общества для жизни и развития каждого должны удовлетворяться только по достойным человека узаконенным нормам от общего количества производимых в обществе и необходимых каждому благ для жизни по количеству и квалификации общественно необходимого труда каждого участвующего в экономике трудоспособного члена общества и его семьи, это уже никто не хотел слышать и понимать.
Ну, а те страны, в которых народ понял социально справедливую сущность учения Маркса, на сегодняшний день являются самыми социально развитыми, но со своими национальным традициями и узаконенными нормами социальных гарантий, которые зависят от природных ресурсов, от трудолюбия населения этих стран и от взаимовыгодного торгового обмена с другими странами.
Для того, чтобы всё это доказать, Маркс написал целых три тома в Капитале и ещё во многих других трудах. И всё равно глупые ничего не поняли, умные разобрались, а дуракам, идиотам и тем, кто против гуманизма, равноправия и социальной справедливости это и знать не надо, всё равно переврут для личной выгоды и своего вульгарного понимания социальной справедливости, гуманизма и равноправия.
Аникеев Александр Борисович 05.02.2023 21:41 Заявить о нарушении
"Для того, чтобы всё это доказать, Маркс написал целых три тома в Капитале и ещё во многих других трудах".
К.Маркс провел большую аналитическую работу и сделал вполне определенные выводы для капиталистических отношений того времени. В труде "Капитал" раннего издания Маркс указывал в предисловии, что его выводы действительны для времени исследования им и могут получить с развитием капитализма некие иные выводы, которые проработают другие исследователи. Маркс заложил основу и не следует воспринимать его выводы буквально через столетия. Даже в Армии существует положение для военнослужащих: Устав не догма, но руководство к действию. Все со временем видоизменяется и наши партийные буквоеды-руководители, воспринимая учение Марксизма-Ленинизма как догму, разрушили Советский Союз. Вот уж действительно - заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибет.
Что касается демократии стран капитализма, то эта демократия предназначена для проведения во власть наиболее крупных магнатов или их "шестерок", и ничего не имеет даже близко демократического в среднем и рабочем классе. Имитация демократии на выборах - выхлоп эмоций толпы в свисток. Пожалуйста, будьте внимательнее!
Виктор Павлов 4 06.02.2023 21:57 Заявить о нарушении
К.Маркс провел большую аналитическую работу и сделал вполне определенные выводы для капиталистических отношений того времени. В труде "Капитал" раннего издания Маркс указывал в предисловии, что его выводы действительны для времени исследования им и могут получить с развитием капитализма некие иные выводы, которые проработают другие исследователи. Маркс заложил основу и не следует воспринимать его выводы буквально через столетия. Даже в Армии существует положение для военнослужащих: Устав не догма, но руководство к действию. Все со временем видоизменяется и наши партийные буквоеды-руководители, воспринимая учение Марксизма-Ленинизма как догму, разрушили Советский Союз. Вот уж действительно - заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибет.
Что касается демократии стран капитализма, то эта демократия предназначена для проведения во власть наиболее крупных магнатов или их "шестерок", и ничего не имеет даже близко демократического в среднем и рабочем классе. Имитация демократии на выборах - выхлоп эмоций толпы в свисток. Пожалуйста, будьте внимательнее!
Виктор Павлов 4 06.02.2023 21:57 Заявить о нарушении
Власть и богатство имущие всегда и везде живут как при коммунизме, у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт.
В социально развитых странах монополии законов о социальных гарантиях по труду это уже есть у всех честных и добросовестных граждан!
А есть ли это в странах монополии капитала, власти денег и анархии рынка?
Сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ!
Ни один уважающий себя народ не будет трудиться для обслуживания явных бездельников и тунеядцев, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов и профессионалов в своём честном и добросовестном труде на благо такого же честного и добросовестного народа своей родины!
Маркс такую хрень мог говорить только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест и ресурсы им нужны были для своего физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, а не для грабежа и обмана других людей!
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда? Принцип везде един, классика жанра, всё просто!
Но не для народа России, которому по конституции принадлежит вся полнота власти, а желания и воли сделать свою родину социально справедливой страной уже НЕТ...
И похоже, что большинству нравится, особенно молодёжи и новым российским капиталистам, подобное буржуазное варварство в России, когда жажда наживы и страсть к богатству становится для многих смыслом жизни. Причём независимо от того, отдельный это капиталист, или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества при их безраздельной законодательной власти! Как деньги, так и производство есть во всех странах, а вот социальные гарантии на производимые средства для жизни, необходимые для социально-бытового благополучия и интеллектуально-духовного развития всех честно и добросовестно трудящихся граждан страны, есть только в тех социальных государствах, где закон гарантирует получение необходимых материальных благ от их общего производимого в стране количества за их честный и добросовестный труд на благо общества в экономике своей страны!
Если деньги можно распределять по труду, почему точно так же нельзя распределять и хотя бы базовые средства для жизни необходимые каждому для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития? Люди с буржуазным мировоззрением не согласятся, ибо их буржуазные привилегии как раз и появляются там, где монополия капитала, власть денег и анархия рынка! А зачем им душить курицу, которая несёт им золотые яйца? Они же не идиоты!
Аникеев Александр Борисович 06.02.2023 22:24 Заявить о нарушении
В социально развитых странах монополии законов о социальных гарантиях по труду это уже есть у всех честных и добросовестных граждан!
А есть ли это в странах монополии капитала, власти денег и анархии рынка?
Сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ!
Ни один уважающий себя народ не будет трудиться для обслуживания явных бездельников и тунеядцев, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов и профессионалов в своём честном и добросовестном труде на благо такого же честного и добросовестного народа своей родины!
Маркс такую хрень мог говорить только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест и ресурсы им нужны были для своего физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, а не для грабежа и обмана других людей!
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда? Принцип везде един, классика жанра, всё просто!
Но не для народа России, которому по конституции принадлежит вся полнота власти, а желания и воли сделать свою родину социально справедливой страной уже НЕТ...
И похоже, что большинству нравится, особенно молодёжи и новым российским капиталистам, подобное буржуазное варварство в России, когда жажда наживы и страсть к богатству становится для многих смыслом жизни. Причём независимо от того, отдельный это капиталист, или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества при их безраздельной законодательной власти! Как деньги, так и производство есть во всех странах, а вот социальные гарантии на производимые средства для жизни, необходимые для социально-бытового благополучия и интеллектуально-духовного развития всех честно и добросовестно трудящихся граждан страны, есть только в тех социальных государствах, где закон гарантирует получение необходимых материальных благ от их общего производимого в стране количества за их честный и добросовестный труд на благо общества в экономике своей страны!
Если деньги можно распределять по труду, почему точно так же нельзя распределять и хотя бы базовые средства для жизни необходимые каждому для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития? Люди с буржуазным мировоззрением не согласятся, ибо их буржуазные привилегии как раз и появляются там, где монополия капитала, власть денег и анархия рынка! А зачем им душить курицу, которая несёт им золотые яйца? Они же не идиоты!
Аникеев Александр Борисович 06.02.2023 22:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
Нужна точка опоры.
Ведь гигантское количество умных людей!
Есть соцсети - любые интернет площадки.
У Вас, у меня есть минимум 10-15 проверенных идейных людей.
К Тому - я могу объяснить, доказать необходимость изменений допустим - 10 людям,
каждый из них еще 10 - уже сто, каждый из них еще 10 - 1000 и так далее!
Вопрос - неужели не найдется группа скажем из 100 человек которая начнет организацию партии.
Вопрос - как Вы относитесь Суть времени | виртуальный клуб - их идеи, предложения?
Есть ли аналогичные клубы?
Вы являетесь членом партии? - если Да! то Какой? Есть ли ваше представительство на Донбассе - конкретно в ДНР?
Игорь Саныч 10.01.2023 21:04 • Заявить о нарушении
Нужна точка опоры.
Ведь гигантское количество умных людей!
Есть соцсети - любые интернет площадки.
У Вас, у меня есть минимум 10-15 проверенных идейных людей.
К Тому - я могу объяснить, доказать необходимость изменений допустим - 10 людям,
каждый из них еще 10 - уже сто, каждый из них еще 10 - 1000 и так далее!
Вопрос - неужели не найдется группа скажем из 100 человек которая начнет организацию партии.
Вопрос - как Вы относитесь Суть времени | виртуальный клуб - их идеи, предложения?
Есть ли аналогичные клубы?
Вы являетесь членом партии? - если Да! то Какой? Есть ли ваше представительство на Донбассе - конкретно в ДНР?
Игорь Саныч 10.01.2023 21:04 • Заявить о нарушении
Добрый день, Игорь Саныч!
Организация партии на настоящем этапе нецелесообразна. Поясню. Создание партии обставлено юридически таким ворохом проблем, перешагнуть которые невозможно. Вроде в 2014 году я заинтересовался количеством партий после Принятого закона Медведевым, что парти могу быть от 500 человек и выше. И в 14-м году было зарегистрировано 250 партий!!! Список партий я распечатал с сайта Минюста. Вы представляете, какая сумятица в борьбе за лидерство? Более-менее активных граждан растащили по партиям, а остальные граждане - абсолютно инертны. Следующим шагом Думы был пятипроцентный барьер для проведения представителей партии в думу. Осталось с десяток, потом семь более-менее весомых. Итог Вы знаете - только существующие парламентские партии и только от них, с некоторыми поправками, избираются депутаты в все остальные выборные органы власти страны без сбора подписей граждан в свою поддержку. Закон один - разделяй и властвуй. Нет денег, ты ничего не можешь!
Есть возможность создания Общественного движения, которое в юридическом смысле намного проще, но и им надо заниматься серьезно. Возможно тоже смогут ввести такие условия отчетности и пр., что полностью перекроют кислород.
Поэтому у меня и появилось решение, что только первое лицо государства - Президент может ввести независимую от кого либо систему отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности с целью уничтожения коррупции и профессионального совершенства всех оганов власти на современном этапе.
Я был членом партии КПСС до ее роспуска и сохранил свой партбилет. Сейчас ни в какой партии не состою по причине отсутствия четкой картины действий их лидеров по выводу экономики России в число передовых в мире. Этому способствует СОК, рассмотренная ранее - проведение во власть лучших, что есть в России в настоящее время. Некоторых пугает формат ЕГЭ. Но не понимают эти руководители простой вещи: формат ЕГЭ, это оружие врага направленное на разрушение системы образования, а тот же формат ЕГЭ в системе отбора во власть лучших управленцев, это оружие врага, направленное против него. Лучшие кадры при независимом отборе во власть с использованием ИИ не надо плотно контролировать, ограничивать возможности руководителей нелепыми конкурсами и аукционами. Судите их по делам их на достаточно коротком промежутке времени и не допускайте контроль со стороны дилетантов от профессии - вот короткий путь и с полной долей личной ответственности!. Но это остается только сбрасывать из Прозы в инет на разные сайты.
Суть времени Кургиняна - толковая вещь, но на все не разорваться. А о создании партии забудьте - это подкидывает Запад, а сам имеет 2-4 парламентские партии, а основных - 1-2.
Всего доброго, Игорь Саныч! С уважением, Виктор Павлов. Пока немного занят и поэтому не сразу отвечаю. Извините.
Виктор Павлов 4 14.01.2023 22:31 Заявить о нарушении
Организация партии на настоящем этапе нецелесообразна. Поясню. Создание партии обставлено юридически таким ворохом проблем, перешагнуть которые невозможно. Вроде в 2014 году я заинтересовался количеством партий после Принятого закона Медведевым, что парти могу быть от 500 человек и выше. И в 14-м году было зарегистрировано 250 партий!!! Список партий я распечатал с сайта Минюста. Вы представляете, какая сумятица в борьбе за лидерство? Более-менее активных граждан растащили по партиям, а остальные граждане - абсолютно инертны. Следующим шагом Думы был пятипроцентный барьер для проведения представителей партии в думу. Осталось с десяток, потом семь более-менее весомых. Итог Вы знаете - только существующие парламентские партии и только от них, с некоторыми поправками, избираются депутаты в все остальные выборные органы власти страны без сбора подписей граждан в свою поддержку. Закон один - разделяй и властвуй. Нет денег, ты ничего не можешь!
Есть возможность создания Общественного движения, которое в юридическом смысле намного проще, но и им надо заниматься серьезно. Возможно тоже смогут ввести такие условия отчетности и пр., что полностью перекроют кислород.
Поэтому у меня и появилось решение, что только первое лицо государства - Президент может ввести независимую от кого либо систему отбора кадров на руководящие государственные и муниципальные должности с целью уничтожения коррупции и профессионального совершенства всех оганов власти на современном этапе.
Я был членом партии КПСС до ее роспуска и сохранил свой партбилет. Сейчас ни в какой партии не состою по причине отсутствия четкой картины действий их лидеров по выводу экономики России в число передовых в мире. Этому способствует СОК, рассмотренная ранее - проведение во власть лучших, что есть в России в настоящее время. Некоторых пугает формат ЕГЭ. Но не понимают эти руководители простой вещи: формат ЕГЭ, это оружие врага направленное на разрушение системы образования, а тот же формат ЕГЭ в системе отбора во власть лучших управленцев, это оружие врага, направленное против него. Лучшие кадры при независимом отборе во власть с использованием ИИ не надо плотно контролировать, ограничивать возможности руководителей нелепыми конкурсами и аукционами. Судите их по делам их на достаточно коротком промежутке времени и не допускайте контроль со стороны дилетантов от профессии - вот короткий путь и с полной долей личной ответственности!. Но это остается только сбрасывать из Прозы в инет на разные сайты.
Суть времени Кургиняна - толковая вещь, но на все не разорваться. А о создании партии забудьте - это подкидывает Запад, а сам имеет 2-4 парламентские партии, а основных - 1-2.
Всего доброго, Игорь Саныч! С уважением, Виктор Павлов. Пока немного занят и поэтому не сразу отвечаю. Извините.
Виктор Павлов 4 14.01.2023 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
"Но быт определяет сознание и условия жизни в обществе социальной справедливости, изменят(изменит) сознание этих людей и молодёжи в сторону повешения нравственности и ответственности за свои мысли и поступки". Быт может определить, и то не всегда, только материальный аспект жизни человека. Быт никогда не направит сознание в сторону нравственности и ответственности за свои поступки, он скорее создаст человека с мещанским образом мышления. Для создания общества социальной справедливости необходимо обретение и реализация духовных принципов, которые определят рождение Соборной Души Народа. С уважением Алексей.
Тихонов Алексей 07.01.2023 14:32 • Заявить о нарушении
"Но быт определяет сознание и условия жизни в обществе социальной справедливости, изменят(изменит) сознание этих людей и молодёжи в сторону повешения нравственности и ответственности за свои мысли и поступки". Быт может определить, и то не всегда, только материальный аспект жизни человека. Быт никогда не направит сознание в сторону нравственности и ответственности за свои поступки, он скорее создаст человека с мещанским образом мышления. Для создания общества социальной справедливости необходимо обретение и реализация духовных принципов, которые определят рождение Соборной Души Народа. С уважением Алексей.
Тихонов Алексей 07.01.2023 14:32 • Заявить о нарушении
Алексей, здравствуйте!
Вы не верно восприняли суть этого выражения. Или я не очень удачно выразил суть стилистически. Возможно нужно было ввести вместо слова "быт" - "бытие", но и этому слову соответствуют - жизнь, существование.
Вот определение понятия "Быт" в Толковом словаре русского языка. С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. РАН. Институт Русского Языка им. В.В. Виноградова.
"Быт - жизненный уклад, повседневная жизнь".
Разве жизненный уклад, повседневная жизнь исключают мыслительную деятельность человека? Если человек мыслит над созданием более справедливых отношений в обществе не только в отношении себя, но и в отношении всех людей этого общества, ищет варианты достижения большего уровня социальной справедливости, то как бытовые удобства или неудобства могут диктовать еме направление мыслительной деятельности?
Не слишком ли ограниченно мы понимаем расхожее выражение "Быт определяет сознание"? Как правило, в народе воспринимается слово "быт" за основу, а "сознание", как следствие. Но в этом выражении перед словом "быт" отсутствует утвердительное слово "только". Следовательно, это выражение звучит не корректно и воспринимается сознанием неподготовленных людей скаженно. Аналогично и в отношении слова "сознание". Быт определяет только сознание - полная неопределенность. Если бы звучало следующим образом: "Каков быт, определяет сознание", то первичность сознания определялась бы однозначно.
Возможно это выражение пришло из глубины веков и рассматривалось мудрецами в следующем варианте. Быт определяет уровень сознания "молодой" души, а по росту сознания посредством обретения опыта и знаний, уже сознание определяет уровень быта. Пожалуй это наиболее точное определение, исключающее иное толкование.
Вы напрасно ввели редакцию слова "изменят" на "изменит", привязывая тем смысл предложения к слову "быт", и тем изменяя суть, изложенную в этом выражении. Но за замечание спасибо. Нужно было мне суть статьи выразить более точно: "Сознание и условия жизни в обществе социальной справедливости определяют сознание и быт этих людей и молодежи в сторону повышения нравственности и ответственности за свои мысли и поступки".
"Для создания общества социальной справедливости необходимо обретение и реализация духовных принципов, которые определят рождение Соборной Души Народа". Поясните, пожалуйста, как обрести и реализовать духовные принципы и в какой срок времени? И поясните рождение Соборной Души Народа.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 07.01.2023 20:28 Заявить о нарушении
Вы не верно восприняли суть этого выражения. Или я не очень удачно выразил суть стилистически. Возможно нужно было ввести вместо слова "быт" - "бытие", но и этому слову соответствуют - жизнь, существование.
Вот определение понятия "Быт" в Толковом словаре русского языка. С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. РАН. Институт Русского Языка им. В.В. Виноградова.
"Быт - жизненный уклад, повседневная жизнь".
Разве жизненный уклад, повседневная жизнь исключают мыслительную деятельность человека? Если человек мыслит над созданием более справедливых отношений в обществе не только в отношении себя, но и в отношении всех людей этого общества, ищет варианты достижения большего уровня социальной справедливости, то как бытовые удобства или неудобства могут диктовать еме направление мыслительной деятельности?
Не слишком ли ограниченно мы понимаем расхожее выражение "Быт определяет сознание"? Как правило, в народе воспринимается слово "быт" за основу, а "сознание", как следствие. Но в этом выражении перед словом "быт" отсутствует утвердительное слово "только". Следовательно, это выражение звучит не корректно и воспринимается сознанием неподготовленных людей скаженно. Аналогично и в отношении слова "сознание". Быт определяет только сознание - полная неопределенность. Если бы звучало следующим образом: "Каков быт, определяет сознание", то первичность сознания определялась бы однозначно.
Возможно это выражение пришло из глубины веков и рассматривалось мудрецами в следующем варианте. Быт определяет уровень сознания "молодой" души, а по росту сознания посредством обретения опыта и знаний, уже сознание определяет уровень быта. Пожалуй это наиболее точное определение, исключающее иное толкование.
Вы напрасно ввели редакцию слова "изменят" на "изменит", привязывая тем смысл предложения к слову "быт", и тем изменяя суть, изложенную в этом выражении. Но за замечание спасибо. Нужно было мне суть статьи выразить более точно: "Сознание и условия жизни в обществе социальной справедливости определяют сознание и быт этих людей и молодежи в сторону повышения нравственности и ответственности за свои мысли и поступки".
"Для создания общества социальной справедливости необходимо обретение и реализация духовных принципов, которые определят рождение Соборной Души Народа". Поясните, пожалуйста, как обрести и реализовать духовные принципы и в какой срок времени? И поясните рождение Соборной Души Народа.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 07.01.2023 20:28 Заявить о нарушении
Давайте здесь попробуем подойти к слову "Быт" немного иначе. Если разложить слово "Быт" по древлесловенской буквице, то получим: Б - увеличение, Ы - соединение, Т - материальные формы. Получаем - накопление материальных форм. Это будет являться сутью Быта, а вот отсюда уже будет исходить жизненный уклад и повседневная жизнь. То есть жизнь человека занимающегося накоплением материальных благ (вещей,денег и т.п.). И это накопительство, в первую очередь, будет как психологическая завязка. Иметь материальные блага это хорошо, но многие люди на них просто зацикливаются, ставят их "во главе угла". А это не ведёт к глубоким жизненным понятиям, а оставляет человеческое мышление где-то на поверхности. А от сюда вытекает вопрос о Духовности. Духовность есть единение человеческого разума с зерном Духа, которое посадил в человеке сам Творец. Духовность вне времени, её можно обрести здесь и сейчас, или не обрести никогда. Соборная Душа Народа - это свободное духовное единение людей (у славян - это объединение Божественным Потоком) На этом основано проявление Русского Мира, о котором говорит Владимир Владимирович Путин.
Тихонов Алексей 07.01.2023 22:41 Заявить о нарушении
Тихонов Алексей 07.01.2023 22:41 Заявить о нарушении
А как расшифровывается слово "боты? Не хотите ли сказать, что с времен создания русской буквицы человечество только деградировало? Но тогда Проект Творца - человек является ущербным? И верно ли было расшифровано соотношения буквы - заложенной сути?
Творцом даны человеку способность к разуму и воля. Помните из Библии - не дай голодному хлеба, но дай удочку. Пусть поймает рыбу и утолит голод. Это говорит о том, что Богу нахлебники не нужны. Нужны творческие люди, способные найти такие решения, которые позволят самостоятельно найти способ дороги к Богу через развитие нравственности и духовности. http://proza.ru/2021/10/14/932.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 07.01.2023 22:58 Заявить о нарушении
Творцом даны человеку способность к разуму и воля. Помните из Библии - не дай голодному хлеба, но дай удочку. Пусть поймает рыбу и утолит голод. Это говорит о том, что Богу нахлебники не нужны. Нужны творческие люди, способные найти такие решения, которые позволят самостоятельно найти способ дороги к Богу через развитие нравственности и духовности. http://proza.ru/2021/10/14/932.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 07.01.2023 22:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор Иванович! Если вас интересует слово "Бот", то, согласно буквицы оно означает: - "Нечто усовершенствованное, проявляющее то, что в нём утверждено (зафиксировано, запрограммировано), попросту говоря это робот. То, что касается человека, то он является существом ограниченным (поэтому и существование его бренно). Однако человек имеет начало в своём развитии, но не имеет конца. Развиваясь он будет продвигаться сквозь время и пространство, стремясь к своему Творцу. Но, однако, человек предрасположен к ущербности, то есть он ограничен в своём развитии, но только по причине своего собственного безволия. В остальном я с вами согласен. С уважением.
Тихонов Алексей 08.01.2023 08:47 Заявить о нарушении
Тихонов Алексей 08.01.2023 08:47 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алексей Борисович!
"Однако человек имеет начало в своём развитии, но не имеет конца".
Если тело человека смертно, то говорить видимо следует о душе, которая бессмертна и совершенствуется в перерождениях. И Программа развития души в миру называется судьбой человека, который ставится в определенные условия жизни с целью исполнения программы развития души в материальном мире. Вы согласны?
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 09.01.2023 19:18 Заявить о нарушении
"Однако человек имеет начало в своём развитии, но не имеет конца".
Если тело человека смертно, то говорить видимо следует о душе, которая бессмертна и совершенствуется в перерождениях. И Программа развития души в миру называется судьбой человека, который ставится в определенные условия жизни с целью исполнения программы развития души в материальном мире. Вы согласны?
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 09.01.2023 19:18 Заявить о нарушении
Добрый вечер Виктор Иванович! В какой то степени это так. Душа это субстанция ( о чём уже утверждают учёные, то есть именно то, что душа это субстанция),с помощью которой человек (в материальном теле)слышит голос Бога. Когда говорят, что у человека нет души, значит он не слышит голос Бога. Душа развивается вместе с человеком и является также накопителем его духовных, именно духовных, ценностей. Чем развитей человек, тем развитей его душа,и тем ясней он Будет слышать голос Бога.Душа отражает достижения человека, является, как бы его характеристикой в мирах времени и пространства и даже далее того. В материальном теле человек это индивидуальность, но идя по духовной стезе он обретает Личность. Именно эта Личность в переплетении с душой переходят из жизни в жизнь. Условия продвижения Личности в более высокие сферы это духовный рост. Такова моя осведомлённость в этом плане. С уважением.
Тихонов Алексей 09.01.2023 21:34 Заявить о нарушении
Тихонов Алексей 09.01.2023 21:34 Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей Борисович, за разъяснения. В беседе шире открываются знания скрытые в информации.
Алексей Борисович, знакомы ли Вы с творчеством контактеров с Высшим Разумом - Секлитовой Л.А. и Стрельниковой Л.Л.? В частности, книги в двух томах; "Законы Мироздания или основы существования Божественной Иерархии". Свыше 55 книг, связанных с развитием души, человека, сознания, мышления и будущего человечества "Золотой Расы"...
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 10.01.2023 13:52 Заявить о нарушении
Алексей Борисович, знакомы ли Вы с творчеством контактеров с Высшим Разумом - Секлитовой Л.А. и Стрельниковой Л.Л.? В частности, книги в двух томах; "Законы Мироздания или основы существования Божественной Иерархии". Свыше 55 книг, связанных с развитием души, человека, сознания, мышления и будущего человечества "Золотой Расы"...
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 10.01.2023 13:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор Иванович! В своём последнем отзыве вы упомянули контактёров Секлитову Л.А и Стрельникову Л.Л. Эти фамилии мне известны. Один мой товарищ, познакомившись с их работами, как-то серьёзно увлёкся ими. Когда мы беседовали с ним на общие для нас темы, он довольно таки рьяно рассказывал о своих положительных впечатлениях от прочитанного и увиденного (видеоролики). И даже подарил мне одну из их книг - "Тайная жизнь небесных учителей". Ну, думаю, ознакомлюсь, почему бы и нет. Посмотрел для начала несколько их видео бесед. Скажу честно, эти дамы меня не впечатлили вообще. В их лицах и жестах проскальзывала надменность и чувство собственной значимости. Моя супруга, начав читать подаренную мне моим товарищем книгу, очень быстро отложила её в сторону, сказав "Что-то после такой информации даже жить не хочется. С кем они там общаются?". Ну, вообщем, суть да дело, это эзотерики. А о них я писал в "Скрытой сути фашизма". Если вас интересует подобная информация, то мне как-то в руки попалась одна книга - "Книга Урантии", я там нашёл для себя много интересного. Я сравнивал информацию этой книги с другими источниками, а также с историческими событиями и получил некоторые интересные соприкосновения. Но, скажу сразу, что к этой книге, относительно других, я не категоричен. Эту книгу отнесли к эзотерики, но я тогда понял, что это не эзотерика. Если вы, вдруг, решите просмотреть эту книгу, то ищите её выпуск 1997 года (первое издание).С уважением.
Тихонов Алексей 10.01.2023 16:59 Заявить о нарушении
Тихонов Алексей 10.01.2023 16:59 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алексей Борисович!
Не ту Вам книгу предложили, а тем более супруге, человеку неподготовленному к приему многих новых знаний. Отсюда растерянность и неприятие информации. Секлитова Лариса - дочь Стрельниковых Людмилы Леоновны и Александра Ивановича. Лариса - сильный контактер, принимает информацию, проговаривая ее под запись во время сеанса связи, а Людмила Леоновна растолковывает ее в более доступном виде для современного читателя. Причем, в более ответственных книгах приводятся текст в принятой форме и в расширенном формате для облегчения понимания. Людмиле Леоновне где-то лет 75-76, может поэтому она не очень увлекательно выглядит на записи роликов. Я написал две статьи на Проза.ру "К вопросу о душе" на основании книги "Душа и тайны ее строения", почитайте. http://proza.ru/2021/11/07/1590, http://proza.ru/2022/01/22/931. Я начинал читать с книги "Откровения Космоса".
Если Вы заметили, я ничего не принимаю на веру сразу, пока не вникну в суть. Их книги я рассматривал с точки зрения инженера-технаря как создание искусственного разума - человека. Я практически не смог найти возражений смыслу изложенного и противоречий или несовпадений в разъяснениях, что при фантазиях в таком объеме написанного избежать какой-то ошибки или неточности невозможно. Это меня покорило. Наступает эпоха Водолея и открываются новые знания, к которым большинство населения не готово. А это на следующие 2000 лет. Да, кстати: Стрельниковы Александр и Людмила инженеры-строители, а не философы или писатели.
По поводу эзотерики - принято ее всерьез не принимать, но это не правильно. Эзотерика - наука о непознанном на данный момент времени людьми в связи с недостатком знаний, но которые открываются последовательно по мере прогрессирования человечества.
Предложенную Вами статью почитаю, а книгу попробую найти.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 10.01.2023 23:26 Заявить о нарушении
Не ту Вам книгу предложили, а тем более супруге, человеку неподготовленному к приему многих новых знаний. Отсюда растерянность и неприятие информации. Секлитова Лариса - дочь Стрельниковых Людмилы Леоновны и Александра Ивановича. Лариса - сильный контактер, принимает информацию, проговаривая ее под запись во время сеанса связи, а Людмила Леоновна растолковывает ее в более доступном виде для современного читателя. Причем, в более ответственных книгах приводятся текст в принятой форме и в расширенном формате для облегчения понимания. Людмиле Леоновне где-то лет 75-76, может поэтому она не очень увлекательно выглядит на записи роликов. Я написал две статьи на Проза.ру "К вопросу о душе" на основании книги "Душа и тайны ее строения", почитайте. http://proza.ru/2021/11/07/1590, http://proza.ru/2022/01/22/931. Я начинал читать с книги "Откровения Космоса".
Если Вы заметили, я ничего не принимаю на веру сразу, пока не вникну в суть. Их книги я рассматривал с точки зрения инженера-технаря как создание искусственного разума - человека. Я практически не смог найти возражений смыслу изложенного и противоречий или несовпадений в разъяснениях, что при фантазиях в таком объеме написанного избежать какой-то ошибки или неточности невозможно. Это меня покорило. Наступает эпоха Водолея и открываются новые знания, к которым большинство населения не готово. А это на следующие 2000 лет. Да, кстати: Стрельниковы Александр и Людмила инженеры-строители, а не философы или писатели.
По поводу эзотерики - принято ее всерьез не принимать, но это не правильно. Эзотерика - наука о непознанном на данный момент времени людьми в связи с недостатком знаний, но которые открываются последовательно по мере прогрессирования человечества.
Предложенную Вами статью почитаю, а книгу попробую найти.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 10.01.2023 23:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
Очень интересная статья, Виктор! Подобные вопросы и должны поднимать и рассматривать философы и социологи. А Вы слышите где-нибудь рассуждения настоящих Философов в СМИ? В этом-то и вопрос! Небольшое четверостишие на подобную тему: http://stihi.ru/2022/09/05/2816 С Уважением
Аллин Олег Аллинастро 08.11.2022 11:07 • Заявить о нарушении
Очень интересная статья, Виктор! Подобные вопросы и должны поднимать и рассматривать философы и социологи. А Вы слышите где-нибудь рассуждения настоящих Философов в СМИ? В этом-то и вопрос! Небольшое четверостишие на подобную тему: http://stihi.ru/2022/09/05/2816 С Уважением
Аллин Олег Аллинастро 08.11.2022 11:07 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Олег!
Пробивается тема торжества социальной справедливости, правда не столь интенсивно, но нарастающими темпами. В частности, Председатель Изборского клуба Александр Проханов в газете "Завтра" продолжает поднимать тему социальной справедливости: "...Россия принимает участие в конструировании нового мира и предлагает этому миру идеологию - идеологию справедливости. ...В этом мире Русской мечты нет войн, насилий, покоренных и убиваемых народов, а царит симфонизм, царит справедливость не только социальная, но и божественная, устанавливающая гармонию между всеми частями сотворенного мира".
Предлагаю посмотреть вариант ускорения оздоровления общества как метод решения: http://proza.ru/2022/05/28/1283, http://proza.ru/2020/09/29/1520.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 08.11.2022 21:06 Заявить о нарушении
Пробивается тема торжества социальной справедливости, правда не столь интенсивно, но нарастающими темпами. В частности, Председатель Изборского клуба Александр Проханов в газете "Завтра" продолжает поднимать тему социальной справедливости: "...Россия принимает участие в конструировании нового мира и предлагает этому миру идеологию - идеологию справедливости. ...В этом мире Русской мечты нет войн, насилий, покоренных и убиваемых народов, а царит симфонизм, царит справедливость не только социальная, но и божественная, устанавливающая гармонию между всеми частями сотворенного мира".
Предлагаю посмотреть вариант ускорения оздоровления общества как метод решения: http://proza.ru/2022/05/28/1283, http://proza.ru/2020/09/29/1520.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 08.11.2022 21:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
Интересная статья! Хотела бы жить в справедливом обществе, да только где найти совершенно порядочного честного и справедливого человека, умеющего повести за собой к самому совершенному обществу?
Спасибо за труд, Виктор Иванович!
Галина Калинина 26.10.2022 07:00 • Заявить о нарушении
Интересная статья! Хотела бы жить в справедливом обществе, да только где найти совершенно порядочного честного и справедливого человека, умеющего повести за собой к самому совершенному обществу?
Спасибо за труд, Виктор Иванович!
Галина Калинина 26.10.2022 07:00 • Заявить о нарушении
Галина, я постарался раскрыть понятие нравственно-социальное "социальная справедливость", которое почему-то отсутствует в словарях.
Благодарю за положительный отзыв. Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 26.10.2022 17:55 Заявить о нарушении
Благодарю за положительный отзыв. Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 26.10.2022 17:55 Заявить о нарушении
Наверное и нет потому, что кто-то очень не хочет такого общества, в котором было бы хорошо жить всем, и каждому давалось по труду, заслуженно!.
Галина Калинина 27.10.2022 06:32 Заявить о нарушении
Галина Калинина 27.10.2022 06:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
.......Именно эти группы людей формируют систему власти в направлении удовлетворения своих интересов. Исключительно важное влияние на формирование менталитета социума оказывают СМИ, которые, как правило, формируют общественное мнение в направлении, определенном действующей властью. Если властная структура управления всеми процессами жизнедеятельности социума работает очень эффективно, общество высокоразвитое и быстро прогрессирует. Если система власти работает неудовлетворительно, общество теряет свои былые достижения и деградирует........
Ну имеем мы группу людей, которые сформировали систему власти в направлении удовлетворения своих интересов.Им полностью подвласны СМИ,которое формирует общественное мнение в направлении, определенном действующей властью.Только вот ничего кроме деградации не наблюдается.
Александр Ресин 20.07.2022 22:19 • Заявить о нарушении
.......Именно эти группы людей формируют систему власти в направлении удовлетворения своих интересов. Исключительно важное влияние на формирование менталитета социума оказывают СМИ, которые, как правило, формируют общественное мнение в направлении, определенном действующей властью. Если властная структура управления всеми процессами жизнедеятельности социума работает очень эффективно, общество высокоразвитое и быстро прогрессирует. Если система власти работает неудовлетворительно, общество теряет свои былые достижения и деградирует........
Ну имеем мы группу людей, которые сформировали систему власти в направлении удовлетворения своих интересов.Им полностью подвласны СМИ,которое формирует общественное мнение в направлении, определенном действующей властью.Только вот ничего кроме деградации не наблюдается.
Александр Ресин 20.07.2022 22:19 • Заявить о нарушении
Деградация, это про б/У.Но скоро будет возрождение.
Владимир Денисов 3 21.07.2022 05:03 Заявить о нарушении
Владимир Денисов 3 21.07.2022 05:03 Заявить о нарушении
Ходжа Насредин тоже обещал идиотам, но позже.20 с лишним лет оказывается мало?Полностью разрушенная Германия, выплачивая репарации смогла встать на ноги за 10 лет и так, что немцы из ГДР бежали туда при первой возможности десятками тысяч.
Александр Ресин 21.07.2022 16:14 Заявить о нарушении
Александр Ресин 21.07.2022 16:14 Заявить о нарушении
Я чегой- то не пойму, Вы сами то сдриснули на Запад, или предпочли помучиться в ЭТОЙ стране?
Я прожил пять лет в бывшей ГДР, в Вюнсдорфе, нормальная была, благоустроенная страна, у многих восточных немцев по ней до сих пор ностальгия.
Многие люди бегут за более высоким уровнем жизни, но не всегда получают то, на что надеялись, и от себя ведь не убежишь, как ни старайся.
Владимир Денисов 3 22.07.2022 01:21 Заявить о нарушении
Я прожил пять лет в бывшей ГДР, в Вюнсдорфе, нормальная была, благоустроенная страна, у многих восточных немцев по ней до сих пор ностальгия.
Многие люди бегут за более высоким уровнем жизни, но не всегда получают то, на что надеялись, и от себя ведь не убежишь, как ни старайся.
Владимир Денисов 3 22.07.2022 01:21 Заявить о нарушении
Все познается в сравнении и жизнь в ГДР по сравнению с жизнью в Союзе была более конфортабельной.Но немцы прекрасно знали,что в ФРГ она еще выше и пришлось строить Берлинскую стену,чтобы ГДР не обезлюдила.Да и в 90-е ее падение стены было чисто символическим так как к к тому времени немцы стали массово убегать через Венгрию,которая открыла границу с Австрией.
Александр Ресин 22.07.2022 16:24 Заявить о нарушении
Александр Ресин 22.07.2022 16:24 Заявить о нарушении
А как Вы хотели? Чтобы вас в попу целовали? Извольте защищаться! Продумайте систему, исключающую прохождение во власть проходимцев и обывателей! Создатель всем дал способность к разуму, так развивайте его, ищите возможность изменения ситуации в стране в интересах большинства населения, а не кучки самовлюбленных поп-звезд и олигархов, бежавших на запад при первых же трудностях.
Яркий пример - Украина. Признали переворот в системе власти большинство обывательски настроенных граждан Украины - получили нацизм и унижения. Сумели устоять граждане ДНР и ЛНР при всех проблемах, создаваемых со стороны нацистской власти Украины, пришла поддержка и надежда со стороны России. И при этом, что-то не видно восстания украинцев против нацистов доморощенных, только по щелям прячутся мужчины. Так какой народ более уважаем? Тот, что покорился обстоятельствам, или тот, которого сломить не удалось западной системе?
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 23.07.2022 11:33 Заявить о нарушении
Яркий пример - Украина. Признали переворот в системе власти большинство обывательски настроенных граждан Украины - получили нацизм и унижения. Сумели устоять граждане ДНР и ЛНР при всех проблемах, создаваемых со стороны нацистской власти Украины, пришла поддержка и надежда со стороны России. И при этом, что-то не видно восстания украинцев против нацистов доморощенных, только по щелям прячутся мужчины. Так какой народ более уважаем? Тот, что покорился обстоятельствам, или тот, которого сломить не удалось западной системе?
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 23.07.2022 11:33 Заявить о нарушении
Почитайте: Просто о сложном. http://proza.ru/2022/05/28/1283, http://proza.ru/2021/05/11/1287.
Виктор Павлов 4 23.07.2022 11:35 Заявить о нарушении
Виктор Павлов 4 23.07.2022 11:35 Заявить о нарушении
ВИКТОР!
пример про украинцев по щелям верный...
однако и русаки из щелей только начали вылезать и то с оглядкой...
ибо и у нас кто ебн-утом правил так и сейчас вертят-благо с западом изза кормушек разодрались...
с добр нч!
Ник.Чарус 09.10.2022 17:46 Заявить о нарушении
пример про украинцев по щелям верный...
однако и русаки из щелей только начали вылезать и то с оглядкой...
ибо и у нас кто ебн-утом правил так и сейчас вертят-благо с западом изза кормушек разодрались...
с добр нч!
Ник.Чарус 09.10.2022 17:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о социальной справедливости» (Виктор Павлов 4)
Спасибо.
Совершенно с Вами согласен.
В школе, советской школе, самым важным считалось (и исполнялось) отслеживать лидеров. Когда эта личность прорисовывалась, к ней приставлялся куратор. И он вёл этого мальчишку, юношу до выпуска и "передавал" в чследующие руки. (завод, институт, ДОСААФ...).
Вот так, сочетая качества лидера (врождённые) и обучение (иногда и по спецпрограммам), выращивали руководителя. А далее-шлифовка, опыт и ....вверх. При всём при этом! - внутреннее содержание. Верность идеологии, нравственные критерии.
Вот только по такой схеме можно получить Общество Социальной Справедливости. Пусть это идеал. Кто против. Но к этому нужно стремиться. И руководство страны, в первую очередь.
Спасибо.
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 20.07.2022 21:07 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Совершенно с Вами согласен.
В школе, советской школе, самым важным считалось (и исполнялось) отслеживать лидеров. Когда эта личность прорисовывалась, к ней приставлялся куратор. И он вёл этого мальчишку, юношу до выпуска и "передавал" в чследующие руки. (завод, институт, ДОСААФ...).
Вот так, сочетая качества лидера (врождённые) и обучение (иногда и по спецпрограммам), выращивали руководителя. А далее-шлифовка, опыт и ....вверх. При всём при этом! - внутреннее содержание. Верность идеологии, нравственные критерии.
Вот только по такой схеме можно получить Общество Социальной Справедливости. Пусть это идеал. Кто против. Но к этому нужно стремиться. И руководство страны, в первую очередь.
Спасибо.
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 20.07.2022 21:07 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Игорь, за отзыв, раскрывающий суть роста лидеров-управленцев. Преддевяностые и 90-е включили механизм стяжательства и преклонение перед западной моделью строительства общества, породившее массовое обывательство - желание иметь больше,чем того заслуживаешь своим трудом и талантами.
Ускорить процесс совершенствования общества, повышая последовательно уровень социальной справедливости, можно только через ускоренный отбор руководящих кадров в системе власти. Вариант уничтожения коррупции, как главного препятствия в нравственном совершенствовании общества: http://proza.ru/2021/01/31/1480. Вводить систему отбора руководящих кадров на государственные и муниципальные должности можно в рабочем порядке с уровня Президента РФ, не нарушая Конституцию РФ, гарантом которой он является. Но как достучаться??? Это наиболее сложный вопрос...
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 22.07.2022 22:41 Заявить о нарушении
Ускорить процесс совершенствования общества, повышая последовательно уровень социальной справедливости, можно только через ускоренный отбор руководящих кадров в системе власти. Вариант уничтожения коррупции, как главного препятствия в нравственном совершенствовании общества: http://proza.ru/2021/01/31/1480. Вводить систему отбора руководящих кадров на государственные и муниципальные должности можно в рабочем порядке с уровня Президента РФ, не нарушая Конституцию РФ, гарантом которой он является. Но как достучаться??? Это наиболее сложный вопрос...
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 22.07.2022 22:41 Заявить о нарушении