Рецензии на произведение «Максим Шевченко. Пошел налево, пришел направо!»

Ваше суждение абсолютно верно. Полностью с Вами согласен!

Владимир Костылев   17.07.2021 17:19   Заявить о нарушении

Пожалуй, Вы точно все описали! Но какой же от него вред!

Владимир Костылев   05.04.2021 15:59   Заявить о нарушении

Катастрофический вред в пределах возможности одного публичного человека.
Жалко наивных, которые клюют на эту удочку.
Но при этом Шевченко многократно выдал себя. А потому, если люди не хотят или не могут видеть очевидного, их проблемы.
Точно так Ельцин никогда не скрывал своих целей и объявлял их публично и многократно на митингах в Лужниках. Потом лишь выполнялись и выполняются заявленные тогда цели и задачи. Теперь странно и забавно слышать вопли о том, что "нас обманули". Никто никого не обманывал. Сами не хотели слышать.
Шевченко и ему подобные во власти - гарантированное, причем возможно насильственное расчленение России минимум на 40 мелких стран с гарантированным геноцидом и холокостом русских как народа. Ужасно то, что толпа не желает поверить в то, что малые народы в силах осуществлять геноцид и холокост больших народов. Впрочем, я в своих книгах по полочкам расписывал теорию "стаи ставриды". Повторяться не буду.

Виктор Еремин   05.04.2021 18:07   Заявить о нарушении

Очень антиизраильский

Зус Вайман   05.04.2021 18:17   Заявить о нарушении

Причём здесь Израиль?
Или у Вас синдром опасности разыгрался?
В данном случае напрасно. Речь об ином.

Виктор Еремин   05.04.2021 18:42   Заявить о нарушении

И кто, по вашему мнению, кроме трудящегося народа, должен организовывать ему партию с социально справедливой программой?

Социализм (коммунизм), по Марксу, а он не разделял эти понятия, считая социализм первой фазой коммунистического общества, когда ещё не у каждого добросовестного трудящегося на благо общества есть гарантии и на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт достаточные для социально-коммуникационного благополучия населения страны для своего физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. А когда люди живут в скотских условиях, то у большинства и мировоззрение будет скотское.

А значит при коммунистическом устройстве политическая и социально-экономическая структура общества должна быть направлена на достижение всеобщего равноправия, гуманизма и социальной справедливости на основе двойственности установленной Марксом, когда узаконенное относительное равенство рабочего времени определяет и относительно равное для всех количество труда, и относительно равные для всех нормы базовых, производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни, от их общего производимого в стране количества! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Если в общих чертах, то когда у населения нет социальных гарантий хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды на основе равного количества (по равенству рабочего времени) честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, то ни о каком социализме и речи быть не может!

А рынок и зарплата могут сохраняться только на приобретение производимого сверх норм необходимых для социального благополучия общества, чтобы благоустройство жилья, качество приготовление и условия потребления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике труда!

Но это должно происходить без ущемления всех экономических, политических и социальных прав и свобод граждан страны, если они добросовестно трудятся на благо общества и не нарушают нормы социально справедливых законов в его действительно коммунистическом устройстве, как его понимали Маркс и Энгельс в своих поздних трудах по политэкономии коммунистического общества!

А когда жизнь трудящихся людей определяет власть денег и анархия рынка, без каких либо гарантий даже в социально-бытовой сфере, то о каком коммунизме в таком обществе может идти речь?

А развитие коммунистического устройства общества можно наблюдать в таких странах, как Швейцария, Сингапур, Канада, Финляндия, Дания, Норвегия, Исландия, Швеция, Андорра и в других социально развитых странах! Именно в этих странах с правом на труд людям гарантируется право и на жизнь достойную труда без ущемления прав, свобод и интересов жить достойно своего труда других граждан при помощи своих нажитых или награбленных капиталов.

Кто знает устройство жизни в этих странах, тот прекрасно понимает то, о чём я пишу в своих статьях...

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 12:16   Заявить о нарушении

Да,в странах "настоящего" капитализма, где капиталисты сами создавали свое производство, а не хапнули чужое, соиализма поболее,чем в России.Там и налоги на прибылт до половины, а не смехотворные как в России и социальные гарантии взаправдашние.Потому, что ценится труд.

Владимир Погожильский   23.11.2021 13:06   Заявить о нарушении

Нет, не потому, что ценится труд.

А потому, что добросовестные и честные трудящиеся лучше объединены и организованы в свою партию для борьбы против несправедливости власть и богатство имущих!!!

Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 13:26   Заявить о нарушении

Достаточно там и профсоюзов, чтоб хозяин не зарывался.

Владимир Погожильский   23.11.2021 13:51   Заявить о нарушении

Там каждый профессиональный союз тянет одеяло на себя!

Какая может быть социальная справедливость для всех трудящихся в таких условиях???

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 14:42   Заявить о нарушении

Спорить не буду, но после "перекройи" почти все племяннии и внуки по всей Европе. Десятую часть бы они в России не получили от того, что та им,"понаехавшим" дали.Равно как и в Прибалтике.

Владимир Погожильский   23.11.2021 15:13   Заявить о нарушении

Теперь уже "дают" не всем, социальные блага там тоже ЗАРАБАТЫВАТЬ необходимо!

В конце 2017 года в Финляндии разразился скандал. Некто Осси Нюман издал книгу о том, как можно совсем не работать и жить на государственные пособия, которые обеспечивают определённые социальные гарантии. Осси называет себя идейным безработным. По его мнению, государство должно обеспечивать населению определённые социальные гарантии, а граждане уж сами решат, будут они работать или нет.

Сам Осси, судя по его мемуарам, за свои 40 лет фактически не трудился ни одного дня, но никогда не испытывал ни угрызений стыда, ни материальных затруднений. Таким образом подобное бытие соответственным образом определило его сознание.

Этот учебник по тунеядству называется «Наглость» и он вызвал большой резонанс в финском обществе. Противники Осси Нюмана называли его лентяем и приспособленцем, социальные службы заявили, что приостанавливают хитроумному безработному выплату всех пособий и обеспечение социальных гарантий, как не очень их заслуживающего, однако нашлись у ушлого финна и сторонники.

После публикации книги Осси, по его словам, получил сотни писем от таких же профессиональных бездельников, которые тоже живут или хотели бы жить за счёт граждан своего государства, но стесняются говорить об этом открыто.

Показательно, что «Наглость» вмиг стала бестселлером. Добропорядочные финны за считанные недели смели книгу с полок. Так что, несмотря на показное общественное порицание, у Осси Нюмана оказалось немало сочувствующих и единомышленников.

Социальные Службы могут изменить размер пособия, если видят, что человек раз за разом отказывается от предложенных вакансий. Но ведь профессиональному безработному Осси Нюману каким-то образом удавалось много лет подряд обходить систему!

По его словам, он приходил на все собеседования, куда его направляли, но с порога заявлял работодателю, что работать не желает, а пришёл только для того, чтобы не потерять пособие. Естественно, его на работу не брали. Осси отчитывался социальным службам об очередной неудаче и спокойно отправлялся отдыхать на любимый диван.

Формально Нюман ничего не нарушал, он всего лишь честно отвечал на вопросы кадровиков. И все-таки идти по стопам Осси Нюмана не стоит, особенно, если учесть, что после публикации его книги социальные службы Финляндии стали куда более придирчивы к социальным претензиям своих клиентов.

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 15:34   Заявить о нарушении

Хорошо уже то, что он никого не обирал, как наши новые русские капиталисты и чиновники, и никому не впаривал бракованную, вредную для здоровья и часто никому не нужную продукцию.

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 15:40   Заявить о нарушении

Мои все трудятся. Один племянни-сирота поработал вЛондоне, окончил там бесплатно университет, получил хорошую работу, купиол дом в пригороде и перевез туда сестру с мужем.

Владимир Погожильский   23.11.2021 15:54   Заявить о нарушении

Вы-то, что предлагаете для трудящихся России, бежать из страны?

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 16:25   Заявить о нарушении

Просто разъясняю что в России даже капитализмом не пахнет. Паханат.

Владимир Погожильский   23.11.2021 16:28   Заявить о нарушении

Страна идиотов...

Страны, где даже безработные могут жить в нормальных социально-бытовых условиях называют капиталистическими.

А свою страну, где даже зарплату редко платили по труду, называют социалистической и даже коммунистической...

Как были все дебилами безграмотными, такими и остались...

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 16:39   Заявить о нарушении

Почему-то многие россияне убеждены, что в социально развитых странах мира нет никакого социализма! Что социализм - это, в первую очередь отсутствие частной собственности, рынка и капиталистов, что во всех этих странах капитализм и рыночная экономика, что там многое не так, как должно быть при социализме. Что социализм - это, в первую очередь, - социальное равенство, а там такого нет.

А я категорически против какого-либо социального равенства между бездельниками и честными, добросовестными трудящимися! Должно быть только равенства прав Человека перед справедливостью социально-экономического ЗАКОНА принятого абсолютным большинством населения страны!!!

Закона, при ратификации которого с правом на труд у каждого должно быть право как минимум на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда!

Закона, при действии которого общество от каждого будет иметь по способностям, а каждый будет иметь по необходимости для нормальной жизни от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения квалификации по результатам этой квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого!

При этом рынок сохраняется для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм для социального благополучия членов общества! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

И чем вам не нравится такой социализм?

Необходимо только учитывать, что подушевые расходы общественных сил и природных ресурсов, которые требуются для развития и содержания военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны часто ничуть не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных надобностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.

Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами по общественному плану для удовлетворения насущных потребностей всех граждан страны согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!

Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарно-рыночного обмена в ущерб тем, кто добросовестно выполняет свои должностные обязанности, а зарплата маленькая...

И ещё необходимо понять, что превращение всей частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что доказала экономика СССР и других, якобы, социалистических стран. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!

Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

Немного об уравниловке, которой был обозначен относительно уравнительный принцип распределения зарплаты и некоторых средств для жизни трудящихся при советской власти. Уравнительный, значит не по труду. Вообще-то почти ни в одном обществе не обходятся без некоторой уравнительности, даже в животном мире.

Но здесь речь идёт о пропорциях, о величине уравнительности, о чём с ужасом до сих пор в России многие рассуждают об этом. Но неужели наши иждивенцы действительно так уж объедали многих малосемейных трудящихся или это специально внедрялось в сознание советских людей? На уравнительной основе были минимальные условия для жизни и развития наших детей и стариков, а дальше всё зависело от них самих…

Ведь уровень потребления людей с низкими доходами действительно был на пределе выживания. Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, отчего многие люди в целом очень сильно проиграли. Даже захлебнувшиеся демократической пропагандой идеологи капитализма вынуждены признать этот факт.

А если кто-то до сих пор наивно думает, что капитализация общества позволит заставить лучше работать лодыря, которому легче деньги у кого-нибудь стащить или отобрать, чем лучше работать, то это развивается при монополии капитала, а не при монополии закона о социальных гарантиях по труду, то есть при социализме! Такая наивность, простите, позволительна только дебилам…

Аникеев Александр Борисович   23.11.2021 16:58   Заявить о нарушении