Рецензии на произведение «Дворяне должны просить прощение»

Если посмотреть родословную Николая Второго, то русской крови в нём совсем не осталось. На троне сидели иностранцы.
Да, дворяне считали народ чумазым, глупым, не образованным. Читаю у автора прозы Игоря Тычинина.
Тычинин приводит цитаты из воспоминаний великого князя Александра Михайловича, которому удалось уцелеть за рубежом и написать свои воспоминания.
"...Толпа кричала "Ура"! В Манифесте была объявлена народная война. Он так и не понял почему народная. Ведь целью её объявлялось возвращение Эльзаса и Лотарингии Франции. Но больше всего его беспокоило как Россия собирается воевать, поскольку к войне совсем не готовились. Великий князь застал Николая Второго спокойным и исполненным ответственности за происходящее. Впервые с начала царствования он слышал столько восторгов по отношению к нему. В разговоре он признал, что мог легко избежать войны. Не сделал этого потому, что его отец был другом Франции.
"Меня обуял страх. Если война продлится больше года, то Ники обречён". Такие мысли пронеслись в голове у Великого князя..."
Вот так! Мог избежать войны и не вступать в первую мировую войну, но надо было поддержать дружбу с Францией. А то что погибнут простые русские парни, его мало волновало.

Галина Санорова   20.04.2024 16:11   Заявить о нарушении

Григорий, точно, маленькие кружочки (кнопочки) появляются, когда начинаешь писать рецензию. А под самим произведением их нет.
Молодец, разобрались. А я вот не умею вставлять всякие маленькие фигурки в рецензию. Учил меня сын, а я почти сразу и забыла.

Спасибо за зелёную!

Галина Санорова   10.03.2024 22:26   Заявить о нарушении

Варлаам, я из крестьян. Моя бабушка не умела читать и писать. Родилась в деревне, в курной избе, которая была построена задолго до революции, видела их тяжёлый труд. Сама уже в 11 лет могла подоить корову, накормить куриц и делать другую крестьянскую работу. Поэтому-то когда восхваляют царское время и "благородных" дворян, которые часто использовали право первой ночи и имели наложниц из крепостных, которые отменили крепостное право только в 1861 году, мне всегда хочется возразить.
Выбивались люди и из крестьян и других низших сословий, но это были единицы. Например, дореволюционный писатель Даниил Мордовцев считал, что в 19-м веке было 3 великих человека: Наполеон (из низов), Сперанский (сын сельского священника), Злобин (миллионер, сын крестьянина, который всю жизнь ходил в сапогах и так и не сбрил бороду, хотя общался с самыми знатными мира сего).

Спасибо за зелёную!

Галина Санорова   03.12.2023 01:53   Заявить о нарушении

Приведу вам статью:
http://cont.ws/@Ardjyna/2669876

"Я продолжу, пожалуй, ранить нежные сердца почитателей России, которую мы потеряли (РКМП), ибо всхлипы про то, как недoeдали при Советах нынешние поклонники имперского шика, стремительно, по их словам, набиравшей обороты державы особенно забавно смотрятся ... на фоне результатов хозяйствования "хозяина земли русской" (так Николай Второй поименовал себя во время переписи населения, если кто вдруг забыл) с периодическими "разгрузочными годами" для населения.

Поговорим о том, как и что доедали счастливые подданные великой империи. Начнем с цифр.

1891 год — голодает 25,7% населения,
1892 - 9,1 %,
1897 - 3,8 %,
1898 - 9,7 %,
1899 - 3,2 %,
В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, населения.
В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.
В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения.
Какая-то очень скудная диета вырисовывается, не так ли?

1891 год - великий голод по причине великого же неурожая. Царю (Александру Третьему, тому самому, которому Путин недавно памятник открывал) докладывали: «Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ».

Особое лукавство царской статистики заключалось в том, что считались только православные, согласно обряду отпетые, неправославные, которые жили в тех же губерниях и от голода в мир иной отправились, не считались, как будто и не люди совсем.

Еще одно прелестное цензурно-царское лукавство - в тогдашней печати вместо неприятного слова "голод" было указано писать "недород". Восхитительно!

Министр иностранных дел Н. К. Гирс (возглавлял Министерство в 1882—1895) был шокирован отношением "великого государя и настоящего русского" к проблемам своих подданных: "в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи". Царь... не верит, что есть голод! За завтраком в тесном кругу "он говорит о голоде почти со смехом". Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию "разделяется, по-видимому, всей семьей". (всей семьей - это значит, и наследником Ники тоже).

Когда до царя всё же дошло, что положение крайне серьёзное, выяснилось, что с доставкой собранного благотворителями и выделенного из казны хлеба проблема - неразвитая сеть железных дорог не обеспечивала должной пропускной способности, а логистика, как таковая, отсутствовала. И несмотря на все усилия "брошенного на прорыв" особоуполномоченного по снабжению пострадавших от недорода районов государем полковника А.А. фон Вендриха, тогда инспектора министерства путей сообщения, вагоны с зерном стояли в тупиках, а зерно в них подмокало и начинало "гореть" - а это, замечу, тысячи пудов "некондиции".

Во время следующего голода, уже при Николае Втором в 1907 году, Вендрих снова был призван "разруливать проблему в ручном режиме". Но если Вендрих пытался проблему решить, то отдельные авторитетные умельцы её усугубляли: к примеру председатель Самарской губернской земской управы Алабин, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим некондиционную муку, а в другие районы - некачественное зерно с примесью ядовитых семян куколя (содержат около 7 % ядовитого гликозида гитагина (агростемина) — C27H28O11, который действует на сердце, нервную систему, и разрушает красные кровяные тельца) и других сорняков.

Люди потравились, Алабина судили, но оправдали, ибо не специалист, не мог судить о качестве. Хотел как лучше, а получилось...

Если кто-то думает, что крестьяне хотя бы в более-менее урожайные годы ели досыта, то он заблуждается, и даже не слегка. Вот что пишет Толстой Л. Н., великий прозаик и помещик, отлично знавший крестьянский быт:

На границе Ефремовского и Богородицкого уездов, положение худо в особенности потому, что при всех тех же невзгодах, как и в Крапивенском и Богородицком уездах, при еще большей редкости лесов, не родился картофель. На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет.

То есть если не голодали, то всё равно хлебушек с лебедой ели. Экономия!

А это пишет А. Н. Энгельгардт, профессор Санкт-Петербургского университета, вынужденный, находясь в ссылке, стать бытописателем российского крестьянства:

«В нашей губернии и в урожайные годы у редкого крестьянина хватает своего хлеба до нови; почти каждому приходится прикупать хлеб, а кому купить не на что, то посылают детей, стариков, старух в «кусочки» побираться... Плохо, так плохо, что хуже быть не может. Дети еще до Кузьмы-Демьяна (1 ноября) пошли в кусочки».

"Пойти в кусочки" - это то, что называется "Христа ради просить". Поэтому так легко родители отдавали своих детей "в няньки" , в подмастерья (вспомним Ваньку Жукова) - рты лишние... О лишних ртах в период голода есть другая книжечка, содержание которой придает несколько иных красок балам, проводимым в свете модного тогда электричества: "Юдоль" (18+, не беременным, с крепкими нервами - по ссылке отрывки).

Страшна русская деревня... прочитав, надо ли удивляться тому, что происходило потом? Все эти сгоревшие усадьбы так ли неожиданны? Особенно для тех, кто неплохо знает историю и помнит, что творили цивилизованные европейцы-французы во время своей Великой Революции?

Собственно, и кормиться крестьянам было особо не с чего: народа много, земли не просто пахотной, а способной хоть что-то "родить" при тогдашнем уровне развития сельского хозяйства - мало.

Собственно, именно это послужило причиной Столыпинской реформы - запоздалой и неудачной.

Из доклада сыну Александра, последнему российскому царю:

за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ.

1911 год

Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ

Из отчета за 1912 год против слов, характеризующих состояние будущих подданных "хозяина земли русской":

Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту.

царь-страстотерпец написал : «Не важно». "Не важной" оказалась и

«средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года».
И так далее. Советую прочитать статью, там много документов приводится.
А крестьяне до 1917 года составляли 80% населения России!

Галина Санорова   03.12.2023 02:14   Заявить о нарушении

Добрый день, Ольга!
Я просмотрела документы об образовании в царской России. Говорю О ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ, а не о церковно-приходских школах. Сначала разрешалось только дворянским детям поступление в университет, потом купеческим и так далее по табелю о рангах. Но до 1917 года во всех законах была приписка: КРОМЕ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕТЕЙ!
Грамоте учили многих, не всех. А вот в университеты не пускали. Были талантливые единицы, которым удавалось пробиться, Ломоносов, архитектор Воронихин и др. Но это только единицы.
Шаляпин был уже солистом его величества царя (это типа народного артиста в наше время). Когда он захотел отдать своих детей в царскосельский лицей, ему сказали нельзя, так как он был записан крестьянином. Посоветовали обратиться с просьбой к царю за разрешением.

Спасибо за отзыв!

Галина Санорова   04.10.2023 20:20   Заявить о нарушении

"Станки закупались современные, поэтому рабочие должны были быть грамотными, обучали бесплатно." Станки закупались обычно за границей. То есть Россия ВСЁ ВРЕМЯ ОТСТАВАЛА ОТ ЕВРОПЫ В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ. И главная причина, не давали развиваться народному творчеству. Крестьяне составляли 80% населения.

Галина Санорова   04.10.2023 20:28   Заявить о нарушении

Все точ
Но, элите нужны были холопы, смерды. Именно элита в любой стране доводит холопов до бунта, революций. Как у нас 17 и 93 годах, Члены Политбюро Цк КПСС, скучно господа , веками все то же. Жму.

Павел Мисавин-Святкин   23.10.2023 16:47   Заявить о нарушении

Галина, вторично прочитала ваше мнение о "дворянах". И с таким же интересом. И с тем же своим отношением к ним. Отзыв мой не приняли, потому что я писала его уже. Потому и воспользовалась этой строкой. Как же возбудилась эта прослойка людей. Да и не только эта! С чего вдруг у людей потянуло на охаивание всего, что народ добился своим трудом? Желание свести на нет строительство страны нового формата, новых отношений? И прежде всего руководителей государства той поры? А мы с вами по их кликухе СОВКИ. Лично для себя считаю счастьем - быть рождённой в СССР, жившей и работавшей в те годы. Если бы труд наших поколений был ничтожен, вряд ли бы его искореняли на протяжении 20 лет. Даже воспоминание о флаге СССР и России вызвал бушующую ненависть. Как будто мы рассуждаем не об одной стране, а боремся с какими-то врагами.


Раиса Лунева   28.10.2023 14:24   Заявить о нарушении

Да, Раиса. Все теплосети и трубы, по которым подаётся тепло и вода в дома, были построены при советской власти. Сейчас "эффективные" собственники, присвоившие всю коммуналку, каждый год поднимают цены якобы на капитальный ремонт, но ремонта как не было, так и нет. У нас в прошедшую зиму целые районы оставались без тепла в сильный сибирский мороз. Плохая советская власть, не заложила вечные трубы для нынешних компрадоров-олигархов. А самолётостроение было одним из лучших в мире, где оно. Ракетостроение тоже в загоне. Индия обогнала нас. И таких примеров можно привести множество.

Галина Санорова   28.10.2023 20:10   Заявить о нарушении

Недавно наткнулась на стихотворение Александра Сергеевича Пушкина "Деревня", в котором он пишет о тяжкой участи крестьян:

«…Но мысль ужасная здесь душу омрачает:
Среди цветущих нив и гор
Друг человечества печально замечает
Везде невежества убийственный позор.
Не видя слез, не внемля стона,
На пагубу людей избранное судьбой,

Здесь барство дикое, без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
Неумолимого владельца.
Здесь тягостный ярем до гроба все влекут,
Надежд и склонностей в душе питать не смея,

Здесь девы юные цветут
Для прихоти бесчувственной злодея.
Опора милая стареющих отцов,
Младые сыновья, товарищи трудов,
Из хижины родной идут собой умножить
Дворовые толпы измученных рабов.
О, если б голос мой умел сердца тревожить!
Почто в груди моей горит бесплодный жар
И не дан мне судьбой витийства грозный дар?
Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный
И рабство, падшее по манию царя,
И над отечеством свободы просвещенной
Взойдет ли наконец прекрасная заря?».

Галина Санорова   04.11.2023 16:09   Заявить о нарушении

Такое впечатление, что Александр Сергеевич воскрес! Светлая ему ПАМЯТЬ.

Раиса Лунева   04.11.2023 16:44   Заявить о нарушении

Так уже и повторяют. Есть и служанки, гувернантки, охранники,...
А много ли детей нуворишей участвуют в СВО?
Жаль погибших ребят. Если раньше дети чиновников, а ещё раньше и князья, и бояре сами принимали участие в боях, то сейчас эти "из грязи да в князи" и их отпрыски отсиживаются на западе, воюют и погибают простые ребята!
Мне запомнились стихи одного из авторов прозы:

Увы, быть кавалером светским
В тех ослепительных годах
Ты вряд ли мог, разбей их в прах.
Лакеем — мог. Или дворецким.

Из крепостных людей навряд
Был кто-то вхож в калашный ряд.

Хотя... в солдатах, на войне
(Допустим, при Бородине)
Стоял лакей на поле оном,
В одном ряду с Багратионом.

И хоть в «крестах», изранен весь,
Но всё ж к шампанскому не лезь.

Воки Шрап

Простые люди собирают деньги и вещи в помощь СВО, а богатенькие только наживаются.
"... По словам парламентариев, новости в СМИ о том, что состояние богатейших россиян с начала 2023 года возросло на 13 миллиардов долларов, опасны проявлениями социального дисбаланса. По их мнению, это в итоге может привести к нестабильности в российском обществе..." Кому война, а кому мать родна.

К сожалению, заговорили депутаты Госдумы не о том, на сколько разбогатели олигархи за время СВО, а о том, что лучше бы такие новости запретить, народ не нервировать...
И уже многое запретили озвучивать: запретили сведения о квартирах, сведения о доходах депутатов. То есть запрещают озвучивать неблаговидные дела, вместо того, чтобы запретить эти самые неблаговидные дела. А всё тайное всё равно становится явным.

Делать неблаговидные дела не запрещают, запрещают об этом говорить:). Здесь же вспомнилось: хотели ведь при правках Конституции запретить госчиновникам иметь в собственности недвижимость за рубежом, так что поднялось! Какой-то смельчак, не помню кто, даже сказал, что такое может привести к параличу власти в стране. Результат известен: эту инициативу спустили на тормозах и больше о ней даже не упоминали, ограничились запретом иметь "там" банковские вклады...

СОСТОЯНИЕ БОГАТЫХ ОЛИГАРХОВ УВЕЛИЧИЛОСЬ НА 13 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ВО ВРЕМЯ СВО!!!

А тут ещё и новую приватизацию затеять хотят, всё им мало:
http://cont.ws/@Ardjyna/2574717

Извините за отступление. Наболело!

Спасибо за отзыв! Загляну и к вам в гости.

С уважением,

Галина Санорова   23.06.2023 23:40   Заявить о нарушении

Крепостное право отменили ТОЛЬКО в 1861 году! Это сколько же столетий держали крестьян в чёрном теле?! И только в России это право так долго держалось!
И у прекрасных дворян были крепостные. Когда Чернышевский выдавал замуж дочь, то у него не было средств на приданое. Тургенев подарил ему деревеньку с крепостными. Когда кто-то возмутился, как можно дарить людей, он ответил, что это же крепостные! То есть даже хорошие дворяне относились к крестьянам "как к братьям нашим меньшим"! Вот об этом отношении я и пишу.
И из-за этого мы всегда отставали от Европы. Всегда!
Хорошая статья журналиста
"В чем сила, брат? В хлебе. И только в нем!"
Татьяна Щербакова
http://proza.ru/2023/05/20/953

Она написала свою статью в 2023, позже чем я, но очень хорошо обосновала губительность крепостного права.

Галина Санорова   15.06.2023 01:19   Заявить о нарушении

Когда Чернышевский выдавал замуж дочь, то у него не было средств на приданое. Тургенев подарил ему деревеньку с крепостными. .........

Сказки не нужно рассказывать.Чернышевский женился в 1853 году.Крепостное право отменили в 1861 .То есть по вашему дочь он выдавал замуж в возрасте 6 лет, или раньше?

Александр Ресин   15.06.2023 22:50   Заявить о нарушении

Читала об этом давно. Память уже не та. Но то, что там Тургенев подарил деревеньку и его ответ, помню хорошо.
Да, даже если бы и не было этого эпизода, всё равно Тургенев относился к крестьянам "как к братьям нашим меньшим". Он, конечно не был Салтычихой и так не наказывал крестьян, но считал крепостных гораздо ниже себя и других дворян. И был богатым помещиком, владеющим сотней крестьян.
Как написал тут один рецензент: крестьянам надо чего-нибудь попроще, а не университеты.

Галина Санорова   16.06.2023 01:51   Заявить о нарушении

Сколько дворян уехало за рубеж. Около 4 миллионов после 1917 года. Мнят себя талантливыми и дальновидными, но где хоть один дворянин в правительстве других стран? Встречалась с ними за рубежом. Остались одни титулы, а так мелкие чиновники, некоторые даже без высшего образования. А мы из крестьян для них "чумазые".

Галина Санорова   16.06.2023 02:03   Заявить о нарушении

Сколько же у вас злобы то.Тургенева то небось не читали, а ведь «Записки охотника» были выполнением его клятвы бороться до конца с врагом, которого он возненавидел с детства. «Враг этот имел определённый образ, носил известное имя: враг этот был — крепостное право». Те крестьяне кто обладал желанием и силой воли выбиться в люди, это достигали и становились ничем не хуже дворянства и по богатству и по возможностям.Примеров огромное количество.

Александр Ресин   16.06.2023 16:01   Заявить о нарушении

Почему вы так решили. Тургеневым когда-то зачитывалась. Какие прелестные "тургеневские девушки"! А "Муму"! До сих пор не могу понять Герасима, так было жаль собачку. Ведь всё равно ушёл от барыни, так зачем было топить собачку? Повзрослев поняла, художественный приём, чтобы это навсегда запечатлелось в памяти читателя. И ведь помню почти всю свою жизнь.
А Тургенев был как и многие его круга. Владел 2000 душ, был один из богатейших людей России, выступал против крепостного права, но сам не давал вольную своим крестьянам, хотя за литературные труды ему платили очень прилично и мог бы дать вольную. Гениальный писатель, но над взглядами своего круга не поднялся.

Как-то шли с дочерью с дачи-огорода, нагруженные ягодами и овощами. Мимо проходили многие молодые люди, но никто помочь не предложил. Дочь сказала:"Вот раньше были рыцари, обязательно бы помогли девушке и женщине!" На что я ответила:"Мы с тобой сейчас крестьянки. Раньше крестьянки работали в поле от зари до зари, а в это время "рыцари" развлекались на балах и спускали в карты деньги, которые они нажили за счёт труда тех крестьянок и крестьян. И часто наиболее красивых крестьянок делали своими наложницами". И дочери возразить-то было нечего.

Да, выбивались единицы, у которых характер был, некоторым повезло, как архитектору Воронихину из крепостных, талант которого заметил его хозяин и собственник граф Строганов и продвинул Воронихина. Или тот же Ломоносов. А сколько талантливых крестьян так и не смогли продвинуться. А должен бы быть хотя бы доступ у крестьянских детей для поступления в те же университеты, но крестьянским детям ЗАПРЕЩАЛОСЬ поступать в университет! Конечно о равных возможностях тут и речи быть не может, но хотя бы не было запрета.

Я всё-таки советую прочитать Татьяну Щербакову. Она приводит дореволюционные документы. Какое отвратительное, плохое питание было у крестьян, что даже приводило к вырождению... Не буду пересказывать её аргументированную статью.

А сейчас потомки бывших дворян, которые мечтают о возврате былых привилегий, кто они, что они? Превращаются в тех де крестьян. Некоторые даже не смогли получить высшего образования. Конкуренция! Это вам не по наследству владеть и распоряжаться по своему усмотрению крестьянами, которых считали и считают до сих пор ниже себя, потому что те за столом себя вести не умеют, не знают какой ложкой что есть и светский этикет не соблюдают.

Галина Санорова   16.06.2023 21:03   Заявить о нарушении

Увы, быть кавалером светским
В тех ослепительных годах
Ты вряд ли мог, разбей их в прах.
Лакеем — мог. Или дворецким.

Из крепостных людей навряд
Был кто-то вхож в калашный ряд.

Хотя... в солдатах, на войне
(Допустим, при Бородине)
Стоял лакей на поле оном,
В одном ряду с Багратионом.

И хоть в «крестах», изранен весь,
Но всё ж к шампанскому не лезь.

Воки Шрап

Галина Санорова   19.06.2023 04:47   Заявить о нарушении

Согласна, дворяне были разные, но крепостному праву никто не воспротивился. Наоборот, было сильное сопротивление отмене крепостного права аж в 1861 году!
И Толстой относился к крестьянам "как к братьям нашим меньшим". Он даже незадолго до отмены крепостного права предложил вольную своим крестьянам, но за выкуп. А в то время Россия уже полнилась слухами, что крепостных освободят без денег, и его крепостные не согласились. Да, организовывал школы. Но хоть одного крестьянина послал учиться в университет? И хоть одного крестьянина когда-нибудь пригласил отобедать с ним за одним столом? Впрочем, сейчас всё возвращается: и слуги, и гувернантки, и няни... И пренебрежительное отношение к ним.
И Россия всегда отставала от Европы! Всегда! Потому что 80% населения - крестьянам не давали развиваться.
Хорошая статья журналиста
"В чем сила, брат? В хлебе. И только в нем!"
Татьяна Щербакова
http://proza.ru/2023/05/20/953

Она написала свою статью в 2023, позже чем я, но очень хорошо обосновала губительность крепостного права.

Галина Санорова   15.06.2023 00:55   Заявить о нарушении

Галина, у Вас на мой взгляд странное представление о крестьянах. Вы не думали о том, что большинство крестьян просто не горели мечтой поучиться в университете? У них был свой менталитет, в котором отсутствовал университет. Им бы чего попроще. В то время, когда было крепостное право, это было законно(крепостное право). Имея крепостных дворянин просто-напросто следовал имеющимся на то время законам Российской империи. И то, что дворянин не приглашал крестьянина за свой стол - всего -навсего норма того времени. Думаю, что такое приглашение за стол было бы не в радость вовсе и для самого крестьянина. У него свой уклад жизни, в котором ему привычно, а значит и удобно. Хорошее отношение дворянина к к крестьянину состояло вовсе не в том, чтобы пригласить его на обед.

Виктор Томилов   15.06.2023 05:58   Заявить о нарушении

Ах, какие крестьяне глупые! Им бы чего-нибудь попроще.

Некоторые крестьянские дети стремились в университеты, но путь им туда был закрыт. Не все обладали такой пробивной силой, как Ломоносов, который выдал себя за дворянского сына и хотя экзаменатор ему не очень поверил, но экзаменатора подкупили знания и ум Ломоносова и он его всё-таки принял.
И кто же принимал эти расистские законы в Российской империи? Те же дворяне!

Вы, видимо, из дворян? Встречалась с отпрысками за рубежом. Воспитание есть, знают за столом какой вилкой и ложкой что кушать. А вот снобизм всё-таки остался, хотя ничего уже из себя не представляют. Некоторые даже и высшего образования не имеют. Превращаются в крестьян при наличии конкуренции...

Галина Санорова   15.06.2023 14:53   Заявить о нарушении

Мне понравилась публикация профессиональной журналистки
"В чем сила, брат? В хлебе. И только в нем!"
Татьяна Щербакова
http://proza.ru/2023/05/20/953

Сколько дворян уехало за рубеж. Около 4 миллионов после 1917 года. Мнят себя талантливыми и дальновидными, но где хоть один дворянин в правительстве других стран? Встречалась с ними за рубежом. Остались одни титулы, а так мелкие чиновники, некоторые даже без высшего образования. А мы из крестьян для них "чумазые".

Вам огромное спасибо за поддержку!

С самыми наилучшими пожеланиями,

Галина Санорова   14.06.2023 15:55   Заявить о нарушении

Да, Виктория, смотришь современные фильмы и сериалы там показаны одни преуспевающие или коммерсанты или программисты. И ещё почти все фильмы про современных Золушек, которые находят себе обеспеченных покровителей. Нет ни одного фильма про рабочих и крестьян, которые кормят страну.
Мне понравилась статья журналистки
"В чем сила, брат? В хлебе. И только в нем!"
Татьяна Щербакова
http://proza.ru/2023/05/20/953

А уж о наших СМИ и не говорю. Может, сейчас что-то изменилось, но до СВО:
док. фильм "Никто ослепил меня" про современные СМИ
http://www.youtube.com/watch?v=3EMoUh7y_fM

Ясно, что после таких СМИ хамство не уменьшится.

Спасибо за поддержку!

С уважением,


Галина Санорова   14.06.2023 17:02   Заявить о нарушении