Рецензии на произведение «Объективность истории и ложь исторической науки»

Борис Гулько: "Исследования Виктора Суворова и самого Солонина показали — агрессию Гитлера против СССР можно квалифицировать как превентивную войну. Оба злодея — Гитлер и Сталин — готовились напасть друг на дружку. Гитлер опередил..."

Ох, приходится, наконец, ввиду тысячного повторения в СМИ этой глупости, прибегнуть к ясным определениям: "суворов" - чрезвычайно удачливый прохвост, Солонин предельно самонадеянный и тщеславный, озабоченный лишь подбором фактов к очередной собственной версии.
Вы грамотный человек, гроссмейстер, - и могли бы задуматься: мог ли Сталин "готовиться напасть на Гитлера", если только что во время нападения последнего на Польшу, которой были даны гарантии ведущими империями, "над владениями которых не заходило солнце", попрятались в бункерах, не сделав ни единого выстрела (!) по фактически открытой западной границе Рейха, не произведя ни единого бомбометания?..
Да прочтите же об этом в какой-нибудь из сотен книг, посвящённых "войне", вошедшей в историю как "странная"?
И мог ли Сталин даже помышлять о нападении, если ещё не завершились бои на Халхин-Голе против Японии - мощной союзнице Рейха по "Антикоминтерновскому пакту"?.. Он стремился к фатальной для него войне на два фронта?..
Да если бы действительно готовился предварить Гитлера - так ведь Сталина чествовать надо бы как великого, пусть и несостоявшегося гуманиста! Вам это не приходит в голову?

Маркс Тартаковский 2   20.07.2021 20:47   Заявить о нарушении

Сталин подписывая пакт Молотова-Рибентропа прекрасно понимал, что открывает шлюзы европейской войны,о чем он и мечтал.Об этом свидетельствет его беседа с Димитровым,описанная в мемуарах.Идея высказанная Труменом в 1941 пришла Сталину гораздо раньше.Большим разочарованием для его был быстрый разгром Франции.

Александр Ресин   20.07.2021 21:22   Заявить о нарушении

Геннадий Костырченко — один из современных российских историков, понимающих, насколько порочна тенденция «обязательного негативизма» в отношении всего советского, насколько она антинаучна в принципе:
«…Многие западные труды 1950–1980-х гг. не избежали весьма существенных погрешностей. Основные из них были обусловлены влиянием межблокового идеологического противостояния, выражавшегося, в частности, в проведении массированных кампаний в защиту советских евреев, в которые вовлекались и профессиональные историки. Денежный дождь «сверху» проливался в первую очередь на те научно-исторические проекты, которые носили заведомо политизированный антисоветский характер. Это во многом объясняет, почему в большинстве западных исследований указанного периода еврейский вопрос в СССР чрезмерно драматизировался. Некоторые вовлечённые в политику историки даже пытались приписать И.В. Сталину предсмертное намерение провести в СССР «второй Холокост» путём массовой депортации евреев в суровые северные и восточные районы страны. Тем самым советская аппаратная юдофобия механистически и совершенно необоснованно уподоблялась нацистскому «окончательному решению еврейского вопроса»

Здесь вежливо, но конкретно всё объяснено — прежде всего «концепции» Резуна-«суворова» совокупно с Солониным, только ли их...

Маркс Тартаковский 2   03.08.2021 16:46   Заявить о нарушении

Чуствуется, что ни Суворова ни Солонина вы не читали.От этого и ритуальные заклинания.Ни тот ни другой, нигде не умоляли роль СССР в победе над Германией.А если Сталин и был готов напасть на Германию,так может быть это одно из его положительных деяний,но неосуществленное,хотя все факты говорят о этой подготовке.

Александр Ресин   03.08.2021 23:43   Заявить о нарушении