Рецензии на произведение «Сапиенс. Где прячется наш разум»

Рецензия на «Сапиенс. Где прячется наш разум» (Виктор Попов 7)

Если рассматривать создание человека Высшим Разумом для каких-то определенных целей, то поэтапность развития его способностей и разума как самонастройки в направлении самосовершенствования в социуме, становится понятной.

Начальная стадия - Ум как накопление информации. Промежуточная - расширение Ума посредством приобретения опыта и знаний от общения в социуме - Интеллект. Заложенная способность в человека к разуму, который ассоциируется с абстрактным представлением - способностью прогнозировать возможные ситуации, варианты, события - Разум. Разум включает уровень ума, интеллекта и нравственности. Уровень Разума (разумности) определяет эффективность развития человечества по пути прогресса. Объединенный Разум человечества формирует среду обитания и взаимоотношений между различными нациями, социумами, государствами.

Войны, бандитизм, наркотики, стремление к максимальному обогащению, обывательскую позицию... можно рассматривать как несовершенство Разума человечества. В таком случае, надо найти возможность к объединению наиболее толковых людей к объединению в выработке механизма ускоренного развития человечества в направлении Прогресса. Если общество не способно на данный момент к созданию такого механизма, то человечество направляется к регрессу- деградирует. Это хорошо фиксируется уровнем решения западных политиков и слабостью системы управления в России на интервале последних тридцати лет. Разложение власти пошло со времен Н.С. Хрущева и докатилось до разрушения СССР и нацизма с фашистским уклоном на Украине.

Предлагаю к обсуждению вариант реформирования системы управления государством на всех уровнях власти в России: http://proza.ru/2022/05/28/1283, http://proza.ru/2021/03/01/1523, http://proza.ru/2021/05/11/1287.

С уважением, Виктор Павлов. Зеленая.

Виктор Павлов 4   31.05.2022 17:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сапиенс. Где прячется наш разум» (Виктор Попов 7)

В бытность в СССР мне нравилось исследовать дипломированных ученых. Особенно, философов, занимающихся, согласно моим версиям их установок, философскими проблемами естествознания. Лично я не регистрировал каких-либо проблем у науки. Да и какие проблемы могли быть у естествознания, если такового в качестве действующей самостоятельно сущности также не было. У ученых, естественно, проблемы были. И с сослуживцами, и с женами, любовницами, детьми, жильем и пропитанием. Были проблемы. В этом им не откажешь. Ученым, конечно. Философов было удобно исследовать по причине однообразия их продукции. Это книги - конструкции из бумаги и других материалов. Журналы, конструкции из чернил в сцеплении с бумагой. Конечно, это была даже не их продукция, а изделия типографий, которые изготавливали наемные работники типографий под присмотром начальства с подачи издательств. Что могло быть в изделиях типографий? Что заправляли в баки машин, то машины в слои бумаги и вносили. Следовательно, исследовать надо было самих дипломированных философов. С дипломированными учеными других специализаций было сложнее. Приходилось изучать техническое оборудование, которое они использовали. А у философов результаты одних лексических испражнений. Кроме последних - одна бытовуха.
Подходишь к изваянию из бронзы и думаешь: "А что, действительно, это изделие так уж нужно давно почившему? Или это скульптору было нужно, чтобы жить было на что?"
Философия...
Философы? Каждый, кого я знал, в жизни был просто кретином обыкновенным. Без всяких исключений. Каждый из них считал, что существуют слова сами по себе, что есть они в словарях. Термины сами по себе имеют смыслы и значения. Они создавали такие условия для студентов, чтобы те бредили также, как и сами дипломированные ученые-философы. Теперь вот другие средства изобрели. Соответственно бреду - лексических испражнений будут на клавиши давить...Давят, шлепают...Благодарю за внимание.

Иг Кппк   02.07.2021 09:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сапиенс. Где прячется наш разум» (Виктор Попов 7)

Любой человек считает себя правым, то есть своё мнение правильным, своё решение справедливым.
Это не предположение, не вера, не мимоходом высказанное замечание о каком-то явлении, а обыденный простой факт, то есть это конкретное знание о человеке, о людях. Но «считать», в данном случае, думать (что он прав) – это действие или даже процесс. Поэтому, как у всякого движения, у этого действия (процесса) есть длительность, и, следовательно, мнение человека о чём-то есть у него лишь определённое время – у кого-то это всё время его жизни, а у кого-то мнение, часто или редко, но меняется на другое, иногда даже противоположное. То есть через какое-то время человек под влиянием вновь полученной информации о каких-то фактах, уже считает бывшее своё решение несправедливым или имеет уже другое «правильное» мнение о чём-то, отличающееся от прежнего, которое теперь кажется неправильным или не совсем правильным. Это происходит по той причине, что мнение человека основано на его жизненном опыте собственного поведения, сформированном воспитанием, традициями (обычаями) общества и полученными знаниями.
Если мы говорим, что человек знает, то подразумеваем, что он «держит в уме» какие-то факты, то есть знание – это процесс сохранения получаемой по жизни информации. Воспитание и традиции в процессе роста человека предлагают ему определённые нормы поведения, а эти нормы иногда (или нередко) корректируются приобретаемым по ходу жизни знанием, в результате чего жизненный опыт у всех людей разный. Потому и мнения людей могут по одним вопросам совпадать, по другим – различаться. Но во всех случаях, высказывая о чём-то своё окончательное мнение, человек считает правым именно себя.
Условия приобретения жизненного опыта различны не только у людей разных частей света и природно-температурных зон (северных, южных, экваториальных), но даже в разных семьях какого-то одного племени. И, так как людские мнения часто или периодически различаются, людям одного племени, а затем и одного региона обитания приходится договариваться и вырабатывать общие «племенные» или «региональные» мнения о чём-то, особенно после драк и войн, происходящих именно из-за разности мнений. Вследствие этого, в разных регионах за тысячи лет и особенно за последние сотни и даже десятки лет возникли не только разные традиции и разные религии, но и разные нормы морали, разные нормы поведения в общениях людей друг с другом. Это может означать лишь одно – нет в мире, на самом деле, ни одной «правильной» нормы поведения, нет ни одной «настоящей» религии, нет ни одного «истинного» бога. Ну и, конечно, ни одно человеческое суждение на земле нельзя назвать правильным, если… оно не совпадает с моим (смотри начало)!
А я думаю так – если человечество в целом не хочет исчезнуть с лица земли (как например, трилобиты или динозавры) и из списка обитателей Солнечной системы, оно обязано продолжать свой род. В этой фразе – «обязано продолжать род» – нет намёка на количество людей, которое должно сохраняться или увеличиваться, и их качество (то есть, здоровые, или умные, или чёрно-бело-жёлтые, или способные плодиться как кролики и т.д.). Просто настала пора людям включать мозги и вспоминать, что из тысяч икринок лишь один малёк дорастает до рыбы, из миллионов семян лишь одно вырастает в дерево – каждый вид в природе пытается сохраниться за счёт увеличения численности потомства, так как неизвестны факторы, могущие возникнуть и уничтожить большую часть потомства или почти всё потомство в будущем. Вот, например, мамонты или саблезубые тигры не предполагали, что появится такой хищник, человек, и количественно свои виды не успели обезопасить…
Когда мы говорим, что вот этот индивидуум очень разумный человек, то подразумеваем «разумность» не как качество самого человека, а как качество его поведения с нашей (именно с нашей!) точки зрения – имеем в виду разумное, правильное поведение в различных жизненных ситуациях. Таким образом, «разум» – это то же самое, что «правильность», оценочная характеристика поведения индивидуума с точки зрения другого индивидуума. Мерой разума, в таком случае, можно считать частоту нужных (с нашей, опять же, точки зрения) действий, совершаемых оцениваемым нами индивидуумом. Если он чаще совершает нужные, необходимые действия, он человек разумный, настоящиё Хомо сапиенс, а если часто совершает действия ненужные, вредные, неверные, то… сами понимаете… дурак, однако, хоть и человек.
Итак, разум – это качество поведения человека в обществе и вне его, соответствующее поведенческим (моральным, традиционным, религиозным и пр.) нормам и правилам, утверждённым в обществе и принятым большинством членов общества.

А когда мы говорим, что этот человек очень умный, то подразумеваем его «умность» или «ум» как качество самого человека, его способность принимать быстрые решения, решать сложные задачи, распутывать клубки проблем, то есть имеем в виду человеческое качество «быстро» думать или находить (пусть даже медленно) единственно верный, необходимый результат. Так что какой-нибудь знакомый нам Хомо сапиенс может быть, с нашей точки зрения, довольно умным, и в то же время – совершенно неразумным человеком в различных жизненных ситуациях.

Спасибо, Виктор Иосифович, за интересную статью, и извиняюсь за пространные рассуждения. С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   10.06.2021 15:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сапиенс. Где прячется наш разум» (Виктор Попов 7)

Я не читал книги Харари, но Ваша рецензия "соглашающаяся", и, м.б., даже развивающая его взгляды. Увы, и я разделяю во многом Вашу общую (печальную) точку зрения: разумный посев на нашей прекрасной Земле в лучшем случае трагичен, если не сказать сильнее... И до сих пор! Ведь невозможно без боли воспринимать информацию о взаимоотношениях Запада и Востока,Севера и Юга, разных стран, более общо - религий, идеологий и пр. и пр.! А по поводу истории явно ангажированных авторов что можно сказать? Мой старший товарищ по Любищевским Чтениям философ Ю. Шрейдер когда-то опубликовал даже статью в "Новом мире" под названием "Наука - источник знания и суеверия"... Мой же вывод (из других источников и из собственных размышлений) таков: не готов "наш брат" к жизни даже друг с другом...Не только с Природой, создавшей его....

Анатолий Марасов   08.06.2021 16:27   •   Заявить о нарушении