Рецензии на произведение «Приписанное Пушкину стихотворение Вишня»

Спасибо, Василий, за солидарность!
Есть хорошая восточная пословица: "Даже по походке птицы видно, что она умеет летать". Приписывать Пушкину "Вишню" могут либо люди, ничего не понимающие в поэзии, либо скрытые недруги Пушкина.
С уважением

Софрон Бурков   19.04.2023 13:53   Заявить о нарушении

Елена, Вы, как говорится, читали об одном, а думали о своём.
Я считаю, что приписывание Пушкину бездарных сочинений анонимных пошляков (история с "Вишней", к сожалению, далеко не единственный случай) есть издевательское проявление русофобии в русской литературе. Но Вам, я вижу, это не интересно, и понимаю, что Вас волнуют совершенно другие темы.

Софрон Бурков   27.07.2022 09:03   Заявить о нарушении

Это стихотворение гениально и совсем не пошло.

Елена Шувалова   27.07.2022 12:11   Заявить о нарушении

Вот Пушкин, и это гениально:

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змиёй,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!

О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склоняяся на долгие моленья,
Ты предаёшься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом всё боле, боле –
И делишь наконец мой пламень поневоле!

Софрон Бурков   27.07.2022 15:10   Заявить о нарушении

Это зрелый Пушкин, а то - Пушкин- мальчик. Он разный.

Елена Шувалова   27.07.2022 18:04   Заявить о нарушении

Елена, трудно понять, о чём Вы говорите, так как общеизвестно, что стихотворный гений Пушкина практически не имел "этапа ученичества". Достаточно вспомнить восторг Державина на экзамене в Лицее в 1815 году по поводу стихотворения Пушкина "Воспоминания в Царском Селе", а также восторг Жуковского в 1820 году по поводу "Руслана и Людмилы", выразившийся в подарке Пушкину своего портрета с надписью "Победителю-ученику от побеждённого учителя".
"Вишню" написал не Пушкин, а косноязычная бездарь, имеющая примитивные навыки владения словом и стихотворной техникой. Об этом явно свидетельствует творчество "раннего" Пушкина:

Младой Дафнис, гоняясь за Доридой,
«Постой, – кричал, – прелестная! постой,
Скажи: «Люблю» – и бегать за тобой
Не стану я – клянуся в том Кипридой!»
«Молчи, молчи!» – Рассудок говорил.
А плут Эрот: «Скажи: ты сердцу мил!»

«Ты сердцу мил!» – пастушка повторила,
И их сердца огнем любви зажглись,
И пал к ногам красавицы Дафнис,
И страстный взор Дорида потупила.
«Беги, беги!» – Рассудок ей твердил,
А плут Эрот: «Останься!» – говорил.

Осталася – и трепетной рукою
Взял руку ей счастливый пастушок.
«Взгляни, – сказал, – с подругой голубок
Там обнялись под тенью лип густою!»
«Беги! беги!» – Рассудок повторил,
«Учись от них!» – Эрот ей говорил.

И нежная улыбка пробежала
Красавицы на пламенных устах,
И вот она с томлением в глазах
К любезному в объятия упала...
«Будь счастлива!» – Эрот ей прошептал.
Рассудок что ж? Рассудок уж молчал.
(«Рассудок и любовь», 1814 год)

Эльвина, милый друг! приди, подай мне руку.
Я вяну, прекрати тяжелый жизни сон;
Скажи, увижу ли, на долгую ль разлуку
Я роком осужден?

Ужели никогда на друга друг не взглянет?
Иль вечной темнотой покрыты дни мои?
Ужели никогда нас утро не застанет
В объятиях любви?

Эльвина! почему в часы глубокой ночи
Я не могу тебя с восторгом обнимать,
На милую стремить томленья полны очи
И страстью трепетать?

И в радости немой, в блаженстве наслажденья
Твой шёпот сладостный и тихий стон внимать,
И тихо в скромной тьме для неги пробужденья
Близ милой засыпать?
(«К ней», 1815 год)

Лишь благосклонный мрак раскинет
Над нами тихий свой покров,
И время к полночи придвинет
Стрелу медлительных часов,
Когда не спит в тиши природы
Одна счастливая любовь, –
Тогда моей темницы вновь
Покину я немые своды...
Летучих остальных минут
Мне слишком тягостна потеря –
Но скоро Аргусы заснут,
Замкам предательным поверя,
И я в обители твоей...
По скорой поступи моей,
По сладострастному молчанью,
По смелым, трепетным рукам,
По воспаленному дыханью
И жарким, ласковым устам
Узнай любовника – настали
Восторги, радости мои!..
О Лида, если б умирали
С блаженства, неги и любви!
(«Письмо к Лиде», 1817 год)

К чему нескромным сим убором,
Умильным голосом и взором
Младое сердце распалять
И тихим, сладостным укором
К победе легкой вызывать?
К чему обманчивая нежность,
Стыдливости притворный вид,
Движений томная небрежность
И трепет уст и жар ланит?
Напрасны хитрые старанья:
В порочном сердце жизни нет...
Невольный хлад негодованья
Тебе мой роковой ответ.
Твоею прелестью надменной
Кто не владел во тьме ночной?
Скажи: у двери оцененной
Твоей обители презренной
Кто смелой не стучал рукой?
Нет, нет, другому свой завялый
Неси, прелестница, венок;
Ласкай неопытный порок,
В твоих объятиях усталый;
Но гордый замысел забудь:
Не привлечешь питомца музы
Ты на предательскую грудь.
Неси другим наемны узы,
Своей любви постыдный торг,
Корысти хладные лобзанья,
И принужденные желанья,
И златом купленный восторг!
(«Прелестнице», 1818 год)

Лаиса, я люблю твой смелый, вольный взор,
Неутолимый жар, открытые желанья,
И непрерывные лобзанья,
И страсти, полный разговор.
Люблю горящих уст я вызовы немые,
Восторги быстрые, живые
. . . . . . . . . . . . . .
(«Лаиса, я люблю твой смелый, вольный взор», 1819 год)

Я верю: я любим; для сердца нужно верить.
Нет, милая моя не может лицемерить;
Всё непритворно в ней: желаний томный жар,
Стыдливость робкая, харит бесценный дар,
Нарядов и речей приятная небрежность
И ласковых имен младенческая нежность.
(«Дориде», 1820 год)


Софрон Бурков   28.07.2022 10:52   Заявить о нарушении

Вишня датируется 1814 годом, автору 15 лет. Как не имела степеней ученичества? Ранний Пушкин и зрелый - это две большие разницы. Не говоря уже о том, что как человек он очень менялся.

Елена Шувалова   28.07.2022 11:09   Заявить о нарушении

Я не понимаю, когда в качестве аргументов приводятся стихи. Я их всех знаю, я папин 3-томник Пушкинский зачитывала с 4-х лет, как читать научилась. И это стихи, которые Пушкин печатал, а печатал он их после нескольких позднейших правок. И это все более поздние годы.

Елена Шувалова   28.07.2022 11:13   Заявить о нарушении

Пушкин всю жизнь рос и совершенствовался!

Елена Шувалова   28.07.2022 11:23   Заявить о нарушении

Я не писал о том, что Пушкин не менялся - в течение жизни меняются все. Но я утверждаю, что Пушкин никогда не писал, да и не мог написать низкопробных, в балаганном стиле стихов типа "Вишни" по той простой причине, что он был поэт. А "Вишня" - это не поэзия, это эротическая фантазия похотливого рассказчика о неожиданной случке двух особей, и ничего более.

Софрон Бурков   28.07.2022 14:07   Заявить о нарушении

Нет, это прекрасные стихи о потере созревшей девушкой девственности.

Елена Шувалова   28.07.2022 14:20   Заявить о нарушении

Ничего прелестного. Мазня. Ваш поэтический вкус удивляет...

Василий Марач   19.04.2023 02:03   Заявить о нарушении

Владимир, Вы, видимо, прочитали написанное мною через два слова на третье. Профессиональные литературоведы признаются, что не знают, откуда взялся текст "Вишни", а Вы утверждаете, что это пушкинский черновик. Ваши слова просто нелепы и смешны.
С уважением

Софрон Бурков   31.07.2021 14:48   Заявить о нарушении

Господин Бурков, Вы смешны аналогично...
Совет... Изучайте черновики Пушкина, как я и познаете неизведанного Пушкина.
С интересным уважением.

Владимир Конюков   31.07.2021 16:23   Заявить о нарушении

Владимир, подскажите, пожалуйста, источник, в котором я мог бы ознакомиться с пушкинским черновиком стихотворения "Вишня". Я изучил очень даже немало разных источников пушкиноведения, в том числе и связанных с черновиками Пушкина, но такого, о котором пишете Вы, не только не встречал, но даже и не встречал упоминаний о нём.
С уважением

Софрон Бурков   31.07.2021 17:47   Заявить о нарушении

Софрон, берёте многие черновики стихов Пушкина, какие есть...
Изучаете, сопоставляете, идентификация дальше в сравнении...
Надо учесть приёмы молодого гения, он по разному составлял длину:
короткая, как в "Вишне",
средняя и длинная строка. Результат увидите сами.
Ссылка на литературоведов прошлого, сейчас многое опровергнуто. 50 лет бытовому ПК, Интернет перевернул всё, аналитические программы впереди.
Удач в поисках.

Владимир Конюков   31.07.2021 20:28   Заявить о нарушении

Очень жаль, что кроме бла-бла-бла Вы ничего сказать не можете, хотя и пытаетесь произвести впечатление знающего человека.

Софрон Бурков   31.07.2021 22:29   Заявить о нарушении

Ещё раз, но более смешной господин Бурков...
Вам посчастливилось, я Вам написал рецензию, так как занимаюсь годы исследованием биографии и творчества Пушкина, используя аналитические программы инета и "непечатные" биографии.
Работайте над собой, может что получится...

Владимир Конюков   01.08.2021 19:53   Заявить о нарушении

Да у Пушкина всё другое: когда читаешь его стихи - как будто солнце проглядывает сквозь тучи. А здесь, читая "Вишню", видишь автора, держащего фигу в кармане и похабно хихикающего - разницу не чувствуют только те, кто не отличает поэзию от стихоплётства.
С уважением

Софрон Бурков   31.07.2021 14:42   Заявить о нарушении

Спасибо за солидарность, Иаков!
Конечно, не мог Пушкин так бездарно писать. Есть хорошая пословица, не помню точно, чья, по-моему, грузинская: "Даже по походке птицы видно, что она умеет летать". Так вот по тексту "Вишни" видно, что её автор никогда не станет Пушкиным.
С уважением


Софрон Бурков   31.07.2021 14:37   Заявить о нарушении

А, может быть, всё дело в том, что "юнкерские скабрёзные стихи Лермонтова" такие же лермонтовские, какой является и "пушкинская" "Вишня"?

Софрон Бурков   30.07.2021 17:58   Заявить о нарушении

Вера - категория тонкая: в основном люди верят во что-то просто потому, что хотят в это верить, даже вопреки очевидным доказательствам противного. Вы верите в то, что "Вишню" написал Пушкин, а я не верю в это, потому что "Вишня" - бездарное произведение, не отмеченное даже проблеском таланта. Вы верите в то, "От всенощной вечор идя домой" написал Пушкин, а я не верю в это, потому "Записки Пущина" - единственный источник сведений об этом, а Пущину в его записках далеко не всём можно верить.
Сначала он говорит о том, что не помнит очень многого из лицейской жизни: "Собираясь теперь проверить былое с некоторою отчетливостью, я чувствую, что очень поспешно и опрометчиво поступил, истребивши в Лицее тогдашний мой дневник, который продолжал с лишком год. Там нашлось бы многое, теперь отуманенное, всплыли бы некоторые заветные мелочи, – печать того времени! Не знаю почему, тогда вдруг мне показалось, что нескромно вынимать из тайника сердца заревые его трепетания, волнения, заблуждения и верования! Теперь самому любопытно бы было заглянуть на себя тогдашнего, с тогдашнею обстановкою; но дело кончено: тетради в печке и поправить беды невозможно.
Впрочем, вы не будете тут искать исключительной точности – прошу смотреть без излишней взыскательности на мои воспоминания о человеке, мне близком с самого нашего детства: я гляжу на Пушкина не как литератор, а как друг и товарищ".
(Пущин И.И. «Записки о Пушкине. Письма». «Советская Россия», М., 1979, стр. 30)
Потом пытается нас убедить в том, что помнит буквально дословно текст стихотворения "От всенощной вечор идя домой".
Потом снова жалуется на провалы в памяти: "Илличевского стихов не могу припомнить; знаю только, что они все кончались рифмой на Пущин. Это было очень оригинально.*
* Стих. Илличевского не обнаружено.
(Пущин И.И. «Записки о Пушкине. Письма». «Советская Россия», М., 1979, стр. 60)
Потом опять жалуется на провалы в памяти: "Я привез Пушкину в подарок Горе от ума; он был очень доволен этой тогда рукописной комедией, до того ему вовсе почти незнакомой. После обеда, за чашкой кофе, он начал читать ее вслух; но опять жаль, что не припомню теперь метких его замечаний, которые, впрочем, потом частию явились в печати.
(Пущин И.И. «Записки о Пушкине. Письма». «Советская Россия», М., 1979, стр. 77)
Причём, что интересно: Пущин не помнит, что конкретно говорил ему Пушкин о "Горе от ума", но помнит, что именно это появилось в печати. Это как понимать?
Да и ещё есть несуразности в "Записках Пущина". Например, вспоминая встречу с Ариной Родионовной, он пишет: "Я тотчас догадался, что это добрая его няня, столько раз им воспетая, – чуть не задушил её в объятиях".
(Пущин И.И. «Записки о Пушкине. Письма». «Советская Россия», М., 1979, стр. 73)
Но дело в том, что встреча Пушкина с Пущиным в Михайловском произошла в январе 1825 года, стихотворение "Зимний вечер", которым Пушкин воспел свою няню, написано после встречи с Пущиным, и впервые опубликовано в 1830 году в альманахе "Северные цветы" на 1830 год. Так что в момент встречи с Пушкиным Пущин никак не мог знать о воспевании Арины Родионовны.
Что касается "Царя Никиты и сорока его дочерей", то начало этого стихотворения действительно присутствует в рабочей тетради Пушкина, и действительно он пишет в своём письме об этом стихотворении. Но письмо (Пушкину Л.С. И Плетнёву П.А.) заканчивается словами: "Простите, дети, я пьян". Существует мнение, что окончание "Царя Никиты" написано не Пушкиным, и я согласен с этим мнением.
С уважением

Софрон Бурков   23.07.2021 10:16   Заявить о нарушении

Не исключено, что Пущин выучил это стихотворение "От всенощной вечор" еще в лицее, а детская память очень цепкая. Я, например, стихи, которые учил в детстве, до сих пор помню.
Ничего не надо утверждать категорически, выдавать за истину в последней инстанции

Николай Иванович Кирсанов   15.08.2021 13:59   Заявить о нарушении

Я согласен с Вами, Николай Иванович, что заученное в детстве может оставаться с нами до седых волос. Заучивание - это повторение вслух или "про себя" несколько раз, или даже десятки раз текста для того, чтобы он "осел" в памяти. Но здесь совершенно другой случай, и об этом ясно пишет Пущин: он один-единственный раз увидел текст стихотворения, а потом пытается убедить нас, что запомнил его дословно. При этом сам же говорит, что не обладает не только феноменальной, но даже мало-мальски крепкой памятью (об этом я подробно написал в предыдущем отзыве). Отсюда совершенно логически вытекает, что невозможно верить Пущину, когда он рассказывает, что не заучивая, запомнил дословно стихотворение Пушкина; а учитывая, что свидетельство Пущина об авторстве Пушкина является единственным свидетельством по поводу стихотворения "От всенощной вечор идя домой", следует считать авторство Пушкина недоказанным.
С уважением

Софрон Бурков   16.08.2021 09:38   Заявить о нарушении