Рецензии на произведение «Почему борцам с тоталитаризмом не место в депутата»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Да не кошкою, а кисою. Хорошо быть кисою, хорошо собакою...
Кстати о кисах - кому как нравится, тот так и говорит. Кому нравится - киса, кому нравится кошка, говорит кошка, кому удобнее киса, говорит киса. Ну так же и с политическими терминам - не приходило в голову? Да и вообще слова употребляют те, которые считают более всего понятными аудитории.
Чем Вам не угодило слово тоталитаризм? Не ну вот серьёзно после всех этих абзацев ругани в адрес тех, кто его употребляет, я так и не понял. Тоталитаризм - это явление, когда власть вмешивается во все стороны жизни граждан и диктует, как им жить. Авторитарная власть - это несменяемая власть. Она может быть тоталитарной в большей или меньшей степени. А то тоталитаризм может быть и без несменяемой власти. Власть может быть сменяемой и президентов могут переизбирать каждые 4 года, но государство будет вмешиваться в дела граждан, и диктовать им, пить или сухой закон соблюдать, разрешать родителям отговаривать своих детей от смены пола или не разрешать. И вот чтобы таких законов, которые вмешиваются в каждую сторону жизни, не стало так много, что не продохнуть будет, как раз и нужна борьба с тоталитаризмом. Нужны те, кто не дадут докрутить гайки до упора. Это и есть борьба с тоталитаризмом. А а слова о борьбе с авторитарной властью не поймут - скажут, "какая у нас авторитарная власть? У нас вон каждые 4 года выборы нового президента!"
Роман Дудин 16.04.2024 14:39 Заявить о нарушении
И, как столь же метко отметили, по одному критерию, по регулярной избираемости (или даже сменяемости), плохую власть от хорошей власти отличить нельзя.
А вот по критерию широты вмешательства в дела подданных Вы почему-то берётесь отличать плохую власть от хорошей.
Кстати, знаете ли Вы страну, в которой население вымерло от того, что власти постоянно вмешивались в слишком большое количество сторон жизни подданных (обратите внимание, я не пишу слово "граждан")?
Я вот таких стран не знаю.
Народы, которые вымерли из-за того, что ими перестали управлять - знаю.
Народы, погибшие из-за чрезмерной задиристости их правителей - знаю.
Народы, не сумевшие противостоять болезням - знаю.
Народы, истреблённые стихийными бедствиями - знаю.
А вот народы, задохнувшиеся от "тоталитаризма", мне неизвестны. Так ли страшен зверь, как его некоторые малюют?
В одной из своих глав Вы пишите об интересной науке - "пониматике".
Приглядитесь, не из арсенала ли одной из таких "пониматик" словечко "тоталитаризм"?
Беднарский Константин Викторович 16.04.2024 19:16 Заявить о нарушении
Роман Дудин 16.04.2024 20:19 Заявить о нарушении
Константин Викторович, мощно вы завернули, про сортиры с выгребными ямами. Согласен полностью, что запрещение оправляться в хлеву или под забор, безусловный тоталитаризм. Лучше и не скажешь. Нет, всё понятно, но что, конкретно, вы хотели сказать? За кого идти голосовать, то?
Владимир Северский 14.09.2021 19:08 Заявить о нарушении
К сожалению, я смог посоветовать только один из возможных способов отбраковки плохих кандидатов.
Помочь найти хороших я не в силах.
В некоторых местах их может не оказаться вообще.
Я не знаю в сегодняшней России ни одной разрешённой политической партии, которой можно было бы по настоящему доверять. Может быть Вы слышали термин "Зачистка политического поля"? Вот это она и есть. По количеству вроде много, а выбирать не из чего.
В некоторых местах (далеко не везде) могут оказаться приличные кандидаты - одномандатники.
Если такие кандидаты пройдут, погоды по стране они не сделают. Но опираясь на свои депутатские возможности, смогут подтянуть к себе людей, заложить ростки для преодоления "политического опустынивания".
К сожалению, издалека я не могу их увидеть и посоветовать Вам. Разглядеть их можете только Вы сами, у себя на месте.
Ещё раз спасибо за внимание к моей статье.
Беднарский Константин Викторович 15.09.2021 00:53 Заявить о нарушении
И на том, спасибо!
Владимир Северский 15.09.2021 08:13 Заявить о нарушении
Прочитал всё. ВСЁ абсолютно верно, со всем можно согласиться, но! Очень много слов. Складывается впечатление, что автор НЕПРЕМЕННО хочет убедить любого, кто будет читать. Это стремление и приводит к многословию. "Умных убеждают аргументы, а дураков - лозунги"(с)я. Автору надо определиться.
Для примера, представлю пару фраз, которые вполне могут заменить соответствующие абзацы:
"Монархия - это демократический выбор главы государства парой сексуальных партнёров",
"Дурак ждёт согласия, умный – понимания.",
"Если вы доверились не тому, то виноваты вы, а не тот"(с)я, давно. (Последнее можно считать квинтэссенцией цели статьи).
Николай Пащенко 14.09.2021 15:07 Заявить о нарушении
Ваши замечания обоснованы.
Когда-то Михаил Сергеевич Горбачёв предупреждал: "Коротко я говорить не умею". У меня всё примерно также.
Друзья, просматривающие мои черновики, указывают мне на неубедительные места. Читатели обнаруживают, что тексты впятеро длиннее, чем им хотелось бы.
А писать коротко и убедительно у меня не получается. Таланта не хватает.
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв и Ваши замечания.
Беднарский Константин Викторович 14.09.2021 16:53 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 14.09.2021 18:55 Заявить о нарушении