Рецензии на произведение «Дублерша»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дублерша» (Виктор Улин)
Замечательно написано!
Слушаю "Маленькой гарем" - это шедевр! Отличное знание женской психологии и сексопатологии! Рекомендую всем кому за 30!
Григорий Аванесов 08.10.2021 08:04 • Заявить о нарушении
Замечательно написано!
Слушаю "Маленькой гарем" - это шедевр! Отличное знание женской психологии и сексопатологии! Рекомендую всем кому за 30!
Григорий Аванесов 08.10.2021 08:04 • Заявить о нарушении
В "Гареме" она мне самому непонятна, Григорий.
То ли разыграли они героя, то ли в самом деле все разом беременны...
Виктор Улин 09.10.2021 08:09 Заявить о нарушении
То ли разыграли они героя, то ли в самом деле все разом беременны...
Виктор Улин 09.10.2021 08:09 Заявить о нарушении
Но отлично получилось!
Групповой брак отличная тема.
Григорий Аванесов 09.10.2021 10:19 Заявить о нарушении
Групповой брак отличная тема.
Григорий Аванесов 09.10.2021 10:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дублерша» (Виктор Улин)
Да, Виктор, ты пишешь современнее, чем я. У меня много длинных "тургеневских" предложений, много эксклюзивных старинных слов, теперь их употребляют редко. Но у тебя маловато деталей, которые так любил Бунин и которые делают рассказ по-настоящему художественным. Много очерковости, много диалога. Не знаю, может, так и надо, возможно, это и есть современный стиль. Не о том ли мечтал Чехов, чтобы писать максимально просто, избавиться от всей этой литературной бижутерии. В копирайтинге это называется "вода". Но как прожить без воды? Мы и без того стали слишком будничными, слишком занятыми, слишком деловыми, прозаичными. И в итоге слишком примитивными. Не поэтому ли у нас подростки часто стреляют, что душевно мало развиваются? Мы переходим на язык эсемесок.
Яцук Иван 24.09.2021 22:54 • Заявить о нарушении
Да, Виктор, ты пишешь современнее, чем я. У меня много длинных "тургеневских" предложений, много эксклюзивных старинных слов, теперь их употребляют редко. Но у тебя маловато деталей, которые так любил Бунин и которые делают рассказ по-настоящему художественным. Много очерковости, много диалога. Не знаю, может, так и надо, возможно, это и есть современный стиль. Не о том ли мечтал Чехов, чтобы писать максимально просто, избавиться от всей этой литературной бижутерии. В копирайтинге это называется "вода". Но как прожить без воды? Мы и без того стали слишком будничными, слишком занятыми, слишком деловыми, прозаичными. И в итоге слишком примитивными. Не поэтому ли у нас подростки часто стреляют, что душевно мало развиваются? Мы переходим на язык эсемесок.
Яцук Иван 24.09.2021 22:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Иван.
В этом фрагменте деталей мало, согласен.
Чистый диалог.
Вот в "Капкане" деталей дофигища.
Но на прозе даже трейлер этого рассказа удален "за нарушение правил".
Хотя я ума не приложу, что там нарушил.
Просто описал российское плебейство таким, каково оно есть.
Дай почту, пришлю оригинал.
ПС.
По "тургеневщине".
Сейчас так уже не только не пишут, но даже не разговаривают.
Возьми, к примеру, Достоевского.
В его нуднейших диалогах одна реплика может занимать 2 страницы.
Такое было время, скорости нулевые, знания еще меньшие, одно суесловие.
Современный человек живет в иной коммуникативной среде.
Вот сидит он у себя комнате, а покоя нет.
Слева за стенкой ругаются соседи, справа мерзко орет ребенок, внизу у соседского дебила сына бухает музыка, на площадке лает собака, где-то через несколько этажей гремит перфоратор, на кухне выжимает стиральная машина, электродуховка подает сигнал предварительного таймера, пищат СМС, шлепаются сообщения в контакте, под окнами воет сигнализация, в дверь стучит полиция...
Такой человек не будет слушать больше 2-3 фраз собеседника. Перебьет на полуслове.
Точно так же и длинных описаний читать не будет.
Отвлекут в любой момент, потом не найдет места, где оторвался.
В современной прозе и абзацы должны состоять максимум из 5 строк.
Мелкое дробление текста, соответствующее лихорадочному стилю жизни.
ППС.
И еще по Тургеневу. Его бесконечные описания природы (как и вообще вся природа в русской классике, за исключением "дуба князя Андрея) излишни и бессмысленны.
Их можно распространить раз в 10, а можно раз в 10 сократить - НИЧЕГО от этого не изменится.
Природа в прозе должна быть не выморочным словопотоком, а НЕОТЪЕМЛЕМЫМ элементом, без которого теряется и линия сюжета и - особенно - понимание внутреннего состояния героя, переданное не прямо, а через антропоморфизм окружающей среды.
Например, вот в этом романе у меня:
http://proza.ru/2020/12/11/589
Виктор Улин 25.09.2021 07:32 Заявить о нарушении
В этом фрагменте деталей мало, согласен.
Чистый диалог.
Вот в "Капкане" деталей дофигища.
Но на прозе даже трейлер этого рассказа удален "за нарушение правил".
Хотя я ума не приложу, что там нарушил.
Просто описал российское плебейство таким, каково оно есть.
Дай почту, пришлю оригинал.
ПС.
По "тургеневщине".
Сейчас так уже не только не пишут, но даже не разговаривают.
Возьми, к примеру, Достоевского.
В его нуднейших диалогах одна реплика может занимать 2 страницы.
Такое было время, скорости нулевые, знания еще меньшие, одно суесловие.
Современный человек живет в иной коммуникативной среде.
Вот сидит он у себя комнате, а покоя нет.
Слева за стенкой ругаются соседи, справа мерзко орет ребенок, внизу у соседского дебила сына бухает музыка, на площадке лает собака, где-то через несколько этажей гремит перфоратор, на кухне выжимает стиральная машина, электродуховка подает сигнал предварительного таймера, пищат СМС, шлепаются сообщения в контакте, под окнами воет сигнализация, в дверь стучит полиция...
Такой человек не будет слушать больше 2-3 фраз собеседника. Перебьет на полуслове.
Точно так же и длинных описаний читать не будет.
Отвлекут в любой момент, потом не найдет места, где оторвался.
В современной прозе и абзацы должны состоять максимум из 5 строк.
Мелкое дробление текста, соответствующее лихорадочному стилю жизни.
ППС.
И еще по Тургеневу. Его бесконечные описания природы (как и вообще вся природа в русской классике, за исключением "дуба князя Андрея) излишни и бессмысленны.
Их можно распространить раз в 10, а можно раз в 10 сократить - НИЧЕГО от этого не изменится.
Природа в прозе должна быть не выморочным словопотоком, а НЕОТЪЕМЛЕМЫМ элементом, без которого теряется и линия сюжета и - особенно - понимание внутреннего состояния героя, переданное не прямо, а через антропоморфизм окружающей среды.
Например, вот в этом романе у меня:
http://proza.ru/2020/12/11/589
Виктор Улин 25.09.2021 07:32 Заявить о нарушении