Рецензии на произведение «Аристотель и Галилей»

Спасибо, Сергей!

Считается, что это именно Аристотель увидел на Луне тень от круглой Земли во время затмения. А это уже не мало.

Виктор Бабинцев   16.05.2023 19:17   Заявить о нарушении

О, это я удачно зашёл!

Мы, коллега, идём с Вами одним путём, то есть по-своему копаем там, где всё копано-перекопано. К примеру, все знают, что постоянный магнит не взаимодействует с диэлектриками. Это типа аксиома. А я взял аптечные рычажные весы с эбонитовыми чашечками и фурнитурный магнитик. Чашка порожних уравновешенных весов послушно следует за близко поднесённому к ней магниту в любую сторону. Этим простым "кухонным" экспериментом доказывается, что магнитные и гравитационные свойства одной природы - гравитационной; что весь так называемый электромагнетизм - это проявления атомный синхронностей и суть векторного сложения свойств отдельных атомов. Так что, мы с Вами экспериментаторы, а не теоретики. Теоретиков у нас и без нас хватает.

Интересно, что у самого Аристотеля был принцип "Не придумывай". Однако избавиться от привычки думать и придумывать он так и не смог...

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   28.02.2023 08:10   Заявить о нарушении

Кухонные эксперименты я тоже очень люблю - http://proza.ru/2022/09/10/1257
.
А можете Вы объяснить, почему керамический нож хорошо режет хлеб, а вот сосиску в пластиковой оболочке он разрезать не может. А стальной нож наоборот - сосиску в оболочке режет, а вот в хлеб через его корочку без излишних усилий не может углубиться.
.
А вот задача на сообразительность - http://proza.ru/2022/07/16/363

Дмитрий Маштаков   28.02.2023 09:28   Заявить о нарушении

Про ножи ответить не могу. Мыслишки есть... Но керамических ножей у меня на кухне никогда не было. Возможно, дело в форме клинка и заточки

Виктор Бабинцев   28.02.2023 10:58   Заявить о нарушении

Я опытным путём обнаружил это, и с тех пор у меня в употреблении оба ножа. Керамический крошек не оставляет.

Дмитрий Маштаков   28.02.2023 11:05   Заявить о нарушении

Шляпку гриба-подберезовика, если резать ее со стороны шкурки зеркально-гладким лезвием ножа, можно только всю измять. Причина: мякоть прилипает к лезвию и тащится за ним. Достаточно лезвие смочить водой и можно резать из шляпок аккуратные кубики. Тоже типо фокус-покус.

Виктор Бабинцев   28.02.2023 13:30   Заявить о нарушении

*постоянный магнит не взаимодействует с диэлектриками. Это типа аксиома.*

Постоянный магнит взаимодействует с ферритами.
Это диэлектрики.

Сергей Сазонов 5   16.03.2023 14:41   Заявить о нарушении

А феррум в ферритах есть?

Виктор Бабинцев   16.03.2023 18:59   Заявить о нарушении

В ферромагнитном (если верить

http://electricalschool.info/spravochnik/material/2319-magnetizm-dielektrikov-i-poluprovodnikov.html

) диэлектрике EuO, судя по химической формуле, феррума нет.

Сергей Сазонов 5   16.03.2023 23:22   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир!

Виктор Бабинцев   20.08.2022 19:58   Заявить о нарушении

"Гнусная" - значит, заведомо ложная. Но не для всех.

Виктор Бабинцев   15.09.2022 17:20   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна!

Любой изобретатель знает, что технологии развивались бы гораздо быстрее, если бы не было учёных и их теорий. "Теория - это когда всё известно, но ничего не работает" (А.Э.).

Виктор Бабинцев   08.06.2022 16:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Людмила!

То, что планеты Уран, Нептун и Плутон открыли математики, - это миф, созданный самими математиками. Видите ли, исключительно все планеты совершают некоторые телодвижения, которые можно объяснить возмущениями неизвестными соседними планетами. Но при этом никто не задумался и не учитывает, что при движении планет в общей наклонной плоскости в течении года изменяется ракурс, под которым земной наблюдатель видит эти планеты. То есть, все планеты "скачут" на фоне звёзд как раз по этой простой причине.
С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   26.05.2022 13:00   Заявить о нарушении

Полная чушь. То что планеты "петляли" из-за того, что наблюдение велось с подвижного об'екта, астрономам было известно уже несколько тысячелетий (Земля ведь тоже вращалась вокруг собственной оси еще до Коперника). Все эти многочисленные перемещения, в т. ч. и относительно звезд к 1846 г были обнаружены и расчислены по закону всемирного тяготения. А вот Нептун выбивался из этого расчетного ряда, что и заставило предполагать возмущающее действие некоего неизвестного небесного тела

Владимир Дмитриевич Соколов   19.09.2022 16:32   Заявить о нарушении

Как были обнаружены отклонения? :)

Виктор Бабинцев   19.09.2022 17:13   Заявить о нарушении

Хотя у меня и высшее техническое образование и я очень интересуюсь наукой, все же я не настолько в ней подкован, чтобы разобраться в деталях. Однако, в принципе понятно, что из-за притягивания Солнца, Нептун мог обладать достаточно точно рассчитываемой траекторией. Если она не соответствовала расчетом, должны были быть отклонения. Ну а что касается их обнаружения, то за этим дело не станет. За светилами наблюдает целая орда астрономов, как профессионалов, так и любителей. Так что если в расчетных моделях и можно сомневаться, то в точность наблюдений можно свято верить, как в бога для верующих, или в его отсутствие для неверующих

Владимир Дмитриевич Соколов   19.09.2022 18:50   Заявить о нарушении

Проще всего наблюдать за отклонениями не далёких планет, а Меркурия. Смещения перигелия Меркурия закон Всемирного тяготения вообще не объясняет, а теория относительности объясняет так, что ее никто не понимает. А вот обращение Земли и Меркурия в общей наклонной плоскости объясняет это смещение проще простого, объясняет и показывает. То же самое происходит и со смещениями всех других планет в СС.
Скучно мне с вами. Ухожу.

Виктор Бабинцев   19.09.2022 19:08   Заявить о нарушении

Спасибо!

Сторонники Большого взрыва и ускоренного расширения Вселенной в упор не видят движения многих галактик в обратную сторону. Причём выводы о движении галактик делается лишь по красному и фиолетовому смещению линейчатых спектров. Однако у этого смещения есть простая и реальная причина - различная плотность межзвездного газа. По этой причине свет звезд из галактических туманностей выходит высокочастотным. А ученые знают только динамический эффект Доплера, и фиолетовое смещение спектров говорит им о движении галактик в их сторону... Так что, движение галактик я считаю не доказанным.

Виктор Бабинцев   11.03.2022 15:15   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Николай!

С пожеланием успехов и всех благ,
Виктор.

Виктор Бабинцев   03.02.2022 05:09   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Рефат!

Как говорила моя бабушка, тот, кто спорит, ничего не стоит.

С огромным уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   30.12.2021 22:41   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Вадим!

Бардак в науке и большое количество лженаучных теорий, которых никто не понимает, очень способствуют преподавательскому бизнесу, так как позволяют каждому профессору с умным видом возвыситься над аудиторией, в которой каждый студент чувствует себя дураком, которому нужно учиться, учиться и учиться. Вот почему простая экспериментальная истина - это всегда хуже воровства и большое свинство; вот почему в последнее время усилились нападки на Галилея, утверждавшего, что опыт и эксперимент умнее человека.

Виктор Бабинцев   01.10.2021 06:53   Заявить о нарушении

Вот, Виктор. Как же я с тобой согласен! И это переживём?

Дунаев Вадим   15.11.2021 21:38   Заявить о нарушении

Говорят, Галилей сталкивал одновременно пушечное ядро и мушкетную пулю с карниза Пизанской башни. Хронометр тут не нужен, так как ядро и пуля падают как прилипшие друг к другу. Ньютон свой опыт с пушинкой и золотой монеткой в длинном стеклянном сосуде в виде трубы, из которого откачан воздух, ставил ещё проще: он просто резким движением переводил этот сосуд из горизонтального положения в вертикальное, и пушинка и монетка тоже падали словно приклеившись.

Виктор Бабинцев   01.10.2021 06:36   Заявить о нарушении

А Галилей и не пользовался хронометром при скатывании шарика по наклонной плоскости, простыми часами. Он натягивал над желобом на равных (и/или определенных) расстояниях струны, настроенные на разные тона (Галилей был очень музыкален) и фиксировал время по звуку струн. Для этого качественный хронометр не нужен. Возможно, в деталях я и ошибаюсь. Но вот опыт ученого был очень тонок и сложен по исполнению.Также он измерял пробег шарика по гладкой поверхности, после того, как тот скатывался с желоба, варьируя угол наклона желоба и его длину

Владимир Дмитриевич Соколов   19.09.2022 15:50   Заявить о нарушении

Говорят, именно Галилей установил, что для наиболее дельного полета пушечного ядра, стрелять нужно под углом в 45 градусов. Почему современные артиллеристы так не считают?

А про катание шаров по жалобам я тоже когда-то читал.

Виктор Бабинцев   19.09.2022 16:18   Заявить о нарушении