Рецензии на произведение «Смена парадигмы»

"Пространство обладает вещественностью, то есть каждое измерение пространства вещественно, содержит вещество, состоящее из вещественных точек, а именно, веществом одномерного пространства является линия (прямая, кривая, окружность, отрезок и т.п.), вещество двухмерного пространства – это поверхность (плоскость, сфера, волна, круг и т.п.), вещество трёхмерного пространства – это среда или предмет как ограниченная среда (физическое тело, молекула, планета, звёздная система, столб воздуха, вода в аквариуме и т.п.)"

Вещественным допустимо назвать только трёхмерное пространство. Одномерное и двумерное пространства - абстракции. Где Вы видели в реальности вщественные точки, прямые и плоскости? Любой реальный объект имеет объём.

Мавир   27.01.2022 06:42   Заявить о нарушении

Гравитация - как влияние центрального тела системы на подчинённые объекты - есть и подтверждается повсеместно. А вот всемирного тяготения нет - это доказывает даже тот простой факт, что Солнце не отобрало к себе Луну от Земли, хотя по формуле его сила больше земной.
Одномерное и двумерное пространства не абстракции. Любой фотон является одномерной вещественной точкой, а электрон - двухмерной. Любые рёбра и грани являются реальными объектами (не имеющими объёма) - они есть отрезки и участки прямых и плоскостей.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.01.2022 20:23   Заявить о нарушении

"Любые рёбра и грани являются реальными объектами (не имеющими объёма)"

Похоже у нас с Вами разные представления о реальности. Рёбра и грани это геометрические абстракции, математические модели, описывающие пространственные свойства реальных объектов - физических тел. В природе не существует физических тел не имеющих объёма. Если создать нить толщиной в один атом, она всё равно не станет одномерной и будет иметь объём. Если такие нити соединить в плоское полотно, эта "плоскость" не будет двумерной, она будет иметь объём и следовательно будет трёхмерной.

Мавир   28.01.2022 13:06   Заявить о нарушении

Абстракция не ощущается, а лишь мыслится человеком. А реальность ощутима. Проведите пальцем по ребру и по грани кристалла, и Вы ощутите разницу в этих прикосновениях, хотя трогали один и тот же трёхмерный предмет. Эти ощущения как раз и доказывают реальность ребра и грани как участков одномерного и двухмерного пространств.

Борис Владимирович Пустозеров   28.01.2022 13:24   Заявить о нарушении

Проводя пальцем по ребру к примеру металлического куба я ощущаю примерно тоже, что при проведении пальцем по проволоке. И в том и в другом случае мои ощущения возникают от взаимодействия моих кожных рецепторов с атомами материала из которого изготовлены вещественные объекты - куб и проволока. На ощущения влияет площадь поверхности соприкосновения. Но если бы проволока была нулевой толщины, то я бы её просто не ощутил, а если бы она была толщиной в один или несколько атомов и обладала достаточной прочностью, чтобы не разорваться под давлением моих пальцев, то я бы мог лишиться пальцев и не сразу почувствовать это.

Мавир   28.01.2022 14:06   Заявить о нарушении

Кстати, поверхность сферы Вы считаете двумерной или трёхмерной? В зависимости от площади соприкосновения и размеров сферы по отношению к размерам пальца поверхность сферы можно ощутить как плоскую поверхность грани и как вершину куба.

Мавир   28.01.2022 15:02   Заявить о нарушении

Поверхность - это вещество двухмерного пространства, в том числе поверхность любой сферы.

Борис Владимирович Пустозеров   28.01.2022 20:39   Заявить о нарушении

Проводя пальцем по проволоке, Вы ощущаете линию, как и проводя по ребру. Линия - это вещество одномерного пространства.

Борис Владимирович Пустозеров   28.01.2022 20:50   Заявить о нарушении

Поверхность сферы шарика из стержня шариковой ручки ощущается иначе, чем поверхность сферы теннистного шарика и уж совсем иначе, чем поверхность сферы земного шара. В первом случае ощущается точка, во втором нечто объёмное, а в третьем плоскость. Сферическая форма поверхности этих трёх разных объектов - абстракция, а ощущаются реальные воздействия вещества объектов на сенсоры кожи человека. На основе этих ощущений человек воспринимает ощущаемое, как точку, объём или плоскость.

Мавир   07.03.2022 14:13   Заявить о нарушении

Человек может ощущать линии и поверхности, но не объём. Во всех этих случаях мы ощущаем поверхность, в том числе совсем малую, которую чувствуем как укол, и замкнутую, которая является сферой и содержит внутри себя объём, ну и конечно – огромную земную, по которой мы перемещаемся. Нельзя почувствовать объём, его можно лишь ограничить ощущаемыми или видимыми поверхностями.

Борис Владимирович Пустозеров   08.03.2022 19:12   Заявить о нарушении

Пожалуй Вы правы. Человек ощущает только точки, совокупность точечных ощущений воспринимается как поверхность. Замкнутая поверхность, воспринимается как объём. А если поверхность слишком большая, чтобы убедиться в её замкнутости, человек считает её незамкнутой. Ощущаемые человеком точки не могут иметь размер меньше атома, но это не означает что они не могут быть меньше.

Мавир   09.03.2022 20:28   Заявить о нарушении

В мире без человека нет ни одной теории. Все теории придумываются человеком, то есть они не существуют в нашем мире, они только есть в Бытии человечества. При этом ни одну теорию невозможно доказать на современной фундаментальной основе, потому что основа выбрана неустойчивая, неверная, – именно из-за этого они все парадоксальны и противоречат друг другу, и потому не имеют права на существование. И то, что подавляющее большинство людей не способно допустить существование суслика, которого они не видят или не могут потрогать, – это правильно, так и должно быть. Для любого субъекта существует только то, что он чувствует, а суслика в норке на одном из многочисленных холмиков где-нибудь, например, в Восточном Казахстане ни Вы, ни я в данный момент не чувствуем, и значит, он для нас не существует. Хотя я там работал и знаю, что суслики там есть, и их там очень много.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   29.11.2021 20:29   Заявить о нарушении

согласен с каждым словом! но если мир весь обсуждать допуская что он моделируется только в голове отдельного индивидума, и существует только пока существует осощзнание данного мира, то при отсутствии разума отсутствует мир. при отсуствии человечества, отсутствует и реальность и материальность. вот в данный момент всё что я осознаю находится только у меня в ментальной проэкции мира и не более. если я откину капыта то всё перестанет существовать в том числе и вы. потому что для моего сознания всё что я вижу слышу это всего лишь галюцинация сформированая в разуме. нет разума нет мира. а то что я писал ранее, это если допустить я мир материален и фундаментален а мы в нём временное явление. в данном варианте применимо то ято ч писал ранее. в втором варианте всё то не работает. отсюда уже как имнимум 2 варианта мира. 1. существует мир и мы в нём временно. 2. существует разум который моделирует данный мир наблюдателю. спасибо за адекватные ответы))))))))))))))))))))))))))))))

Дефибриллятор   29.11.2021 23:44   Заявить о нарушении

"...если мир весь обсуждать, допуская, что он моделируется только в голове отдельного индивидуума, и существует, только пока существует осознание данного мира..."

Совершенно неправильный взгляд на мир. В голове любого индивидуума, то есть субъекта, мир не моделируется, а осознаётся. Это мир, который он вокруг себя чувствует - видит, слышит, ощущает, понимает - это его Бытие, его личный субъективный мир, в котором он - ЦЕНТР, и он сам по своему желанию может двигаться или находиться в покое. Этот мир - его Бытие - возник в момент его рождения (или зачатия) и исчезнет с его кончиной.
Но есть и Вселенная - это мир движения объектов. И в этом мире субъект является простым материальным объектом, он появился в этом мире и в нём когда-то исчезнет, а мир этого особенно и не заметит.
Мир вообще состоит из Вселенной объектов и Бытия субъекта. Это как раз есть предмет изучения логофизики.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   30.11.2021 21:55   Заявить о нарушении

согласен!!!!!! но!!!! откуда уверенность в том, что мир не рождается вместе с индивидумум? каким образом идвид может проверить существование вселенной но своего появления и после своего исчезновения? ответ никак! нет информации нет материи. общепринятая теория конечно же та что вы описываете, иначе не возможно. в стандартных мозгах должны быть просты стандартные догмы. но сам же ньютон как то сказал, что луна существует пока есть наблюдатель! и сказано это было оч давно. что то же его в те времена подстегнуло на такие выводы. я не утверждаю что ньютон велик или не велик. если бы не он то все законы вывел бы кто то другой. просто но был первый. но вывод про луну...... почему один человек в белочке видит чертей, трогает их, нюхает их и они пахнут серой, измазываются в его слизи вонючей,и даже могут с ним общаться, а сидящий рядом обычный чел это не видит и даже не может представить? что есть реальность? чёрт или отсутствие чёрта если принять то, что наблюдателя только 2! какова она реальность? любой человек может допустить только то, обо что он может стукнуться лбом. но информация о том что стунулся лбом получается по нескольким информационным каналам. болевой датчик, инерционный датчик, датчик ускорения, сенсорный датчик, температурный датчик, плюс процессы следствия получения данной информации. простой пример. отсутствие температроного датчика на реке даёт возможность таскать горчие сковродки рукой. температуру сковородки можно определить только после того как сделано действие по визуальным результатам осмотра руки и созерцания ожёга. а если не созерцать? если ожёг без повреждения сильного, то его не существует в разуме данного индивида. очень многие думают что болезнь подымает температуру тела. следовательно температура вляется показателем заболевания. и для этих индивидумов, такие понимание фундаментально! но это же не так......... темпаратура это показатель реакции иммунки на борьбу с болезнью. ну я в общем долеко зашёл. уже не в те края, хотя они то же являются примерами трансформации реальности разные крайности в каждого индивида, и для него эти крайности фундаментальны. а в общем это просто глюк. глюк видет только живой индивид, который имеет возможность получить даннцю инфу и обработать выдав её наблюдателю. нет индивида, нет ничего.

Дефибриллятор   01.12.2021 22:15   Заявить о нарушении

"каким образом индивид может проверить существование вселенной до своего появления и после своего исчезновения"
Да очень просто. Найти другого такого, желающего проверить, и договориться, что когда кто-то один из них уйдёт в мир иной, другой официально подтвердит для всех сомневающихся, что Вселенная не исчезла.

Борис Владимирович Пустозеров   04.12.2021 21:56   Заявить о нарушении

Абсурд! Если умирает индивид, то исчезает вселенная. Второй индивид исчезнет вместе со вселенной, это же очевидно потому, что в данном случае, наблюдатель это вы, а вы не умираете. Умирает нечто то, что находится в вашей ментальной проекции мира, и смерть чего-либо в вашей проекции не имеет отношения к вашей вселенной. Следовательно, после смерти, у индивида который был и умер нет ни малейшей возможности, что-то проверить, так как нет индивида. Ну простой пример. Вы смотрите кино в кинотеатре и являетесь зрителем кинотеатра. И таких зрителей там много. Они могут общаться между собой обсуждая фильм, так как каждый воспринимает фильм по своему. Выйти из кинотеатра равнозначно смерти. Если вы вышли, вы не являетесь зрителем. Вы не можете знать фильм продолжает там идти или нет. Вы так же не можете знать остались ли там зрители. И у вас нет возможности обсуждать фильм с кем то или спросить что там вообще происходит и происходит ли. Для вас всё кончено, в плане зрителя. Любой вышедший за вами имеет полную аналогию. Даже если предположить что после смерти, не став зрителем, вам удастся состыковаться и пообщаться, то вы всё равно не сможете узнать что происходит и происходит ли внутри. Нет информации, нет материи. Материя это информация. В случае не зрителя, для вас, при наличии разума, есть 2 варианта. Фильм продолжает идти или фильм выключили. После смерти разум отсутствует, ну как минимум в той форме в которой мы привыкли его осознавать. Нет разума, нет восприятия, нет информации, нет реальности, нет вселенной соответственно. Всё просто! Сложно это осознать. Не каждый мозг способен на подобные понимания. Для меня это элементарно!

Дефибриллятор   05.12.2021 00:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Дефибр (звучит почти как Декарт), всё это так, только относится это не ко Вселенной, а к Бытию - не Вселенная исчезает с уходом субъекта, а его Бытие кончается. То основное положение в логофизике, что мир состоит из покоя и движения, как раз означает, что мир составляют Вселенная с её движением объектов и Бытие субъекта с его покоем в центре своего бытия. Любой субъект материален и существует во Вселенной, и каждый субъект осознаёт и ощущает это своё существование - эти его чувства формируют его бытие, и у каждого субъекта, естественно,своё Бытие. Когда субъект уходит, заканчивается и его Бытие во Вселенной. Сама же Вселенная, естественно, остаётся для всех остальных субъектов, поскольку они для Вселенной всего лишь движущиеся в ней объекты.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   05.12.2021 21:38   Заявить о нарушении