Рецензии на произведение «В России изданы мемуары кровавого карлика Ежова»

Рецензия на «В России изданы мемуары кровавого карлика Ежова» (Виталий Овчинников)

Виталий, с оценкой Солженицына - согласна, а вот то, что кровавый карлик мог проводить самостоятельную политику, а справедливый барин Сталин его потом наказал за самоуправство - это не выдерживает никакой критики.

Обезглавить всю верхушку Красной армии, которая удержала Советскую власть, победив в Гражданской войне, уничтожить образованнейших военных спецов, вырубить до корня всю гвардию старых большевиков - и все это сделал ничтожный, некультурный, кровавый карлик без ведома Сталина?

Неубедительно ни разу. Без воли Сталина руководителей такого уровня никто не решился бы тронуть. А их зверски пытали, выбивая показания, а потом всех, без исключения, расстреляли. А некоторые и до расстрела не дожили.

Поэтому начало войны оказалось таким жутким. Поэтому Победа досталась ценой миллионов жизней.

Вчера перечитывала Владимира Тендрякова. Ужасно, что пришлось пережить - и не пережить!! - пацанам 18-ти, 19-ти лет. Поистине - пушечное мясо.

Отрадно, что кровавый карлик, несмотря на свою рабскую преданность "отцу народов", разделил участь тех, кого он угробил.

Ваша Лена   20.12.2021 19:02     Заявить о нарушении
Дело в том, что Сталин посадил на такую должность именно Ежова, который должен был осуществить уничтожение высшего комсостава РККА, являющегося выдвиженцами Троцкого. Ведь именно Троцкий решил использовать бывших царских офицеров для командования частями только что организванной им РККА. Их и называли тогда военспецами. Сталин боялся их, этих ставленников Троцкого, и потому уничтожил.

Виталий Овчинников   21.12.2021 10:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «В России изданы мемуары кровавого карлика Ежова» (Виталий Овчинников)

......Я понимаю, церковно-приходское образование тех времен давало более полную картину окружающего мира, чем наше нынешнее среднее образование в России..........

Ну уж полный бред не стоит писать.С 1903 г. Ежов учился в Мариампольском начальном училище, но не окончил его, а в 1906 г. был отправлен к родственникам в Петербурге, где его отдали в ученики портному.В одной из своих биографий он уверял: «Лично меня школьная учёба тяготила, и я всеми способами от неё увиливал». По его словам, он окончил лишь один класс,

В начальном училище занятия велись по программам 1897 года по следующим предметам: закон божий, русский язык (чтение, письмо, грамматика), арифметика (счисление и четыре арифметических действия с целыми числами) и пение.

Александр Ресин   20.12.2021 18:08     Заявить о нарушении
Ну, бред пишите вы, а не я. Потому что церковно приходское образование в Царской России давало более полную картину об окружающем мире, чем нынешняя десятилетка. Хорошо это вижу по своим студентам.

Виталий Овчинников   20.12.2021 18:43   Заявить о нарушении
Вы наверно, судя по знаниям преподаете в школе для умственно отсталых.Как бы не деградировала система образования она дает гораздо больше чем церковно-приходские школы.

Церковно-прихо́дские школы (ЦПШ) — в России начальные школы при церковных приходах, находились в ведении духовного ведомства, то есть Святейшего правительствующего синода.

В одноклассных ЦПШ изучали Закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах, кроме этого, изучалась история.

Александр Ресин   20.12.2021 19:48   Заявить о нарушении
Врете вы все. Причем, врете выборочно, искажая истину. Вот вам настоящая правда из Википедии:
"13 июня 1884 года Высочайше утверждены указом «Правила о церковно-приходских школах»[4], по которым создавались одноклассные (двухгодичные) и двухклассные (четырёхгодичные, с начала XX века — трёхгодичные) церковно-приходские школы. В одноклассных изучали Закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах, кроме этого, изучалась история и церковнославянский язык.

Обучение осуществляли священники, диаконы и дьячки, а также учителя и учительницы, окончившие преимущественно церковно-учительские школы[5] и епархиальные училища, реже — учительские семинарии. Деятельность школ находилась в ведении попечительского совета, куда входили заведующий школы, попечители, учителя, представители от города или земства, выборные лица от населения, пользующегося школой. Лица, входившие в состав церковно-приходских попечительств, должны были быть православного вероисповедания. На совет возлагались заботы о благоустройстве школы во всех отношениях, открытие церковно-приходского попечительства разрешалось уездными отделениями епархиальных училищных советов."
Запишите себе, а то опять чушь сморозите.

Виталий Овчинников   21.12.2021 10:27   Заявить о нарушении
Вы наверно читать не умеете? Поэтому и считаете, что церковно-приходские школы давали лучшие образование чем у вас? Так возьмите букварь, научитесь читать и прочтите, чем отличается то что написал я и написали вы ,по поводу предметов изучавшихся в этих школах.Очевидно изучение молитв по вашему, явно перевешивало все научные дисциплины изучаемые в нынешней школе.

Александр Ресин   21.12.2021 18:40   Заявить о нарушении
Господи! Ну не надо из себя идиота строить! Я говорю про нынешнюю Россию, а не про Советскую. Совеский человек был самым грамотным на земле. А нынешний "россиянин" по грамотности не может сравнится даже с выпускником ЦПШ в Царской России!

Виталий Овчинников   22.12.2021 12:53   Заявить о нарушении
Скажите, а как это нынешние российские школьники, занимают первые места на международных соревнованиях из года в год ? Советский человек был просто гораздо более любопытный,ведь географию он мог изучать только по книгам или по передаче "Клуб путешествий",историю, как сказала партия.А сейчас он может путешествовать по миру и сам видеть, то что ему интересно,читать историю не только, как ее видела Партия.

Александр Ресин   22.12.2021 22:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «В России изданы мемуары кровавого карлика Ежова» (Виталий Овчинников)

Я тоже считаю, что Сталин сделал для России, что мог, но он не был богом, отсюда его ошибки. Ежова он по настоящему опасался, потому и пригласил Берию, чтобы с его помощью нейтрализовать Ежова. Солженицыну я никогда не верил и самой большой ошибкой современного правительства считаю это включение в школьную программу его произведений.

Иван Наумов   20.12.2021 15:53     Заявить о нарушении
Сталин сделал из нищей России, страны сохи и лаптей, вторую экономику мира. В этом отношении его деятельность равноценна деятельности Петра Первого, который сделал из затхлой и убогой России Великую Державу Мира.!

Виталий Овчинников   20.12.2021 18:21   Заявить о нарушении
.....Сталин сделал из нищей России, страны сохи и лаптей, вторую экономику мира....

Вы вроде только, что писали что в церековно-приходских школах до революции было образование лучше чем после революции в средней школе.

Александр Ресин   20.12.2021 19:52   Заявить о нарушении
Да, Александр, одно другому не мешает. Нельзя напрямую сравнивать успехи разных эпох. Мой отец закончил 3 класса церковно-приходской школы, я сравниваю их с 6 классами нашей школы, когда я учился, я думаю его знания не уступают тем, кто учился тогда. Он нам помогал решать задачи из учебников 6-7 классов. Он родился в 895 году, если не считать неудачную войну с японцами, других проблем у России тогда не было. Тетка родилась в 910-11 году. Еле кое-как умеет писать. Ну, конечно, с ее начальными классами совпала 1 империалистическая война. Ну, она шла далеко, но сказалась все равно. Моя мать родилась в 913 году, вообще, неграмотная, когда ей было под 50, начали выдавать в колхозе паспорта, ее научили расписываться в паспорте. С кем Сталину приходилось идти от лаптей к самолетам и ракетам? Вы, думаете, таких было мало? Да, они сельские, в городе с образованием было лучше. Но они как раз и были главной ударной силой.

Иван Наумов   21.12.2021 11:28   Заявить о нарушении
Я думаю, и их родители были настолько-же грамотными. Я застал бабушку по матери после ВОВ, она еще в колхозе подрабатывала, а до войны напрямую работала. Вот с
ними и пришлось вытаскивать Россию со дна. Но не рассыпалась, как при более поздних правителях! Продолжаю, потому что комп дал сбой.

Иван Наумов   21.12.2021 11:44   Заявить о нарушении
Иван.Если бы мы сравнивали до революционные гимназии и нашу среднюю школу,то я бы согласился, гимназия учила лучше.Бабушка моей жены закончила Тульскую женскую гимназию и знала 5 языков ,играла на фортепьяно.Я же закончив школу из иностранных языков помнил лишь фразы Кисы Воробьянинова за все годы изучения французкого.Так нас учили иностранным языкам.

Александр Ресин   21.12.2021 18:47   Заявить о нарушении
Александр, я могу сравнивать только советскую школу с училищем, которое закончил отец. 3 класса церковно-приходской школы, это конечно не гимназия, но я помню, что учился без охоты и у меня годовая тройка могла быть только по немецкому языку. Хотя все экзамены кроме истории, сдал на пятерки. Но, поскольку по всем предметам у меня были годовые четверки, кроме истории, я ничего другого от учителей не ожидал. Они знали, как я учился в году. К одному предмету я не готовился - к истории, потому что знал ее наизусть. Поэтому я время подготовки к экзамену провел на пруду, уверенный, что сдам только на пятерку. Но мне попался план "гоэлро" я отвечал, но неправильно расшифровал аббревиатуру. На экзамене присутствовал инспектор РАЙОНО, он попросил повторить расшифровку, я повторил и опять местами поменял 2 буквы . Получил 4 -ку, и в аттестат ее поставили. А немецкий сдал на 5, и эта пятерка вытащила в аттестат четверку. Но я считаю, что надо было в году учиться.

Иван Наумов   22.12.2021 19:34   Заявить о нарушении
Спасибо! Рад, что понравилась моя статья!

Виталий Овчинников   20.12.2021 17:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «В России изданы мемуары кровавого карлика Ежова» (Виталий Овчинников)

Толковая статья, Виталий! Не мог Сталин полностью контролировать ситуацию в Армии, занимаясь очень плотно экономикой государства, где хватало проблемных вопросов. Поэтому вынужден был передоверять строительство и оснащение Армии вооружением действующим руководящим кадрам в области военного строительства, тем более, что сам не имел военного образования. А в сознании руководящих кадров Армии не так-то просто определить приоритеты вооружения - пересесть с конницы на танки. Это было труднейшее время и враги использовали скрытые пружины недовольства для уничтожения руководящего состава Армии. Ежова ведь кто-то рекомендовал Сталину к назначению на должность, были какие-то скрытые причины... Поэтому вешать все грехи на Сталина, полнейшее безумие! Сталин обладал глубоким государственным мышлением, но он не Бог. И сделал для Отечества все, что мог!

Виктор Павлов 4   21.11.2021 13:17     Заявить о нарушении
С моей точки зрения Сталин, в силу своей военной необразованности и малой образованности в военном деле его близких товарищей в лице Ворошилова, Буденого, Тимошенко, Кулика и других, не мог понять новых тенденций в развитии военной науки. Поэтому он посчитал, что уничтожение ярких командиров гражданской войны, выдвинутых на командные посты Троцким, не повлияет на боеспособность РККА. Но он ошибся и принял желаемое за действительность. К величайшему на то сожалению. Ведь он был человеком, а не богом!

Виталий Овчинников   22.11.2021 13:27   Заявить о нарушении