Рецензии на произведение «Экспансия территорий»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Экспансия территорий» (Лев Ольшанский)
Захватывать территории сегодня невыгодно. Делают проще, ставят своего диктатора и он делает всё, что надо.
Или правительство другой страны ставят в такие условия, что оно выполняет пожелания, от которых ему нельзя отказаться. Иначе свои же снесут его.
Примеры вы приведёте сами.
Владимир Иноземцев 05.09.2023 16:35 • Заявить о нарушении
Захватывать территории сегодня невыгодно. Делают проще, ставят своего диктатора и он делает всё, что надо.
Или правительство другой страны ставят в такие условия, что оно выполняет пожелания, от которых ему нельзя отказаться. Иначе свои же снесут его.
Примеры вы приведёте сами.
Владимир Иноземцев 05.09.2023 16:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспансия территорий» (Лев Ольшанский)
Зато СШа любит вторгаться в чужие страны и устанавливать там свои порядки.Вам мало всех убитых?
Ирина Давыдова 5 05.08.2022 18:27 • Заявить о нарушении
Зато СШа любит вторгаться в чужие страны и устанавливать там свои порядки.Вам мало всех убитых?
Ирина Давыдова 5 05.08.2022 18:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспансия территорий» (Лев Ольшанский)
Экспансиация территории США признает как пережиток европейского сознания. Они умная страна, которая любят и обживают свою имеющуюся у них территорию. Для них главное, чтобы не было конкурентов на всей планете земля. Поэтому их задача разрушать другие страны и уходить. А эти разгромленные страны во первых перестают быть конкурентами, во вторых превращаются в поставщиков сырья и дешевой рабочей силы для работ, которые их население выполнять не хочет, например химпроизводство, ткачество, хлопководство и т. д. Кроме того они становятся потребителями их продукции - машин самолетов и т.д. Свою страну они в свое время создавали экспансией территорий - индейцев, Мексики и решили хватит! Зачем брать на себя лишние заботы.
Артем Кресин 15.04.2022 13:41 • Заявить о нарушении
Экспансиация территории США признает как пережиток европейского сознания. Они умная страна, которая любят и обживают свою имеющуюся у них территорию. Для них главное, чтобы не было конкурентов на всей планете земля. Поэтому их задача разрушать другие страны и уходить. А эти разгромленные страны во первых перестают быть конкурентами, во вторых превращаются в поставщиков сырья и дешевой рабочей силы для работ, которые их население выполнять не хочет, например химпроизводство, ткачество, хлопководство и т. д. Кроме того они становятся потребителями их продукции - машин самолетов и т.д. Свою страну они в свое время создавали экспансией территорий - индейцев, Мексики и решили хватит! Зачем брать на себя лишние заботы.
Артем Кресин 15.04.2022 13:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспансия территорий» (Лев Ольшанский)
Здравствуйте, Лев.
Вы пишете:
«Подумалось: "Экспансии - да когда это было?! Последним был Гитлер, который в 30-е годы прошлого века захватил ряд европейских стран. Так фашизм был осуждён всем человечеством! Со времён Второй Мировой войны ни одна страна мира не присоединяет к своему государству территории иных, независимых государств! Сегодня этого просто быть не может!"
Сразу подумалось: "Кто у нас известный агрессор на планете?" США, конечно, Но в последнюю сотню лет, насколько я помню, США никого не захватывали и не присоединяли. Так кто же?!
….
Так и не знаю, неужели есть в наше время страны, которые занимаются экспансией и удерживают за собой территории независимых государств? Может быть, это какая-нибудь Лилипутия, о которой никто толком ничего не слышал?».
====================================================================
Вы очень узко и однобоко принялись трактовать термин «экспансия», упрямо отождествляя её с «аннексией».
Вот что пишет Википедия:
«...руководство нацистской Германии включало некоторые из завоёванных территорий непосредственно в состав Германии, тогда как на остальных территориях были созданы либо намечались к созданию подконтрольные ей генерал-губернаторство, рейхспротекторат, рейхскомиссариаты, колонии, а также марионеточные государства».
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Территориально-политическая_экспансия_нацистской_Германии )
Вы как-то очень незаметно вывели из-под определения «экспансия» создание государством-агрессором колоний и марионеточных государств из ранее независимых стран или отторгнутых из-под влияния другого. Именно этим и занимаются США всю свою историю.
Что до «аннексии», то никто в мире не возражал против аншлюса Австрии, как никто не возражает против аннексии ГДР. Аннексия в чистом виде!
И лишь наш Крым встал костью в горле у НАТО, ибо «несправедливо всё, что досталось не мне)».
И Вы почему-то не рассматриваете такое деяние, как расчленение чужой страны с целью (см. выше) создания на подконтрольной территории марионеточных государств (Эстония, Латвия, Литва, Украина, Грузия...).
Это ведь самая обычная экспансия.
Догадайтесь, чья. Лилипутии?
Воки Шрап 02.12.2021 09:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лев.
Вы пишете:
«Подумалось: "Экспансии - да когда это было?! Последним был Гитлер, который в 30-е годы прошлого века захватил ряд европейских стран. Так фашизм был осуждён всем человечеством! Со времён Второй Мировой войны ни одна страна мира не присоединяет к своему государству территории иных, независимых государств! Сегодня этого просто быть не может!"
Сразу подумалось: "Кто у нас известный агрессор на планете?" США, конечно, Но в последнюю сотню лет, насколько я помню, США никого не захватывали и не присоединяли. Так кто же?!
….
Так и не знаю, неужели есть в наше время страны, которые занимаются экспансией и удерживают за собой территории независимых государств? Может быть, это какая-нибудь Лилипутия, о которой никто толком ничего не слышал?».
====================================================================
Вы очень узко и однобоко принялись трактовать термин «экспансия», упрямо отождествляя её с «аннексией».
Вот что пишет Википедия:
«...руководство нацистской Германии включало некоторые из завоёванных территорий непосредственно в состав Германии, тогда как на остальных территориях были созданы либо намечались к созданию подконтрольные ей генерал-губернаторство, рейхспротекторат, рейхскомиссариаты, колонии, а также марионеточные государства».
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Территориально-политическая_экспансия_нацистской_Германии )
Вы как-то очень незаметно вывели из-под определения «экспансия» создание государством-агрессором колоний и марионеточных государств из ранее независимых стран или отторгнутых из-под влияния другого. Именно этим и занимаются США всю свою историю.
Что до «аннексии», то никто в мире не возражал против аншлюса Австрии, как никто не возражает против аннексии ГДР. Аннексия в чистом виде!
И лишь наш Крым встал костью в горле у НАТО, ибо «несправедливо всё, что досталось не мне)».
И Вы почему-то не рассматриваете такое деяние, как расчленение чужой страны с целью (см. выше) создания на подконтрольной территории марионеточных государств (Эстония, Латвия, Литва, Украина, Грузия...).
Это ведь самая обычная экспансия.
Догадайтесь, чья. Лилипутии?
Воки Шрап 02.12.2021 09:19 • Заявить о нарушении
Я уже писал о том, что Путин запретил сравнивать СССР с фашистской Германией. И я также предлагаю Вам это.
Названные Вами республики, ещё будучи в составе СССР, мечтали выйти из него. Никто их не отделял насильно - не было ввода войск иностраныых государств.
Аннексии ГДР не было, поскольку Горбачёв добровольно распрощался с ней. Ввода иноземных войск также не было.
Думаю, что на этом достаточно. Счастливо оставаться!
Лев Ольшанский 02.12.2021 09:33 Заявить о нарушении
Названные Вами республики, ещё будучи в составе СССР, мечтали выйти из него. Никто их не отделял насильно - не было ввода войск иностраныых государств.
Аннексии ГДР не было, поскольку Горбачёв добровольно распрощался с ней. Ввода иноземных войск также не было.
Думаю, что на этом достаточно. Счастливо оставаться!
Лев Ольшанский 02.12.2021 09:33 Заявить о нарушении
Извиняюсь за вклин. Вопрос рецензенту. А что распад империй надо объяснять чьей-то экспансией? Ах, какой прекрасный тридцатилетний "организм" и "неразрывное единство" с оккупированными территориями были разрушены в случае с прибалтийскими странами!)) Да и Грузия с Украиной никогда, не говоря про колониальный статус в Российской империи, уж советской империей были не так долго и далеко не добровольно поглощены и насильственно, самым что ни на есть кровавым образом приведены к "социалистическому порядку" и удерживаемы террористическим, режимным, концлагерным способом. Кто ж всю эту красоту "извечную" семидесятилетнюю разрушил?
Славнов Александр 02.12.2021 09:56 Заявить о нарушении
Славнов Александр 02.12.2021 09:56 Заявить о нарушении
Какой Вы непонятливый, г-н Славнов.
Тут речь об ЭКСПАНСИИ идёт; т.е. о том, не кто разрушил эту «красоту "извечную" семидесятилетнюю», а кто захапал и норовит ещё захапать её обломки.
Воки Шрап 02.12.2021 10:26 Заявить о нарушении
Тут речь об ЭКСПАНСИИ идёт; т.е. о том, не кто разрушил эту «красоту "извечную" семидесятилетнюю», а кто захапал и норовит ещё захапать её обломки.
Воки Шрап 02.12.2021 10:26 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский пишет: «Я уже писал о том, что Путин запретил сравнивать СССР с фашистской Германией. И я также предлагаю Вам это».
=================================================================
Знаете, а я постоянно сравниваю, когда рассматриваю соотношение сил на 1941-1945.
Не будьте формалистом, Лев. Вопрос в том, КАК сравнивать. Путин запретил УПОДОБЛЕНИЕ.
Разницу понимаете?
Лев Ольшанский пишет: «Названные Вами республики, ещё будучи в составе СССР, мечтали выйти из него».
=================================================================
Вы этого не знаете. Референдум о сохранении СССР показал обратное.
Лев Ольшанский пишет: «Аннексии ГДР не было, поскольку Горбачёв добровольно распрощался с ней».
===============================================================
А что, ГДР принадлежала Горбачёву, как его шляпа, клизма или очки?!
Лев Ольшанский пишет: «Ввода иноземных войск также не было».
===================================================
Ошибаетесь. На территории ГДР стояли иностранные войска, т.е. войска того самого Горбачёва, гарантируя выполнение его замысла. Иначе бы Nationale Volksarmee, Хонеккер и его «штази» показали бы смутьянам кузькину мать.
Воки Шрап 02.12.2021 10:32 Заявить о нарушении
=================================================================
Знаете, а я постоянно сравниваю, когда рассматриваю соотношение сил на 1941-1945.
Не будьте формалистом, Лев. Вопрос в том, КАК сравнивать. Путин запретил УПОДОБЛЕНИЕ.
Разницу понимаете?
Лев Ольшанский пишет: «Названные Вами республики, ещё будучи в составе СССР, мечтали выйти из него».
=================================================================
Вы этого не знаете. Референдум о сохранении СССР показал обратное.
Лев Ольшанский пишет: «Аннексии ГДР не было, поскольку Горбачёв добровольно распрощался с ней».
===============================================================
А что, ГДР принадлежала Горбачёву, как его шляпа, клизма или очки?!
Лев Ольшанский пишет: «Ввода иноземных войск также не было».
===================================================
Ошибаетесь. На территории ГДР стояли иностранные войска, т.е. войска того самого Горбачёва, гарантируя выполнение его замысла. Иначе бы Nationale Volksarmee, Хонеккер и его «штази» показали бы смутьянам кузькину мать.
Воки Шрап 02.12.2021 10:32 Заявить о нарушении
Это Вы не очень понятливый, судя по всему. Во-первых, это естественный процесс. Во-вторых, Вы совсем не наделяете "обломки" никакой самостоятельной волей. С чего? Это очень естественно - все мечутся от одной крайности к другой. И во внутренней политике, и во внешней. От случившейся неудачи к предполагаемому счастью. Быть может, Вы не помните, что путин очень хотел в 2021 году и в ВТО, и в Евросоюз,и даже в НАТО. Можете поинтересоваться. Очень хотел. Но это делало неустойчивой и не безотчётной его власть, неудобными конкурентные отношения с оппозицией, с прессой. И он придумал мобилизовать электорат вокруг опасности "наступления НАТО" и ненависти к Западу. И у него пошло, как по маслу, легло, так сказать, на благоприятную почву. Вот и вся история сочинения песни об "экспансии" Запада.
Славнов Александр 02.12.2021 10:49 Заявить о нарушении
Славнов Александр 02.12.2021 10:49 Заявить о нарушении
Отвечаю.
Референдум 1991 г показал, что треть республик отказалась в нём участвоввать. Многие республики мечали выйти из СССР и Россия - одна из первых. При первой возможности они вышли из СССР и стали свободны.
Далее, о ГДР. Разъёдиненная Гермния мечтала об объединении - что тут неестественного, когда две половинки стремятся в целое?
Воки Шрап, у Вас совершенно ненормальная точка зрения. Общение с Вами прекращаю. Прошу оставить меня в покое. Найдите автора, подобного Вам, с ним и общайтесь на здоровье.
Лев Ольшанский 02.12.2021 10:52 Заявить о нарушении
Референдум 1991 г показал, что треть республик отказалась в нём участвоввать. Многие республики мечали выйти из СССР и Россия - одна из первых. При первой возможности они вышли из СССР и стали свободны.
Далее, о ГДР. Разъёдиненная Гермния мечтала об объединении - что тут неестественного, когда две половинки стремятся в целое?
Воки Шрап, у Вас совершенно ненормальная точка зрения. Общение с Вами прекращаю. Прошу оставить меня в покое. Найдите автора, подобного Вам, с ним и общайтесь на здоровье.
Лев Ольшанский 02.12.2021 10:52 Заявить о нарушении
Славнов Александр пишет: «Это Вы не очень понятливый, судя по всему. Во-первых, это естественный процесс. Во-вторых, Вы совсем не наделяете "обломки" никакой самостоятельной волей. С чего? Это очень естественно - все мечутся от одной крайности к другой. И во внутренней политике, и во внешней. От случившейся неудачи к предполагаемому счастью».
====================================================================
Вот Крым с Донбассом и «метнулись» «от случившейся неудачи к предполагаемому счастью». Как метнулась к своему счастью ГДР, судя по уверениям Льва.
Почему Вы напрочь отказываете русскому в том, что разрешено немцу?
)
Вот это и есть «обыкновенный фашизм», г-н Славнов.
Воки Шрап 02.12.2021 11:12 Заявить о нарушении
====================================================================
Вот Крым с Донбассом и «метнулись» «от случившейся неудачи к предполагаемому счастью». Как метнулась к своему счастью ГДР, судя по уверениям Льва.
Почему Вы напрочь отказываете русскому в том, что разрешено немцу?
)
Вот это и есть «обыкновенный фашизм», г-н Славнов.
Воки Шрап 02.12.2021 11:12 Заявить о нарушении
А какое отношение Крым и Донбасс имеет отношение к "русскому народу". И к какому это русскому народу"?
Славнов Александр 02.12.2021 11:17 Заявить о нарушении
Славнов Александр 02.12.2021 11:17 Заявить о нарушении
А какое отношение ГДР, член ООН, имела к поглотившей её ФРГ?!
Только такое, что там и там живут люди немецкой национальности. Они захотели воссоединиться, если по-вашему. Этому святому национальному порыву нельзя препятствовать. Опять-таки по-вашему.
Отлично.
Вот и русские Крыма с Донбассом захотели воссоединиться с русскими из РФ.
Логично?
Да.
И безо всяких «чемодан-вокзал-Россия»!
Иначе Вам придётся признать и «чемодан-вокзал-ФРГ»!
Словом, не клеится у Вас с холодной логикой. Вижу лишь горячее хотение.
Воки Шрап 02.12.2021 12:14 Заявить о нарушении
Только такое, что там и там живут люди немецкой национальности. Они захотели воссоединиться, если по-вашему. Этому святому национальному порыву нельзя препятствовать. Опять-таки по-вашему.
Отлично.
Вот и русские Крыма с Донбассом захотели воссоединиться с русскими из РФ.
Логично?
Да.
И безо всяких «чемодан-вокзал-Россия»!
Иначе Вам придётся признать и «чемодан-вокзал-ФРГ»!
Словом, не клеится у Вас с холодной логикой. Вижу лишь горячее хотение.
Воки Шрап 02.12.2021 12:14 Заявить о нарушении
Вы не ответили на вопрос. Или у вас чего то склеилось не расклеить?
Славнов Александр 02.12.2021 12:30 Заявить о нарушении
Славнов Александр 02.12.2021 12:30 Заявить о нарушении
И никакими стараниями вашими не расклеиваемся? Плохо стараетесь.
)
Отвечаю.
Вы пишете: «А какое отношение Крым и Донбасс имеет отношение к "русскому народу"».
====================================================================
В Крыму и на Донбассе живёт часть русского народа. Она относится к русскому народу, естественно. Как немцы ГДР к немецкому народу.
Вы пишете: «И к какому это русскому народу"? »
=======================================
Он один, известен в летописях со времён уделов. Как и немецкий. И польский. И литовский.
К существованию народов в ареале НАТО у Вас, как я понимаю, претензий нет?
Воки Шрап 02.12.2021 12:52 Заявить о нарушении
)
Отвечаю.
Вы пишете: «А какое отношение Крым и Донбасс имеет отношение к "русскому народу"».
====================================================================
В Крыму и на Донбассе живёт часть русского народа. Она относится к русскому народу, естественно. Как немцы ГДР к немецкому народу.
Вы пишете: «И к какому это русскому народу"? »
=======================================
Он один, известен в летописях со времён уделов. Как и немецкий. И польский. И литовский.
К существованию народов в ареале НАТО у Вас, как я понимаю, претензий нет?
Воки Шрап 02.12.2021 12:52 Заявить о нарушении
Остаётся вам описать национальный состав Германии на момент разделения и воссоединения. И национальный состав Крыма и Донбасса на моменты воображаемого вами разделения и ещё более воображаемого "воссоединения" чего-то с чем-то.
Напомню заодно, что Крым и Донбасс не принадлежали "русскому народу" , с которым вы их пытаетесь воссоединить НИКОГДА. Они принадлежали Российской Империи, союзу каких-то там республик. И Крым совсем короткое время (до 1954 года) "Российской Федерации".
"В Крыму и на Донбассе живёт часть русского народа". Как и во многих странах мира. И что с того? Возможно, каких то две крупных части "русского народа", если Вы знаете, как его выделить, живут в Российской федерации и в Украине.
И по факту мы имеется два государства, одно из которых аннексировало территорию другого. И Вам лично это в кайф.
Славнов Александр 02.12.2021 14:56 Заявить о нарушении
Напомню заодно, что Крым и Донбасс не принадлежали "русскому народу" , с которым вы их пытаетесь воссоединить НИКОГДА. Они принадлежали Российской Империи, союзу каких-то там республик. И Крым совсем короткое время (до 1954 года) "Российской Федерации".
"В Крыму и на Донбассе живёт часть русского народа". Как и во многих странах мира. И что с того? Возможно, каких то две крупных части "русского народа", если Вы знаете, как его выделить, живут в Российской федерации и в Украине.
И по факту мы имеется два государства, одно из которых аннексировало территорию другого. И Вам лично это в кайф.
Славнов Александр 02.12.2021 14:56 Заявить о нарушении
Да и ещё, раз уж вам впёрлось в голову сравнение с Германией. Не подскажете, между Крымом, Донбассом с Россией тоже была бетонная стена с колючей проволокой?
Славнов Александр 02.12.2021 15:00 Заявить о нарушении
Славнов Александр 02.12.2021 15:00 Заявить о нарушении
Мне «вперлось» в голову?
Ладно, обсудим то, что из Вашей головы «выперлось».
)
Славнов Александр пишет: «Остаётся вам описать национальный состав Германии на момент разделения и воссоединения. И национальный состав Крыма и Донбасса на моменты воображаемого вами разделения и ещё более воображаемого "воссоединения" чего-то с чем-то».
======================================================================
Охотно, мистер Славнов.
На момент разделения и воссоединения Германии там жили в основном немцы.
На момент отделения Крыма от России и воссоединения Крыма с Россией там жили в основном русские.
Донбасс и Малороссия пока не воссоединились с Россией. Но там тоже живут в основном русские.
Это намёк.
Славнов Александр пишет: «Напомню заодно, что Крым и Донбасс не принадлежали "русскому народу" , с которым вы их пытаетесь воссоединить НИКОГДА. Они принадлежали Российской Империи, союзу каких-то там республик. И Крым совсем короткое время (до 1954 года) "Российской Федерации".
======================================================================
Ах вот оно что... «Народ» тут ни с какого боку, оказывается, он у ваших вроде сельхозинвентаря, вашим земельку подавай в собственность...
Что ж, сыграем и в эту игру, коль Вы затеваете территориальные игрища.
Итак, первое.
Российская федерация является преемницей СССР; это признанный и мировым сообществом, и ООН факт (и насчёт «каких-то там» республик: эти «какие-то там» республики разгромили нацизм, первыми вышли в космос и стали ядерной Сверхдержавой. Так что не плюйте в СССР, ветер встречный и сильный. А ваши всегда держат нос по ветру).
Итак, РФ есть преемница СССР. Значит, с 1922 по 1954 Крым был нашим.
Второе.
РФ признала себя преемницей Российской империи и выплатила все долги по царским займам. Значит, права РФ на Крым распространяются и с 1783 года по 1922.
То есть Крым принадлежал нам аж 171 год.
Правда, ваши хозяйничали там с 1942 по 1944... То есть минус два года.
Вопрос: а кому же Крым принадлежал с 1954 года? — а Украинской Советской Социалистической Республике!
Есть у неё правопреемники? — нетути, отреклись. В 1992 году Леонид Кравчук подписал закон о полном исключении упоминаний о СССР из конституции Украины.
Итак, с 1954 по 1991 Крым не принадлежал независимой Украине, возникшей в 1991 году. Она получила Крым в 1991 году, в Беловежской пуще, по принципу «хватай, пока там не очухались».
Итак, с 1991 по 2014 Крым входил (как автономия!) в состав Украины; но не нынешней. Ибо в 2014 году, в нарушение всех гарантий ЕС законному президенту Януковичу, был совершён государственный переворот и власть захватила хунта.
Но Крым отказался признавать хунту и воссоединился с РФ.
Так что нынешней, бандеровской Украине Крым не принадлежал ни дня.
Согласно Вашим рецептам!
Киевские претензии на Крым исходят исключительно из жадности. Плюс хотелки НАТО.
Теперь применим к нынешней Германии Ваш рецепт определения принадлежности территорий.
Государство ФРГ возникло в 1949 году как новорождённое. То есть оно не является правопреемником кайзеровской Германии и Третьего рейха. С какого рожна оно заявило права на независимое (и тоже новорождённое) государство ГДР, объяснить невозможно Вашими территориальными рецептами.
Сможете?
Нет. Только народным волеизъявлением.
А что, референдум об объединении был? Народ спросили?
Нет.
Значит, была аннексия. С насилием, то есть с арестами руководителей ГДР и запретами на профессию её служащим.
Вот так-то, любезный.
)
Славнов Александр пишет: «"В Крыму и на Донбассе живёт часть русского народа". Как и во многих странах мира. И что с того? Возможно, каких то две крупных части "русского народа", если Вы знаете, как его выделить, живут в Российской федерации и в Украине».
=====================================================================
«НА» Украине. «НА». Не опошляйте и не коверкайте русский язык, мы на литературном сайте.
)
Да, я знаю. Да-да. Надо провести территориальные референдумы. От которых ваши шарахаются, как чёрт от ладана. Видать, предугадывают результат!
)
И решения таковых референдумов считать обязательными к исполнению.
Кстати: надо бы провести подобный референдум и в ГДР. Говорят, там сильно поумнели.
Так что не исключаю, что ваших удивит результат.
)
Славнов Александр пишет: «И по факту мы имеется два государства, одно из которых аннексировало территорию другого. И Вам лично это в кайф».
===================================================================
Да какой там «кайф», сплошная горечь. Слопали ГДР, нашего самого верного союзника!
Славнов Александр пишет: «Не подскажете, между Крымом, Донбассом с Россией тоже была бетонная стена с колючей проволокой?»
===================================================================
Разве между ГДР и ФРГ была «бетонная стена с колючей проволокой»?!
Где Вы такую чушь вычитали?
:)
Ладно, придётся устранить пробелы в Вашем незалежном образовании.
Бетонная стена была построена между Восточным Берлином и Западным Берлином.
Так вот, Западный Берлин не входил ни в состав ФРГ, ни в состав ГДР, он был самостоятельной политической единицей, согласно послевоенному разделу Берлина союзниками на оккупационные зоны. До 1994 года там присутствовали американские оккупационные власти и американские оккупационные войска.
И уж тут была проведена классическая аннексия Западного Берлина, под присмотром сил НАТО.
:)
Воки Шрап 03.12.2021 08:45 Заявить о нарушении
Ладно, обсудим то, что из Вашей головы «выперлось».
)
Славнов Александр пишет: «Остаётся вам описать национальный состав Германии на момент разделения и воссоединения. И национальный состав Крыма и Донбасса на моменты воображаемого вами разделения и ещё более воображаемого "воссоединения" чего-то с чем-то».
======================================================================
Охотно, мистер Славнов.
На момент разделения и воссоединения Германии там жили в основном немцы.
На момент отделения Крыма от России и воссоединения Крыма с Россией там жили в основном русские.
Донбасс и Малороссия пока не воссоединились с Россией. Но там тоже живут в основном русские.
Это намёк.
Славнов Александр пишет: «Напомню заодно, что Крым и Донбасс не принадлежали "русскому народу" , с которым вы их пытаетесь воссоединить НИКОГДА. Они принадлежали Российской Империи, союзу каких-то там республик. И Крым совсем короткое время (до 1954 года) "Российской Федерации".
======================================================================
Ах вот оно что... «Народ» тут ни с какого боку, оказывается, он у ваших вроде сельхозинвентаря, вашим земельку подавай в собственность...
Что ж, сыграем и в эту игру, коль Вы затеваете территориальные игрища.
Итак, первое.
Российская федерация является преемницей СССР; это признанный и мировым сообществом, и ООН факт (и насчёт «каких-то там» республик: эти «какие-то там» республики разгромили нацизм, первыми вышли в космос и стали ядерной Сверхдержавой. Так что не плюйте в СССР, ветер встречный и сильный. А ваши всегда держат нос по ветру).
Итак, РФ есть преемница СССР. Значит, с 1922 по 1954 Крым был нашим.
Второе.
РФ признала себя преемницей Российской империи и выплатила все долги по царским займам. Значит, права РФ на Крым распространяются и с 1783 года по 1922.
То есть Крым принадлежал нам аж 171 год.
Правда, ваши хозяйничали там с 1942 по 1944... То есть минус два года.
Вопрос: а кому же Крым принадлежал с 1954 года? — а Украинской Советской Социалистической Республике!
Есть у неё правопреемники? — нетути, отреклись. В 1992 году Леонид Кравчук подписал закон о полном исключении упоминаний о СССР из конституции Украины.
Итак, с 1954 по 1991 Крым не принадлежал независимой Украине, возникшей в 1991 году. Она получила Крым в 1991 году, в Беловежской пуще, по принципу «хватай, пока там не очухались».
Итак, с 1991 по 2014 Крым входил (как автономия!) в состав Украины; но не нынешней. Ибо в 2014 году, в нарушение всех гарантий ЕС законному президенту Януковичу, был совершён государственный переворот и власть захватила хунта.
Но Крым отказался признавать хунту и воссоединился с РФ.
Так что нынешней, бандеровской Украине Крым не принадлежал ни дня.
Согласно Вашим рецептам!
Киевские претензии на Крым исходят исключительно из жадности. Плюс хотелки НАТО.
Теперь применим к нынешней Германии Ваш рецепт определения принадлежности территорий.
Государство ФРГ возникло в 1949 году как новорождённое. То есть оно не является правопреемником кайзеровской Германии и Третьего рейха. С какого рожна оно заявило права на независимое (и тоже новорождённое) государство ГДР, объяснить невозможно Вашими территориальными рецептами.
Сможете?
Нет. Только народным волеизъявлением.
А что, референдум об объединении был? Народ спросили?
Нет.
Значит, была аннексия. С насилием, то есть с арестами руководителей ГДР и запретами на профессию её служащим.
Вот так-то, любезный.
)
Славнов Александр пишет: «"В Крыму и на Донбассе живёт часть русского народа". Как и во многих странах мира. И что с того? Возможно, каких то две крупных части "русского народа", если Вы знаете, как его выделить, живут в Российской федерации и в Украине».
=====================================================================
«НА» Украине. «НА». Не опошляйте и не коверкайте русский язык, мы на литературном сайте.
)
Да, я знаю. Да-да. Надо провести территориальные референдумы. От которых ваши шарахаются, как чёрт от ладана. Видать, предугадывают результат!
)
И решения таковых референдумов считать обязательными к исполнению.
Кстати: надо бы провести подобный референдум и в ГДР. Говорят, там сильно поумнели.
Так что не исключаю, что ваших удивит результат.
)
Славнов Александр пишет: «И по факту мы имеется два государства, одно из которых аннексировало территорию другого. И Вам лично это в кайф».
===================================================================
Да какой там «кайф», сплошная горечь. Слопали ГДР, нашего самого верного союзника!
Славнов Александр пишет: «Не подскажете, между Крымом, Донбассом с Россией тоже была бетонная стена с колючей проволокой?»
===================================================================
Разве между ГДР и ФРГ была «бетонная стена с колючей проволокой»?!
Где Вы такую чушь вычитали?
:)
Ладно, придётся устранить пробелы в Вашем незалежном образовании.
Бетонная стена была построена между Восточным Берлином и Западным Берлином.
Так вот, Западный Берлин не входил ни в состав ФРГ, ни в состав ГДР, он был самостоятельной политической единицей, согласно послевоенному разделу Берлина союзниками на оккупационные зоны. До 1994 года там присутствовали американские оккупационные власти и американские оккупационные войска.
И уж тут была проведена классическая аннексия Западного Берлина, под присмотром сил НАТО.
:)
Воки Шрап 03.12.2021 08:45 Заявить о нарушении
Что значит "В основном русские"? Для вас четверть населения, позиционирующего себя не как «русских», ничего не значит что ли? Четверть – это не «в основном». Ну, так, чтоб вы знали. И соответственно, далее всю вашу приблизительную болтовню о присоединении каких-то «в основном русских» какими-то «в основном русскими» к каким-то «в основном русским» можно в расчёт не брать.
Славнов Александр 03.12.2021 11:42 Заявить о нарушении
Славнов Александр 03.12.2021 11:42 Заявить о нарушении
Голубчик, для Вас, погляжу, ТРИ четверти ничего не значат, Вам главное той четверти угодить, что нерусской назвалась.
)
Так что Ваша болтовня вчетверо болтливее моей.
Я же не говорил, что мечтаю Вашу четверть обделить, не домысливайте за меня всякий вздор. Пусть Ваша четверть свою четвертушку и получит, это справедливо.
По сути моих доводов у Вас других контраргументов нет, кроме примитивной хуцпы?
Хрестоматийный случай.
:)
Воки Шрап 03.12.2021 14:39 Заявить о нарушении
)
Так что Ваша болтовня вчетверо болтливее моей.
Я же не говорил, что мечтаю Вашу четверть обделить, не домысливайте за меня всякий вздор. Пусть Ваша четверть свою четвертушку и получит, это справедливо.
По сути моих доводов у Вас других контраргументов нет, кроме примитивной хуцпы?
Хрестоматийный случай.
:)
Воки Шрап 03.12.2021 14:39 Заявить о нарушении
Я даже читать ваши доводы не собирался. Потому как вы разговариваете сами с собой. Отвечаете на вопросы, которые я вам не задавал. Потому это ничто иное как болтовня.
Вот про "большинство" - это единственное, что я наконец от вас добился. Итак, ещё раз - какие-то якобы "русские" от имени других каких-то якобы "русских", не спрашивая всех этих якобы "русских" (не говоря о не русских) украли у тех, кого они упорно и настойчиво считают тоже по сути "русскими", кусок земли, якобы по "волеизъявлению" ещё каких-то третьих якобы тоже "русских"... Враньё у вас, милостивый государь, на вранье сидит сидит и враньём погоняет. Как у напёрсточника. Кручу верчу запутать хочу...
А горы навороченного вами вранья разбирать - себя не уважать. Или вы думаете, как ваши ТВ гуру, что количество кручений-верчений как-то может перейти в качество и стать "сутью доводов"?
Славнов Александр 03.12.2021 18:40 Заявить о нарушении
Вот про "большинство" - это единственное, что я наконец от вас добился. Итак, ещё раз - какие-то якобы "русские" от имени других каких-то якобы "русских", не спрашивая всех этих якобы "русских" (не говоря о не русских) украли у тех, кого они упорно и настойчиво считают тоже по сути "русскими", кусок земли, якобы по "волеизъявлению" ещё каких-то третьих якобы тоже "русских"... Враньё у вас, милостивый государь, на вранье сидит сидит и враньём погоняет. Как у напёрсточника. Кручу верчу запутать хочу...
А горы навороченного вами вранья разбирать - себя не уважать. Или вы думаете, как ваши ТВ гуру, что количество кручений-верчений как-то может перейти в качество и стать "сутью доводов"?
Славнов Александр 03.12.2021 18:40 Заявить о нарушении
Да и ещё всю эту чепуху задвигает тоже якобы представитель "рррусского" народа. Но неопределённого пола и под прикрытием какого-то собачьего псевдонима.
Славнов Александр 03.12.2021 19:05 Заявить о нарушении
Славнов Александр 03.12.2021 19:05 Заявить о нарушении
Когда люди вашего промысла не в состоянии возразить дельно, они начинают кривляться злобно.
Скучная классика. Увы.
:)
Я повидал такое много раз.
Вы объявили написанное мною «чепухой» и тут же утверждаете, что даже не читали написанное.
«Пастернака не читал, но скажу».
)
Во-первых, я не отвечал на Ваши вопросы. Я возражал. А такое вашим невмоготу.
Во-вторых, «какие-то русские», так презираемые Вами, ответили на крымском референдуме, с кем они хотят жить в одной стране. Можете сколько угодно показывать им язык, но Крым - наш.
Честь имею.
И Вам её желаю.
Воки Шрап 03.12.2021 20:33 Заявить о нарушении
Скучная классика. Увы.
:)
Я повидал такое много раз.
Вы объявили написанное мною «чепухой» и тут же утверждаете, что даже не читали написанное.
«Пастернака не читал, но скажу».
)
Во-первых, я не отвечал на Ваши вопросы. Я возражал. А такое вашим невмоготу.
Во-вторых, «какие-то русские», так презираемые Вами, ответили на крымском референдуме, с кем они хотят жить в одной стране. Можете сколько угодно показывать им язык, но Крым - наш.
Честь имею.
И Вам её желаю.
Воки Шрап 03.12.2021 20:33 Заявить о нарушении
Так и я повидал вашего брата-балабола. Зачем же мне читать ваши конспекты с тиливизира. По двадцать пятому разу что ли? И не обязательно пробовать протухший продукт целиком. Я ж не мазохист. Ещё раз - количество дерьма не делает его чем-то иным.
Славнов Александр 03.12.2021 20:48 Заявить о нарушении
Славнов Александр 03.12.2021 20:48 Заявить о нарушении
А вся ваша честь кончилась с крымским гоп-стопом.
Славнов Александр 03.12.2021 20:52 Заявить о нарушении
Славнов Александр 03.12.2021 20:52 Заявить о нарушении
«Честь для человека - отстать от ссоры; а всякий глупец задорен».
(Книга притчей Соломоновых)
)
Воки Шрап 03.12.2021 22:05 Заявить о нарушении
(Книга притчей Соломоновых)
)
Воки Шрап 03.12.2021 22:05 Заявить о нарушении
Я и не начинал с Вами ссориться. Понимаю, что вам долго врать утомительно. Потому завязывайте с этим делом)))
Славнов Александр 03.12.2021 22:33 Заявить о нарушении
Славнов Александр 03.12.2021 22:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспансия территорий» (Лев Ольшанский)
Да, это очень странно. Почему «взятие Крыма» у «братского народа» путём военного вторжения, но «без единого выстрела», считается движением навстречу каким-то там «чаяниям» крымчан, а захват Гитлером многих территорий Европы почти без сопротивления – позором этих стран и вероломством германских захватчиков?
Может от нежелания ответить на этот вопрос барышня забуксовала глубоко в прошлом?)
Славнов Александр 01.12.2021 23:17 • Заявить о нарушении
Да, это очень странно. Почему «взятие Крыма» у «братского народа» путём военного вторжения, но «без единого выстрела», считается движением навстречу каким-то там «чаяниям» крымчан, а захват Гитлером многих территорий Европы почти без сопротивления – позором этих стран и вероломством германских захватчиков?
Может от нежелания ответить на этот вопрос барышня забуксовала глубоко в прошлом?)
Славнов Александр 01.12.2021 23:17 • Заявить о нарушении
Должен заметить, Александр, что Путин запретил сравнивать СССР с фашисткой Германией. Вот и мы давайте не будем. Но захват есть захват - тут ничего не возразишь. Нарушены были многие законы, в частности, порядок собственности. Получилось по поговорке "Было ваше - стало наше". Это совсем не по цивилизованному, а как-то по воровски. Как смеялся Путин, сделали цап-царап.
Лев Ольшанский 02.12.2021 06:41 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 02.12.2021 06:41 Заявить о нарушении
Я же не СССР сравниваю. Да и вообще, не сравниваю. Вопросы задаю. Или я чего-то пропустил, и путин уже вопросы задавать запретил?))
Славнов Александр 02.12.2021 09:35 Заявить о нарушении
Славнов Александр 02.12.2021 09:35 Заявить о нарушении
Я полагаю за лучшее вообще не касаться этой сколькой темы.
Лев Ольшанский 02.12.2021 10:55 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 02.12.2021 10:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспансия территорий» (Лев Ольшанский)
А Европейский Союз сколько присоединил?
А Украину США присоединили с Грузией вместе.
Да и Россия не отстаёт.
Экспансия стала одним из инструментов глобализации. Тихая, незаметная, без пыли и шума. Это когда вдруг 10 млн. твоих сородичей живут и работают неизвестно где. Поначалу вроде привозят бабки, а лет через 15 и забывают совсем кто они и откуда.
А научная экспансия. А технологическая, а энергетическая.
Не хотелось бы усугублять усложнениями, но как-то нынче не по себе.
Олег Данкир 01.12.2021 21:44 • Заявить о нарушении
А Европейский Союз сколько присоединил?
А Украину США присоединили с Грузией вместе.
Да и Россия не отстаёт.
Экспансия стала одним из инструментов глобализации. Тихая, незаметная, без пыли и шума. Это когда вдруг 10 млн. твоих сородичей живут и работают неизвестно где. Поначалу вроде привозят бабки, а лет через 15 и забывают совсем кто они и откуда.
А научная экспансия. А технологическая, а энергетическая.
Не хотелось бы усугублять усложнениями, но как-то нынче не по себе.
Олег Данкир 01.12.2021 21:44 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Олег!
Замечу, что ЕС - не государство, а союз типа ЕАЭС. В какой-то мере можно считать Украину колоний Запада, в частности, США.
Далее согласен с Вами. И Россия, и многие другие страны являются империалистическими хищниками (как Россия до ПМВ) и стремятся расширить своё влияние на другие страны. Формы агрессии могут быть различными.
Лев Ольшанский 02.12.2021 06:15 Заявить о нарушении
Замечу, что ЕС - не государство, а союз типа ЕАЭС. В какой-то мере можно считать Украину колоний Запада, в частности, США.
Далее согласен с Вами. И Россия, и многие другие страны являются империалистическими хищниками (как Россия до ПМВ) и стремятся расширить своё влияние на другие страны. Формы агрессии могут быть различными.
Лев Ольшанский 02.12.2021 06:15 Заявить о нарушении
Хищники те, кто охотится и пожирает, а кого сожрала Россия? ЕС -- однако же государство, со всеми своими атрибуциями. Правда не совсем подходит под одно определение интересное государства, согласно которому только государство может объявить войну, потому что имеет армию.
Ну вот Молдавия не имеет армии или Япония. А вот Татарстан -- это государство? Или СССР.
А есть ещё государства в Интернете. Есть одно государство, его в США один комик основал на кровати у себя в 30-е годы прошлого столетия. В нём сейчас четверть миллиона граждан, своя валюта, паспорта, всяческой хрени атрибутивной столько, что и самой США не снилось. У меня есть энциклопедия государств, Деволюция государства называется. Так вот там я набрал 4,5 тысячи государств. И что интересно, нет ни одного государства с полным набором атрибутов, необходимых для государства.
Вот к примеру, чтобы стать государством, сколько нужно других государств, которые его признают? А США и Россию тоже не все признали. А что значит армия и объявить войну?
Хорошие полемические наброски Вы даёте, есть над чем пошевелить извилинами.
Спасибо, Лев.
Олег Данкир 02.12.2021 11:12 Заявить о нарушении
Ну вот Молдавия не имеет армии или Япония. А вот Татарстан -- это государство? Или СССР.
А есть ещё государства в Интернете. Есть одно государство, его в США один комик основал на кровати у себя в 30-е годы прошлого столетия. В нём сейчас четверть миллиона граждан, своя валюта, паспорта, всяческой хрени атрибутивной столько, что и самой США не снилось. У меня есть энциклопедия государств, Деволюция государства называется. Так вот там я набрал 4,5 тысячи государств. И что интересно, нет ни одного государства с полным набором атрибутов, необходимых для государства.
Вот к примеру, чтобы стать государством, сколько нужно других государств, которые его признают? А США и Россию тоже не все признали. А что значит армия и объявить войну?
Хорошие полемические наброски Вы даёте, есть над чем пошевелить извилинами.
Спасибо, Лев.
Олег Данкир 02.12.2021 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспансия территорий» (Лев Ольшанский)
Лев! Короткая у Вас публикация, а даёт пищу для множественных размышлений.
Видимо потому, что со временем хочется более чётких определений. Если раньше в запальчивости случалось ввернуть что-то этакое общеупотребительное, то теперь всё больше начинаешь сомневаться в точности формулировок. Хотя вокруг продолжают сыпать ими налево и направо.
Взять тот же фашизм, осуждённый человечеством, но так и не имеющий строго формализованного определения. И чем дальше, тем больше. Ты - фашист - называет один другого, а другой фашистом называет первого. Как так? Разве все кругом фашисты? Нет конечно – мы нет, а вот они –да.
А что думают на этот счёт специалисты? А они много чего изрекают такого, что кажется - специально затуманивают самый смысл явления.
Ничего другого не остаётся, кроме как самому потрудиться в поиске смысла. И тогда приходит ошеломляющее открытие.
Оказывается, фашизм - это состояние общества, в которое оно обращается в поисках всеобщей приверженности единству слова и дела ради достижения идеала, светочем которого является общенародный лидер, безупречный настолько, что всякий в нём сомневающийся обращается из отступника в изгоя, которому одна дорога – во враги народа. Уничтожение врага становится единственным устремлением объединённого сообщества – потому что иных уже препятствии для роста благополучия не существует.
Рассматривая через призму открывшегося определения все существовавшие, существующие ныне в реальности, и в чаяниях будущего неожиданно обнаруживаешь что более всего в рамки этого смысла подходит коммунизм, при котором фашизм предстаёт высшей формой достижения идеала.
После этого такие шалости как поиск примеров экспансии предстают быть интересны.
Не Гитлер захватил ряд европейских стран, а страны эти сами пали под натиском идей эффективного национал-социализма. Социализм же советского толка предельно скомпрометировал себя в глазах национальных элит абсолютной зависимостью от Кремля деятелей Коминтерна, каждого из которых запросто можно было и ликвидировать в застенках страны победившего социализма. И уже не важно - развиваются ли там Советы, или пожирают друг друга. Реальная сила сейчас это вот он – национал-социализм, в считанные годы поднявший поверженную было страну до расцвета единой нации. Блеяние интеллектуалов об угрозах свободе, независимости и прочих благоглупостях – смехотворны перед лицом реальных достижений.
Досадно, конечно им всем, что Советы сумели-таки уж самого Гитлера свалить. Ну да теперь-то угроза самая что ни есть реальная не замедлила себя проявить. Надо что-то делать. Хоть это самое НАТО создать, которым нас всех пугают беспрестанно, чтобы под шумок накинуть на народ-победитель узду хоть какой-то управляемости.
Ну, и т.д.
Виктор Гранин 01.12.2021 07:55 • Заявить о нарушении
Лев! Короткая у Вас публикация, а даёт пищу для множественных размышлений.
Видимо потому, что со временем хочется более чётких определений. Если раньше в запальчивости случалось ввернуть что-то этакое общеупотребительное, то теперь всё больше начинаешь сомневаться в точности формулировок. Хотя вокруг продолжают сыпать ими налево и направо.
Взять тот же фашизм, осуждённый человечеством, но так и не имеющий строго формализованного определения. И чем дальше, тем больше. Ты - фашист - называет один другого, а другой фашистом называет первого. Как так? Разве все кругом фашисты? Нет конечно – мы нет, а вот они –да.
А что думают на этот счёт специалисты? А они много чего изрекают такого, что кажется - специально затуманивают самый смысл явления.
Ничего другого не остаётся, кроме как самому потрудиться в поиске смысла. И тогда приходит ошеломляющее открытие.
Оказывается, фашизм - это состояние общества, в которое оно обращается в поисках всеобщей приверженности единству слова и дела ради достижения идеала, светочем которого является общенародный лидер, безупречный настолько, что всякий в нём сомневающийся обращается из отступника в изгоя, которому одна дорога – во враги народа. Уничтожение врага становится единственным устремлением объединённого сообщества – потому что иных уже препятствии для роста благополучия не существует.
Рассматривая через призму открывшегося определения все существовавшие, существующие ныне в реальности, и в чаяниях будущего неожиданно обнаруживаешь что более всего в рамки этого смысла подходит коммунизм, при котором фашизм предстаёт высшей формой достижения идеала.
После этого такие шалости как поиск примеров экспансии предстают быть интересны.
Не Гитлер захватил ряд европейских стран, а страны эти сами пали под натиском идей эффективного национал-социализма. Социализм же советского толка предельно скомпрометировал себя в глазах национальных элит абсолютной зависимостью от Кремля деятелей Коминтерна, каждого из которых запросто можно было и ликвидировать в застенках страны победившего социализма. И уже не важно - развиваются ли там Советы, или пожирают друг друга. Реальная сила сейчас это вот он – национал-социализм, в считанные годы поднявший поверженную было страну до расцвета единой нации. Блеяние интеллектуалов об угрозах свободе, независимости и прочих благоглупостях – смехотворны перед лицом реальных достижений.
Досадно, конечно им всем, что Советы сумели-таки уж самого Гитлера свалить. Ну да теперь-то угроза самая что ни есть реальная не замедлила себя проявить. Надо что-то делать. Хоть это самое НАТО создать, которым нас всех пугают беспрестанно, чтобы под шумок накинуть на народ-победитель узду хоть какой-то управляемости.
Ну, и т.д.
Виктор Гранин 01.12.2021 07:55 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Виктор, за обширную рецензию!
Определение фашизма скрывают для того, чтобы население государства не обнаружило признаков фашизма не где-то там, за рубежами, а в своей собственной стране.
Я нашёл другую формулировку фашизма.
Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии.
По таким признакам можно найти и государство, где существует или зарождается фашизм.
Лев Ольшанский 01.12.2021 09:55 Заявить о нарушении
Определение фашизма скрывают для того, чтобы население государства не обнаружило признаков фашизма не где-то там, за рубежами, а в своей собственной стране.
Я нашёл другую формулировку фашизма.
Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии.
По таким признакам можно найти и государство, где существует или зарождается фашизм.
Лев Ольшанский 01.12.2021 09:55 Заявить о нарушении
Лев. Прошу прощения за назойливость, но одно только уточнение:
Антикоммунизм, как признак фашизма. Видимо мне однозначно не везло, потому что в жизни я не встречал реального члена КПСС как носителя всей полноты идей коммунизма. Всякие мотивации обнаруживал каждый из них - всё больше меркантильных, но в симбиозе иронического отношения к практике с едва ли не сакрализацией образа каждого действующего лидера с низу до верху партийной иерархии. Это лицемерие и было главным в моральном облике каждого моего товарища по партии. А уж что из себя представляли лидеры мирового коммунистического и рабочего движения - легко читалось по стенографическим отчётам съездов КПСС.
Невольно тогда подумаешь, что антикоммунизм - это здоровая реакция адекватного человека. А если подумаешь покрепче, то и скажешь - а всё херня эти разного рода измы. Находясь в глубокой яме на пригорке своего жизненного опыта иногда забавляюсь, доставая из архивного хлама свой партбилет и диплом об окончании университета марксизма-ленинизма. Как же обманул я тогда своих однопартийцев, оставаясь едва ли не единственным, кто может теперь открыто и спокойно говорить о бескомпромиссной своей борьбе с товарищами на фронтах текущего практического момента. А уж о теории и говорить не приходится.
Виктор Гранин 01.12.2021 14:32 Заявить о нарушении
Антикоммунизм, как признак фашизма. Видимо мне однозначно не везло, потому что в жизни я не встречал реального члена КПСС как носителя всей полноты идей коммунизма. Всякие мотивации обнаруживал каждый из них - всё больше меркантильных, но в симбиозе иронического отношения к практике с едва ли не сакрализацией образа каждого действующего лидера с низу до верху партийной иерархии. Это лицемерие и было главным в моральном облике каждого моего товарища по партии. А уж что из себя представляли лидеры мирового коммунистического и рабочего движения - легко читалось по стенографическим отчётам съездов КПСС.
Невольно тогда подумаешь, что антикоммунизм - это здоровая реакция адекватного человека. А если подумаешь покрепче, то и скажешь - а всё херня эти разного рода измы. Находясь в глубокой яме на пригорке своего жизненного опыта иногда забавляюсь, доставая из архивного хлама свой партбилет и диплом об окончании университета марксизма-ленинизма. Как же обманул я тогда своих однопартийцев, оставаясь едва ли не единственным, кто может теперь открыто и спокойно говорить о бескомпромиссной своей борьбе с товарищами на фронтах текущего практического момента. А уж о теории и говорить не приходится.
Виктор Гранин 01.12.2021 14:32 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, Вы имеете полное право продолжить Вашу рецензию и добавлять те или иные соображения.
Я также не встречал истинных коммунистов, видимо, кончилось время идеалистов.
Я согласен с Вами в том, что антикоммунизм - нормальная реакция здорового организма, ведь коммунизм по ряду признаков близок к фашизму.
С детства я был подвережен агрессивной атаке коммунистических идеологов, вещающих через все СМИ, поэтому мог без запинки повторить все то, что слышал. Мои родители - простые крестьяне - рассказами о своей жизни сделали мне надёжную прививку от коммунизма. В техническом институте я изучал всё, что требовалось по марксизму и сдавал экзамены непременно на отлично (я по всем дисциплинам сдавал экзамены только на эту оценку). Но ни капли веры в коммунизм у меня не прибавилось. В студенчестве у меня не было ни малейшего желания изучать классиков марксизма, поскольку я считал это учение неприменимым к советской действительности.
Ради потехи могу сказать, что много позже, в 40 лет, посещал (и почти закончил) христианскую школу и, не будучи верующим, неизменно получал отлично.
Вступления в Партию стремился избежать, как меня ни уговаривали. Так и не был членом партии. А вот депутат Рашкин пошёл по партийной линии. И вот его логический конец - по той причине, что депутаты при мандате чувсвтвуют себя выше законов. Теперь он совершил путь из князи да в грязи, ибо прах ты и прах возвратишься.
Виктор, но моя статье не о коммунизме; о коммунизме я пишу статью, и она почти готова. Надеюсь, что Вы будуте её читателем и критиком.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 01.12.2021 15:04 Заявить о нарушении
Я также не встречал истинных коммунистов, видимо, кончилось время идеалистов.
Я согласен с Вами в том, что антикоммунизм - нормальная реакция здорового организма, ведь коммунизм по ряду признаков близок к фашизму.
С детства я был подвережен агрессивной атаке коммунистических идеологов, вещающих через все СМИ, поэтому мог без запинки повторить все то, что слышал. Мои родители - простые крестьяне - рассказами о своей жизни сделали мне надёжную прививку от коммунизма. В техническом институте я изучал всё, что требовалось по марксизму и сдавал экзамены непременно на отлично (я по всем дисциплинам сдавал экзамены только на эту оценку). Но ни капли веры в коммунизм у меня не прибавилось. В студенчестве у меня не было ни малейшего желания изучать классиков марксизма, поскольку я считал это учение неприменимым к советской действительности.
Ради потехи могу сказать, что много позже, в 40 лет, посещал (и почти закончил) христианскую школу и, не будучи верующим, неизменно получал отлично.
Вступления в Партию стремился избежать, как меня ни уговаривали. Так и не был членом партии. А вот депутат Рашкин пошёл по партийной линии. И вот его логический конец - по той причине, что депутаты при мандате чувсвтвуют себя выше законов. Теперь он совершил путь из князи да в грязи, ибо прах ты и прах возвратишься.
Виктор, но моя статье не о коммунизме; о коммунизме я пишу статью, и она почти готова. Надеюсь, что Вы будуте её читателем и критиком.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 01.12.2021 15:04 Заявить о нарушении