Рецензии на произведение «Разноликий Пушкин»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)
"Художественное произведение не выражает политических взглядов." Не должно выражать, поправил бы я. Все равно, хорошо сказано. Пойду перечитаю "Прогулки с Пушкиным".
Спасибо за толковый текст, Игорь! Я бы только в конце добавил, что Корф был соучеником Пушкина по лицею. Он хорошо знал того, о ком говорил.
Семен Сухолуцкий 07.12.2021 17:09 • Заявить о нарушении
"Художественное произведение не выражает политических взглядов." Не должно выражать, поправил бы я. Все равно, хорошо сказано. Пойду перечитаю "Прогулки с Пушкиным".
Спасибо за толковый текст, Игорь! Я бы только в конце добавил, что Корф был соучеником Пушкина по лицею. Он хорошо знал того, о ком говорил.
Семен Сухолуцкий 07.12.2021 17:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)
Хорошая статья, спасибо, Игорь.
Тем паче, наша последних ста лет история может быть выражена и так: http://proza.ru/2021/12/03/1946
Ааабэлла 05.12.2021 17:34 • Заявить о нарушении
Хорошая статья, спасибо, Игорь.
Тем паче, наша последних ста лет история может быть выражена и так: http://proza.ru/2021/12/03/1946
Ааабэлла 05.12.2021 17:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)
Спасибо за интересный социально-психологический анализ творческих личностей, Игорь!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 04.12.2021 17:10 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересный социально-психологический анализ творческих личностей, Игорь!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 04.12.2021 17:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)
Вы ссылаетесь на М.А.Корфа, делая вывод. А можно ли ему доверять? Он почти буквально повторяет точку зрения царя, как ему и было положено по чину. Может быть, царь и Корф были неправы? Почему надо верить им, а не Пушкину, например? Насколько я помню, у Корфа были какие-то личные счеты с Пушкиным.
Если я правильно поняла, вы не видите у Пушкина никакой системы, никакого образа, только безобразие, слабость. В том числе, моральное безобразие.
Я не соглашусь. Это правда, что, если Пушкин где-то что-то сказал, то в другом месте он сказал прямо противоположное. Но у Пушкина есть четкая траектория изменений. Он менялся со временем, так же как и время само менялось, и опережал время.
Вы исходите из заученных оценок: "волность" - хорошо, "роялизм" - плохо. А не пора ли посмотреть шире? Коммунистическая идеология не единственно возможная.
Марина Сапир 04.12.2021 14:18 • Заявить о нарушении
Вы ссылаетесь на М.А.Корфа, делая вывод. А можно ли ему доверять? Он почти буквально повторяет точку зрения царя, как ему и было положено по чину. Может быть, царь и Корф были неправы? Почему надо верить им, а не Пушкину, например? Насколько я помню, у Корфа были какие-то личные счеты с Пушкиным.
Если я правильно поняла, вы не видите у Пушкина никакой системы, никакого образа, только безобразие, слабость. В том числе, моральное безобразие.
Я не соглашусь. Это правда, что, если Пушкин где-то что-то сказал, то в другом месте он сказал прямо противоположное. Но у Пушкина есть четкая траектория изменений. Он менялся со временем, так же как и время само менялось, и опережал время.
Вы исходите из заученных оценок: "волность" - хорошо, "роялизм" - плохо. А не пора ли посмотреть шире? Коммунистическая идеология не единственно возможная.
Марина Сапир 04.12.2021 14:18 • Заявить о нарушении
"свободу ставить в один ряд с тиранией" не надо. Но надо посмотреть, что нам продается под именем "свобода". Чаще всего, это просто переход власти от одного диктатора к другому (еще худшему). Когда Пушкин был очень молод, ему нравились люди типа Чаадаева, которые верили в смену власти как "свободу" в то время. Когда Пушкин повзрослел (уже через 6 лет), он стал критически относиться к смене власти (также как и Чаадаев). И эта точка зрения к него осталась до конца.
Корф не говорит то же, что и учебник. Нам никогда не внушали, что Пушкин - аморален. Корф - чиновник круга Бенкендорфа. Он говорит то же, что Бенкендорф и царь.
Марина Сапир 04.12.2021 15:39 Заявить о нарушении
Корф не говорит то же, что и учебник. Нам никогда не внушали, что Пушкин - аморален. Корф - чиновник круга Бенкендорфа. Он говорит то же, что Бенкендорф и царь.
Марина Сапир 04.12.2021 15:39 Заявить о нарушении
Под "свободой" в юности Пушкин понимал свержение царизма. Так нам это и преподавалось. Нам говорили, что это - очень хорошая вещь, свергнуть царизм и установить власть коммунистической партии (которая выдавалась за власть "народа"). Сейчас, по крайней мере, можно усомниться, что это была хорошая идея. Но Пушкин еще до Декабристского восстания понял, что насильственное свержение царя может привести только к неограниченной тирании. Но об этом нам в школе не говорили.
Мы не учились по книге А.В.Лукьянов "Александр Пушкин в любви"
Марина Сапир 04.12.2021 16:03 Заявить о нарушении
Мы не учились по книге А.В.Лукьянов "Александр Пушкин в любви"
Марина Сапир 04.12.2021 16:03 Заявить о нарушении
Вы написали 140 книг. Хорошо. Но в этом тексте, о котором мы сейчас говорим, Вы делаете вывод об аморальности Пушкина. Этот вывод не доказан здесь и, скорее всего, не верен.
Марина Сапир 04.12.2021 17:06 Заявить о нарушении
Марина Сапир 04.12.2021 17:06 Заявить о нарушении
Ну, если так, значит, я не поняла. Я приняла последние слова, цитату Корфа, нелестную по отношению к Пушкину, как вывод. Вывод, видимо, другой, но он явно не сформулирован в в конце. Мне было бы понятнее, если бы настоящий вывод здесь можно было прямо прочесть. Корф смущает.
Марина Сапир 04.12.2021 18:58 Заявить о нарушении
Марина Сапир 04.12.2021 18:58 Заявить о нарушении
А что, это про самого Достоевского? Как насчет доказательства? Вы стараетесь писать объективные тексты, или хотите действовать на эмоции в основном?
Кстати, я совсем не согласна и со слабостью Пушкина. Тот факт, что у него менялись политические взгляды в течении жизни не говорит о слабости. Особенно, если его поздние взгляды выглядят очень разумно. Гораздо более разумно, чем ранние.
Марина Сапир 04.12.2021 23:49 Заявить о нарушении
Кстати, я совсем не согласна и со слабостью Пушкина. Тот факт, что у него менялись политические взгляды в течении жизни не говорит о слабости. Особенно, если его поздние взгляды выглядят очень разумно. Гораздо более разумно, чем ранние.
Марина Сапир 04.12.2021 23:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноликий Пушкин» (Игорь Гарин)
с интересом прочел Ваш очерк о великом нашем Поэте. С уважением
Юлюбарский 04.12.2021 09:35 • Заявить о нарушении
с интересом прочел Ваш очерк о великом нашем Поэте. С уважением
Юлюбарский 04.12.2021 09:35 • Заявить о нарушении