Рецензии на произведение «Финансовые кризисы, причины и следствия»

Рецензия на «Финансовые кризисы, причины и следствия» (Борис Крылов)

Что можно сказать, Борис?

Тебе несколько легче рассуждать, чем Марксу. Маркс не дожил до таких явлений, как финансовые спекуляции. В его время капитал всё же был более материализован в станках и продукции их производства. А банки проявляли себя всё же в качестве источника ссудного капитала. То есть локальные спекуляции, которые имеют длинную историю, тогда не играли той заметной роли, которую они играют сегодня.
И потом, сегодняшний капитал и капитал XIX века, это две большие разницы.
Капитал XIX века - это экстенсивно развивающийся капитал. То есть его расширение шло за счет увеличения КОЛИЧЕСТВА товара. А швейные машинки Зингер нужны семье в единственном экземпляре в течение сотни и более лет. Качество высокое! И этим качеством капитал загонял себя в ловушку.
Капитал, начиная со второй половины ХХ века - это интенсивный капитал, расширение которого происходит за счет непрерывного изменения КАЧЕСТВА товара. Если машинка Зингера служила сотню лет, и никто себе не брал их в запас, то смартфоны и прочие приблуды меняем, как минимум, через 2-5 лет. То есть объем рынка потребителей остаётся прежним, а капитал продолжает расти!
Правда, экстенсивные рецидивы дают о себе знать и сегодня, прежде всего, в виде Китайского ширпотреба. Поэтому в проблемах XXI века виноваты не спекуляции того или иного рода, а экстенсивное развитие гигантской экономики Китая. Все эти спекуляции возможны тогда, когда есть на чём спекулировать. Это всего лишь один из возможных механизмов. А реальной причиной всех кризисов всё же является дисбаланс между производством и потреблением. Всё по Марксу, увы.

Сегодня главным экономическим оружием всё же становятся новые технологии - инструмент интенсивного воспроизводства капитала. Новые технологии, в мирном смысле, это новые старые рынки. То есть постоянное расширение, нерасширяемых рынков сбыта. А в военном смысле, новые технологии - это способ превосходства белых людей над индейцами.

А то, что всё идёт не по Марксу - это не вина Маркса. Любая наука - это развитие,а его отсутствие - это догма. Поэтому вина лежит на последователях Маркса, которые молились ему, а тех, кто пытался марксизм развивать придавали анафеме, называя их ревизионистами. Так что марксизм похерила наша родная КПСС.

И в этом смысле я понял, что прогнозировать будущее - это очень неблагодарная работа. Нельзя за будущие поколения решать их проблемы. Самый умный сегодня, будет дураком по сравнению с ребёнком из третьего тысячелетия.
Но вот логику глобального развития понять можно, и, отнюдь, не из опыта развития человечества, а из опыта развития жизни на планете Земля, которая состоялась, и законы развития которой в базовых вопросах аналогичны развитию человеческого общества. Как то так.

С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   28.12.2023 09:53     Заявить о нарушении
"Учение Маркса всесильно, поскольку оно верно!" Но в наше время оказалось, что не совсем верно. Сам "Капитал" основан на "английской политической экономии" и развит на материалах экономического роста Европы второй половины 19-го века, в этом он верен. Но Маркс делает малообоснованный прогноз о смене капитализма коммунизмом, а это уже не эмпирический материал. А учение о классовой борьбе и диктатуре пролетариата по моему разумению провокация. Первый опыт такой борьбы - Парижская коммуна, показала ее несостоятельность. Со своим прогнозом смены формаций Маркс как и Энштейн со своей ОТО. Оба евреи кстати, а я им не доверяю после после внимательно прочтения Торы. Лукавый народ, создали христианство, но сами остались иудаистами. Почему спрашивается? а потому что это тоже была затея с весьма небескорыстными целями.

Борис Крылов   28.12.2023 16:19   Заявить о нарушении
Товарищи! Посвящайте субботу внимательному изучению торы!

Алексей Аксельрод   28.12.2023 18:01   Заявить о нарушении
Борис, всё таки смена экономических формаций, в большинстве случаев - силовым путём, все же была. Но вот её экстраполяция на коммунизм - это, как мы теперь понимаем, это абсурд, поскольку коммунистическое общество - это внеэкономическое образование. А пример рассматривался на фоне экономического развития. Это нонсенс. В качестве аналогии живой природы мы находим следующие биологические "формации":
- Архей (бактерии и археи)
- Протерозой (водоросли и простейшие животные);
- Палеозой (рыбы, растения и насекомые);
- Мезозой (динозавры, первые птицы и примитивные млекопитающие);
- Кайнозой ( современные животные и человек).
И здесь смена "формаций", кстати происходила революционным путём, путём массовых вымираний большинства видов.
Но вот следуя логике Маркса по этой схеме все животные должны были стать разумными. Но этого не случилось. Линейная экстраполяция в таких вопросах очень коварная вещь. Поэтому и надо изучать общую эволюцию Природы. Из неё следует, что коммунизм, то есть вне экономическое общество обязательно будет. Но это случится только для одного "вида", скорее всего, для России.

С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   28.12.2023 18:26   Заявить о нарушении
Спасибо за пояснение, нечто подобное и сам предполагал, когда в молодости ходил на набережную и провожал Солнце. уходящее за горизонт Волго-Ахтубинской поймы.

Борис Крылов   29.12.2023 03:32   Заявить о нарушении
Силовым путем менялась не формация, а власть. Формации менялись постепенно без всяких революций.
И еще не согласен насчет "нового вида". Мир стал слишком тесен, никто не сможет из него выделиться рывком, уже проходили.
С уважением

Борис Крылов   29.12.2023 03:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Финансовые кризисы, причины и следствия» (Борис Крылов)

Есть над чем подумать, Борис. Важный вопрос поставили. Если деньги являются суррогатом доверия, то имея монополию на их выпуск получаешь всеобщий авторитет и уважение, плюс за каждую выпущенную бумажку можешь получить конкретные вещи. Тут никакого процента не нужно. Что такое 36 трл. госдолга США? Это эквивалент товаров и сырья, который они взяли от других народов в обмен на простую бумагу. Но проблема такой системы в том, что чем больше имеешь, тем больше хочется. Доверие как получил, так его и потерял. И то, что происходит на наших глазах = это утрата доверия к эмитенту. Скорее всего крах доллара произойдет даже раньше чем все этого ожидают. Срок пошел уже не на десятилетия, а на годы. Будем наблюдать)
С уважением,

Аркадий По   21.05.2023 13:09     Заявить о нарушении
Хотелось бы дождаться, какой бы праздник был прежде всего для южноамериканцев, карнавалы бы длились без перерыва.

Борис Крылов   21.05.2023 15:22   Заявить о нарушении
Особенно - для ЭКВАДОРА!✋🤗

Сулла Славный   15.06.2023 12:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Финансовые кризисы, причины и следствия» (Борис Крылов)

Борис!
Доллару по историческим меркам не так много лет, менее 300-т. Как раньше без него обходились? Стало ли хуже с ним?

Григорий Рейнгольд   06.04.2023 05:17     Заявить о нарушении
Доллару США менее 250 лет. Без него вполне обходились, как обходились в 18-м веке без США. Что значит "стало ли с ним хуже"? Доллар с середины прошлого века превратился в мировую валюту, поскольку ведущей мировой державой стали США. Им с их валютой "хуже" точно не стало.

Алексей Аксельрод   06.04.2023 10:11   Заявить о нарушении
Григорий!
Раньше не было бумажных денег, только звонкая монета. А вот стало ли с ним хуже, или лучше рядовым гражданам? - большой вопрос, сразу не ответишь. А государственные финансисты стараются от него избавиться, и не только российские.
В Гондурасе, кажется, перешли на биткоин!!!???))))
С уважением

Борис Крылов   06.04.2023 15:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Финансовые кризисы, причины и следствия» (Борис Крылов)

Ваши выводы, особенно, с привлечением САТАНЫ, вызывают лишь снисходительную улыбку. Хочу вас разуверить, накопление богатства на одном полюсе буржуазного общества есть в то же время накопление нищеты на другом. В 19 веке в Америке был промышленный капитализм. До этого идея капитализма в ХIХ веке от Адама Смита до Рикардо, от Джона Стюарта Милля до Маркса была очень ясной, и Маркс сформулировал ее совершенно ясно и вывод Маркса справедлив до сих пор: "Капитализм это перераспределение средств от перефирии к центру". Богатство, в настоящее время, больше не создается индустриализацией. Это делается финансово, в основном за счет прироста капитала. Растут цены на недвижимость, акции и облигации. Фондовый рынок растет, рынок облигаций растет, рынок недвижимости растет, в то время как остальная экономика падает. Промышленный капитализм, созданный Фордом, а именно тогда Америка стала изночально богаче всех, в настоящее время трансформировался в финансовый. Китай в последние 30-40 лет идет почти по тому же пути обогащения, по которому шла Америка. Соединенные Штаты решили получить богатство не путем реальных инвестиций в средства производства и производства товаров и услуг, а финансовыми путями. Китай добывает богатство старомодным способом, производя его. Это две разные системы, идущие своим путём. Китай не позволяет рынкам управлять экономикой, у них не социализм в чистом виде, а промышленный капитализм. Америка всё переложила на Уолл-стрит. Но это гораздо более разрушительно. Соединенные Штаты просто печатали доллары и кредитовали другие страны, а затем говорили: теперь вы должны платить нам проценты. Америка гонится за спекулятивным приростом капитала. Америка делает деньги, не имея никакого производства вообще, не имея заработной платы, не имея прибыли, не имея никакого капитала. Она просто покупает активы и продает их. Но когда появляется возможность США эти активы просто захватывает. Это они сделали с СССР, уничтожив все российские сбережения гиперинфляцией, Ирак, Ливия, Сирия и тд. Китай идёт другим путём. Ему не нужны деньги. Ему нужно сырье. Он хочет, чтобы ему платили реальными вещами. Китай в настоящее время мировая фабрика. Поэтому чтобы уничтожить любую страну, США больше не нужна армия. Все, что нужно сделать, это научить жертву американской экономике. Печально, что Центральный Банк России, связан со всеми механизмами, именно американской экономики, он и является атлантическим троянским конем внутри российской экономики. Это легко можно доказать: ЦБРФ - это организация не коммерческая и не государственная, государство не правомочно вмешиваться в дела ЦБРФ, так как не принадлежит правительству и является независимой структурой, этот орган самостоятельно принимает важные решения, учредителей банка вы никогда не узнаете, даже если будете работать в ФСБ, хотя они должны быть, так как это юридическое лицо, есть только совет директоров,подчиняющийся Эльвире Набиуллиной. Единственная структура, указания которой ЦБРФ должен выполнять, — это Международный Валютный Фонд. Вот и все причины и следствия финансовых кризисов.

Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   13.12.2021 18:26     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Насколько понял, мыслим мы примерно одинаково, только Вы более профессионально. Ваша информация о центробанке для меня несколько неожиданна. Неужели и у нас своя независимая резервная система? Но ЦБ, насколько знаю, последние годы накапливает золотой запас.
С уважением

Борис Крылов   14.12.2021 04:56   Заявить о нарушении
Нет у на никакой независимой резервной системы. Вся мировая финансовая система принадлежит частным банкам, это по сути финансовая пирамида. На вершине ФРС США, она печатает для всего мира доллары. Чуть ниже Европейский Центральный Банк, он контролирует евросоюз, ему подчиняются Центральные Банки всех государств входящих в него. Центральные банки других стран подчиняются тоже ФРС США и находятся ещё ниже в пирамиде. С 1913 года с момента образования ФРС Америка стала загонять всех в эту пирамиду и управлять экономикой всех стран. Последними кто остался это Иран и Китай. СССР 70 лет сопротивлялся, но в 1991 году лёг под эту грабительскую экономику. То, что это экономика бандитская и занимается порабощением всех, кого они втягивают в эту экономику, можно проанализировать по историческим событиям. Как только какая-то страна или како-то руководитель не согласен с условиями этой системы или требует своих же денег, мгновенно идёт либо захват страны, либо ликвидация руководителя или финансовые санкции: снижение кредитного рейтинга, отказ Международного Валютного Фонда в кредите, всевозможные санкции в торговле и т.п. Поэтому нашим горе-реформаторам нужно было в 1991 году хорошо подумать, прежде чем лезть в эту экономическую петлю. Вот В.И.Ленин был гениальным руководителем, он в 1917 году вывел, распадающуюся на куски страну, из этой экономической ловушки. Если бы не он, после февральской революции, страну растащили бы на куски уже тогда. А на счёт золотовалютного запаса, скажу следующее: это просто игра, все резервы контролируется англиской компанией, называемой Всемирный Совет по золоту, принадлежащий банкирам Родшильдам. И привязка доллара к золоту, тоже играет свою роль. В любой момент цену могут поднять, могут и опустить. Поэтому радоваться, что наши закрома день ото дня пополняются золотом преждевременно и наивно. Золото покупается на наши деньги, но принадлежит увы не нам, а ЦБР, уже который опосредованно управляется из ФРС США. И не важно, что оно находится у нас в России, ведь хранение требует огромных средств, но уже наших. Вот такая она капиталистическая экономика.

Владимир Северский   15.12.2021 12:49   Заявить о нарушении
Возможно Вы и правы, но вот что меня смущает. Япония вышла из Второй мировой войны разрушенная до основания, похлеще чем Германия, но при этом под фактической оккупацией США к 1960 году смогла поднять радиоэлектронную промышленность, позже, к 1980-му - автомобилестроение, и сейчас по благосостоянию населения пребывает в золотом миллиарде. То же и Южная Корея, с промышленными гигантами Самсунг, Кия, Хендай. И рядом Северная коммунистическая Корея со всеобщей воинской повинностью в 10 лет и очень скромным достатком рядового населения.

Борис Крылов   16.12.2021 04:49   Заявить о нарушении
Использование понятия "золотой миллиард" немного двусмысленный. Он кстати и придуман "хозяевами" жизни, которых в мире всего семей 300. Но вот парадокс, чтобы этот "золотой миллиард" хорошо жил, миллиардов десять должны трудиться за копейки. Так как если ты хочешь стать богатым, кто-то должен стать бедным. Да, соглашусь, Северная Корея не пример, в данном случае, но это пока. Я ещё удивляюсь как они ещё могут существовать при таком колоссальном давлении США, ведь им практически перекрыли кислород во всём. Но это ещё раз доказывает бандитскую политику США. Приведу другой пример: Вьетнам. Страна выстояла в жесточайшей войне с Америкой и сейчас является социалистической. Средняя зарплата там на наши деньги порядка 30-35 тыс.руб, но налоги там в два раза ниже, подоходный налог прогрессивный от 5 до 35%. В итоге мало зарабатывающему населению жить там легче, чем в России. Возможно поэтому местное население не смотрит ценники на продукты, потому что их попросту нет, не спрашивает цену, а набирает полную корзину и на кассу. Правда это я видел в сельской местности. Семьи у них вечером ужинают в кафе, в среднем на наши деньги 150-200 рублей на человека. И пенсионный возраст у них 55 и 60 лет соответственно. Так, что поживём увидим, что будет дальше, в нашей капиталистической стране. Сейчас у нас 3% граждан владеют всем капиталом страны. У нас горстка богачей и океан бедных. Вот итог прехода на американскую модель экономики.

Владимир Северский   16.12.2021 11:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Финансовые кризисы, причины и следствия» (Борис Крылов)

Борис Крылов! Уважаемый! Произведение очень интересное, насыщенное историческими фактами.
Прекрасный реферат на тему лекций "Финансовые кризисы, причины и следствия". Прекрасная просветительская информация.
Однако при чтении я невольно сталкиваюсь с тем, как относится к правильной и умело изложенной информации. Для какого уровня слушателя или читателя она ориентирована? Причина в том, что нет кратких сведений об образовании, занимаемых должностях, степени личного вовлечения в описываемые события. Как понять причины заинтересованности автора в перечислении?
Если "«САТАНА там правит бал, там правит бал», то к чему столь чёткая конкретность? С САТАНОЙ управится не в силах даже Создатель Неба и Земли, то к какому читателю направлено и что он должен запомнить кроме роли СТАНЫ?
С глубоким уважением!
Борис Вугман

Борис Вугман   22.01.2022 13:20     Заявить о нарушении
Да, пожалуй с Сатаной - перебор. А на кого ориентирована? как-то специально не озадачивался, да на всех, кому подобное интересно. Поэтому и стиль далеко не академичный.
С уважением

Борис Крылов   13.12.2021 14:33   Заявить о нарушении
Уважаемый Борис! Ещё раз перечитал Вашу работу! В ней Вы подняли одновременно много очень умных и актуальных вопросов!
Например: Отлично сделаны выводы об ошибочности и неточности логики Маркса в описании кризисов.
Это ведь отдельная и осень важная сегодня тема. Я посоветовал бы Вам посвятить этой теме отдельное произведение. Поверьте это очень важно!
С Уважением Борис

Борис Вугман   22.01.2022 13:29   Заявить о нарушении