Рецензии на произведение «Финансовые кризисы, причины и следствия»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Что можно сказать, Борис?
Тебе несколько легче рассуждать, чем Марксу. Маркс не дожил до таких явлений, как финансовые спекуляции. В его время капитал всё же был более материализован в станках и продукции их производства. А банки проявляли себя всё же в качестве источника ссудного капитала. То есть локальные спекуляции, которые имеют длинную историю, тогда не играли той заметной роли, которую они играют сегодня.
И потом, сегодняшний капитал и капитал XIX века, это две большие разницы.
Капитал XIX века - это экстенсивно развивающийся капитал. То есть его расширение шло за счет увеличения КОЛИЧЕСТВА товара. А швейные машинки Зингер нужны семье в единственном экземпляре в течение сотни и более лет. Качество высокое! И этим качеством капитал загонял себя в ловушку.
Капитал, начиная со второй половины ХХ века - это интенсивный капитал, расширение которого происходит за счет непрерывного изменения КАЧЕСТВА товара. Если машинка Зингера служила сотню лет, и никто себе не брал их в запас, то смартфоны и прочие приблуды меняем, как минимум, через 2-5 лет. То есть объем рынка потребителей остаётся прежним, а капитал продолжает расти!
Правда, экстенсивные рецидивы дают о себе знать и сегодня, прежде всего, в виде Китайского ширпотреба. Поэтому в проблемах XXI века виноваты не спекуляции того или иного рода, а экстенсивное развитие гигантской экономики Китая. Все эти спекуляции возможны тогда, когда есть на чём спекулировать. Это всего лишь один из возможных механизмов. А реальной причиной всех кризисов всё же является дисбаланс между производством и потреблением. Всё по Марксу, увы.
Сегодня главным экономическим оружием всё же становятся новые технологии - инструмент интенсивного воспроизводства капитала. Новые технологии, в мирном смысле, это новые старые рынки. То есть постоянное расширение, нерасширяемых рынков сбыта. А в военном смысле, новые технологии - это способ превосходства белых людей над индейцами.
А то, что всё идёт не по Марксу - это не вина Маркса. Любая наука - это развитие,а его отсутствие - это догма. Поэтому вина лежит на последователях Маркса, которые молились ему, а тех, кто пытался марксизм развивать придавали анафеме, называя их ревизионистами. Так что марксизм похерила наша родная КПСС.
И в этом смысле я понял, что прогнозировать будущее - это очень неблагодарная работа. Нельзя за будущие поколения решать их проблемы. Самый умный сегодня, будет дураком по сравнению с ребёнком из третьего тысячелетия.
Но вот логику глобального развития понять можно, и, отнюдь, не из опыта развития человечества, а из опыта развития жизни на планете Земля, которая состоялась, и законы развития которой в базовых вопросах аналогичны развитию человеческого общества. Как то так.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 28.12.2023 09:53 Заявить о нарушении
Борис Крылов 28.12.2023 16:19 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 28.12.2023 18:01 Заявить о нарушении
- Архей (бактерии и археи)
- Протерозой (водоросли и простейшие животные);
- Палеозой (рыбы, растения и насекомые);
- Мезозой (динозавры, первые птицы и примитивные млекопитающие);
- Кайнозой ( современные животные и человек).
И здесь смена "формаций", кстати происходила революционным путём, путём массовых вымираний большинства видов.
Но вот следуя логике Маркса по этой схеме все животные должны были стать разумными. Но этого не случилось. Линейная экстраполяция в таких вопросах очень коварная вещь. Поэтому и надо изучать общую эволюцию Природы. Из неё следует, что коммунизм, то есть вне экономическое общество обязательно будет. Но это случится только для одного "вида", скорее всего, для России.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 28.12.2023 18:26 Заявить о нарушении
Борис Крылов 29.12.2023 03:32 Заявить о нарушении
И еще не согласен насчет "нового вида". Мир стал слишком тесен, никто не сможет из него выделиться рывком, уже проходили.
С уважением
Борис Крылов 29.12.2023 03:41 Заявить о нарушении
Есть над чем подумать, Борис. Важный вопрос поставили. Если деньги являются суррогатом доверия, то имея монополию на их выпуск получаешь всеобщий авторитет и уважение, плюс за каждую выпущенную бумажку можешь получить конкретные вещи. Тут никакого процента не нужно. Что такое 36 трл. госдолга США? Это эквивалент товаров и сырья, который они взяли от других народов в обмен на простую бумагу. Но проблема такой системы в том, что чем больше имеешь, тем больше хочется. Доверие как получил, так его и потерял. И то, что происходит на наших глазах = это утрата доверия к эмитенту. Скорее всего крах доллара произойдет даже раньше чем все этого ожидают. Срок пошел уже не на десятилетия, а на годы. Будем наблюдать)
С уважением,
Аркадий По 21.05.2023 13:09 Заявить о нарушении
Борис Крылов 21.05.2023 15:22 Заявить о нарушении
Борис!
Доллару по историческим меркам не так много лет, менее 300-т. Как раньше без него обходились? Стало ли хуже с ним?
Григорий Рейнгольд 06.04.2023 05:17 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 06.04.2023 10:11 Заявить о нарушении
Раньше не было бумажных денег, только звонкая монета. А вот стало ли с ним хуже, или лучше рядовым гражданам? - большой вопрос, сразу не ответишь. А государственные финансисты стараются от него избавиться, и не только российские.
В Гондурасе, кажется, перешли на биткоин!!!???))))
С уважением
Борис Крылов 06.04.2023 15:13 Заявить о нарушении
Ваши выводы, особенно, с привлечением САТАНЫ, вызывают лишь снисходительную улыбку. Хочу вас разуверить, накопление богатства на одном полюсе буржуазного общества есть в то же время накопление нищеты на другом. В 19 веке в Америке был промышленный капитализм. До этого идея капитализма в ХIХ веке от Адама Смита до Рикардо, от Джона Стюарта Милля до Маркса была очень ясной, и Маркс сформулировал ее совершенно ясно и вывод Маркса справедлив до сих пор: "Капитализм это перераспределение средств от перефирии к центру". Богатство, в настоящее время, больше не создается индустриализацией. Это делается финансово, в основном за счет прироста капитала. Растут цены на недвижимость, акции и облигации. Фондовый рынок растет, рынок облигаций растет, рынок недвижимости растет, в то время как остальная экономика падает. Промышленный капитализм, созданный Фордом, а именно тогда Америка стала изночально богаче всех, в настоящее время трансформировался в финансовый. Китай в последние 30-40 лет идет почти по тому же пути обогащения, по которому шла Америка. Соединенные Штаты решили получить богатство не путем реальных инвестиций в средства производства и производства товаров и услуг, а финансовыми путями. Китай добывает богатство старомодным способом, производя его. Это две разные системы, идущие своим путём. Китай не позволяет рынкам управлять экономикой, у них не социализм в чистом виде, а промышленный капитализм. Америка всё переложила на Уолл-стрит. Но это гораздо более разрушительно. Соединенные Штаты просто печатали доллары и кредитовали другие страны, а затем говорили: теперь вы должны платить нам проценты. Америка гонится за спекулятивным приростом капитала. Америка делает деньги, не имея никакого производства вообще, не имея заработной платы, не имея прибыли, не имея никакого капитала. Она просто покупает активы и продает их. Но когда появляется возможность США эти активы просто захватывает. Это они сделали с СССР, уничтожив все российские сбережения гиперинфляцией, Ирак, Ливия, Сирия и тд. Китай идёт другим путём. Ему не нужны деньги. Ему нужно сырье. Он хочет, чтобы ему платили реальными вещами. Китай в настоящее время мировая фабрика. Поэтому чтобы уничтожить любую страну, США больше не нужна армия. Все, что нужно сделать, это научить жертву американской экономике. Печально, что Центральный Банк России, связан со всеми механизмами, именно американской экономики, он и является атлантическим троянским конем внутри российской экономики. Это легко можно доказать: ЦБРФ - это организация не коммерческая и не государственная, государство не правомочно вмешиваться в дела ЦБРФ, так как не принадлежит правительству и является независимой структурой, этот орган самостоятельно принимает важные решения, учредителей банка вы никогда не узнаете, даже если будете работать в ФСБ, хотя они должны быть, так как это юридическое лицо, есть только совет директоров,подчиняющийся Эльвире Набиуллиной. Единственная структура, указания которой ЦБРФ должен выполнять, — это Международный Валютный Фонд. Вот и все причины и следствия финансовых кризисов.
Удачи и вдохновения!
Владимир Северский 13.12.2021 18:26 Заявить о нарушении
С уважением
Борис Крылов 14.12.2021 04:56 Заявить о нарушении
Владимир Северский 15.12.2021 12:49 Заявить о нарушении
Борис Крылов 16.12.2021 04:49 Заявить о нарушении
Владимир Северский 16.12.2021 11:31 Заявить о нарушении
Борис Крылов! Уважаемый! Произведение очень интересное, насыщенное историческими фактами.
Прекрасный реферат на тему лекций "Финансовые кризисы, причины и следствия". Прекрасная просветительская информация.
Однако при чтении я невольно сталкиваюсь с тем, как относится к правильной и умело изложенной информации. Для какого уровня слушателя или читателя она ориентирована? Причина в том, что нет кратких сведений об образовании, занимаемых должностях, степени личного вовлечения в описываемые события. Как понять причины заинтересованности автора в перечислении?
Если "«САТАНА там правит бал, там правит бал», то к чему столь чёткая конкретность? С САТАНОЙ управится не в силах даже Создатель Неба и Земли, то к какому читателю направлено и что он должен запомнить кроме роли СТАНЫ?
С глубоким уважением!
Борис Вугман
Борис Вугман 22.01.2022 13:20 Заявить о нарушении
С уважением
Борис Крылов 13.12.2021 14:33 Заявить о нарушении
Например: Отлично сделаны выводы об ошибочности и неточности логики Маркса в описании кризисов.
Это ведь отдельная и осень важная сегодня тема. Я посоветовал бы Вам посвятить этой теме отдельное произведение. Поверьте это очень важно!
С Уважением Борис
Борис Вугман 22.01.2022 13:29 Заявить о нарушении