Рецензии на произведение «Инопланетяне среди нас?»

Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

В одну реку можно войти дважды, если обогнать ее течение....

Андрей Бухаров   09.08.2023 12:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

Космонавты, совершенно не будут опасаться того, что эта экскурсия даст скачок в техническом развитии римлян и кардинально изменит ход их эволюции. Так как римляне ничего не смогут ни понять из того, что увидели и услышали, ни тем более воспроизвести, даже самый маленький винтик. Для этого им всё равно придется повторить 2000 летний период развития цивилизации, развитие техники и технологий во всех отраслях, прежде, чем они смогут, изготовит что - либо подобное
Наивный юноша.

Роман Воробьев 4   28.06.2023 23:32     Заявить о нарушении
А что мудрый старец считает, что ученик третьего класса, попав на лекцию по математике, что - либо поймет в интегральном исчислении?

Сергей Шильниковский   29.06.2023 00:15   Заявить о нарушении
Дык понимали. Древние греки 4-5 века до нашей эры знали, что такое интеграл. Иначе бы не рассчитали бы объём конуса. Вы не смотрели фильм "Подземелье ведьм".
Россия вон отстаёт от Запада технологичеки почти на век, и как-то не было видно было это с первого взгляда. Не всё так просто.

Роман Воробьев 4   29.06.2023 12:09   Заявить о нарушении
Фильм не смотрел. Посмотрю, поделюсь впечатлениями. С уважением

Сергей Шильниковский   29.06.2023 19:19   Заявить о нарушении
(Может заодно ознакомиться с мнением Леона Бриллюэна об ОТО:
«Общая Теория Относительности — блестящий пример великолепной математической теории, построенной на песке и ведущей к всё большему нагромождению математики в космологии (типичный пример научной фантастики)» («Новый взгляд на теорию относительности», М.: Мир. 1972.).

А Бриллюэн он кто, теоретик? Вы аргументы приводите, а не бросайтесь авторитетами. Переход на личности - страстная россиянская забава.
Человек, слав Богу, один из создатель квантовой механики. Эйнштейн тоже
ошибался со своими скрытыми параметрами, так что его в мусорник?
У Вас базар (переход на личности), батенька, а не дискуссия.
Мне плевать на Бриллюэна. Я лично видел Нобелевских лауреатов, слав Богу их 4 было в моём вузе, так чё!!!!

Роман Воробьев 4   29.06.2023 19:23   Заявить о нарушении
Вы бы, батенька, хотя бы ознакомились предварительно с критикой всех этих "великих" экспериментов!
Зачем? Кавальгарда век не долог. Далее после СТО, мне надо выучить ОТО и квантовую теорию поля. Далее теорию суперструн. Это около 6 лет, батенька. И это с моей, а не Вашей подготовкой в математике. Я их почти преодалел. Но не с Вашей сраной высшей математикой. Её давно на Западе уже нет (последний кто учил её был, кажется, Эйнштейн), и отражает она уровень конца 19 века, да и то не весь отражает.

Просто чтобы Вы понимали. Какое отношение Лобачевский имеет к СТО - вопрос.

Роман Воробьев 4   29.06.2023 20:05   Заявить о нарушении
Не получается у нас диалог. Мне абсолютно не понятны последние Ваши сообщения. Вы что - то нафантазировали, приписали эти фантазии мне и упрекаете в них. Но ведь у нас не было, по сути, никакого диалога, перехода на личности и упоминания авторитетных авторов. Что касается сути, то о ней ничего не сказано, одни лишь советы почитать западных авторитетных учёных. Но мне уже давно не надо ничьих советов, чтобы что - либо читать, или получать чьё - либо разрешение что - либо исследовать. Я признаю лишь аргументы, как вы написали, сраной математики, а не магию четырех нобелевских лауреатов и низкопоклонство перед западными учеными. Вы самолично одели себе на голову корону мудрого учителя и с высоты вразумляете нерадивых учеников. Но, чтобы занимать это место по праву, нужны веские доказательства. Только упаси Бог приводить в качестве доказательств синхронизацию движущихся и неподвижных часов. Ведь время это не часы, а функция скорости протекания физических процессов, в одной единственной системе отсчёта, с ними связанной. Тогда, признавая парадокс близнецов, вы должны доказать и признать. что на Землю вернётся не молодой астронавт, а громадного веса монстр, с деформированными продольными размерами. Иначе мантия короля спадёт и все увидят, что король голый.

Сергей Шильниковский   29.06.2023 23:32   Заявить о нарушении
Если Вы признаёте аргументы сраной математики, но сделайте, наконец свой выбор - что пустить под нож, теорию относительности Эйнштейна или уравнения электродинамики Максвелла вместе с уравнениями Прока. Это сраная математика.
В одну строчку доказывается несовместимость уравнений Максвелла и механики Ньютога.
Как и уравнений Прока (ядерные силы) и механики Ньютона.
Что громить будем - Ньютона или Максвелла. Ланкастеры или Йорк?
Вместе им не жить. Разве только не поженить. Как это сделал Эйнштейн.
И рыцари Ланкастеров и Йорков.
Вы не любите Эйнштейна. Хорошо. Тогда вернёмся в 1860 год и будем переписывать уравнения Максвелла заново. Тоже, в общем-то выход.

Меня из всего этого возмущает то, что Вы берётесь спорить, не зная толком-то даже механику Ньютона. Вы не знаете, что при равномерном движении по окружности
у тела есть ускорение. Школа. Вы ньютоновской механики не знаете толком. Куды там Эйнштейн!

Роман Воробьев 4   30.06.2023 00:27   Заявить о нарушении
Ведь время это не часы, а функция скорости протекания физических процессов, в одной единственной системе отсчёта, с ними связанной.
Надо же Вы знаете, что такое время. А я вот нет. Завидую.
Время связано как с энтропией, как писал Хокинг.
Закон Ньютона термодинамический закон. Но это пока на уровне обсуждения.
Нет, Вы всё таки гений.

Роман Воробьев 4   30.06.2023 00:30   Заявить о нарушении
Вы самолично одели себе на голову корону мудрого учителя и с высоты вразумляете нерадивых учеников

Ну, зайчик, меня всё же проверяли люди, не чета Вам. Я за одним столом с конгрессменом США за это ужинал.

Роман Воробьев 4   30.06.2023 00:34   Заявить о нарушении
Тогда, признавая парадокс близнецов, вы должны доказать и признать. что на Землю вернётся не молодой астронавт, а громадного веса монстр, с деформированными продольными размерами

Спросите у чертей, как они делают, чтобы люди не возвращались деформированными (помните легенду об эльфе). Ни разу таких задач не видел. Механика деформированных тел в ТО не рассматривается, полагаю.
Закон Гука непонятно во что превратится.
Насчёт времени Вам уже доказали, более того дефект времени учитывается даже в ГЛОНАССе, не говоря о GPS.

Кому я должен, я всем прощаю.

Роман Воробьев 4   30.06.2023 00:42   Заявить о нарушении
Остапа несло… 😊 Смешались в кучу кони, люди... 😊

<Это сраная математика.> Роман Воробьев 4 30.06.2023 00:27

<Но не с Вашей сраной высшей математикой. Её давно на Западе уже нет (последний кто учил её был, кажется, Эйнштейн), и отражает она уровень конца 19 века, да и то не весь отражает.>

Кавалергард Роман Воробьев 4 29.06.2023 20:05

Плевать Ромашке на Эйнштейна,
На Бриллюэна наплевать,
Глотнув опять стакан портвейна,
Решил вышмат он обосрать…
😊

<Я за одним столом с конгрессменом США за это ужинал> — Ну, ежели так, то Вас надо точно признать величайшим жрецом науки (от слова «жрать») и величайшим «сруном» (от Вашего любимого словечка «срать») 😊

Приятного аппетита!

С облегчением!

P.S. Извините, Сергей, не смог пройти мимо этого Вашего диалога с самовлюблённым нарциссом, так я там тоже косвенным образом фигурирую.

Сергей Горский Москва   30.06.2023 06:27   Заявить о нарушении
Ничего и никого под нож пускать не надо. Все обозначенные Вами теории имеют право на существование, являясь гранями кристалла истины, которых бесконечно много. А их авторы заслуживают уважения. Что касается СТО, то её надо не отвергать окончательно, а опустить с небес на землю, отведя ей нишу математических расчетов прохождения информационных сигналов о реальных событиях в различных системах отсчёта. Что конечно же должен учитывать и ГЛОНАСС и GPS, получающие информацию при помощи электромагнитных волн. Вот только их измененные значения нельзя ошибочно отождествлять с реальными изменениями этих событий, которые остаются неизменными. А от дефекта времени надо отказаться заменив его на задержку информационного сигнала.А спора никакого нет, так как мы говорим на разных языках. С одной стороны логика основанная на аргументах сраной математики, да и геометрии, а с другой, обвинения в некомпетентности. С намёками, что постигли тайну ньютоновской механики. Кстати, меня давно интересует механизм возникновения инерции, не формулы известные из физики и теоретической механики, а именно механизм. Если постигли поделитесь, буду признателен.

Сергей Шильниковский   30.06.2023 06:54   Заявить о нарушении
Ничего и никого под нож пускать не надо

Нет, дорогой мой. Либо Йорк, либо Ланкастер. Либо Ньютон, либо Максвелл.
Хотя 3 дано -Эйнштейн. Но Вы его не хотите. Выбирайте. Или разрабатывайте свою теорию и приходите.

Роман Воробьев 4   30.06.2023 12:14   Заявить о нарушении
Банан Вам по логике, Ромашка! Очередной жирный неуд!

Логика Аристотеля состоит из трёх законов:

1. закон тождества — понятие должно употребляться в одном и том же значении в ходе рассуждений;
2. закон противоречия — «не противоречь сам себе»;
3. закон исключённого третьего — «А или не-А истинно, третьего не дано».

Вопреки логике Аристотеля, квантовая механика свита из противоречий. Элементарные частицы там одновременно являются и частицами, и волнами, хотя, по логике Аристотеля, должны быть либо тем, либо другим. А третьего не дано. Зато квантовая логика и квантовая психология, описанная Робертом Антоном Уилсоном в одноимённой книге, ненавязчиво предлагают: «Третьим будешь?».

В отличие от двузначной логики Аристотеля она гораздо более политкорректна, то есть целостна и всеохватывающа, наподобие буддийской логики. Вот что она говорит о корпускулярно-волновом дуализме:

«Если же использовать четырехмодельный подход ("четырехмерный" по Блейку), то можно сказать следующее:

1. "Это волны".
2. "Это частицы".
3. "Это и волны, и частицы", то есть в зависимости от обстоятельств будет работать одна из двух моделей.
4. "Это ни волны, ни частицы", то есть эти модели – не более чем метафоры; само этическое невербальное событие остается невыразимым.

Это самая настоящая буддийская логика: это Х, это не-Х, это Х и не-Х, это ни Х, ни не-Х. По мнению автора книги "Дао физики" Капры и многих других ученых, эта логика больше согласуется с квантовой механикой, чем традиционная аристотелевская логика, в которой это либо Х, либо не-Х» (Роберт Антон Уилсон, «Квантовая психология»).

"Либо Йорк, либо Ланкастер. Либо Ньютон, либо Максвелл" — типичная отстойная логика Аристотеля, которая не работает ни в мире квантовой механики, ни в области электродинамики движущихся тел. Дефект логики у Вас, сударь, налицо!

Именно из пункта 4 буддийской логики и следует исходить на путях к Истине!

Поменьше гонора, Mr. "либо-либо", побольше Знания!

To see a world in a grain of sand
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.

Blake William. Auguries of Innocence.

Сергей Горский Москва   30.06.2023 13:12   Заявить о нарушении
Банан Вам по логике, Ромашка! Очередной жирный неуд!

Логика Аристотеля состоит из трёх законов:

1. закон тождества — понятие должно употребляться в одном и том же значении в ходе рассуждений;
2. закон противоречия — «не противоречь сам себе»;
3. закон исключённого третьего — «А или не-А истинно, третьего не дано».

Вопреки логике Аристотеля, квантовая механика свита из противоречий. Элементарные частицы там одновременно являются и частицами, и волнами, хотя, по логике Аристотеля, должны быть либо тем, либо другим. А третьего не дано. Зато квантовая логика и квантовая психология, описанная Робертом Антоном Уилсоном в одноимённой книге, ненавязчиво предлагают: «Третьим будешь?».

В отличие от двузначной логики Аристотеля она гораздо более политкорректна, то есть целостна и всеохватывающа, наподобие буддийской логики. Вот что она говорит о корпускулярно-волновом дуализме:
Банан тебе вставят в твоём отделении полиции, и там не будет 2 состояний

1. Банан в жопе есть.
2. Банан в жопе нет.

Если хочешь примерить противоречия, построй промежуточную теорию.
Это Эйнштейн и есть. А то, что ты написал - это дебилизм.

Тем более, как сказал Дайсон, электрон не частица, не волна. Что-то выше.
Тот самый Дайсон, друг Феймана.

Кстати, ты о логике Заде, но она тут, как ковер, надетый на крокодила.

Роман Воробьев 4   07.07.2023 17:26   Заявить о нарушении
Мозг у Ромы - как орех
В круге двоеперстия.
Тянет Рому смертный грех -
Анальное отверстие!

Сергей Горский Москва   08.07.2023 08:24   Заявить о нарушении
Оговорочка по Фрейду...

Сергей Горский Москва   08.07.2023 08:25   Заявить о нарушении
Ой ждёт Вас, швабра, ой ждёт! Ты ж не один такой агрессивный в Москоу. Вы, вятичи, сиречь, московиты самый отмороженный народец. Рвдимичи. и то не такие. Но радимичи новгородцы, там жить тяжко.
А вятичи разбойники. Они сидеть, думать в библиотеках не любят. Вы бахвал, Серьёжа.

Я насчёт вятичей не соврал - погугли, молодец, как их любили другие славянею

Роман Воробьев 4   08.07.2023 11:49   Заявить о нарушении
Заде - кажись, арабская фамилия, перевод, если на ошибаюсь - посетитель.
Арабский пока знаю плохо.
А Вы, дурачок, толком не знающий где какую логику применять.
Базис 0.

Роман Воробьев 4   08.07.2023 11:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

Вам (чисто для информации и размышления):

http://proza.ru/2022/09/06/1020
Главный гений ХХ-века Николай Иванович Кобозев

Кобозев Николай Иванович
(1903-1974), физико-химик, профессор Московского университета им. М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией катализа и газовой электрохимии (1947-1974) на химическом факультете МГУ.
Кобозев Николай Иванович. Фото с сайта Кутолина С.А.
Родился 12-го мая 1903 года в семье юриста в г. Москве.
В 1920 году окончил единую Трудовую Школу (как тогда называли средние школы), и после квалификации на подготовительных курсах, что было необходимо в связи со слабой подготовкой, которую давали тогда средние школы, поступил на физико-математический факультет Московского Университета на Естественное отделение.
Курс естественного отделения окончил в 1924.
В 1921 году был принят по конкурсу на Рабфак при МГУ в качестве ассистента по физике, где проработал полтора года.
В 1924 году оставлен при Университете, в аспирантуре, где начал научную работу под руководством Е.И. Шпитальского.
В 1930 роду был утвержден доцентом Химического факультета МГУ, тогда же приступил к организации Лаборатории Неорганического Катализа.
В 1935 году по совокупности работ по катализу и перенапряжению утвержден в ученой степени доктора химических наук и действительного члена Института Химии МГУ (что было эквивалентно профессорскому званию).
В 1948 году Н.И. Кобозевым организована или вернее вновь возрождена после войны лаборатория Катализа, Катализа и Газовой Электрохимии, как она сейчас называется, наследница и преемница Лаборатории Неорганического Катализа 30-х годов.
В 1966 г. опубликовал статью, в которой доказывал, что термодинамический анализ атомно-молекулярного уровня живой материи свидетельствует о невозможности объяснения психических функций без обращения к области элементарных частиц.
!!!В 1971 г. показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы. Он предположил, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические частицы, которые назвал «психонами».!!!

Работа называется
"Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm

ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР (С 1971 ГОДА) НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ ОБСУЖДЕНИЯХ, ПОДДЕРЖКАХ ИЛИ РАЗВЕНЧАНИИ, О ТЕОРИИ КОБОЗЕВА???!!!

Когда всем или большинству НОРМАЛЬНЫХ, т.е. созданных ПЕРВЫМИ http://proza.ru/2018/12/03/419
людей станет понятно про другие сущности, не забывайте про то:
- А вы где СЕЙЧАС были?!

Сергей Толочанов   11.05.2023 09:36     Заявить о нарушении
Может не знаете, есть автор Владимир Шемшук, почитайте - то как раз по этой теме.

Сергей Толочанов   11.05.2023 09:40   Заявить о нарушении
Да, вот еще что.
Есть такое совсем недавно открытое место на Урале (недалеко от Магнитогорска) - Аркаим.
Писатель Сергей Трофимович Алексеев предполагает, что древние жители этого самого Аркаима умели "потреблять" или "питаться" временем.
Поищите в сети.
Может это в совместном с Задорновым фильме.

Сергей Толочанов   11.05.2023 09:47   Заявить о нарушении
Извините за некую назойливость, но к меня не такое благостное отношение к инопланетянам как у Вас.
Для понимания моей позиции:
http://proza.ru/2018/12/03/419

Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления

- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)

Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).

1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.

2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.

3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.

Есть редакция этой заметки без религиозных атрибутов.

Сергей Толочанов   11.05.2023 09:50   Заявить о нарушении
Извините, вклиниваюсь:

Мысль - это Дух,
Слово же Тело,
Пользуйся Духом,
Чтобы Тело светлело!
*
Из Библии:

"В начале было Слово,
и Слово было у Бога..."
- Иоанна 1:1.
Слово - Звук - Пульчация -
Вибрация - Излучение -
Мир физических форм.

Правильно или нет?
Галина.

Галина Ефатерова   11.05.2023 15:41   Заявить о нарушении
Я (вернее Николай Иванович Кобозев) про второе начало термодинамики применительно к мышлению, а вы о чем?

Сергей Толочанов   11.05.2023 16:06   Заявить о нарушении
Термодинамика - закономерности передачи энергии.
А что является 1-ым двигателем энергии в мироздании Вселенной?
Я предположила, что первоИсточник - это мысль Бога,
а затем уже видоизменения в процессах термодинамики,
так как Бог - это огонь(по Библии).

Спросила у Вас, логически я правильно мыслю?

Всего доброго!

Галина Ефатерова   11.05.2023 16:25   Заявить о нарушении
Что такое мысль вообще, а тем более мысль Бога?!
Понимаете, лично для меня, когда не можешь понятным для другого языком что-то объяснить означает то, что сам не понимаешь.
Поэтому и вопрос-то сформулировать сложно!
Мне кажется, что когда не надо, то надо просто жить, любить, надеяться и верить!
Вам здоровья и удачи!

Сергей Толочанов   11.05.2023 16:33   Заявить о нарушении
Благодарю Вас за ответ!

Благости в любом моменте нашей жизни,
Галина.

Галина Ефатерова   11.05.2023 17:44   Заявить о нарушении
Извините, если чем-то обидел!
Если это так, то с моей стороны это совершенно без всякой злобы!

Сергей Толочанов   11.05.2023 17:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

Хотелось бы верить в межпланетные контакты, но то что есть на нашей планете , это единственное, что есть в космосе. Поэтому надо беречь, что имеем. Но это, к сожалению, человек пока не понял и не делает. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   27.04.2023 21:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

Как бы там ни было - всё это фантазии автора, не более чем. То, о чём он так уверенно рассказывает - плод не только его богатого воображения, но и современных сторонников такого же порядка вещей. Не удивительно, что Джонатан Свифт, написавших 300 лет назад роман о похождениях Гулливера, вызвал бурю эмоций у своих современников, многие из которых поверили в увиденное Гулливером, а также посчитавших, что Свифт познал то, что не дано понять другим. И автор "Инопланетяне среди нас?" тоже своего рода Гулливер, только современный, как и многие другие, пишущие на подобные темы в наше время.
К сожалению, люди не понимают (а, быть может, просто не хотят понять), что миром на нашей планете правят практичность и вытекающий из неё цинизм (это в понимании людей так, другие существа этого не осознают). И также в большинстве своём люди гонят от себя страшную правду, что дни каждого рано или поздно закончатся. А это ну никак не может уложиться в голове, потому что сразу приходит мысль: "Как же так?! Неужели ещё сегодня я есть, а вот завтра меня уже может и не быть? Зачем тогда я был? Нет, так не правильно! Должен быть смысл!" А смысл печален, и может показаться циничным. Но он явно не для того, чтобы вошедшее в обиход такое загадочное понятие как "информационное поле Земли" обогатилось жизненным опытом ещё одного существа, за которым зачем-то наблюдают "инопланетяне", живя в шкуре тех, кого они изучают.

Андрей Сенчугов   06.02.2023 14:28     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей! Вы, наверно, относитесь к реалистам, точно знающим что является истиной, а что нет. И что существует лишь то, что видят глаза и слышат уши. Нет смысла что -либо доказывать или переубеждать, так как восприятие каждого по сознанию. С уважением

Сергей Шильниковский   08.02.2023 16:51   Заявить о нарушении
Да, наверное, я реалист. Но так ли это плохо? А вот насчёт понимания мной истины, тут вы ошибаетесь. Нет. Ни я, ни вы, никто другой истину знать не может. Мы можем только о чем-то рассуждать, строить предположения, выдвигать гипотезы. Кто-то ближе к этой самой истине, кто-то дальше... И насчет того, что я (да и вы по-большому счету тоже) делаю выводы лишь из того, что видят глаза и слышат уши. Так разве это не правильно? Природа на то и дала глаза и уши, чтобы мы ими пользовались ежесекундно. А когда чего-то не понимаем, то включаем воображение. У кого оно есть, у кого его мало, а кто-то вообще особо не заморачивается и воспринимает мир таким, как он есть. И не задает ни себе и никому трудных вопросов. И не обижается, если кто-то не согласен с его точкой зрения.

Андрей Сенчугов   26.02.2023 16:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

Сергей!Интересно, но то, о чем вы пишете, уже давно написал Карлос Кастанеда в своих произведениях. Поэтому не удивляюсь))

Андрей Макаров 9   21.11.2022 19:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

Вы пишите, что контора использует экстрасенсов для разведки. В конце прошлого года я написал статейку - Если завтра война.- В ней рассказал о цикличности воин против России. Указал даты, когда и как начнутся военные действия со стороны Украины. Рассказал о готовых планах запада, для вторжения на территорию России, сказал кто руководит этим. Попросил что бы статью прочитав убрали. Что бы не волновать народ. Теперь о кротовых норах. Кротовых нор нет!!! То что нашли астрофизики полосы в пространстве нашей Вселенной с повышенной температурой, указывает только на пути постоянного движения меж галактических кораблей. В своей книге- К истине. За звездные дали.- я рассказываю о своей жизни с рождения и до окончания института. О серии экспериментов по экстрасенсорики, как самостоятельно, так и с другом однокурсником. Рассказал как легко мы перемещались мысленно и в прошлое и в будущее. Прошлое не проверишь, а будущее проверяли перемещаясь на розыгрыши спорт лото. Во время сессии постоянно это практиковали. Постоянно из шести точно записывали четыре выигрышных числа. Это привело меня к открытию - ЧТО ТАКОЕ ЧИСЛО ЗВЕРЯ?- Шесть лет учась в институте, я гонялся за "тарелкой" . Уже защитил диплом и вышел на работу, на столе лежала древняя газета с вариантами решения вопроса -Тунгуской катастрофы.- Попробовал переместиться во время развития катастрофы и увидел и причину и саму аварию космического корабля в деталях. После работы решил последний раз проехать на машине вдоль гор, может повстречаю "тарелку". Мне повезло, увидел шар-исследовательскую капсулу летящую над вершинами. Обогнал шар и свернув в ущелье встретил размером с жигули летящий сверкающий шар... трое суток ходил вместе с людьми других цивилизаций и планет по космосу. Всё что говорят люди о братьях наших старших будут только словесами, если эти люди не принесли на землю новые открытия, способные решить самые насущные проблемы. В доказательство своей правоты, я написал в книге теорию образования материи в пространстве абсолютной пустоты. В тоже время я не отрицаю Бога, но его вмешательство в естественные процессы не обязательно. Мной введено в лексикон русского языка слово многополярность. Развита многополярная диалектика, получена с помощью многополярной установки в стерильной среде живая биологическая развивающаяся материя. Предлагал и Талгату Мусобаеву, и конструкторскому бюро в России новый прямоточный двигатель с импульсом не 3-5 ати, а 300-500 ати, что позволило бы не полтора года лететь до Марса, а две недели при ускорении 10 м.\сек. Вы думаете кому то это надо, ну кроме Запада наверно. Мной выставлен рисунок нашей Вселенной сделанный мной с натуры. Проще пареной репы опровергнуть меня, сверстать по снимкам нашу Вселенную. Думаете кому то это надо, от уборщицы в НИИ до президентов государств? Если прочтете мою книгу, то многое из того, что я прочел у вас вычеркните. Да и в книге найдете ответы скорее на любые ваши вопросы, начиная о том что первично, МАТЕРИЯ ИЛИ СОЗНАНИЕ?. Придет время и люди смогут ходить по космосу, как сегодня в магазин за углом за хлебом. Достаточно понять, что скорость света величина не постоянная, гравитационная постоянная величина производная, а значить легко управляемая. И т.д. и т.п. Ну пока.

Николай Яковлев 4   11.09.2022 20:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай! На вашей странице я не нашел книги, чтобы прочитать. Хотя хочу ознакомиться с ее содержанием.
Что касается основного вопроса философии то для себя я его решил. Не могу согласиться что материя и сознание производные от пространства и времени. Меня больше волнует вопрос время относительно или нет? С уважением

Сергей Шильниковский   12.09.2022 21:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Инопланетяне среди нас?» (Сергей Шильниковский)

Если я напишу, что инопланетяне среди нас - кто в это поверит. У нас
на телевидении до сих пор ищут внеземной разум и жизнь в других мирах.
И этими поисками занимаются учёные. Моё впечатление они не хотят открывать
истину в угоду существующей Власти и делают только вид что ищут,
или остаются ДУХОВНЫМИ НЕВЕЖДАМИ с учёными степенями, когда огромная
масса информации обрушилась на Землю от Владык и Архангелов, а также
великие открытия о существовании Высшего Разума и Божественной сущности
человека нашими независимыми от РАН учёными. Об этом я написал в ряде
статей. Но сегодня эти открытия не имеют значения, когда большинство
людей России и всего мира оказались в глубокой духовной деградации.
Капитализм вытравил из многих людей самые главные человеческие качества-
милосердие, сострадание, честность и стремление помогать людям, которых
преследует Власть за инакомыслие, но усиливаются жадность, жестокость,
ложь и обман народа. Вот и подошли к финишу развития человечества и
дальше существующая система развиваться не может. Вопрос только в том,
как спасать людей ещё способных к дальнейшему духовному развитию.
Предлагаю прочитать мою статью: "Главные задачи людей для сохранения
жизни на Земле".

Юрий Авдеев 2   18.04.2022 15:38     Заявить о нарушении