Рецензии на произведение «Нужна ли новая физика?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нужна ли новая физика?» (Павел Каравдин)
к сожалению великому, все науки в том числе и физика перешли в маразменную стадию. гранты и бабки! и только очень мало реальных великих людей пытаются что то добиться но им не дают и не дадут. потому что жизнь есть жизнь а без бабок жизни нету. наука, это удовлетворение собственного любопытства за государственный счёт.
Дефибриллятор 21.02.2022 22:40 • Заявить о нарушении
к сожалению великому, все науки в том числе и физика перешли в маразменную стадию. гранты и бабки! и только очень мало реальных великих людей пытаются что то добиться но им не дают и не дадут. потому что жизнь есть жизнь а без бабок жизни нету. наука, это удовлетворение собственного любопытства за государственный счёт.
Дефибриллятор 21.02.2022 22:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли новая физика?» (Павел Каравдин)
Теперь посмотрим на нашу корпускулы. Мы знаем, что часть корпускул проходит через стекло, а часть отражается, создавая давление на него. Далее мы знаем, что скорость света внутри стекла меньше чем снаружи, а при выходе скорость восстанавливается. Мы должны предполагать, что молекулы стекла «заглатывают» корпускулу на некоторое время, а затем «выплевывают» вперед с первоначальной скоростью. За счет этих остановок, как поезда на станциях, средняя скорость корпускул в стекле и становится меньше их настоящей.
Прости Павел Каравдин!! Но не проще ли предположить, что свет распространяется в среде!!! Как об этом говорят все сколько нибудь последовательно мыслящие ученые!!
Но только не в стекле там иди воздухе, а в гравитационном поле, например, плотность которого падает если в это гравитационное поле поместить еще дополнительно воздух там или стекло, например. Итак, световые волны распространяются в гравитационном поле. Если плотность гравитации будет больше, тогда будет увеличиваться и скорость света.
И тогда не надо будет говорить, цитирую: "а затем «выплевывают» вперед с первоначальной скоростью". Конец цитаты.
Кроме того мы просто обязаны знать, так как в противном случае мы просто не сможем лоцировать космические объекты: "зависит или нет скорость распространения света от скорости движения источника света"?! Согласны ли вы с этим моим утверждением или нет? Спасибо.
Дмитрий Тальковский 15.01.2022 22:29 • Заявить о нарушении
Теперь посмотрим на нашу корпускулы. Мы знаем, что часть корпускул проходит через стекло, а часть отражается, создавая давление на него. Далее мы знаем, что скорость света внутри стекла меньше чем снаружи, а при выходе скорость восстанавливается. Мы должны предполагать, что молекулы стекла «заглатывают» корпускулу на некоторое время, а затем «выплевывают» вперед с первоначальной скоростью. За счет этих остановок, как поезда на станциях, средняя скорость корпускул в стекле и становится меньше их настоящей.
Прости Павел Каравдин!! Но не проще ли предположить, что свет распространяется в среде!!! Как об этом говорят все сколько нибудь последовательно мыслящие ученые!!
Но только не в стекле там иди воздухе, а в гравитационном поле, например, плотность которого падает если в это гравитационное поле поместить еще дополнительно воздух там или стекло, например. Итак, световые волны распространяются в гравитационном поле. Если плотность гравитации будет больше, тогда будет увеличиваться и скорость света.
И тогда не надо будет говорить, цитирую: "а затем «выплевывают» вперед с первоначальной скоростью". Конец цитаты.
Кроме того мы просто обязаны знать, так как в противном случае мы просто не сможем лоцировать космические объекты: "зависит или нет скорость распространения света от скорости движения источника света"?! Согласны ли вы с этим моим утверждением или нет? Спасибо.
Дмитрий Тальковский 15.01.2022 22:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли новая физика?» (Павел Каравдин)
Интересно. Выберу время, разберусь поглубже.
И еще. В начале 3-го снизу абзаца, в фразе "Теперь посмотрим на нашу..." не хватает слова "теорию". Или "концепцию"...
Владимир Щеблыкин 09.01.2022 10:47 • Заявить о нарушении
Интересно. Выберу время, разберусь поглубже.
И еще. В начале 3-го снизу абзаца, в фразе "Теперь посмотрим на нашу..." не хватает слова "теорию". Или "концепцию"...
Владимир Щеблыкин 09.01.2022 10:47 • Заявить о нарушении