Рецензии на произведение «Собака бывает кусачей»

Совершенно согласен Невозможен. И опасен этот контакт. Человек для бродячей собаки только средство и добыча. Меня овозмущает, когда собачница со здоровенным псом спешит меня уверить, что её песик меня не тронет. А я даже не хочу думать, тронет "пёсик" меня или нет. Этот пёсик друг, да и то не всегда, для своей хозяйки, но только не я. Это скотина и я не знаю, что у неё в голове, и она вцеится мне в ногу без всяких угрезыней совести. Потому как у неё её вовсе нет. А если это ребёнок? Бабка немощная? Хозяйке в худшем случак штраф 100 руб. Не надо очеловечивать псину. Она псина и не более того.

Геннадий Мартынов   07.04.2022 15:01   Заявить о нарушении

И ещё упустили один важный момент- многие из этих зоозащитников занимаются разведением собак элитных пород. И вот, получив очередной помёт, они "отбраковывают" нестандартных щенков. Говоря простым языком- убивают. Это значит можно делать, а убить злобную псину- нельзя! Как- то не стыкуется.

Карлов Владимир Васильевич   03.06.2022 07:31   Заявить о нарушении

какая замечательная идея. Вот именно, не платить зарплату. Очень весомый аргумент. И очень действенный. Что касается меня, то я на стороне детей. А собаки потом.

Геннадий Мартынов   26.03.2022 19:19   Заявить о нарушении

Ну почему же дело специалистов. Правда, надо ещё посмотреть, что это за специалисты. Судьи кто? И потом, есть специалисты, а мы все кто? В сторонке постоим. А если бы это случилось с вашим ребёнком или внуком? И тогда вы встали бы в сторонку? Я ни на что не претендую. И почему пример неудачный. Бешенную собаку пристреливают без всякого сожаления. И это правильно. И когда эта барбосина будет вас грысть, возьмёт за горло, вы и тогда будете говорить, что достойно писателя, а что нет? Собака друг человека. Сомнительно. Песков, замечательный писатель и знаток животного мира, сказал однажды: собака друг только одного человека, а дле всех остальных это дикий зверь. И иногда очень опасный. Всякие алабаи и овчарки. У человека есть много домашних животных. И почти всех он использут как пищу для себя. Когда вы кушаете поросёночка или телёночка, то вы о чем думаете. Какое вкусное, хорошее мясо. Особенно если поросёнок молочный. А когда вы носите меховую шапку. Где ваши мысли? А где-то даже едят и собак. В осаждённом Ленинграде съели всех собак и кошек. И даже крыс. Будете осуждать этих людей?

Геннадий Мартынов   14.02.2022 08:12   Заявить о нарушении

Ну, я, кажется, сделал оговорку насчет поросят и телят. Это изначальное разделение домашних животных на тех, что используются в пищу или ради шкур, на рабочих животных и на "друзей" - сложилось ещё в незапамятные времена. Можно обсуждать или осуждать это, но просто так изменить это нельзя. Апелляция к экстремальным случаям голода, когда едят все, что движется - не может быть аргументом, если мы рассматриваем нормальную ситуацию. Равно, как и доводы "а если бы вашу...". Ну, а если бы вас, извините, долбанул по голове сумасшедший пенсионер? Попробуйте сказать, что такого не бывает. Отстреливать всех пенсионеров? Это не есть добросовестный аргумент.

Леонтий Варфоломеев   14.02.2022 08:51   Заявить о нарушении

Перечитал свой ответ и подумал, что, наверное, слишком резко написал. Извините, если что не так. Я ведь не утверждаю, что жизнь собаки важнее жизни человека. Но для того нам, человекам, и даны мозги, чтобы решать вопросы, минимизируя "отстрелы" и прочие карательные акции.

Леонтий Варфоломеев   14.02.2022 15:55   Заявить о нарушении

Ника, Вы ставите знак равенства между зеками и бродячими собаками. На зека есть суд. А что есть на бродячего пса, растерзавшего вашего ребёнка. Тут тоже есть закон. Бродячего пса надо отловить, стерелизовать и вновь выкинуть на свободу. И всё за ваши деньги. Вам нравится такой закон? Мне нет. Значит, тигр порвал своего дрессировщика, а вы настороне тигра. Я не ошибся? А вот бродячая собака порвала насмерть совсем недавно ребёнка. Надо думать, что и тут вы на стороне собачины. А почему вы на стороне собачины, но не на стороне прочих домашних животный, которых вы кушаете. Они все живые, были. Пока вы их не скушали. Вот когда вы готовите шашлык из молодого барашка, то о чём вы думаете. А барашек ни на кого не нападал. Он сам только травку кушал.А вы скушали барашка. Возможно вы носите и шубку меховую. А это было живое существо. А с ним вот так вот. Почему впша жалость столь изберательна. У вас есть этому объяснение?

Геннадий Мартынов   14.02.2022 19:50   Заявить о нарушении

Нет, ув.Геннадий, я не ставила знака равенства между зеками и собаками. Я (поясняю) имела в виду, что люди обладают хоть каким то сознательным разумом (пусть и весьма относительным), в смысле, способности отличать добро от зла (и наоборот), а животные - нет. Я, кажется, задала Вам вопрос, весьма разумно вытекающий из логики ваших рассуждений: почему бы не отстреливать и преступивших закон людей? Если можно собак (по вашей, опять таки, логике), то ведь и людей можно? Люди ведь преступают законы против себе подобных (суть: убивают, грабят, насилуют) гораздо чаще и страшнее. Вы знаете хоть одно животное, замешанное в изнасиловании, грабеже?.. Я - нет.
Да, я на стороне тигра, разорвавшего своего мучителя (дрессировщика). Братья наши меньшие тоже чувствуют и им тоже больно. И они от природы вольные создания, а не предназначенные веселить достопочтенную публику (за два рублика) в цирках и зоопарках. Тигры же не заставляют людей танцевать под свою дудку, верно? А по какому праву люди распоряжаются жизнью животных?
Что касается ситуации с пострадавшим ребёнком, я на той стороне, что людям надо думать прежде, чем заводить потенциальных хищников (собаки - это хищники, как бы не хотелось думать кому-то по другому). И думать прежде, чем выкидывать их на улицу. Что и произошло, по видимому, "со здоровенным алабаем". Он - такая же жертва, как и пострадавший ребенок. Не было бы алабая на улице (по вине его раздолбая хозяина), - не погиб бы ребёнок. Чувствуете связь? И кто виноват в конечном итоге? В первую очередь, не животное.
Представьте себе, мясо домашних животных я не ем. Как говорится, от слова совсем. Быть могилой для убитых животных не хочу (по слову Льва Николаевича). И шуб не ношу. Их вообще кто нибудь носит сейчас?
А у Вас, уважаемый Геннадий, есть объяснение, почему так избирательно безжалостны Вы? Ребенка жалете, а собак нет... Почему так?

Екатерина Киппер   14.02.2022 22:20   Заявить о нарушении

Людей расстреливают. Не у нас. У нас сажают пожизненно. А жаль. Некоторых нужно было би и расстрелять. А вот у нас собачину даже и посадить нельзя. Собачину - убийцу. Вот тигра - людоеда отстрливают. И волка тоже отстреливают. даже ещё и премию датут. А собаку убийцу стерилизуют и ивыпустят на свободу. Порадуетесь. А если эту собачину застрелить, то накажут уже вас. Замечательно. А всё почему? Потому как собачина - зверь, без мозгов. И не ведает, что творит. И найдёт у вас понимание. А если бы собачина напала бы на вас. Очень больно покусала бы.Покалечила бы. Вы до дней последних донца на костылях. Хорошая собачка бегает по улицам. Отпустить.
"Он - такая же жертва, как и пострадавший ребенок." Ваша фраза. Только ребёнок на погосте. А собачина стирилизованная бегает на свободе. Вы хорошо вникли в то что написали. Вы не кушаете мяса. Браво! Как Лев Толстой. Но он перестал кушать мясо только уже сильно в летах. И меховые шубы, тулупы он тоже носил. Смотрите фотографии. А в его доме в Хамовниках есть две шкуры медвежьи. Видел сам, потому и говорю. И всё остальное человечество кушает порасят. Кроме правоверных арабов и евреев. Все дураки? Нет, больше не могу. Какой смысл доказывать очевидные вещи.

Геннадий Мартынов   15.02.2022 17:47   Заявить о нарушении

Добрый вечер. Не простая тема, если о ней говорят в Госдуме. А решать её надо. И речь в статье идёт не о дамашних собаках (хотя и здесь есть проблемы) а о бродячих псах. А что такое бродячий пес? Ничей. Это уже дикий зверь , живущий по своим диким законам,И вынужденный жить в человеческом сообществе. И выживает, как умеет. Иногда нападает на людей, и иногда убивает. Питомники - не рещшение проблемы. Деньги на питомник, на корм и содержание собак - разворуют деньги как пить дать. Никакого контроля да и невозможно проконтролировать. И стерилизация - это тоже не решение. Потому как потом пса снова выбрасывают на улицу. Бешенное животное отстреливают. Бродячий пёс немного лучше. Можно великодушно пожалеть пса, а если он порвал вашего ребёнка?

Геннадий Мартынов   26.01.2022 22:04   Заявить о нарушении

Добрый вечер. Спасибо за отклик. Либералам действительно легко говорить о проблеме бродячих собак, не неся за свои слова никакой отвественности. А это у них так всегда. Вот во Франции лозунг известный со времён их революции "Свобода,Равенство, Братство" - не более, чем лозунг. Потому как уже по прошествии 200 лет, они прекрасно видят, что в жизни ничего этого нет. Ни свободы, ни равенства, ни братства. Слова. А вот повторять будут постоянно.

Геннадий Мартынов   26.01.2022 22:13   Заявить о нарушении