Рецензии на произведение «Мир изменчив или повторяем?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мир изменчив или повторяем?» (Александр Ивашкевич)
Очень интересные вопросы, Александр, и ответы тоже:
> Для любого, достаточно сложного, суждения (утверждения) можно сформулировать противоположное и доказать, что именно оно и есть верное, правда и истина, а не то первое!
– Этот урод Нильс Бор говорил проще: «Утверждение, противоположное истинному, также истинно»
> Единство противоположностей. Ха! Свет и тьма, горячее и холодное никогда не будут в единстве. Козе понятно!
– Ха. Мне непонятно. Я всю жизнь думал, что бытие – это единство противоположностей.
> Всё всегда есть одинаково и изменчиво, и по новому и неизменно! В одном флаконе. Единство противоположностей. Так?
– Именно. У каждой истины есть границы, в которых она объективна и абсолютна. Но за этими границами не хаос, а противоположная истина.
> Для этого обстоятельства даже придумано особое слово: "диалектика". Это есть атрибутивное качество всех (любых) знаковых обобщений, идейных построений ума, знаковых систем выражения мысли? Знаки, язык виноваты? Или это, в "принципе", качество человечьего ума?
– И то, и другое: человек – часть природы, и диалектика мышления следует из диалектики природы. Человек исходит из двух противоположных допущений – одновременно. А теперь, повидимому, так будет поступать и компьютер – квантовый. И вслед за человеком он будет исчислять вероятности того и другого – и делать выбор.
> Вот ещё две две альтернативные Истины.
1. Всё происходит по определённому плану, строго детерминированно, законно!
2. Всё происходит случайно по независимо складывающимся обстоятельствам, спонтанно...
Верно то и другое, в своих пределах.
Весьма признателен за публикацию, Александр. Всего Вам доброго. С уважением, Ник.
Ник Пичугин 03.02.2022 15:29 • Заявить о нарушении
Очень интересные вопросы, Александр, и ответы тоже:
> Для любого, достаточно сложного, суждения (утверждения) можно сформулировать противоположное и доказать, что именно оно и есть верное, правда и истина, а не то первое!
– Этот урод Нильс Бор говорил проще: «Утверждение, противоположное истинному, также истинно»
> Единство противоположностей. Ха! Свет и тьма, горячее и холодное никогда не будут в единстве. Козе понятно!
– Ха. Мне непонятно. Я всю жизнь думал, что бытие – это единство противоположностей.
> Всё всегда есть одинаково и изменчиво, и по новому и неизменно! В одном флаконе. Единство противоположностей. Так?
– Именно. У каждой истины есть границы, в которых она объективна и абсолютна. Но за этими границами не хаос, а противоположная истина.
> Для этого обстоятельства даже придумано особое слово: "диалектика". Это есть атрибутивное качество всех (любых) знаковых обобщений, идейных построений ума, знаковых систем выражения мысли? Знаки, язык виноваты? Или это, в "принципе", качество человечьего ума?
– И то, и другое: человек – часть природы, и диалектика мышления следует из диалектики природы. Человек исходит из двух противоположных допущений – одновременно. А теперь, повидимому, так будет поступать и компьютер – квантовый. И вслед за человеком он будет исчислять вероятности того и другого – и делать выбор.
> Вот ещё две две альтернативные Истины.
1. Всё происходит по определённому плану, строго детерминированно, законно!
2. Всё происходит случайно по независимо складывающимся обстоятельствам, спонтанно...
Верно то и другое, в своих пределах.
Весьма признателен за публикацию, Александр. Всего Вам доброго. С уважением, Ник.
Ник Пичугин 03.02.2022 15:29 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо. Потратили своё драгоценное время на мои измышления. Уверен: в коня корм!
Александр Ивашкевич 13.02.2022 18:07 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 13.02.2022 18:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир изменчив или повторяем?» (Александр Ивашкевич)
Всё изменяется, не сыщешь вечных стен,
И всё незыблемо — любовь, рожденье, тлен.
Жизнь точно маятник, качнувшийся однажды...
В основе сущего стабильность перемен.
Павел Лобатовкин 03.02.2022 09:02 • Заявить о нарушении
Всё изменяется, не сыщешь вечных стен,
И всё незыблемо — любовь, рожденье, тлен.
Жизнь точно маятник, качнувшийся однажды...
В основе сущего стабильность перемен.
Павел Лобатовкин 03.02.2022 09:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир изменчив или повторяем?» (Александр Ивашкевич)
Несмотря на то, что Вам не интересны мои представления, но они во многом перекликаются с вашими размышлениями на такую непростую тему, как нашей способности к мыслительным процессам.
Вот некоторые примеры из ваших статей.
Откуда возникают новые мысли? http://proza.ru/2013/11/18/1812
Обязательно порассуждаю о яйце и курице - очень глубокая тема... Серьёзно. Этот, сложившейся наивный подход в выяснении "первичности" и "вторичности" чего бы то ни было, мне не нравился со студенческой скамьи...
Путь абсолютного познания http://proza.ru/2020/07/13/1301
Человечество, в лице своих самых выдающихся мыслителей и учёных всё ещё не понимает в достаточной, если не сказать "в полной", мере множество феноменов неживой и, тем более, живой, природы - говорю я это как профессиональный химик, - про живую, и тем более, разумную вообще мало пока что понятно...!!!???
По вашим статьям видно, что Вы постоянно возвращаетесь к этой теме, которая так и остается для вас «таинственной»
Мир изменчив или повторяем? http://proza.ru/2022/02/03/253
Человеческий язык - точнее, способ отображения возникающих у человека мыслей, - устроен парадоксальным образом: любое слово и идея имеют много смыслов и даже противоположных одновременно. И для этого придуманы слова: "амбивалентность" и "диалектика" !
Как возникла наша Вселенная? Как возникла жизнь? Как возник разум? Мы это поймём только тогда, когда сможем это воспроизвести!!!
Мои представления изложены в последних моих статьях.
К вашим представлениям я бы добавил необходимость оптимизации информационной терминологической базы, которую начали формировать еще далекие наши предки, и мы ОБРЕЧЕНЫ следовать их «указаниям». Это своеобразные, словесные СТЕРЕОТИПЫ наших научных и морально нравственных норм, ВОЗДЕЙСТВИЕ которых мы постоянно ощущаем в виде «мелькающих мыслей».
Владимир Плетнёв 03.02.2022 08:56 • Заявить о нарушении
Несмотря на то, что Вам не интересны мои представления, но они во многом перекликаются с вашими размышлениями на такую непростую тему, как нашей способности к мыслительным процессам.
Вот некоторые примеры из ваших статей.
Откуда возникают новые мысли? http://proza.ru/2013/11/18/1812
Обязательно порассуждаю о яйце и курице - очень глубокая тема... Серьёзно. Этот, сложившейся наивный подход в выяснении "первичности" и "вторичности" чего бы то ни было, мне не нравился со студенческой скамьи...
Путь абсолютного познания http://proza.ru/2020/07/13/1301
Человечество, в лице своих самых выдающихся мыслителей и учёных всё ещё не понимает в достаточной, если не сказать "в полной", мере множество феноменов неживой и, тем более, живой, природы - говорю я это как профессиональный химик, - про живую, и тем более, разумную вообще мало пока что понятно...!!!???
По вашим статьям видно, что Вы постоянно возвращаетесь к этой теме, которая так и остается для вас «таинственной»
Мир изменчив или повторяем? http://proza.ru/2022/02/03/253
Человеческий язык - точнее, способ отображения возникающих у человека мыслей, - устроен парадоксальным образом: любое слово и идея имеют много смыслов и даже противоположных одновременно. И для этого придуманы слова: "амбивалентность" и "диалектика" !
Как возникла наша Вселенная? Как возникла жизнь? Как возник разум? Мы это поймём только тогда, когда сможем это воспроизвести!!!
Мои представления изложены в последних моих статьях.
К вашим представлениям я бы добавил необходимость оптимизации информационной терминологической базы, которую начали формировать еще далекие наши предки, и мы ОБРЕЧЕНЫ следовать их «указаниям». Это своеобразные, словесные СТЕРЕОТИПЫ наших научных и морально нравственных норм, ВОЗДЕЙСТВИЕ которых мы постоянно ощущаем в виде «мелькающих мыслей».
Владимир Плетнёв 03.02.2022 08:56 • Заявить о нарушении
Отлично Владимир! Я рад, что Ваши идеи отличны от моих! Нельзя объять необъятное. Не я сказал. Но я согласен!
Александр Ивашкевич 13.02.2022 18:10 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 13.02.2022 18:10 Заявить о нарушении
Александр, я специально привел ваши статьи с размышлениями, с которыми я СОЛИДАРЕН.
\\\ мои представления, ….. во многом перекликаются с вашими размышлениями. \\\
Есть только некая неопределенность с терминологией, которая требует оптимизации.
Ваш ответ удивил меня.
Вы не поверите, но ваша немногословное замечание возбудило самые разнообразные «мелькания» моих мыслей.
По поводу самой фразы. Она многозначна. Думай что хочешь, и все будет верно. Надо вставить только «ИМЯ» оппонента.
\\\ Отлично АЛЕКСАНДР! Я рад, что Ваши идеи отличны от моих! Нельзя объять необъятное. Не я сказал. Но я согласен! \\\
Теперь по поводу моих «мельканий».
Как то мне встретилась интересная фраза в Интернете по поводу того, как мы размышляем.
\\\ Наши мозги не клумба с цветами, а настоящая ПОМОЙКА. \\\
Вот эта фраза так засела в моей «помойке», что она постоянно сопровождает мои диалоги с оппонентами. Ассоциация интересная, но как то обидно за нашу «разумность». Я заменил слово «помойка» на БОЛОТО.
Известно, что в пойменных местах образуются водоемы, которые начинают зарастать различной растительностью, которые постепенно превращаются в БОЛОТА. В одних местах растут одни виды растений, в других – многообразие.
Способность человека к речи это своеобразная «ПОЙМА» в нейронных сетях мозга, где начинают «прорастать» нужные «знания» и «морально нравственные нормы» человеческого социума. Постепенно они становятся жизнеутверждающим элементами для каждого человека. Есть термины, которые подходят для описания этого процесса – клеше, шаблон и стереотип. Термин «стереотип» часто встречается в интернете. Его я и принял.
Благодаря Вам я оптимизировал свои, черновые представления о роли СТЕРЕОТИПОВ в нашей жизни.
Каждый человек, формирует свою СТЕРЕОТИПНУЮ базу, «мелькание» которой ему «и жить, и любить помогает».
Это не все «мелькания» моей «стереотипной» базы. Это самый главный элемент нашей мыслительной деятельности. «Умничать» мы можем только в ее пределах!
Действительно, \\\ Наши мозги не клумба с цветами, а настоящая ПОМОЙКА. \\\
Владимир Плетнёв 14.02.2022 14:51 Заявить о нарушении
\\\ мои представления, ….. во многом перекликаются с вашими размышлениями. \\\
Есть только некая неопределенность с терминологией, которая требует оптимизации.
Ваш ответ удивил меня.
Вы не поверите, но ваша немногословное замечание возбудило самые разнообразные «мелькания» моих мыслей.
По поводу самой фразы. Она многозначна. Думай что хочешь, и все будет верно. Надо вставить только «ИМЯ» оппонента.
\\\ Отлично АЛЕКСАНДР! Я рад, что Ваши идеи отличны от моих! Нельзя объять необъятное. Не я сказал. Но я согласен! \\\
Теперь по поводу моих «мельканий».
Как то мне встретилась интересная фраза в Интернете по поводу того, как мы размышляем.
\\\ Наши мозги не клумба с цветами, а настоящая ПОМОЙКА. \\\
Вот эта фраза так засела в моей «помойке», что она постоянно сопровождает мои диалоги с оппонентами. Ассоциация интересная, но как то обидно за нашу «разумность». Я заменил слово «помойка» на БОЛОТО.
Известно, что в пойменных местах образуются водоемы, которые начинают зарастать различной растительностью, которые постепенно превращаются в БОЛОТА. В одних местах растут одни виды растений, в других – многообразие.
Способность человека к речи это своеобразная «ПОЙМА» в нейронных сетях мозга, где начинают «прорастать» нужные «знания» и «морально нравственные нормы» человеческого социума. Постепенно они становятся жизнеутверждающим элементами для каждого человека. Есть термины, которые подходят для описания этого процесса – клеше, шаблон и стереотип. Термин «стереотип» часто встречается в интернете. Его я и принял.
Благодаря Вам я оптимизировал свои, черновые представления о роли СТЕРЕОТИПОВ в нашей жизни.
Каждый человек, формирует свою СТЕРЕОТИПНУЮ базу, «мелькание» которой ему «и жить, и любить помогает».
Это не все «мелькания» моей «стереотипной» базы. Это самый главный элемент нашей мыслительной деятельности. «Умничать» мы можем только в ее пределах!
Действительно, \\\ Наши мозги не клумба с цветами, а настоящая ПОМОЙКА. \\\
Владимир Плетнёв 14.02.2022 14:51 Заявить о нарушении