Рецензия на «Мир изменчив или повторяем?» (Александр Ивашкевич)

Очень интересные вопросы, Александр, и ответы тоже:
> Для любого, достаточно сложного, суждения (утверждения) можно сформулировать противоположное и доказать, что именно оно и есть верное, правда и истина, а не то первое!
– Этот урод Нильс Бор говорил проще: «Утверждение, противоположное истинному, также истинно»
> Единство противоположностей. Ха! Свет и тьма, горячее и холодное никогда не будут в единстве. Козе понятно!
– Ха. Мне непонятно. Я всю жизнь думал, что бытие – это единство противоположностей.
> Всё всегда есть одинаково и изменчиво, и по новому и неизменно! В одном флаконе. Единство противоположностей. Так?
– Именно. У каждой истины есть границы, в которых она объективна и абсолютна. Но за этими границами не хаос, а противоположная истина.
> Для этого обстоятельства даже придумано особое слово: "диалектика". Это есть атрибутивное качество всех (любых) знаковых обобщений, идейных построений ума, знаковых систем выражения мысли? Знаки, язык виноваты? Или это, в "принципе", качество человечьего ума?
– И то, и другое: человек – часть природы, и диалектика мышления следует из диалектики природы. Человек исходит из двух противоположных допущений – одновременно. А теперь, повидимому, так будет поступать и компьютер – квантовый. И вслед за человеком он будет исчислять вероятности того и другого – и делать выбор.
> Вот ещё две две альтернативные Истины.
1. Всё происходит по определённому плану, строго детерминированно, законно!
2. Всё происходит случайно по независимо складывающимся обстоятельствам, спонтанно...
Верно то и другое, в своих пределах.
Весьма признателен за публикацию, Александр. Всего Вам доброго. С уважением, Ник.

Ник Пичугин   03.02.2022 15:29   •   Заявить о нарушении