Рецензии на произведение «Зачем читать? Панегирик книге»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем читать? Панегирик книге» (Александр Сергеевич Трофимов)
Во первых, уверен, что и Хрущёв и Брежнев книги читали. Я много работал в рабочих коллективах и почти все рабочие читали книги.
Что такое книга - источник информации и мыслей. Человек имеет тягу к познанию. А это невозможно осуществить в одиночку. Ученые с древнейших времен объединялись в группы, солоны, симпозиумы и т.д., где обменивались знаниями, и делают это и сегодня. Книга это вместилище и знаний и мыслей. Сейчас люди могут черпать информацию и мысли с помощью компьютера из интернета. И действительно для книги, как сброшированного из отдельных страниц, на которых с помощью значков и рисунков зафиксированы информация и мысли, находится в критическом состоянии. И дешевле и быстрее прибегнуть к компьютеру. А люди как и любой поток (вода, электричество) идут по пути наименьшего сопротивления. Думаю, что все-таки книга останется как фундаментальное хранилище знаний, но может быть будут выработаны какие то новые формы передачи информации.
Артем Кресин 26.03.2022 10:37 • Заявить о нарушении
Во первых, уверен, что и Хрущёв и Брежнев книги читали. Я много работал в рабочих коллективах и почти все рабочие читали книги.
Что такое книга - источник информации и мыслей. Человек имеет тягу к познанию. А это невозможно осуществить в одиночку. Ученые с древнейших времен объединялись в группы, солоны, симпозиумы и т.д., где обменивались знаниями, и делают это и сегодня. Книга это вместилище и знаний и мыслей. Сейчас люди могут черпать информацию и мысли с помощью компьютера из интернета. И действительно для книги, как сброшированного из отдельных страниц, на которых с помощью значков и рисунков зафиксированы информация и мысли, находится в критическом состоянии. И дешевле и быстрее прибегнуть к компьютеру. А люди как и любой поток (вода, электричество) идут по пути наименьшего сопротивления. Думаю, что все-таки книга останется как фундаментальное хранилище знаний, но может быть будут выработаны какие то новые формы передачи информации.
Артем Кресин 26.03.2022 10:37 • Заявить о нарушении
Конечно, книги в электронной форме уже вытеснили бумажные. Но к последним интерес у небольшой группы читателей сохранился. Это факт.
А в отношении начитанности Хрущёва и Брежнева привожу информацию.
Ну, Хрущёв был малограмотным - и с чего стать книгочеем. «Хрущев в разных выступлениях признавался, что за неимением времени мало читает».
А про Брежнева известно из мемуаров А.А.Громыко, что никаких книг, даже художественной литературы, он не читал.
«Громыко рекомендовал Брежневу прочесть книгу о жизни Леонардо да Винчи, затем прямо всучил эту книгу Леониду Ильичу. Тот взял, но через две недели вернул, сказав: - Книгу я не прочел. Да и вообще - отвык читать».
Вот Сталин, так читал, и много.
Артём Константинович, спасибо за отклик. Ваше мнение не оспариваю.
С уважением, Александр
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 16:11 Заявить о нарушении
А в отношении начитанности Хрущёва и Брежнева привожу информацию.
Ну, Хрущёв был малограмотным - и с чего стать книгочеем. «Хрущев в разных выступлениях признавался, что за неимением времени мало читает».
А про Брежнева известно из мемуаров А.А.Громыко, что никаких книг, даже художественной литературы, он не читал.
«Громыко рекомендовал Брежневу прочесть книгу о жизни Леонардо да Винчи, затем прямо всучил эту книгу Леониду Ильичу. Тот взял, но через две недели вернул, сказав: - Книгу я не прочел. Да и вообще - отвык читать».
Вот Сталин, так читал, и много.
Артём Константинович, спасибо за отклик. Ваше мнение не оспариваю.
С уважением, Александр
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 16:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем читать? Панегирик книге» (Александр Сергеевич Трофимов)
Здравствуйте,Александр Сергеевич!
Согласна с Татьяной Черниговской и Вами , что важнее книг в нашем мире ничего нет.
Вот и академик Лихачев считал, что даже если мир погибнет, но останется на земле
хоть одна библиотека, цивилизация возродиться вновь.
Всего Вам самого доброго,
Алла Сторожева 24.03.2022 13:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Александр Сергеевич!
Согласна с Татьяной Черниговской и Вами , что важнее книг в нашем мире ничего нет.
Вот и академик Лихачев считал, что даже если мир погибнет, но останется на земле
хоть одна библиотека, цивилизация возродиться вновь.
Всего Вам самого доброго,
Алла Сторожева 24.03.2022 13:09 • Заявить о нарушении
А что нам остаётся? ТВ заливает грязью, ютуб фейками, от нечитающих собеседников хорошего не наберёшься... Вот и остаются природа и книги.
И Вам дай Бог всего светлого. Вы сейчас дома?
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 08:32 Заявить о нарушении
И Вам дай Бог всего светлого. Вы сейчас дома?
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 08:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем читать? Панегирик книге» (Александр Сергеевич Трофимов)
"и пишет в стол, для себя".
Мне сказали, того что я пишу, читать нельзя, население мозгами подвинется(
"Чтобы:
занять свободное время,
отдохнуть, расслабиться, отвлечься,
порадоваться, посмеяться,
взбудоражиться".
Всю школу в книгах была настоящая жизнь, а у меня настоящей жизни не было, так я жила в книгах.
"Из-за:
любопытства и любознательности,
прикосновения к тайнам и загадкам,
ощущений острых и ярких эмоций"
Ну, точно))
"Для:
удовольствия,
познания"
точно))
"Для:
позитивных эмоций"
Для негативных тоже
Я жила в детстве, мне казалось, я несколько в коме
Мне казалось, я двигаюсь не в воздухе, а в какой-то плотной вязкой взвеси, двигаюсь дико замедленным образом, и при этом я страшно уродлива
так сильные эмоции меня из этого состояния выводили
вот я как вцепилась в Толкиена, и давай его читать раз за разом, годами, всё остальное читать бросила, родаки решили, у меня крыша поехала, стали прятать от меня того Толкиена, а я находила его всё равно и снова читала
там было много чё такого в тех книгах, что было сильно похоже на мою жизнь
там например трое гонятся за нехилым отрядом орков, орки взяли в плен двух ихних товарищей, а они значит гонятся из тех соображений, что, раз товарищи в плену, они будут гнаться втроём хоть за армией, а считать эту армию будут потом когда догонят, будут считать по отсечённым головам
и вот они гонятся в десять раз медленнее из естественной скорости, хрень говорят происходит, чья-то воля отнимает силы у нас и прибавляет сил нашим врагам.
Вот и со мной хрень происходила вроде этой.
А мне у Толкиена дико нравилось, что трое гонятся за армией, что конная сотня крошит в капусту и отбрасывает за пограничную реку миллиард врагов, потому что конная сотня права, а они неправы
Мне это всё нравилось, пока я не встретила в ВУЗе вот такого толкиеновского мощного воина Таню Бондаренко.
А как я её встретила и повидала, в каком она состоянии, тут до меня и доехало, что конная сотня миллиард врагов в капусту не крошит и за реку не отбрасывает, даже если конная сотня права, а враги неправы.
А то ещё, насчёт негативных эмоций из книг, мне всегда были интересны возможности воздействия художественного текста на сознание
Я прочитала одно стихотворение Андрея Белого, мне стало плохо и у меня начался жар, а ночью мне очень натурально приснилось, что меня убивают черти.
Меня всё это дико заинтересовало, и я начала читать Белого
"Для:
наслаждения авторским стилем и украшениями текстов, языковыми деликатесами"
Это всё тоже, но главное, что все эти формальные вещи реально работают
"Для:
поддержания активности мозга"
Точно))
"Для:
понимания человека и человеческих отношений"
Точно)
Любовь Ляплиева 22.03.2022 11:55 • Заявить о нарушении
"и пишет в стол, для себя".
Мне сказали, того что я пишу, читать нельзя, население мозгами подвинется(
"Чтобы:
занять свободное время,
отдохнуть, расслабиться, отвлечься,
порадоваться, посмеяться,
взбудоражиться".
Всю школу в книгах была настоящая жизнь, а у меня настоящей жизни не было, так я жила в книгах.
"Из-за:
любопытства и любознательности,
прикосновения к тайнам и загадкам,
ощущений острых и ярких эмоций"
Ну, точно))
"Для:
удовольствия,
познания"
точно))
"Для:
позитивных эмоций"
Для негативных тоже
Я жила в детстве, мне казалось, я несколько в коме
Мне казалось, я двигаюсь не в воздухе, а в какой-то плотной вязкой взвеси, двигаюсь дико замедленным образом, и при этом я страшно уродлива
так сильные эмоции меня из этого состояния выводили
вот я как вцепилась в Толкиена, и давай его читать раз за разом, годами, всё остальное читать бросила, родаки решили, у меня крыша поехала, стали прятать от меня того Толкиена, а я находила его всё равно и снова читала
там было много чё такого в тех книгах, что было сильно похоже на мою жизнь
там например трое гонятся за нехилым отрядом орков, орки взяли в плен двух ихних товарищей, а они значит гонятся из тех соображений, что, раз товарищи в плену, они будут гнаться втроём хоть за армией, а считать эту армию будут потом когда догонят, будут считать по отсечённым головам
и вот они гонятся в десять раз медленнее из естественной скорости, хрень говорят происходит, чья-то воля отнимает силы у нас и прибавляет сил нашим врагам.
Вот и со мной хрень происходила вроде этой.
А мне у Толкиена дико нравилось, что трое гонятся за армией, что конная сотня крошит в капусту и отбрасывает за пограничную реку миллиард врагов, потому что конная сотня права, а они неправы
Мне это всё нравилось, пока я не встретила в ВУЗе вот такого толкиеновского мощного воина Таню Бондаренко.
А как я её встретила и повидала, в каком она состоянии, тут до меня и доехало, что конная сотня миллиард врагов в капусту не крошит и за реку не отбрасывает, даже если конная сотня права, а враги неправы.
А то ещё, насчёт негативных эмоций из книг, мне всегда были интересны возможности воздействия художественного текста на сознание
Я прочитала одно стихотворение Андрея Белого, мне стало плохо и у меня начался жар, а ночью мне очень натурально приснилось, что меня убивают черти.
Меня всё это дико заинтересовало, и я начала читать Белого
"Для:
наслаждения авторским стилем и украшениями текстов, языковыми деликатесами"
Это всё тоже, но главное, что все эти формальные вещи реально работают
"Для:
поддержания активности мозга"
Точно))
"Для:
понимания человека и человеческих отношений"
Точно)
Любовь Ляплиева 22.03.2022 11:55 • Заявить о нарушении
А Псалтирь я когда читала, то у меня была часть в годовом круге богослужений.
У нас был хороший годовой круг богослужений.
Наш круг богослужений символизировал, например, лично твою жизнь.
И пока мы хорошо и правильно служили, было у тебя всё хорошо.
И вот я читала Псалтирь, и было от этого тебе хорошо.
Я чувствовала, что каждое моё слово имеет вес, каждое моё слово что-то значит и что-то изменяет в материальном мире.
Хотя содержание там конечно шизофреническое.
Там в этом Ветхом Завете бесконечно воевали, и писали по этому поводу эти вот псалмы.
С такими пожеланиями, чтобы враги валялись по улицам трупами, и псы опускали бы языки в их кровь.
А теперь Ветхий Завет кончился, теперь у нас Новый Завет.
И у нас опять же война, но не с людьми, а с грехом, с ненормальными психическими состояниями, с психическими состояниями агрессивными и антисоциальными.
Так вот воевать с агрессией, желая притом, чтоб агрессия валялась трупом и псы опускали б в её кровь языки - это нахрен что-то с чем-то.
Любовь Ляплиева 22.03.2022 14:48 Заявить о нарушении
У нас был хороший годовой круг богослужений.
Наш круг богослужений символизировал, например, лично твою жизнь.
И пока мы хорошо и правильно служили, было у тебя всё хорошо.
И вот я читала Псалтирь, и было от этого тебе хорошо.
Я чувствовала, что каждое моё слово имеет вес, каждое моё слово что-то значит и что-то изменяет в материальном мире.
Хотя содержание там конечно шизофреническое.
Там в этом Ветхом Завете бесконечно воевали, и писали по этому поводу эти вот псалмы.
С такими пожеланиями, чтобы враги валялись по улицам трупами, и псы опускали бы языки в их кровь.
А теперь Ветхий Завет кончился, теперь у нас Новый Завет.
И у нас опять же война, но не с людьми, а с грехом, с ненормальными психическими состояниями, с психическими состояниями агрессивными и антисоциальными.
Так вот воевать с агрессией, желая притом, чтоб агрессия валялась трупом и псы опускали б в её кровь языки - это нахрен что-то с чем-то.
Любовь Ляплиева 22.03.2022 14:48 Заявить о нарушении
Ищи свою литературу, дающую силы и мотивирующую. Я читаю сейчас Вертинского "Дорогой длинною". И рассказчик и писатель замечательный. И подсел на Джона Гришема. Мастер. И темы разные. И детективные ситуации и много всего. Читать интересно. Не все, конечно, но большинство отличные книги. И мрака нет.
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 08:38 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 08:38 Заявить о нарушении
Супер. А я опять за этот твой "Нож" принялась))++
Любовь Ляплиева 26.03.2022 11:51 Заявить о нарушении
Любовь Ляплиева 26.03.2022 11:51 Заявить о нарушении
Но он не весть что - но из детективов вообще и из книг Ю Несбё очень не дурен. )
Я сейчас увлёкся Гришэмом. Книги про американскую жизнь с детективно-криминальными сюжетами и моментами. Пишет великолепно! Ну и переводы читаемы с удовольствием.
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 16:22 Заявить о нарушении
Я сейчас увлёкся Гришэмом. Книги про американскую жизнь с детективно-криминальными сюжетами и моментами. Пишет великолепно! Ну и переводы читаемы с удовольствием.
Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 16:22 Заявить о нарушении
Супер. Я "Нож" закончу, так с тобой посоветуюсь, что прочесть))++
Любовь Ляплиева 27.03.2022 10:33 Заявить о нарушении
Любовь Ляплиева 27.03.2022 10:33 Заявить о нарушении