Рецензия на «Зачем читать? Панегирик книге» (Александр Сергеевич Трофимов)
Во первых, уверен, что и Хрущёв и Брежнев книги читали. Я много работал в рабочих коллективах и почти все рабочие читали книги. Что такое книга - источник информации и мыслей. Человек имеет тягу к познанию. А это невозможно осуществить в одиночку. Ученые с древнейших времен объединялись в группы, солоны, симпозиумы и т.д., где обменивались знаниями, и делают это и сегодня. Книга это вместилище и знаний и мыслей. Сейчас люди могут черпать информацию и мысли с помощью компьютера из интернета. И действительно для книги, как сброшированного из отдельных страниц, на которых с помощью значков и рисунков зафиксированы информация и мысли, находится в критическом состоянии. И дешевле и быстрее прибегнуть к компьютеру. А люди как и любой поток (вода, электричество) идут по пути наименьшего сопротивления. Думаю, что все-таки книга останется как фундаментальное хранилище знаний, но может быть будут выработаны какие то новые формы передачи информации. Артем Кресин 26.03.2022 10:37 Заявить о нарушении
Конечно, книги в электронной форме уже вытеснили бумажные. Но к последним интерес у небольшой группы читателей сохранился. Это факт.
А в отношении начитанности Хрущёва и Брежнева привожу информацию. Ну, Хрущёв был малограмотным - и с чего стать книгочеем. «Хрущев в разных выступлениях признавался, что за неимением времени мало читает». А про Брежнева известно из мемуаров А.А.Громыко, что никаких книг, даже художественной литературы, он не читал. «Громыко рекомендовал Брежневу прочесть книгу о жизни Леонардо да Винчи, затем прямо всучил эту книгу Леониду Ильичу. Тот взял, но через две недели вернул, сказав: - Книгу я не прочел. Да и вообще - отвык читать». Вот Сталин, так читал, и много. Артём Константинович, спасибо за отклик. Ваше мнение не оспариваю. С уважением, Александр Александр Сергеевич Трофимов 26.03.2022 16:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |