Рецензии на произведение «Фашизм»

Рецензия на «Фашизм» (Юлия Ковалевская)

У Вас полная каша в голове. Фашизм - это порождение капитализма. Он появился в противовес появлению и развитию социализма в СССР. Вы наверно знаете, что нищий народ в нищей стране разгромил всю буржуазную Европу во время её интервенции в большевистскую Россию. И далее эта Россия, Советский Союз начал самостоятельно поднимать свою экономику. Такого сплочения народа в буржуазном мире никогда не было. И они постепенно нашли идею сплочения народа в фашизме. Но капитализм - это воровство и бандитизм, а не созидательный труд, основанный на гуманизме. И потому они замаршеровали грабить всю Европу, и СССР. Потому что это было основной идеей, чтоб поднять жизненный уровень всего народа Германии. Рабство восточных славян.
Коммунизм - это свободное созидательное развитие человека, в гармонии со свободным, созидательным развитием общества. Развитие человека. Всё, что способствует развитию человека: учёба, качественное производство, наука, искусство, спорт, полноценная семья, достойный отдых и т.д. И свобода заключается в том, чтоб каждый человек ко всему этому имел свободный доступ. Ещё конечно равноправие. Нельзя барствовать на шее другого.
А либералы - это мошенники, пройдохи, авантюристы, капитализм. Понимаете, демократия - это народовластие. А если народ в стране воспитан как бандит, то такая и будет демократия. Соображаете.

Алексей Весин   18.06.2023 00:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм» (Юлия Ковалевская)

Миллионы людей интересует этот вопрос. Каждый ищет ответ. И, даже Жуков возможно был прав, когда предлагал Сталину дойти до Атлантики. Я думаю - нужна показательная школа, обучающая детей, по настоящему, культурному общежитию на планете.

Пётр Гусев   25.03.2022 20:58     Заявить о нарушении
Если бы победил Социализм, то на Земле был бы вечный мир.

Николай Павлов Юрьевский   06.06.2022 20:01   Заявить о нарушении
Вечного мира на Земле не будет. Причина очень проста - различия осознания окружающего мира каждым в нашем обществе. Это очень большая наука, определение социального положения каждого живущего на Земле, его наклонностей, характера, его предназначения. И вряд ли эти знания когда-нибудь будут централизованны и претворены в какой либо цели.

Пётр Гусев   06.06.2022 22:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм» (Юлия Ковалевская)

Выскажу несколько замечаний.

1. Юлия Ковалевская: "Государство, создавая условия насилия даже для одного гражданина из всех — фашистское государство".

Это не так. Жизнь человеческого общества невозможна без принуждения и насилия. Но это не значит, что все современные государства являются фашистскими.

Имеется лишь три естественных сферы ответственности государства перед гражданским обществом — регулирование отношений субъектов права, обеспечение внутренней и внешней безопасности.

В человеческом обществе всегда имеются люди, отрицающие равное право граждан на участие в управлении государством, которое обеспечивается только демократией. Фашизм — это идеология и реакция отдельных людских групп на демократические методы управления жизнью общества. Фашизм — идеология, отрицающая универсальное право людей на суверенитеты граждан (на права человека) и народа (на демократию и на идеологически-нейтральное государство).

2. Юлия Ковалевская: "И либерализм провозглашает свободу "человеческого духа" от стеснений налагаемых государством...".

Это не так. Либерализм не отрицает необходимость государства. Либералы являются государственниками, но они считают, что государство может быть только сервисной организацией гражданского общества.

Либеральная идея противостоит фашистской идеологии: "У либералов нет другого дела, кроме борьбы за соблюдение прав человека, и нет иных ценностей, интересов и целей, кроме общечеловеческих".

3. Юлия Ковалевская: "Фашизм — это безусловно антикоммунизм, но ведь коммунизм это...".

Это не совсем так. Коммунизм — это отрицание суверенитета народа, дополненное отрицанием универсального права людей на частную собственность. Так что, коммунисты сначала — враги демократии, то есть фашисты, и только потом — борцы за "общественную собственность на средства производства".

Геннадий Гасилов   24.03.2022 08:33     Заявить о нарушении
а) "Жизнь человеческого общества невозможна без принуждения и насилия."

Геннадий, Вы не хотите узреть человеческое общество без насилия? Ваша вера в насилие уже даже не удивляет.

б) "Либералы являются государственниками, но они считают, что государство может быть только сервисной организацией гражданского общества.Либералы являются государственниками, но они считают, что государство может быть только сервисной организацией гражданского общества."

Государство в виде сервисной организации не плохой вариант если переписать значение слова "государство".

Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения!, которому подчиняется всё! население страны. (Википедия)

Геннадий, Вы любите подчиняться или умудряетесь не думать об этом? Хотя, быть может, Вы любите подчинять.

в) Геннадий, с чего Вы взяли , что коммунизм отрицает право на частную собственность? Коммунизм и частная собственность прекрасно уживаются друг с другом при условии, что нет смысла воровать, и нет смысла иметь в частной собственности средства производства больших и средних предприятий, конечно же, чтобы не заиметь больше других, но право собственности на жильё и разную движимость просто обязано уважаться, цениться и оберегаться, как и принципы равенства, справедливости и морали.
Демократия - (от греческого «народ» + «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. (Википедия)

Метод коллективного принятия решения является справедливым только при условии 100% согласия. Представляете референдум когда абсолютно все за одно? Если нет, но это не значит, что это не возможно.

Когда коллективное принятие любого решения плодит недовольных, то это и есть демократия... заодно и фашизм, а точнее просто неумение ставить вопросы и решать их.

Юлия Ковалевская   24.03.2022 09:15   Заявить о нарушении