Юлия Ковалевская - полученные рецензии

Рецензия на «Экономика наоборот» (Юлия Ковалевская)

Вспомнил...
Тематическое созвучие:
http://stihi.ru/2012/01/17/5412

Валерий Ветер   23.05.2025 12:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Право на жизнь или пакт о правах» (Юлия Ковалевская)

Величие родового строя, но вместе с тем и его ограниченность проявляются в том, что здесь нет места для господства и порабощения. Внутри родового строя не существует никакого различия между правами и обязанностями; для индейца не существует вопроса, является ли участие в общественных делах, кровная месть или уплата выкупа за неё правом или обязанностью; такой вопрос показался бы ему столь же нелепым, как и вопрос, является еда, сон, охота – правом или обязанностью?
Ф. Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства», К. Маркс и Ф. Энгельс, изб. т. 3, с. 351

И если у варваров, как мы видели, едва можно было отличить права от обязанностей, то цивилизация даже круглому дураку разъясняет различие и противоположность между ними, предоставляя одному классу почти все права и взваливая на другой почти все обязанности.
Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства, изб. Т. 3, с. 369

Рафик Кулиев   02.05.2025 10:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Исскуство пи3дИть или нафига оно здоровье» (Юлия Ковалевская)

пакт о пп из фонарей...
безобязательственный бред
ну а ответ один для всех,
а у творца и прав-то нет.
.
☀️
-
Всё так Юлия

социумная перенаправленность нейро отменяющая звание прав-причинности

оставляя ответственность.

УВ.

Бамбек   17.04.2025 21:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Скорость света» (Юлия Ковалевская)

Юлия, тут всё гораздо проще. Для начала отмечу, что понятие скорости света как чего-то недостижимого, универсального и одинакового во всех направлениях независимо от скорости источника нам преподнёс гражданин А.Эйнштейн, а заимствовал он его из электродинамики. Но распространил на вообще всё-всё.
Зачем всё это было нужно? А вот зачем: физика в то время избавлялась от теории эфира - такой неподвижной неуловимой всепроникающей материи, потому что его так и не смогли обнаружить, сколько ни пытались.
Вот и пришлось чем-то заменять. Заменили формулами преобразований Х.Лоренца.
Но вышла натяжечка: фактически "эфир" остался, только принял вид формул.
Абсолютное ограничение в виде скорости света производно именно от эфира.
Теперь самый тонкий и простой момент: считалось, что свет - это волны в неподвижном эфире. Вполне естественно, что скорость движения этих волн не зависит от скорости движения их источника. Сравните с кораблём, плывущим по морю. У волн есть максимальная скорость, весьма небольшая. И рано или поздно не только корабль, а даже и моторная лодка будут двигаться быстрее этих волн. Поэтому волны останутся позади неё и в виде клина по бокам, а впереди их не будет.
А сейчас - ещё один тонкий момент: эфир-то убрали, а независимость скорости света от скорости источника оставили. Одним словом, выходит, что эфир никуда не делся, просто ушёл внутрь формул. А в остальном всё как и раньше.
Бедняги физики не могут это взять в толк, в эфир не верят, но верят. Но не верят. Теперь они нашли ему замену, и ищут "тёмную материю". А она у них в мозгах.
Только не говорите им об этом: они очень обидчивые и ранимые

Александр Меньшиков 4   23.02.2025 19:06     Заявить о нарушении
Александр, физикам наверное пора догадаться, что пустота дело скользкое и что сама пустота это не Ничто. Так как Ничто не существует, значит то что они воспринимают как "пустота" явно является чем то конкретным. Думаю, что эфир этим и являлся, но до "научного осознания пустоты". Теперь физикам стрёмно возвращаться к эфиру, ведь на открытие тёмной материи столько бобла можно слить.
Чем является вселенная без света, если не ощущением. Значит свет или видимость - функция ощущения. Тьма трансформируется в свет, ощущение - в смысл.
А какой смысл в пустоте? В том чтобы её заполнить. Вот наука этим и занимается, до сих пор. Когда им надоест, они ощутят твёрдь того что пытались заполнить и поразятся.

Юлия Ковалевская   23.02.2025 22:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Экономика наоборот» (Юлия Ковалевская)

А мне понравилось. Напрашивается продолжение

Алекс Русс   13.01.2025 16:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Справедливость в равенстве и некоторые логические» (Юлия Ковалевская)

Среди граждан любого государства всегда присутствуют физиологические, интеллектуальные, эстетические, конфессиональные, национальные, профессиональные и прочие различия. Поэтому не может быть равенства и тем более братства. Это надо просто принять.

Ирина Афанасьева Гришина   10.01.2025 10:11     Заявить о нарушении
Равенство доходов обеспечит любое братство, было бы желание.

Юлия Ковалевская   04.03.2025 22:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «И снова обложка The Economist» (Юлия Ковалевская)

Круто расшифровано.
Все по делу и к месту.
ЗдОрово.
Спасибо, Юля.

Борис Малкин   01.01.2025 15:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мозг микронасекомых» (Юлия Ковалевская)

.отринь из жизни сей веселие и скуку, прими судьбы простёртых дланей вечность.

Братьи Гычтовы   15.11.2024 17:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Необходимость быть» (Юлия Ковалевская)

Мило! Добро пожаловать на борт! ( потому что я многого не понял :-) )

Шестьдесят Седьмой   06.10.2024 08:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Солипсизм» (Юлия Ковалевская)

>>тут же превращаетесь в создателя.

Люблю фильм "Беглец" с Харрисоном Фордом. Там один начальник спрашивает подчиненного на месте аварии поезда. - Ты чего делаешь. - Сижу, думаю. - А ты можешь придумать мне булочку, и чтобы орешки на ней такие...

Так вот если бы солипсизм был реальностью, то этот подчиненный не сходя с места, тут же бы предоставил своему шефу булочку с орешками. Это и означало бы - быть создателем.

Но что-то, я таких "создателей" до сих пор не встречал :-)

Шестьдесят Седьмой   06.10.2024 08:45     Заявить о нарушении
То есть в Вашем понимании Бог воплощает свои идеи определённым бесконтактным способом? Бог всемогущ, а значит и это возможно. Осталось уточнить, это будет образ булочки, изображение булочки, вкус булочки или всё вместе? Если всё вместе, то достаточно заказать её в пекарне. Да, и определитесь со сроками.
Значит, хочу булочку с волшебными орешками здесь и сейчас бесконтактным способом, но кушать её я буду вполне контактным классическим способом. Волшебство орешков в их исключительной свежести и вкусноте, а срок на исполнение этого желания - пусть будет сутки.
Придумать можно что угодно, да и воплотить - тоже.

Юлия Ковалевская   17.05.2025 09:16   Заявить о нарушении
Пекарня закрылась, и остальные в округе - тоже. И мука в магазинах кончилась. И что может солипсист? Это пекарня создает, а солипсист только пребывает в собственных фантазиях. И как он объяснит, что пекарни закрылись самому себе? Что это его подсознание шалит, "палки ему в колеса" вставляет? Никак не объяснит, потому что объяснить можно единственным способом: пекарни не зависят от того, что ему "в бошку" придет... Отсюда вывод: солипсизм несостоятелен. Именно потому, что возможности такого солипсиста сильно ограничены...

Шестьдесят Седьмой   17.05.2025 12:15   Заявить о нарушении
Шесдесят Седьмой, как это пекарни не зависят от содержимого бошек пекаря, мэра, Пу и наших с вашей? Солипсисты они как бы всем миром солипсисты, даже если пекарь капиталист, то он всё равно солипсист.

Юлия Ковалевская   17.05.2025 19:25   Заявить о нарушении
Вообщем, у всех бошек есть одна общая точка. Этой точки достаточно, чтобы исполнять желания всех и каждого. Противоположные желания тоже исполняются, сначала те, а затем эти, но чем больше людей "смотрят в одну сторону", тем быстрее исполняются желания.
Можно конечно сесть на бережке, кушать пирожки с орешками и ощущать себя пупом мироздания, что говориться, было бы желание, ну а дальше что? Ощутить скуку и снова уходить в народ играть в бирюльки?
Ощутить себя всеми со всеми охота, ага.

Юлия Ковалевская   17.05.2025 19:33   Заявить о нарушении