Рецензии на произведение «Мост во Вселенную»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мост во Вселенную» (Анна Филимонова)
Здравствуйте, Анна!
Читая Вашу публикацию, вспомнил о наивно-доброй советской фантастике, которая однозначно мечтала строить мосты, даже не помышляя о том, что по этим мостам может запросто примаршировать армия инопланетных колонизаторов. Теперь же, только и слышишь о том, что Вселенная наверняка кишит невообразимыми и крайне злонамеренными монстрами, поэтому самое разумное - затаиться и не отсвечивать. "Вселенная и в самом деле мрачное место. Вселенная - это тёмный лес. Каждая цивилизация – вооруженный до зубов охотник" (Лю Цысинь "Воспоминания о прошлом Земли"). Конечно же, последнее представление более практично, во всяком случае, в его пользу говорят простые наблюдения за историей человечества (а в малом мире, как известно, отражается большой) которая, по сути, является беспрестанным побоищем. Но глядя на звёздное небо, хочется мечтать о мостах, а не о стенах.
Всего доброго!
С уважением, Лео.
Лео Корсо 03.04.2022 23:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна!
Читая Вашу публикацию, вспомнил о наивно-доброй советской фантастике, которая однозначно мечтала строить мосты, даже не помышляя о том, что по этим мостам может запросто примаршировать армия инопланетных колонизаторов. Теперь же, только и слышишь о том, что Вселенная наверняка кишит невообразимыми и крайне злонамеренными монстрами, поэтому самое разумное - затаиться и не отсвечивать. "Вселенная и в самом деле мрачное место. Вселенная - это тёмный лес. Каждая цивилизация – вооруженный до зубов охотник" (Лю Цысинь "Воспоминания о прошлом Земли"). Конечно же, последнее представление более практично, во всяком случае, в его пользу говорят простые наблюдения за историей человечества (а в малом мире, как известно, отражается большой) которая, по сути, является беспрестанным побоищем. Но глядя на звёздное небо, хочется мечтать о мостах, а не о стенах.
Всего доброго!
С уважением, Лео.
Лео Корсо 03.04.2022 23:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лео!
Благодарю Вас за Ваше мнение, за содержательный отклик!
Почему-то в западных фантастических фильмах (да и в отечественных последних) формы инопланетной жизни чаще всего так и представлены - в виде жутких кровожадных монстров, основная цель которых - убивать, размножаться, питаться, захватывать тела (или территории) и выживать любой ценой. Думаю, что многие знают о франшизах "Хищник" и "Чужие", да и другие фильмы ("Нечто", "Живое", "Вторжение" и пр.) имеют схожую атмосферу. Это не может не воздействовать на сознание нескольких поколений, поэтому Вселенная стала представляться очень опасным местом.
Однако есть фильмы и о мостах, о дружественных цивилизациях, но их меньше.
Возможно, что когда-нибудь мы дорастём духовно и почувствуем в себе силы и желание - строить мосты. И выйдем во Вселенную как в бескрайний волшебный мир, а не как в мрачный и тёмный лес.
Ещё раз благодарю Вас!
С уважением и добрыми пожеланиями,
Анна Филимонова 04.04.2022 01:34 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за Ваше мнение, за содержательный отклик!
Почему-то в западных фантастических фильмах (да и в отечественных последних) формы инопланетной жизни чаще всего так и представлены - в виде жутких кровожадных монстров, основная цель которых - убивать, размножаться, питаться, захватывать тела (или территории) и выживать любой ценой. Думаю, что многие знают о франшизах "Хищник" и "Чужие", да и другие фильмы ("Нечто", "Живое", "Вторжение" и пр.) имеют схожую атмосферу. Это не может не воздействовать на сознание нескольких поколений, поэтому Вселенная стала представляться очень опасным местом.
Однако есть фильмы и о мостах, о дружественных цивилизациях, но их меньше.
Возможно, что когда-нибудь мы дорастём духовно и почувствуем в себе силы и желание - строить мосты. И выйдем во Вселенную как в бескрайний волшебный мир, а не как в мрачный и тёмный лес.
Ещё раз благодарю Вас!
С уважением и добрыми пожеланиями,
Анна Филимонова 04.04.2022 01:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мост во Вселенную» (Анна Филимонова)
Доброго здоровья Анна!
В каждом вопросе есть уже намек на ответ. Если вопрос о стенах мы задаем себе, то и ответ нужно искать не в космосе. Хотелось бы полагаться на разум в поиске мостов, но разум - это в большей степени производная от чувств. Мысли не в вакууме рождаются. А когда мы призываем к разуму то имеем ввиду спокойствие(отказ от эмоций), что есть самообман. Есть ли надежда? Конечно, но лишь как надежда.
С уважением,
Аркадий По 03.04.2022 10:01 • Заявить о нарушении
Доброго здоровья Анна!
В каждом вопросе есть уже намек на ответ. Если вопрос о стенах мы задаем себе, то и ответ нужно искать не в космосе. Хотелось бы полагаться на разум в поиске мостов, но разум - это в большей степени производная от чувств. Мысли не в вакууме рождаются. А когда мы призываем к разуму то имеем ввиду спокойствие(отказ от эмоций), что есть самообман. Есть ли надежда? Конечно, но лишь как надежда.
С уважением,
Аркадий По 03.04.2022 10:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Аркадий!
Согласна с Вами, что разум и чувства тесно взаимосвязаны, однако спокойствие не обязательно означает отказ от эмоций и самообман, это скорее самообладание, когда, испытывая различные чувства, просто стараешься держать под контролем хотя бы негативную их составляющую.
Да, именно умение контролировать свои необузданные чувства и инстинкты, направляя их в конструктивное или созидательное русло, является признаком по-настоящему разумных людей (существ).
Иначе это уже не разум, а нечто невообразимо хаотичное, непредсказуемое и опасное, идущее на поводу только у своих страстей. Да, по сути, так и есть, однако человечество очень медленно учится быть истинно разумным, временами, правда, откатываясь назад, ибо тяжела бывает "шапка Мономаха".
То есть если бы каждый следовал своим чувствам и вёл себя как бог (или дьявол) на душу положит, то на планете был бы такой невообразимый хаос, столько смертей, трагедий и катастроф, что мы давно бы уже уничтожили себя как цивилизацию.
А вообще, наверное, чтобы строить мосты, нужно сначала до них дорасти - духовно. Когда и чувства, и мысли будут настроены на созидание.
Большое спасибо за Ваше мнение!
С уважением,
Анна Филимонова 04.04.2022 01:09 Заявить о нарушении
Согласна с Вами, что разум и чувства тесно взаимосвязаны, однако спокойствие не обязательно означает отказ от эмоций и самообман, это скорее самообладание, когда, испытывая различные чувства, просто стараешься держать под контролем хотя бы негативную их составляющую.
Да, именно умение контролировать свои необузданные чувства и инстинкты, направляя их в конструктивное или созидательное русло, является признаком по-настоящему разумных людей (существ).
Иначе это уже не разум, а нечто невообразимо хаотичное, непредсказуемое и опасное, идущее на поводу только у своих страстей. Да, по сути, так и есть, однако человечество очень медленно учится быть истинно разумным, временами, правда, откатываясь назад, ибо тяжела бывает "шапка Мономаха".
То есть если бы каждый следовал своим чувствам и вёл себя как бог (или дьявол) на душу положит, то на планете был бы такой невообразимый хаос, столько смертей, трагедий и катастроф, что мы давно бы уже уничтожили себя как цивилизацию.
А вообще, наверное, чтобы строить мосты, нужно сначала до них дорасти - духовно. Когда и чувства, и мысли будут настроены на созидание.
Большое спасибо за Ваше мнение!
С уважением,
Анна Филимонова 04.04.2022 01:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мост во Вселенную» (Анна Филимонова)
Здравствуйте, Анна!
Я уже давно пришёл к выводу, что интерпретировать слова мыслителей и политиков прошлого — занятие сомнительное. Дело даже не в заведомом или непреднамеренном искажении высказанных ими идей, а в том, что сами авторы уже не могут ответить своим оппонентам и сторонникам. К тому же, что важнее, мы можем лишь предполагать, что бы они сказали в условиях реально существующей современной ситуации. Не исключено, что от некоторых взглядов они даже отказались бы, но это всё фантазии.
Если возвратиться к содержанию публикации, конечно, хочется, чтобы во всей нашей деятельности превалировало созидание, а не разрушение, и не только применительно к гипотетическим дальним космическим полётам, но и в первую очередь здесь, на Земле. К сожалению, многовековая человеческая история особого оптимизма не внушает, но тут уже личный выбор каждого, что строить: мосты или стены. По мне, мосты продуктивнее и интереснее. И вообще, это важнее нам самим как биологическому виду, чем Вселенной.
Спасибо за поднятую тему!
С уважением,
Андрей Девин 02.04.2022 17:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна!
Я уже давно пришёл к выводу, что интерпретировать слова мыслителей и политиков прошлого — занятие сомнительное. Дело даже не в заведомом или непреднамеренном искажении высказанных ими идей, а в том, что сами авторы уже не могут ответить своим оппонентам и сторонникам. К тому же, что важнее, мы можем лишь предполагать, что бы они сказали в условиях реально существующей современной ситуации. Не исключено, что от некоторых взглядов они даже отказались бы, но это всё фантазии.
Если возвратиться к содержанию публикации, конечно, хочется, чтобы во всей нашей деятельности превалировало созидание, а не разрушение, и не только применительно к гипотетическим дальним космическим полётам, но и в первую очередь здесь, на Земле. К сожалению, многовековая человеческая история особого оптимизма не внушает, но тут уже личный выбор каждого, что строить: мосты или стены. По мне, мосты продуктивнее и интереснее. И вообще, это важнее нам самим как биологическому виду, чем Вселенной.
Спасибо за поднятую тему!
С уважением,
Андрей Девин 02.04.2022 17:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Разумеется, Вы правы, и (да простит меня уважаемый Эйнштейн!) я хотела не столько интерпретировать его слова, сколько немного порассуждать на эту тему.
И, конечно же, я тоже обеими руками за мосты!
Большое спасибо Вам за содержательный отклик!
С уважением,
Анна Филимонова 02.04.2022 21:10 Заявить о нарушении
Разумеется, Вы правы, и (да простит меня уважаемый Эйнштейн!) я хотела не столько интерпретировать его слова, сколько немного порассуждать на эту тему.
И, конечно же, я тоже обеими руками за мосты!
Большое спасибо Вам за содержательный отклик!
С уважением,
Анна Филимонова 02.04.2022 21:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мост во Вселенную» (Анна Филимонова)
Уважаемая Анна, спасибо за интересные мысли! Конечно вселенная безгранична и познать нам ее не дано. Никто не может объять необъятное. Нам и не снится с чем мы можем столкнуться в исследовании ее. Но чем больше разум погружается в исследования мироздания, тем быстрее он себя погубит.( Так мне кажется). Позволю привести пару сток из своего фантастического опуса. "Изменение среды обитания ее субъектами – объективная реальность. Казалось бы, мы изменяем мир под себя, чтобы улучшить свое существование, однако детально предсказать, к чему это приведет, нельзя в принципе. Приходится самим приспосабливаться к таким изменениям. Беда только в том, что скорость нашего приспособления - величина постоянная или близко к этому, это жесткая программа, а вот изменение среды идет с ускорением. Отсюда и пересечение. Если проще - точка бифуркации. Кризис! И что делать прикажете? Естественно, менять программу. Меняться коренным образом! То есть мы с вами в лучшем случае промежуточная стадия развития! Но и это не спасет от самоуничтожения. Вот поэтому и нет во вселенной сверхразвитых цивилизаций. Мне такое совсем не нравится."
С уважением, В.Д.
Владимир Дементьев 3 02.04.2022 00:02 • Заявить о нарушении
Уважаемая Анна, спасибо за интересные мысли! Конечно вселенная безгранична и познать нам ее не дано. Никто не может объять необъятное. Нам и не снится с чем мы можем столкнуться в исследовании ее. Но чем больше разум погружается в исследования мироздания, тем быстрее он себя погубит.( Так мне кажется). Позволю привести пару сток из своего фантастического опуса. "Изменение среды обитания ее субъектами – объективная реальность. Казалось бы, мы изменяем мир под себя, чтобы улучшить свое существование, однако детально предсказать, к чему это приведет, нельзя в принципе. Приходится самим приспосабливаться к таким изменениям. Беда только в том, что скорость нашего приспособления - величина постоянная или близко к этому, это жесткая программа, а вот изменение среды идет с ускорением. Отсюда и пересечение. Если проще - точка бифуркации. Кризис! И что делать прикажете? Естественно, менять программу. Меняться коренным образом! То есть мы с вами в лучшем случае промежуточная стадия развития! Но и это не спасет от самоуничтожения. Вот поэтому и нет во вселенной сверхразвитых цивилизаций. Мне такое совсем не нравится."
С уважением, В.Д.
Владимир Дементьев 3 02.04.2022 00:02 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Большое Вам спасибо за интересное мнение! Очень может быть, однако, если разум не будет заниматься исследованиями и познанием мироздания, он также может себя погубить, поскольку в таком случае он рискует зачахнуть в стоячем болоте.
На мой взгляд, движение вперёд, постоянное развитие - нормальная потребность разумной жизни, однако это следует делать опять же с разумной целесообразностью, чтобы не сильно вредить окружающей среде, активно (и даже агрессивно) изменяя её под себя.
Спасибо Вам!
С уважением,
Анна Филимонова 02.04.2022 21:23 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за интересное мнение! Очень может быть, однако, если разум не будет заниматься исследованиями и познанием мироздания, он также может себя погубить, поскольку в таком случае он рискует зачахнуть в стоячем болоте.
На мой взгляд, движение вперёд, постоянное развитие - нормальная потребность разумной жизни, однако это следует делать опять же с разумной целесообразностью, чтобы не сильно вредить окружающей среде, активно (и даже агрессивно) изменяя её под себя.
Спасибо Вам!
С уважением,
Анна Филимонова 02.04.2022 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мост во Вселенную» (Анна Филимонова)
мудрый эпинраф Эйнштейна. Спасибо, Анна!
Юлюбарский 01.04.2022 16:23 • Заявить о нарушении
мудрый эпинраф Эйнштейна. Спасибо, Анна!
Юлюбарский 01.04.2022 16:23 • Заявить о нарушении