Рецензии на произведение «О марксизме»

Рецензия на «О марксизме» (Павел Каравдин)

"Противоположные различия существуют всегда в единстве - парами. Приятное и неприятное; тепло и холод; тезис и антитезис; наука и лженаука; самец и самка и т. д и т. п. Их нельзя ни совместить, ни разъединить. Различие между ними является тем, что принято называть противоречием".

Вы просто фантазер. Такими "противоречиями" наполнена жизнь, и не нужно быть философом, чтобы их видеть, или дураком, чтобы не обращать на них внимания. Но к философии, а тем более к диалектике все это не имеет никакого отношения. Диалектическое противоречие относится только к понятиям. "Вещь одновременно единичная и всеобщая", "необходимое проявляет себя случайным образом" -- вот примеры таких противоречий

Владимир Дмитриевич Соколов   29.12.2022 17:36     Заявить о нарушении
Партия учит нас, что одним из законов диалектики является единство и борьба противуположностей.

Алексей Аксельрод   29.12.2022 17:57   Заявить о нарушении
Этот закон единства и борьбы противоположностей придумал Сталин. Я не хочу сказать, что этот закон не имеет под собой оснований, а значит права на жизнь, так же как и эти "противоречия" между добром и злом, теплом и холодом. Которые рождены многотысячелетним человеческим опытом и отлились в форме многих замечательных и метких пословиц, анекдотов, мифов. Я только отмечаю, что к гегелевской, или
марксистской диалектике они имеют весьма отдаленное, а точнее не имеют никакого отношения

Владимир Дмитриевич Соколов   29.12.2022 18:18   Заявить о нарушении
Закон борьбы противоположностей впервые осознал Гераклит (5 век до н.э.). Например, Коперник, как и все люди, знал, что Земля неподвижна, но когда усомнился в этом, то в его голове началась борьба противоположных идей (движется или нет?), а потом у некоторых читателей его книги тоже началась подобная борьба. А вы считаете, что нет этого. Наша АН все знает и спускает сверху, истина перестала рождаться в споре. А физика до сих пор не различает материю от пустоты.

Павел Каравдин   02.01.2023 13:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «О марксизме» (Павел Каравдин)

Уважаемый Петр!
Не подвергая сомнению научные основы Вашего анализа общественной
системы СССР, я предложил бы дифференцировать задачу по трём
укрупненным блокам: политика, социальная сфера, экономика.

Всё, что Вы говорите об искусственной ликвидации противоречий и,
соответственно, стимулов развития, наиболее полно воплотилось в
политической сфере: однопартийная система, физическое устранение
оппозиции, фельдфебельское понимание единства, шестая статья
Конституции - этапы этого пути на эшафот 1990 года.

Социальная сфера - вопреки официальной двухклассовой трактовке
с прослойкой интеллигенции - достигает необычайного расцвета
за счет появления и успешного разрешения противоречий национальных,
культурных, образовательных, профессиональных, из частных и узко
классовых они стали общенациональными и соответственно появились
новые возможности их разрешения в виде общественных фондов потребления.
Это гениальная технология нового строя.

Экономика демонстрирует фундаментальные преобразования структуры
массового спроса и предложения. Кроме производства средств производства
(А) и производства предметов потребления (Б) появляются как ответ на
новые противоречия общественной жизни экономика социальной сферы -
ЖКХ, образование, здравоохранение, культура и спорт, туристические
отрасли и т.п.

Роковую роль сыграло иерархческое построение общественных систем
с безоговорочным приоритетом политики и жесткий централизм внутри
правящей партии. (См. кое-что здесь: http://proza.ru/2016/04/08/871)

Георгий Иванченко   27.10.2022 18:12     Заявить о нарушении