Рецензии на произведение «Аароны Хазарии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Аароны Хазарии» (Олег Данкир)
На мой взгляд, материал подается в статье таким образом, чтобы запутать читателя. Без долгих пояснений автор начинает свое повествование словами "Царь хазар. Приведен в письме Иосифа Хасдаю. В краткой редакции хазарской переписки отсутствует."
Рядовой читатель не понимает, кто такие Иосиф и Хасдай и что собой представляет краткая редакция хазарской переписки. И есть ли подробная (или развернутая, или расширенная) редакция этой переписки? Оказывается, есть и называется она - "пространная". Зачем приведены имена предыдущих хазарских царей (их имена списаны из главы 24 произведения автора Прозы ру Бориса Рябухина "Волжский царь") и зачем приводить имя Булана, если он царем не был? Зачем давать 15 лет на царствование каждого царя? Это научный подход такой?
Может быть, надо сначала рассказать читателю, что под "хазарской перепиской" историки понимают обмен письмами между государственным деятелем арабской Испании Хасдаем ибн-Шафрутом и хазарским каганом Иосифом. Что письмо Хасдая датируется периодом 954-961 гг., а относительно подлинности ответа Иосифа историки спорят до сих пор...
"Аарон II.. Царь хазар..."
Переписывать Википедию - полезное дело. Народ на Прозе.ру жутко ленивый, а тут ему в блюдце с голубой каемкой преподносится ценная "информация" о Византии, натравившей Аланию; о Булане, якобы происходившем из "русо-славянских князей", хотя Булан - имя тюркское; о происхождении хазарских каганов из рода Ашина; о каком-то Кевине Бруке, что-то там считающем. Читатель, конечно, знает, кто такой Кевин Брук, а если не знает, то, стесняясь спросить у автора, чтобы не показать свое невежество, должен зауважать автора этой статьи, представляющей собой смешанные в кучу обрывки мало связанных друг с другом исторических данных и ссылок, а также домыслов и вымышленных сведений, подающихся автором как установленные факты.
И на хрена всё это?
Алексей Аксельрод 19.05.2022 18:13 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, материал подается в статье таким образом, чтобы запутать читателя. Без долгих пояснений автор начинает свое повествование словами "Царь хазар. Приведен в письме Иосифа Хасдаю. В краткой редакции хазарской переписки отсутствует."
Рядовой читатель не понимает, кто такие Иосиф и Хасдай и что собой представляет краткая редакция хазарской переписки. И есть ли подробная (или развернутая, или расширенная) редакция этой переписки? Оказывается, есть и называется она - "пространная". Зачем приведены имена предыдущих хазарских царей (их имена списаны из главы 24 произведения автора Прозы ру Бориса Рябухина "Волжский царь") и зачем приводить имя Булана, если он царем не был? Зачем давать 15 лет на царствование каждого царя? Это научный подход такой?
Может быть, надо сначала рассказать читателю, что под "хазарской перепиской" историки понимают обмен письмами между государственным деятелем арабской Испании Хасдаем ибн-Шафрутом и хазарским каганом Иосифом. Что письмо Хасдая датируется периодом 954-961 гг., а относительно подлинности ответа Иосифа историки спорят до сих пор...
"Аарон II.. Царь хазар..."
Переписывать Википедию - полезное дело. Народ на Прозе.ру жутко ленивый, а тут ему в блюдце с голубой каемкой преподносится ценная "информация" о Византии, натравившей Аланию; о Булане, якобы происходившем из "русо-славянских князей", хотя Булан - имя тюркское; о происхождении хазарских каганов из рода Ашина; о каком-то Кевине Бруке, что-то там считающем. Читатель, конечно, знает, кто такой Кевин Брук, а если не знает, то, стесняясь спросить у автора, чтобы не показать свое невежество, должен зауважать автора этой статьи, представляющей собой смешанные в кучу обрывки мало связанных друг с другом исторических данных и ссылок, а также домыслов и вымышленных сведений, подающихся автором как установленные факты.
И на хрена всё это?
Алексей Аксельрод 19.05.2022 18:13 • Заявить о нарушении
Там сверху название статьи "Аарон". Это ни про хазар, ни про переписку, только про Аарона.
А если интересуетесь поглубжее про хазар, то это пожалте в Хазарус. Так и наберите в любом поисковике "Хазарус". К Вашим услугам там будет 4,5 тыс. статей про хазар. Это не энциклопедия, а Информография.
Из Википедии там ничего нет, почти ничего, только то, что пока в книжки про хазар не попало. В основном Артамонов и прочие. И ещё 3800 книг как на русском, так и на остальных языках, кроме иврита и идиша, поскольку, считается среди учёных, что хазары-таки были тюркютами, а не евреями, И ЧТО САМОЕ УЖАСНОЕ, ДАЖЕ НЕ ИУДЕЯМИ.
Олег Данкир 19.05.2022 22:03 Заявить о нарушении
А если интересуетесь поглубжее про хазар, то это пожалте в Хазарус. Так и наберите в любом поисковике "Хазарус". К Вашим услугам там будет 4,5 тыс. статей про хазар. Это не энциклопедия, а Информография.
Из Википедии там ничего нет, почти ничего, только то, что пока в книжки про хазар не попало. В основном Артамонов и прочие. И ещё 3800 книг как на русском, так и на остальных языках, кроме иврита и идиша, поскольку, считается среди учёных, что хазары-таки были тюркютами, а не евреями, И ЧТО САМОЕ УЖАСНОЕ, ДАЖЕ НЕ ИУДЕЯМИ.
Олег Данкир 19.05.2022 22:03 Заявить о нарушении
Вполне согласен, Хазарские цари, не вашим и не нашим, сами _ сеим, сами пашим, самые курносые? Папаши....потомок Хазарских царей, из Иудей. Летописец. Донбасс.
Валентин Стронин 28.03.2023 11:52 Заявить о нарушении
Валентин Стронин 28.03.2023 11:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Аароны Хазарии» (Олег Данкир)
По необразованности своей мне и ответить нечего.))
Александр Гринёв 19.05.2022 13:49 • Заявить о нарушении
По необразованности своей мне и ответить нечего.))
Александр Гринёв 19.05.2022 13:49 • Заявить о нарушении
Я, замечу, тут тоже ни черта не понял. История есть предмет тёмный
Олег Данкир 19.05.2022 13:57 Заявить о нарушении
Олег Данкир 19.05.2022 13:57 Заявить о нарушении
Сань, выпить охота, да никак не придумаю за что, за кого. А так не могу..
Олег Данкир 20.05.2022 01:47 Заявить о нарушении
Олег Данкир 20.05.2022 01:47 Заявить о нарушении
А я наоборот: когда желающие есть мне ими выпитое жалко. Пью в одиночестве в охотку, без собутыльников и прихлебателей
Александр Гринёв 20.05.2022 07:58 Заявить о нарушении
Александр Гринёв 20.05.2022 07:58 Заявить о нарушении
Жаль. Пойду на улицу, пройдусь по магазинам, может кто примет в прихлебатели
Олег Данкир 20.05.2022 12:34 Заявить о нарушении
Олег Данкир 20.05.2022 12:34 Заявить о нарушении
Эх бутылка милая, горлышко, да пробка!
Сколько в ней я горя растворял не робко.
Сколько сладострастия получали вместе,
Откровенно, радостно и без всякой лести.
Милая прозрачная, без сивухи, матушка,
Ох, плескалась водочка добрая касатушка.
И сидели вместе и во рву валялись,
Так мы полюбились, что не расставались.
Помню все страдания, в дни разлуки горькой
Мелочишку складывал маленькою горкой.
Не хватало малость-то, прикупить любимую,
Да залить похмельную, боль невыносимую...
Александр Гринёв 20.05.2022 13:02 Заявить о нарушении
Сколько в ней я горя растворял не робко.
Сколько сладострастия получали вместе,
Откровенно, радостно и без всякой лести.
Милая прозрачная, без сивухи, матушка,
Ох, плескалась водочка добрая касатушка.
И сидели вместе и во рву валялись,
Так мы полюбились, что не расставались.
Помню все страдания, в дни разлуки горькой
Мелочишку складывал маленькою горкой.
Не хватало малость-то, прикупить любимую,
Да залить похмельную, боль невыносимую...
Александр Гринёв 20.05.2022 13:02 Заявить о нарушении