Рецензии на произведение «Продолжение Привет, Данте! 24 2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Дорогой Саша!
Ну вот, дочитал, пустил скупую мужскую слезу (а надо заметить, что мы, криминальные авторитеты, на редкость сентиментальны), время писать отзыв. Кстати, должен заметить, что если произведение писателя не вышибает слёзы из читателя, значит, не удалось оно, значит, не смог писатель задеть струны души читателя. Что к Вашему "Привет, Данте!" совершенно не относится.
Но кто я такой, чтобы делать критический разбор ТАКОГО произведения? Поэтому ограничусь просто некоторыми мыслями, которыми не могу не поделиться.
1. "Привет, Данте!" глубокий философский роман, насыщенный смыслами, который не может оставить человека равнодушным. Повторюсь, "человека". Одноклеточным, заполонившим портал "Проза" и составляющим 96 % его обитателей - просьба его не читать. Он не для одноклеточных. Ни агрессивные амёбы, ни инфузории-туфельки в платочках, ни прочие организмы, считающие себя не одноклеточными только из-за того, что они презирают и ненавидят амёб и инфузорий-туфелек, его не поймут.
Нельзя не отметить безусловное достоинство романа, делающего его настоящим произведением большой литературы: его можно прочитать на одном дыхании, а потом раз за разом перечитывать и перечитывать.
2. Всем "неизвестным читателям", глубоко разочарованным в портале "Проза.ру" и считающим, что на нём размещаются тётьки и дядьки в возрастном диапазоне от 55 до 85 лет и обладающие следующими свойствами:
- к 70 годам научились написать на натянутую "четвёрочку" школьное сочинение на тему "Как я провёл лето";
- глубокое отставание в умственном развитии на уровне олигофрении 2-й степени;
- старческая деменция.
А ты, дорогой "неизвестный читатель", прочти "Привет, Данте!" Поймёшь, что всё не так плохо, как тебе казалось.
3. Уважаемый автор, возможно, кокетничая, рассказывал как-то, что никогда не прилагал специальных усилий к публикации своих произведений, и некоторые из них увидели свет только тогда, когда уважаемому автору предложили их издать.
Если это правда, в таком случае, Саша, у меня к Вам предъява. Хватит кокетничать. ЭТОТ роман должен быть опубликован. Я хочу иметь его в своей библиотеке.
И прошу понять правильно - эта моя предъява обусловлена глубоко эгоистичными соображениями. Публикуемых современных писателей - раз, два и обчёлся. Половину из них сейчас перестали издавать и изъяли их книги из продаж. Похоже, в ближайшее время та же участь ждёт Алексея Иванова, которого я (простите за субъективизм) считаю писателем-современником № 1. Что-то он в последнее время глупо-открыто начал высказываться против фестиваля счастья, участниками которого мы все являемся.
Нет, Саша, ну объясните мне, я что, должен читать таких ублюдков, как Проханов, Прилепин и Шаргунов? Или таких алкоголиков-приспособленцев как Сегень и Пелевин? Я хочу читать в напечатанном виде настоящих писателей. Вы, как нельзя более на эту роль подходите.
С искренним восхищением,
Юрий Владимирович Ершов 25.04.2024 11:11 • Заявить о нарушении
Дорогой Саша!
Ну вот, дочитал, пустил скупую мужскую слезу (а надо заметить, что мы, криминальные авторитеты, на редкость сентиментальны), время писать отзыв. Кстати, должен заметить, что если произведение писателя не вышибает слёзы из читателя, значит, не удалось оно, значит, не смог писатель задеть струны души читателя. Что к Вашему "Привет, Данте!" совершенно не относится.
Но кто я такой, чтобы делать критический разбор ТАКОГО произведения? Поэтому ограничусь просто некоторыми мыслями, которыми не могу не поделиться.
1. "Привет, Данте!" глубокий философский роман, насыщенный смыслами, который не может оставить человека равнодушным. Повторюсь, "человека". Одноклеточным, заполонившим портал "Проза" и составляющим 96 % его обитателей - просьба его не читать. Он не для одноклеточных. Ни агрессивные амёбы, ни инфузории-туфельки в платочках, ни прочие организмы, считающие себя не одноклеточными только из-за того, что они презирают и ненавидят амёб и инфузорий-туфелек, его не поймут.
Нельзя не отметить безусловное достоинство романа, делающего его настоящим произведением большой литературы: его можно прочитать на одном дыхании, а потом раз за разом перечитывать и перечитывать.
2. Всем "неизвестным читателям", глубоко разочарованным в портале "Проза.ру" и считающим, что на нём размещаются тётьки и дядьки в возрастном диапазоне от 55 до 85 лет и обладающие следующими свойствами:
- к 70 годам научились написать на натянутую "четвёрочку" школьное сочинение на тему "Как я провёл лето";
- глубокое отставание в умственном развитии на уровне олигофрении 2-й степени;
- старческая деменция.
А ты, дорогой "неизвестный читатель", прочти "Привет, Данте!" Поймёшь, что всё не так плохо, как тебе казалось.
3. Уважаемый автор, возможно, кокетничая, рассказывал как-то, что никогда не прилагал специальных усилий к публикации своих произведений, и некоторые из них увидели свет только тогда, когда уважаемому автору предложили их издать.
Если это правда, в таком случае, Саша, у меня к Вам предъява. Хватит кокетничать. ЭТОТ роман должен быть опубликован. Я хочу иметь его в своей библиотеке.
И прошу понять правильно - эта моя предъява обусловлена глубоко эгоистичными соображениями. Публикуемых современных писателей - раз, два и обчёлся. Половину из них сейчас перестали издавать и изъяли их книги из продаж. Похоже, в ближайшее время та же участь ждёт Алексея Иванова, которого я (простите за субъективизм) считаю писателем-современником № 1. Что-то он в последнее время глупо-открыто начал высказываться против фестиваля счастья, участниками которого мы все являемся.
Нет, Саша, ну объясните мне, я что, должен читать таких ублюдков, как Проханов, Прилепин и Шаргунов? Или таких алкоголиков-приспособленцев как Сегень и Пелевин? Я хочу читать в напечатанном виде настоящих писателей. Вы, как нельзя более на эту роль подходите.
С искренним восхищением,
Юрий Владимирович Ершов 25.04.2024 11:11 • Заявить о нарушении
Благодарю за высокую оценку этой вещи) К ней я, конечно, шёл долго, хотя на пути встречались и другие интересные находки. Недаром же говорится, что путь важнее цели, а процесс интереснее итога.
Далее отвечу по пунктам))
1. Да, "Данте" не для всех, хотя очень читабелен и казалось бы...
Тут позволю себе процитировать нелюбимого вами Пелевина (признаюсь, сам давно перестал его читать после "Жизни насекомых", где понял, что начинаю ненавидеть людей, а они ведь того не заслуживают. В смысле, что ненависть тоже надо заслужить - это честь своего рода и стоит выше презрения). Но Пелевин весь в афоризмах в его текстах и потому подписан на "его" ТГ, откуда и процитирую:
"Ценность книги определяется не тем сколько человек её прочтёт. Гениальность "Джоконды" не зависит от того, сколько посетителей пройдёт мимо неё за год.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного". Священная книга оборотня.
Фаина Раневская некогда сказала в близком ключе, что "Джоконда" может теперь выбирать на кого ей производить впечатление, а на кого нет)
Добью тему Арнольдом Шёнбергом, отцом атональной музыки, революционером в этом виде искусства: "Если это искусство, значит, это не для всех, а если это для всех, значит, это не искусство".
2. Люблю ваши аллюзии и неявные параллели, обожаю скрытую иронию таких отсылок.
Первую у вас такую оценил, когда вы пародировали в отзыве мне реакцию Белинского и Некрасова на первую вещь Достоевского, представленную им в журнал. Они накинулись на него со словами: "Да понимаете ли вы сами - что написали?!")
Кстати, вы этот приём применили, по-моему, в отзыве на одну из глав "Данта". Отметил тогда это и улыбнулся.
Здесь вы защищаете сайт Прозы, оправдываете его существование наличием некого произведения. Это уже напоминает слова Фёдор Михалыча, что "человечество, коль ему в последний день понадобится оправдаться перед Богом, сможет поднят и защититься "Дон Кихотом"" (хотя бы попыткой прибижения к идеализму). Эти две цитаты по смыслу, а не буквально.
Между прочим, я не согласен с Достоевским, что человечество может оправдаться подвигом Сервантеса. Нет, Сам Мигуэль может, но не те, кто даже не попытался.
3. Автор не кокетничал, так и было. Более того, дальше больше(
Дальнейшее напишу в личку, бо саморекламой не занимаюсь.
Рад серьёзному прочтению.
Ааабэлла 25.04.2024 13:25 Заявить о нарушении
Далее отвечу по пунктам))
1. Да, "Данте" не для всех, хотя очень читабелен и казалось бы...
Тут позволю себе процитировать нелюбимого вами Пелевина (признаюсь, сам давно перестал его читать после "Жизни насекомых", где понял, что начинаю ненавидеть людей, а они ведь того не заслуживают. В смысле, что ненависть тоже надо заслужить - это честь своего рода и стоит выше презрения). Но Пелевин весь в афоризмах в его текстах и потому подписан на "его" ТГ, откуда и процитирую:
"Ценность книги определяется не тем сколько человек её прочтёт. Гениальность "Джоконды" не зависит от того, сколько посетителей пройдёт мимо неё за год.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного". Священная книга оборотня.
Фаина Раневская некогда сказала в близком ключе, что "Джоконда" может теперь выбирать на кого ей производить впечатление, а на кого нет)
Добью тему Арнольдом Шёнбергом, отцом атональной музыки, революционером в этом виде искусства: "Если это искусство, значит, это не для всех, а если это для всех, значит, это не искусство".
2. Люблю ваши аллюзии и неявные параллели, обожаю скрытую иронию таких отсылок.
Первую у вас такую оценил, когда вы пародировали в отзыве мне реакцию Белинского и Некрасова на первую вещь Достоевского, представленную им в журнал. Они накинулись на него со словами: "Да понимаете ли вы сами - что написали?!")
Кстати, вы этот приём применили, по-моему, в отзыве на одну из глав "Данта". Отметил тогда это и улыбнулся.
Здесь вы защищаете сайт Прозы, оправдываете его существование наличием некого произведения. Это уже напоминает слова Фёдор Михалыча, что "человечество, коль ему в последний день понадобится оправдаться перед Богом, сможет поднят и защититься "Дон Кихотом"" (хотя бы попыткой прибижения к идеализму). Эти две цитаты по смыслу, а не буквально.
Между прочим, я не согласен с Достоевским, что человечество может оправдаться подвигом Сервантеса. Нет, Сам Мигуэль может, но не те, кто даже не попытался.
3. Автор не кокетничал, так и было. Более того, дальше больше(
Дальнейшее напишу в личку, бо саморекламой не занимаюсь.
Рад серьёзному прочтению.
Ааабэлла 25.04.2024 13:25 Заявить о нарушении
А давайте-ка, Саша, и правда, перейдём в личку. А то я, чагой-то, с утра шашкой размахался, и маханул сильно. Как бы на эту рецензию не налетели всякие Фомы Аквинские, Светланы Волосатенки, Иваны ЛяРошельские, Ненаши Маши да Байк Фалунцы. Их, конечно, надо бы давить, как блох, но жаль растрачивать силы по пустякам.
Юрий Владимирович Ершов 25.04.2024 13:40 Заявить о нарушении
Юрий Владимирович Ершов 25.04.2024 13:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Привет, Александр! Ты написал, что находишься на лечении в больнице - здоровья тебе и новых сил!
Ты проделал большую творческую работу, твоя Страница интересна и удивительна!
Здоровья и всего самого доброго!
Кристен 12.06.2022 14:26 • Заявить о нарушении
Привет, Александр! Ты написал, что находишься на лечении в больнице - здоровья тебе и новых сил!
Ты проделал большую творческую работу, твоя Страница интересна и удивительна!
Здоровья и всего самого доброго!
Кристен 12.06.2022 14:26 • Заявить о нарушении
Теперь с меня жена пылинки сдувает)
Здравствуй, Крис!
Перенёс инфаркт на ногах.
Ааабэлла 20.06.2022 20:21 Заявить о нарушении
Здравствуй, Крис!
Перенёс инфаркт на ногах.
Ааабэлла 20.06.2022 20:21 Заявить о нарушении
Всё так, тебе надо вести себя тихо, слушать пани, продолжать обретать силы.
Кристен 20.06.2022 20:30 Заявить о нарушении
Кристен 20.06.2022 20:30 Заявить о нарушении
Привет!
Думаю, существует творческий процесс и воровство. Сам сделал и плагиат. Видел много таких картинок по жизни. И границу между двумя подходами вполне можно определить. Вообще, Александр, границу придётся проводить всюду: ложь и правда, которые служат определённым целям (одна из твоих любимых размышлялок)
Если коротко, то всякое новое растёт из существующей почвы. Картины творчества подобны как данность. Уникальным является особенный голос, звук, игра слов - то, что поворачивает прежнее под новым углом Зрения (тут нужна в слове большая буква). Но чтобы увидеть это новое в творчестве, необходимо иметь определённое мировоззрение. Это такой вектор намерения, который создаёт Автор и который сочетается с теми, кто Воспринимает.
Если это положение вещей не заболтать, то можно понять, что так воспроизводится сама жизнь.
Пример в сети. (Или, естественно, в Сети). Существует готовый ресурс. Пиши и общайся.
Один вариант. Можно проявить своеобразную гибкость мышления и ограниченное количество личной энергии. Тема тупо работает на гормоны, найдена чья-то красивая картинка, во всём модный прикид. Фишка - либо всё умное, либо безграмотность. Другой вариант. Темы личные, картинки авторские. Фишка - работа с энциклопедией и другими консультантами. Третий вариант. Заниматься творчеством легко - просто говорить своим голосом, делать картинки, искать интерес в обыденных вещах, проявлять внимание к предмету рассмотрения. Фишка - высказывать мысли только для раскрытия темы.
Одно дело отражает другое. Как принципиальный подход. Подстраиваешься под моду и воруешь - одно положение по жизни, таков и результат. Умничаешь - голова может не пройти в створки дверей. Нравится жить, взаимодействовать с тем, что выбираешь для себя - таким и будет твоё положение и новое направление в пути.
Круги - это всегда повторение. Пусть, типа, разных вещей, но всё одно - удовольствия мало. Короче, зацикленность - адская реальность, достойная определённого варианта мировоззрения.
Могу только пожелать однажды разорвать свой Круг вещей. Только придётся самому вкладывать в путь, в пространство, в мысли, в отношения - и будет новое развитие вещей.
Никто не говорит, что всё легко делается. Но сама реальная жизнь - легко парит, как музыка. Ну, если музыка вообще по душе.
Как-то так,
Кристен 21.06.2022 10:32 Заявить о нарушении
Думаю, существует творческий процесс и воровство. Сам сделал и плагиат. Видел много таких картинок по жизни. И границу между двумя подходами вполне можно определить. Вообще, Александр, границу придётся проводить всюду: ложь и правда, которые служат определённым целям (одна из твоих любимых размышлялок)
Если коротко, то всякое новое растёт из существующей почвы. Картины творчества подобны как данность. Уникальным является особенный голос, звук, игра слов - то, что поворачивает прежнее под новым углом Зрения (тут нужна в слове большая буква). Но чтобы увидеть это новое в творчестве, необходимо иметь определённое мировоззрение. Это такой вектор намерения, который создаёт Автор и который сочетается с теми, кто Воспринимает.
Если это положение вещей не заболтать, то можно понять, что так воспроизводится сама жизнь.
Пример в сети. (Или, естественно, в Сети). Существует готовый ресурс. Пиши и общайся.
Один вариант. Можно проявить своеобразную гибкость мышления и ограниченное количество личной энергии. Тема тупо работает на гормоны, найдена чья-то красивая картинка, во всём модный прикид. Фишка - либо всё умное, либо безграмотность. Другой вариант. Темы личные, картинки авторские. Фишка - работа с энциклопедией и другими консультантами. Третий вариант. Заниматься творчеством легко - просто говорить своим голосом, делать картинки, искать интерес в обыденных вещах, проявлять внимание к предмету рассмотрения. Фишка - высказывать мысли только для раскрытия темы.
Одно дело отражает другое. Как принципиальный подход. Подстраиваешься под моду и воруешь - одно положение по жизни, таков и результат. Умничаешь - голова может не пройти в створки дверей. Нравится жить, взаимодействовать с тем, что выбираешь для себя - таким и будет твоё положение и новое направление в пути.
Круги - это всегда повторение. Пусть, типа, разных вещей, но всё одно - удовольствия мало. Короче, зацикленность - адская реальность, достойная определённого варианта мировоззрения.
Могу только пожелать однажды разорвать свой Круг вещей. Только придётся самому вкладывать в путь, в пространство, в мысли, в отношения - и будет новое развитие вещей.
Никто не говорит, что всё легко делается. Но сама реальная жизнь - легко парит, как музыка. Ну, если музыка вообще по душе.
Как-то так,
Кристен 21.06.2022 10:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Талантливо и мощно, очень впечатлён, огромное спасибо Вам, Александр! Буду заходить, перечитывать...
Самого скорого и полного выздоравления Вам! С искренним уважением и с восхищением Вашим творчеством,
Алексей Абель 12.06.2022 11:54 • Заявить о нарушении
Талантливо и мощно, очень впечатлён, огромное спасибо Вам, Александр! Буду заходить, перечитывать...
Самого скорого и полного выздоравления Вам! С искренним уважением и с восхищением Вашим творчеством,
Алексей Абель 12.06.2022 11:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Понравилось.
Всё оказывается гораздо проще, когда читаешь Ваши Вещи.
А ещё, Вы постоянно отвечаете на отзывы, рецензии. А сейчас что-то случилось(
Госса Светлана 09.06.2022 11:36 • Заявить о нарушении
Понравилось.
Всё оказывается гораздо проще, когда читаешь Ваши Вещи.
А ещё, Вы постоянно отвечаете на отзывы, рецензии. А сейчас что-то случилось(
Госса Светлана 09.06.2022 11:36 • Заявить о нарушении
И ещё...
«Не наше дело постоянно смеяться, забавляться и жить весело. Это дело… людей, …которые обрекли себя дьяволу. Это он ... изобрёл такое искусство, чтобы… ослабить силы духа. На то и построил он в городах театры и, обучая смехотворцев, этою язвою поражает целый город».
Здесь спорно. Сатирики имеют право высмеивать. Просто не многих сие нравится.
Госса Светлана 09.06.2022 12:24 Заявить о нарушении
«Не наше дело постоянно смеяться, забавляться и жить весело. Это дело… людей, …которые обрекли себя дьяволу. Это он ... изобрёл такое искусство, чтобы… ослабить силы духа. На то и построил он в городах театры и, обучая смехотворцев, этою язвою поражает целый город».
Здесь спорно. Сатирики имеют право высмеивать. Просто не многих сие нравится.
Госса Светлана 09.06.2022 12:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Поправляйтесь! Читая «Привет, Данте!», вспомнилось два фильма Ингмара Бергмана «Час волка» и «Стыд». Оба фильма сняты в 1968 году и играют в них Макс Фон Сюдов и Лив Ульман. Если такие фильмы вспомнились, значит, занятно было почитать. Много возникло и других ассоциаций, но это нюансы. Спасибо.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 08.06.2022 16:50 • Заявить о нарушении
Поправляйтесь! Читая «Привет, Данте!», вспомнилось два фильма Ингмара Бергмана «Час волка» и «Стыд». Оба фильма сняты в 1968 году и играют в них Макс Фон Сюдов и Лив Ульман. Если такие фильмы вспомнились, значит, занятно было почитать. Много возникло и других ассоциаций, но это нюансы. Спасибо.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 08.06.2022 16:50 • Заявить о нарушении
Написано хорошим языком, автору удалось создать в тексте свой уникальный мир, персонажи получились живыми. Не так часто на этом сайте публикуются такие произведения, чтобы «не осилить всё»))
Александр Галяткин Юлия Фадеева 21.06.2022 12:02 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 21.06.2022 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Уверена, Вы открывали двери больницы с надеждой, Саша.
Лора Шол 08.06.2022 07:18 • Заявить о нарушении
Уверена, Вы открывали двери больницы с надеждой, Саша.
Лора Шол 08.06.2022 07:18 • Заявить о нарушении
Всё не так, Лора... Их открывали "мной", когда мне было уже всё равно.
Напишу, как наберусь сил подробнее, вроде, репортажа)
Ааабэлла 20.06.2022 20:35 Заявить о нарушении
Напишу, как наберусь сил подробнее, вроде, репортажа)
Ааабэлла 20.06.2022 20:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Кто-то надежду оставляет.
А зря... Как без неё? Надежда - она всем силы прибавляет и этим жизнь нам продлевает... И я надеюсь, что с Вами будет все хорошо.
Вы очень и очень индивидуальны. Интересны. Почти загадочны. Нужно читать и входить, входить в ваш мир.
Все будет хорошо.
Удачи. Здоровья.
Елена Осипова 3 07.06.2022 21:28 • Заявить о нарушении
Кто-то надежду оставляет.
А зря... Как без неё? Надежда - она всем силы прибавляет и этим жизнь нам продлевает... И я надеюсь, что с Вами будет все хорошо.
Вы очень и очень индивидуальны. Интересны. Почти загадочны. Нужно читать и входить, входить в ваш мир.
Все будет хорошо.
Удачи. Здоровья.
Елена Осипова 3 07.06.2022 21:28 • Заявить о нарушении
Что ж, продолжу загадочить, входить в тонкостя, нарушать все нормали)
Всех благ вам!
Ааабэлла 20.06.2022 21:00 Заявить о нарушении
Всех благ вам!
Ааабэлла 20.06.2022 21:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Привет, Данте! 24 2» (Ааабэлла)
Дорогой Александр, желаю Вам скорейшего выздоровления и новых, таких же интересных произведений.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 07.06.2022 15:31 • Заявить о нарушении
Дорогой Александр, желаю Вам скорейшего выздоровления и новых, таких же интересных произведений.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 07.06.2022 15:31 • Заявить о нарушении