Рецензии на произведение «Французы и зима»

Тем более, что истории свойственно повторяться.

Всего доброго!

Людмила Куликова-Хынку   30.07.2022 13:51   Заявить о нарушении

Прильнуть к истории, как хорошо сказал предыдущий рецензент, это очень важно. Да так прильнуть, чтобы в патриотическом стихе не было несуразностей. Например, о каких бритах идёт речь? Бриты - это англичане, а не французы. Название реки Березина в стихотворении, чтобы не грубить ритм, приходится читать с неправильным ударением. Да и переходили французы Березину не по льду, а в основном по мосту, героически возведённому французскими строителями в мёрзлой воде под обстрелом. К сожалению, нормальной рифмы в стихотворении нет.
Идея патриотического стиха похвальна и заслуживает одобрения.
.
С уважением

Юрий Матусов   30.07.2022 18:23   Заявить о нарушении

"Бриты" - употреблено именно потому. что речь идёт об англичанах.
Россия и Британия в 1812 году были союзными государствами. Но на деле отпор "непобедимому" Наполеону дала именно Россия. И у Александра 1 в какой-то степени был резон позиционировать себя освободителем Европы. Не бриты и немцы до Парижа дошли, а русская армия.Напротив, у США с Британией был в то время конфликт.Даже в 1813 г в американских обществах проводились чествования победы русского оружия над Наполеоном. Где-то в пику англичанам( не без этого).Именно в это время и произошла перезагрузка отношений к России - одни считали опасной "империей зла" ,другие - нормальной европейской страной.

Речка Березина

На пути от Москвы к Смоленску морозы французов косили, но в Белоруссии река Березина замёрзла частично, по ней плыли огромные куски отделившегося льда. И ДА! Вы правы (инженер, наверное по специальности) французы построили пару мостов. Но не всем удалось переправиться: почти все понтонеры, которые работали ледяной воде,погрузившись по плечи, умерли от переохлаждения(ну, как пассажиры "Титаника".

Что касается ударения - автор поэтического текста в угоду определенной эстетики имеет право на то, что в литературоведении называется "поэтической вольностью".Случаи нарушения ортологических норм оправдываются традицией. Это есть и Пушкина, и Лермонтова и, к примеру, Гиппиус и др.

Кстати, поэт(я, правда, прозаик ) имеет право "нарушать" канонический ход сюжетной линии.И вообще - писатель , пусть даже исторических романов,представляет, отталкиваясь от фактов, свою художественную трактовку.
К примеру, Петр Вяземский, который, как участник Бородинского сражения, консультировал Толстого, и указывал в своих многочисленных комментариях на уклонение от фактов. Но ведь Толстой - художник, он мыслит образно. И имеет на это право.

Людмила Куликова-Хынку   30.07.2022 20:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий Матусов, прильнуть к вышенаписанному комменту - ещё не значит знать нюансы истории.
)))

Натали Русановская   31.07.2022 11:48   Заявить о нарушении

Панасенкова не читала, но бреда сейчас хватает.
Стих навеян актуальными событиями.

Хорошего дня вам!

Людмила Куликова-Хынку   30.07.2022 09:59   Заявить о нарушении