Рецензии на произведение «Выродки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Выродки» (Александр Сих)
Это действительно ужасы. Вы верно подобрали рубрику.
А о людях... когда о людях вообще думали? На словах - всегда. А на деле? Расходный материал, пушечное мясо, в угоду, Вы сами написали кого.
Людмила Троян 19.09.2022 21:22 • Заявить о нарушении
Это действительно ужасы. Вы верно подобрали рубрику.
А о людях... когда о людях вообще думали? На словах - всегда. А на деле? Расходный материал, пушечное мясо, в угоду, Вы сами написали кого.
Людмила Троян 19.09.2022 21:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выродки» (Александр Сих)
Нет - войне! Нет - убийствам! Подстрекателей - под суд !
С уважением,
Томас Твин 15.09.2022 11:51 • Заявить о нарушении
Нет - войне! Нет - убийствам! Подстрекателей - под суд !
С уважением,
Томас Твин 15.09.2022 11:51 • Заявить о нарушении
По первым двум пунктам возражений нет. С третьим дело сложнее. Открытые подстрекатели - это пропагандисты и глашатаи войны, именно о них моя заметка. Эти развернули свои чёрные знамёна с началом войны. А вот тайные подстрекатели сокрыты во мраке. Эти работают без знамён и телекамер до начала боевых действий. О них знают немногие, да и те предпочитают помалкивать.)
Спасибо, Томас.
Александр Сих 15.09.2022 18:40 Заявить о нарушении
Спасибо, Томас.
Александр Сих 15.09.2022 18:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Выродки» (Александр Сих)
Александр... Прочитал.
И почёл бы за честь пожать Вам руку.
Моисей Иванов 26.08.2022 13:27 • Заявить о нарушении
Александр... Прочитал.
И почёл бы за честь пожать Вам руку.
Моисей Иванов 26.08.2022 13:27 • Заявить о нарушении
Се ля ви: одни почитают за честь пожать мне руку, другие считают долгом врезать по ней. А возможно, и не только по ней. Но я рад, Моисей, что Вы из первых.)
Спасибо.
Александр Сих 26.08.2022 13:40 Заявить о нарушении
Спасибо.
Александр Сих 26.08.2022 13:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Выродки» (Александр Сих)
Уважаемый Александр, как же вы правы в своих рассуждениях. Подписываюсь под каждым вашим словом. А ваше предложение пропагандистскому быдло-люду и их жертвам прочитать хотя бы «На Западном фронте без перемен» Эриха Ремарка, конечно, очень сильный ход. Но, с другой стороны, что для них Ремарк и прочие творцы, если глашатаи войны по сути своей и вашей классификации представляют собой сброд «фанатиков (идиотов), лицемеров (лжецов-хитрецов) и проституток (дорогих и дешёвых)». Точнее не скажешь.
А роман «На Западном фронте без перемен» - это сильнейшее противоядие для предотвращения войн, но как писал О. Уайльд, «всякое искусство бесполезно». Хотя его слово нуждается в поправке: оно бесполезно для большинства, но полезно лишь для меньшинства, не поддающегося пропаганде власть имущих и власти жаждущих.
Знаете, есть еще один крайне важный аспект, связанный с Ремарком: ведь его книга, написанная после Первой мировой войны могла бы стать отменным литературным снадобьем, которое не допустило бы вползание Германии в нацизм и развязывание Второй мировой войны. Но не стало: стадность одержала победу, чтобы обернуться возмездием...
Вам эти строки из Ремарка хорошо известны, но мне хотелось бы пройтись по ним вместе с вами, разделяющим их, воспринимающим их в истинном свете.
«Как же бессмысленно все то, что написано, сделано и передумано людьми, если на свете возможны такие вещи! До какой же степени лжива и никчемна наша тысячелетняя цивилизация, если она даже не смогла предотвратить эти потоки крови...»
«Кто-то натравливает один народ на другой и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины».
Ну и напоследок, самое, на мой взгляд, сильнодействующее место романа «На Западном фронте без перемен» с моим комментарием.
О необходимости художественного и пропагандистского воздействия на человека и народ в духе ненависти к войне говорил Э. М. Ремарк устами своего главного героя Пауля Боймера. Он лежит в одном окопе с французом, которого только что убил. Его гложет раскаяние: «Я смотрю на твое лицо, думаю о твоей жене и вижу то общее, что есть у нас обоих. Прости меня, товарищ!.. Мы всегда слишком поздно прозреваем. Ах, (!) если б нам почаще говорили, что вы такие же несчастные маленькие люди, как и мы, что вашим матерям так же страшно за своих сыновей, (!) как и нашим, и что мы с вами (!) одинаково боимся смерти, одинаково умираем и одинаково страдаем от боли!»
Нет, не говорят, не просвещают, не бьют хлестко и наотмашь по сердцу, нервам и душе словом, идеей и образом истины! Напротив, демократические и авторитарные государства изощрённо, искусно, цинично, вероломно и успешно, навязывают противоборство конфессий, идеологий и народов, вдалбливая в их сознание жестокосердие посредством образования и пропаганды. Набор реалий современности позволяет констатировать, что даже для народов, мнящих себя этаким средоточием цивилизованности либо «особой духовности», по слову ингушского писателя И. Кодзоева, «жестокость стала сладостью, а кровь - обыденностью!»
Спасибо...
Хамзат Фаргиев 16.08.2022 11:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, как же вы правы в своих рассуждениях. Подписываюсь под каждым вашим словом. А ваше предложение пропагандистскому быдло-люду и их жертвам прочитать хотя бы «На Западном фронте без перемен» Эриха Ремарка, конечно, очень сильный ход. Но, с другой стороны, что для них Ремарк и прочие творцы, если глашатаи войны по сути своей и вашей классификации представляют собой сброд «фанатиков (идиотов), лицемеров (лжецов-хитрецов) и проституток (дорогих и дешёвых)». Точнее не скажешь.
А роман «На Западном фронте без перемен» - это сильнейшее противоядие для предотвращения войн, но как писал О. Уайльд, «всякое искусство бесполезно». Хотя его слово нуждается в поправке: оно бесполезно для большинства, но полезно лишь для меньшинства, не поддающегося пропаганде власть имущих и власти жаждущих.
Знаете, есть еще один крайне важный аспект, связанный с Ремарком: ведь его книга, написанная после Первой мировой войны могла бы стать отменным литературным снадобьем, которое не допустило бы вползание Германии в нацизм и развязывание Второй мировой войны. Но не стало: стадность одержала победу, чтобы обернуться возмездием...
Вам эти строки из Ремарка хорошо известны, но мне хотелось бы пройтись по ним вместе с вами, разделяющим их, воспринимающим их в истинном свете.
«Как же бессмысленно все то, что написано, сделано и передумано людьми, если на свете возможны такие вещи! До какой же степени лжива и никчемна наша тысячелетняя цивилизация, если она даже не смогла предотвратить эти потоки крови...»
«Кто-то натравливает один народ на другой и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины».
Ну и напоследок, самое, на мой взгляд, сильнодействующее место романа «На Западном фронте без перемен» с моим комментарием.
О необходимости художественного и пропагандистского воздействия на человека и народ в духе ненависти к войне говорил Э. М. Ремарк устами своего главного героя Пауля Боймера. Он лежит в одном окопе с французом, которого только что убил. Его гложет раскаяние: «Я смотрю на твое лицо, думаю о твоей жене и вижу то общее, что есть у нас обоих. Прости меня, товарищ!.. Мы всегда слишком поздно прозреваем. Ах, (!) если б нам почаще говорили, что вы такие же несчастные маленькие люди, как и мы, что вашим матерям так же страшно за своих сыновей, (!) как и нашим, и что мы с вами (!) одинаково боимся смерти, одинаково умираем и одинаково страдаем от боли!»
Нет, не говорят, не просвещают, не бьют хлестко и наотмашь по сердцу, нервам и душе словом, идеей и образом истины! Напротив, демократические и авторитарные государства изощрённо, искусно, цинично, вероломно и успешно, навязывают противоборство конфессий, идеологий и народов, вдалбливая в их сознание жестокосердие посредством образования и пропаганды. Набор реалий современности позволяет констатировать, что даже для народов, мнящих себя этаким средоточием цивилизованности либо «особой духовности», по слову ингушского писателя И. Кодзоева, «жестокость стала сладостью, а кровь - обыденностью!»
Спасибо...
Хамзат Фаргиев 16.08.2022 11:33 • Заявить о нарушении
Знаете, Хамзат, я тоже, пожалуй, подпишусь под каждым Вашим словом, кроме цитаты Оскара Уайльда. Он, всё-таки, жил ещё в 19 веке, когда искусство имело в своём арсенале жалкие револьверы. Грозным оружием пропаганды оно стало в 20 веке. Поэтому позволю себе высказать новый афоризм. Искусство бесполезно до тех пор, пока власть не возьмёт его в свой арсенал на вооружение и не приведёт в полную боевую готовность. И человек искусства всегда перед выбором, всегда перед дилеммой.
Своё видение, своё мировоззрение и свои ответы на некоторые вопросы бытия я даю в своей книге "Антимир: иллюзия света".
Большое спасибо за отзыв.
Александр Сих 16.08.2022 14:25 Заявить о нарушении
Своё видение, своё мировоззрение и свои ответы на некоторые вопросы бытия я даю в своей книге "Антимир: иллюзия света".
Большое спасибо за отзыв.
Александр Сих 16.08.2022 14:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Выродки» (Александр Сих)
ДВУМЯ РУКАМИ 'ЗА'!!!!!!!!!!!!!!!
Карине Роландовна Дер-Карапетян 11.08.2022 15:59 • Заявить о нарушении
ДВУМЯ РУКАМИ 'ЗА'!!!!!!!!!!!!!!!
Карине Роландовна Дер-Карапетян 11.08.2022 15:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выродки» (Александр Сих)
Какие они выродки? Домашние, диванные мальчики из семей экскурсоводш и библиотекарей, об армии знающие только разве что по Военной кафедре, куда списывались из частей негодные офицеры - они-то с тоски и философствовали про этот патриотизм, империю и про "поручик Голицын - надеть ордена". Налейте вина. Вот захотелось непьющим мальчикам из хороших еврейских и просто полуинтеллигентских семей пристроиться именно к таким. Неважно, что те давно алкоголики-простатитники. А питерские во главе с Собчаком повелись. И наткнулись на такой обломок Совка: с прежним КГБ, а не охранкой, с идеологией, с мобилизационным ресурсом, с танковыми и пехотными советского замеса училищами и советскими же укрепрайонами, - что теперь мы - Титаник какой-то. Перед айсбергом, вернувшимся с холода. Что теперь нам делать? Повелись, понимаешь... Эх!
Сергей Ульянов 5 09.08.2022 11:01 • Заявить о нарушении
Какие они выродки? Домашние, диванные мальчики из семей экскурсоводш и библиотекарей, об армии знающие только разве что по Военной кафедре, куда списывались из частей негодные офицеры - они-то с тоски и философствовали про этот патриотизм, империю и про "поручик Голицын - надеть ордена". Налейте вина. Вот захотелось непьющим мальчикам из хороших еврейских и просто полуинтеллигентских семей пристроиться именно к таким. Неважно, что те давно алкоголики-простатитники. А питерские во главе с Собчаком повелись. И наткнулись на такой обломок Совка: с прежним КГБ, а не охранкой, с идеологией, с мобилизационным ресурсом, с танковыми и пехотными советского замеса училищами и советскими же укрепрайонами, - что теперь мы - Титаник какой-то. Перед айсбергом, вернувшимся с холода. Что теперь нам делать? Повелись, понимаешь... Эх!
Сергей Ульянов 5 09.08.2022 11:01 • Заявить о нарушении
Трудно в мутной воде увидеть дно, за мощным водопадом усмотреть твердь и в плотном тумане заметить человека.)
Александр Сих 09.08.2022 13:35 Заявить о нарушении
Александр Сих 09.08.2022 13:35 Заявить о нарушении