Рецензии на произведение «Размышления о культуре критики»

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Вот и хорошо, Виктория! Значит, Вы не умрёте, если кто-то напишет Вам разгромную рецензию. :) Это очень расстроило бы тех читателей, которым Вы нравитесь, включая меня.
А по теме, вот моё очень-очень сугубо личное мнение:

Как нет в природе исключительно плохих, исключительно вредных или бесполезных организмов, так и на ПрозеРу нет плохих\вредных\бесполезных читателей. Каждый занимает свою нишу и приносит свою пользу. Подчеркну, что польза может отлично сочетаться с раздражением и прочими неприятными ощущениями. То есть наличие неприятного ощущения от читателя не отменяет его пользу.
Несколько примеров:

1. “Кликуши” - читатели, которые не читают, а только “кликают” на произведения. Некоторые даже запускают боты, которые ходят-бродят по Прозе и кликают на всё подряд. Раздражают? Ещё как! Но и пользу приносят, особенно новичкам, - наматывают счётчик читателей, что со временем даёт возможность пригласить на свою страничку, увеличивает “вес” рецензий, и т.п.

2. Оголтелые ругатели-провокаторы (они же хамы). Раздражают хуже кликуш. Приносят пользу путём провоцирования авторов на непосредственную, живую реакцию. Я, например, прежде, чем читать неизвестного мне автора, читаю его\ему рецензии и комментарии. Хам сразу виден как хам, мне и читать его не захочется. Реакция других авторов на хамство многое говорит об этих авторах. Это огромная польза для меня, как читателя, пытающегося ориентироваться в безбрежном море Прозы.

3. Оголтелые хвалители. У них стандартная реакция на всё - “какая прелесть!” Реакция абстрактная и неизменно положительная. Они, по сути своей, хамы, только со знаком плюс. Раздражают своей пустотой, приносят такую же пользу, как и хамы. Плюс дополнительная (и существенная!) польза в виде бальзама на ранимые души писателей.

Этот список можно продолжать, но идея, надеюсь, уже понятна.

Ну, а когда находится читатель, который пишет толковые, уважительные, искренние отзывы (а искренность можно заметить только при наличии критических отзывов), то я немедленно иду читать его произведения. Шансы, что мне понравится, велики. Если человек не боится высказать своё мнение, то наверное и в его произведениях есть оригинальные мысли. А если он в рецензиях старается только гладить всех по голове, то и писать он будет скорее всего неискренне, в угоду публике.

В общем, как у каждого автора свой уникальный стиль письма, так и у каждого рецензента свой стиль критики. И пусть будут разные писатели (я ведь не обязана их всех любить и читать), и пусть будут разные критики (я ведь не обязана прислушиваться к их мнению). Важно, чтобы они были разные, чтобы я могла их различать.

Приносят ли “позитивные” рецензенты больше пользы? Безусловно!
Но я за право каждого на свой стиль (в том числе и плохой).
Да и повод посмеяться всегда пригодится. :)

Мария Мерлот   02.04.2024 05:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

А я часто вспоминаю стихотворение Маршака:
"Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
"Что за умница дурак!""

С прошедшим праздником - закрутилась -провинилась- опоздала с поздравлялкой!
Побольше вдохновения, поменьше критиканов!

Ольга Андрис   09.03.2024 12:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Очень интересно. Особенно про Катаева В.П. Некоторые критики лучше "знают" что хотел сказать автор

Тамара Нестерович   02.03.2024 17:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Совершенно верные рассуждения, на мой взгляд. При внимательном чтении без предвзятого отношения почти всегда можно найти плюсы, интересные моменты, сильные стороны.
А если их нет, то , наверное, тактичнее просто пройти мимо.
Открытая критика часто граничит с бестактностью.
Спасибо, Виктория.

Вера Крец   22.02.2024 18:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Но о критиках я промолчу...негатив пишут скучные люди.
А я пришла, чтобы просто поздравить Вас, Виктория с наступившим очередным Новым 2024 годом! Написать бы рецензию на прошедший год. И у каждого она будет своя. Я нашла двоих местных писателей: Плетнёва и Романюк. Спасибо! У меня и по жизни мало друзей. Но не будем о грустном. Я спрятала здесь свои поздравления для Вас....так захотела. Желаю Вам, Виктория, исполнения своих желаний, лёгких и не очень. Да будет так! И МИРА - для всех!!!!!

Тамара Дворянская   03.01.2024 00:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

У Вас отличная психика! Я, если честно,из-за злобных нападок собиралась удалить страницу...)

Желаю Вам успеха и побольше благодарных читателей!
С уважением,

Хельга Вепс   14.12.2023 23:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Критиканов всех мастей, явившихся без приглашения автора, то есть: если он не просил их покритиковать его, тут же отправлять "в сад, в сад". Только так! ))

Интересное эссе! Спасибо!

Владимир Махниченко   21.11.2023 04:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Здравствуйте, Виктория! Гуляя по Вашей странице набрел на эти "размышления".
Тему Вы, можно сказать, затронули вечную. На неё отзываются и читатели, и писатели, и критики. Как выглядят их восприятия? У всех по разному, но поскольку сайт "Проза.ру" называет себя сайтом литературным, приведу высказывания всем известных писателей, вспомнившиеся в связи с Вашей статьей.
Вот, например, австриец Франц Кафка уничтожил собственноручно девяносто процентов написанных им произведений, а перед смертью поручил своему другу уничтожить и остальные. И только благодаря тому, что тот ослушался, мы смогли прочитать его "Метаморфозы" и "Процесс".
Пример второй — Лев Толстой. О романе "Анна Каренина"
""Я со страхом чувствую, что перехожу на летнее состояние: мне противно то, что я написал, и теперь у меня лежат корректуры на апрельскую книжку, и боюсь, что не буду в силах поправить их. Все в них скверно, и все надо переделать, и переделать все, что напечатано, и все перемарать, и все бросить, и отречься".
А вот пишет в письме к Страхову:
"И не хвалите мой роман. Паскаль завел себе пояс с гвоздями, которым он пожимал локтями всякий раз, как чувствовал, что похвала его радует. Мне надо завести такой пояс. Докажите мне искреннюю дружбу: или ничего не пишите про мой роман, или напишите мне только всё, что в нем дурно. И если правда то, что я подозреваю, что я слабею, то, пожалуйста, напишите мне. Мерзкая наша писательская должность — развращающая. У каждого писателя есть своя атмосфера хвалителей, которую он осторожно носит вокруг себя и не может иметь понятия о своем значении и о времени упадка. Мне бы хотелось не заблуждаться и не развращаться дальше. Пожалуйста, помогите мне в этом. И не стесняйтесь только, что вы строгим осуждением можете помешать деятельности человека, имевшего талант."
Но, не только самокритикой занимались писатели, вот Марк Твен о романе английской писательницы Джейн Остин:
"Мне часто хочется критиковать Джейн Остин — ее книги сводят меня с ума настолько, что я не могу с собой совладать. Каждый раз, когда я читаю "Гордость и предубеждение", мне хочется выкопать ее труп и вдарить ей по черепу ее же берцовой костью".
А это Владимир Набоков о романе Пастернака "Доктор Живаго":
“Доктор Живаго” — это недалекий, неуклюжий, тривиальный и мелодраматический роман с шаблонными ситуациями, сластолюбивыми юристами, неправдоподобными девицами и банальными совпадениями".

Что уж требовать от наших соратников по сайту :-)))

Николай Таурин   17.10.2023 16:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Виктория, добрый день!

Важную тему Вы затронули.

Действительно, чтобы написать с душой и красиво, нужно два талантов: во-первых - искренности, во-вторых - мастерства. Ценность первого таланта, на мой взгляд, гораздо выше ценности второго, хотя, конечно, кому что нравится: текст с душой, но написанный так себе, или текст очаровательный, но ни о чём.

И слава Богу, что талант искренности встречается чаще таланта мастерства - значит, люди готовы поделиться тем лучшим, что имеют в своей душе!

А талант мастерства - конечно, нужен. Но без него можно обойтись. А человек без искренности в жизни - уже почти не человек, а ходячий, едящий, спящий, говорящий и т.д. человекоподобный модуль))

С уважением

Софрон Бурков   30.09.2023 09:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о культуре критики» (Виктория Романюк)

Творческие люди разные бывают. Мне досталось от некоторых на орехи, когда начинала писать стихи. Вплоть до того, что меня нужно запретить. Хорошо, что в силу своего позитивного жизненного настроя я не бросила своё увлечение. А постепенно день за днём стараюсь совершенствоваться. Вот сейчас пытаюсь осилить прозу.
И как вы правы, бывает стихотворение написано по всем правилам и законам, но в нём нет души, она не чувствуется. А другое -шероховатое, но так зацепит, что хочется перечитывать.
Как по мне, так главное заниматься тем, что тебе нравиться, что любишь и от чего становиться не смотря на все трудности легче и хочется жить дальше, творить и восхищаться.
С уважением

Лидия Пугачева   07.09.2023 13:02   •   Заявить о нарушении