Рецензии на произведение «Ев. от Странника. гл. 55. Oblatum a Satana»

Рецензия на «Ев. от Странника. гл. 55. Oblatum a Satana» (Вадим Вегнер)

Алмаз - антропоморфен, или бог - алмазоподобен...?
Несокрушимый и хрупкий
........
По любому - "реальный мир" для него просто так...сколько их, этих "реальных миров"...

Но ведь в этом, он (алмаз) - всё-таки форма углерода
"Смерть бога" в этом мире - углеродная)))

Что, сообщаю, с прискорбной радостью - вообще не важно!)))

Понравилось

Александр Пластинин   20.10.2023 21:50     Заявить о нарушении
Еще раз спасибо) Там написано, что похож на алмаз) Может, он какой-то квантово-пенный или еще чего, -- не хотел эту часть превращать в компот из мистики и научной фантастики) Хотя, так оно и получилось в итоге) Но оправдание -- люблю, когда все логично и достоверно. Чуши всякой я нахватался в видениях черти сколько. Но пока ей нет подтверждения в этом мире, она равна бреду)
Пример -- чаевуха из мухоморов. Один попробует и отравится, сделав что-то неправильно. Или херни какой хапнет. Потом авторитетно заявит, что это херня. И все будут считать это бредом. "Чай из грибов? -- да ты идиот!" Но у меня все работает. И у некоторых людей тоже.
Или задай вопрос гуглу о том, почему небо черное ночью. Такого бреда начитаешься, друг у друга скопированного, что почувствуешь себя идиотом. А в конце поймешь, что на вопрос тебе на деле никто не ответил. Но у меня в первой же главе прямой четкий ответ из видений: Потому, что свет невидим) -- И никто из ученых это оспорить не сможет.

Вадим Вегнер   20.10.2023 22:40   Заявить о нарушении
Свет видим только отражаясь от чего-то.
В метафизическом плане подобное свойство наверное имеет огромный смысл...

Александр Пластинин   21.10.2023 06:47   Заявить о нарушении
В вакууме. В атмосфере свет может быть виден. Не только отражаясь и не из-за этого) Мы "видим" только те фотоны, которые прилетели к нам в глаз. Мимолетящих не замечаем почти -- ну там, небо синее или луч солнца золотой... мелочи)

Вадим Вегнер   21.10.2023 07:36   Заявить о нарушении
Мы тут все почти метафизику воспринимаем, как кибернетику или генную инженерию когда-то, -- мол, лженаука) Однако, что это? Метафизика-это раздел философии, изучающий первые принципы бытия, тождества и изменения, пространства и времени, причинности, необходимости и возможности. Она включает в себя вопросы о природе сознания и отношениях между разумом и материей. Слово "метафизика" происходит от двух греческих слов, которые вместе буквально означают "после, или позади, или среди [изучения] естественного".

О том, что все состоит из атомов, из молекул, догадались философы лет оч много назад. И трындеж Ломоносова о молекулах из школьной программы -- это его ПЕРЕВОД -- "Значит, дробится вода на такие мельчайшие части, Что недоступны они совершенно для нашего глаза" Тит Лукреций Кар, «О природе вещей». )

Вадим Вегнер   21.10.2023 08:49   Заявить о нарушении
Ну какая-же это "лженаука"...
Это то, что является причиной причины, так сказать.
Вообще-то абстрактная только для профанов (как я например). Предельно практичная и конкретная.

Александр Пластинин   21.10.2023 11:44   Заявить о нарушении
А в чем ты профан?) Вот пример, -- "Игры разума", -- тебе разве пришлось сойти с ума, чтобы понять этот фильм?) Да, тех ощущений, которые испытывал герой в период обострения, ты не знаешь, => порно стало эротикой, образно говоря, -- но сам вайб крейзы ты уловил по-любому, -- он хорошо передан. Надеюсь, и у меня есть немного)

Ко всему прочему, ты запросто можешь временно погнать от тех же мухоморов) Все очень схоже) Но поверь, -- вряд ли кому-то это может понравиться)))

Вадим Вегнер   21.10.2023 17:25   Заявить о нарушении
Как говорил Кастанеда: "ясность - один из врагов воина"
Сомневаюсь, что я уловил "крейзы" например так-же как и ты...
Как говориться - лучше всего понимают друг друга те, кто поражён общим недугом.
Я знаю что путь познания через например "мухоморы" мне не понравится, иллюзий не держу. И вообще я уверен что знания - это вынужденность. От пресыщенности и кучи свободного времени знаний не будет. Знания хорошо залетают только тогда когда вопрос стоит между жизнью и смертью.
Твою повесть конечно же я не понимаю так как ты задумывал. Я понимаю её так как "задуман" я...(((
И мне кажется у этой повести невозможна экранизация. Но это комплимент!)
Экранизации - это упрощения для масс. А масс-медиа, блин, направленны на "самого отстающего"...

Александр Пластинин   21.10.2023 18:50   Заявить о нарушении
Эт прям как по Гришковцу, -- некоторых вещей лучше не знать)

Не ограничивай себя) Сны видят все. Галлюцинировать или бредить... А чумой болеть дохтор обязан, чтобы понять ее?)))

Экранизация -- да запросто. Наши снимут "Собачье сердце" -- убежишь с первых минут от мрака и безысходности. Америкосы -- комедия будет, и черный странник))) Аниме -- как вариант) Но Если Лукасу отдать реальность восьмидесятых, а Петьке Джексону -- запределье, -- то чота получится)

Вадим Вегнер   22.10.2023 09:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ев. от Странника. гл. 55. Oblatum a Satana» (Вадим Вегнер)

"Хаос разрушителен лишь для рабов и недалеких господ. Порядок диктует строгое и неукоснительное подчинение правилам, алгоритмам. Хаос – это свобода."
Вот с этим соглашусь))

Андрей Макаров 9   01.12.2022 15:03     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Андрей) Как раз пару слов в этот диалог дополнил сегодня)

Вадим Вегнер   01.12.2022 20:52   Заявить о нарушении