Рецензии на произведение «Э 3. Вселенная обычный материальный объект»

Алекс. Все статьи с индексом «Э» являются своеобразным обобщением накопленных мной знаний для оптимизирования доводов под «девизом» - возрождению ЭФИРНОЙ версии Мироздания.

На мой взгляд, чтобы разобраться в этой непростой ЭФИРНОЙ версии Мироздания, необходимо поэтапное рассмотрение всех возможных в нем процессов, с учетом особенности нашего «мыслительного» аппарата, который «оперирует» СВОИМИ СТЕРЕОТИПНЫМИ соображениями.

У Вас, конечно, свои «любимые» СТЕРЕОТИПЫ, которые формируют у Вас свои представления.

В диалоге статьи «Э 2. Возрождение эфира» мы обменялись своими представлениями, на основе которых я написал эту статью.

В последней беседе на статье «Р 26. Сюрпризы Эфира!» наметилась некая определенность в свойствах микромира. Оказалось что мои АМЕРЫ и ваши ТОРСИОНЫ в "спокойном" состоянии «ШЕЛЕСТЯТ». Мне понравился этот ТЕРМИН. Он эквивалентен «реликтовому шуму», которые регистрируются.

Владимир Плетнёв   06.11.2023 09:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир, на этой ноте взаимопонимания предлагаю пока остановиться.
Вы сами в этом рассказе говорите о том, что необходимо погрузиться во все аспекты разных уровней. Я последовательно раскрываю в своих новых рассказах эти аспекты, принимая во внимание нашу переписку. Мои мысли созвучны с Вашими - шелестят!
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   06.11.2023 12:28   Заявить о нарушении

Все мои «научные дерзания» о процессах в микромире размещены в ПАПКЕ:
Первичные представления о микромире - 2015-2017г. http://proza.ru/avtor/vladimir64&book=4#4

В статье - М 2. Эфироны конструируют Микромир, http://proza.ru/2015/11/10/781, было предположение, что МЕЗОНЫ являются эквивалентом ЭФИРОНОВ, что позволяет построить АТОМНЫЙ мир.

По завершению этой серии статей с индексом «М» стало понятно, что эти МЕЗОНЫ сами состоят из более мелких «элементов». Вот те и являются ЭФИРОНАМИ. На базе таких предположений была написана серия статей с индексом «ВМ».

ВМ 0. Вихри микромира http://proza.ru/2017/04/21/492.

\\\ Эта статья должна была предшествовать всем статьям с индексом «ВМ», но, в начальный момент их написания, были не четкие представлении о сути перехода от статей с индексом «М» к статьям с индексом «ВМ».

Вашему вниманию предлагаются серия взаимосвязанных статей с индексом «ВМ», которые содержат мои уточненные представления о структуре нашего Мироздания, которые я опубликовал ранее в статьях «М 1-10». Не поленитесь познакомиться со всеми. Эти статьи могут быть примером способностей нашего мышления, как к открытиям, так и к глубоким заблуждениям, путем построения «убедительных» логических цепочек своих представлений. Задумайтесь о «ценности» своих жизненных канонов и их значимости. \\\

На современном этапе своих размышлений я считаю, что главным свойством Мироздания является способность микромира к ОТТАЛКИВАНИЮ. Чем это обусловлено, конечно, необходимо представлять.

Если ваши ТОРСИОНЫ способны к ОТТАЛКИВАНИЮ, то они НЕИЗБЕЖНО построят АТОМНЫЙ мир. У Вас, конечно, свои СТЕРЕОТИПНЫЕ представления по этому поводу. будем ждать.

Владимир Плетнёв   07.11.2023 07:32   Заявить о нарушении

///Все мои «научные дерзания» о процессах в микромире размещены в ПАПКЕ:
Первичные представления о микромире - 2015-2017г.///

Уважаемый Владимир, я ознакомился с Вашими «научными дерзаниями» в разделе с индексом «М». Дам Вам дельный совет на будущее: не привязывайтесь к названиям из учебников по квантовой физике! Рано или поздно теории квантовой физики, как и все другие, заменятся на единую ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ МИРОЗДАНИЯ!

Все эти "мезоны", "глюоны" и прочие непонятные даже учёным названия частиц уйдут в небытие, точно так, как и возникли из небытия.

Впредь отдавайте предпочтения геометрическим понятиям, введённым древними математиками - Платоном (платоновы тела), Аристотелем и другими. Всем людям, и даже мне, понятно, чем отличается тор от шара, а шар от конуса, и что октаэдр - это призма с квадратным основанием. Эфир строится на геометрических принципах по расположению пластов и слоёв, и названия частиц, которые действуют и возбуждают эфирную среду, тут вообще ни при чём!

Отделите "мух от котлет"! Учёные "закопались" в названиях и сами пускай расхлёбывают свои "изыски" (придумки). А Вам зачем? Это только усложняет Ваш текст - он перегружен побочными ненужными названиями. Относитесь более критично к своим наработкам. Их будут изучать не одно поколение в будущем, в этом я точно уверен.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   11.11.2023 11:28   Заявить о нарушении

Аликс. Вы, конечно, правы, замечая, что это
\\\ только усложняет Ваш текст - он перегружен побочными ненужными названиями. Относитесь более критично к своим наработкам. ///
И, в тоже время, неправы. В моих статьях применяется и собственная терминология.
Вот выдержка из предыдущей статьи «Э 2. Возрождение эфира», http://proza.ru/2023/01/09/1068,
\\\ Ключевым элементом является предположением, что при определенных условиях повышения плотности АМЕРНОЙ среды происходит «рождение» ДИПОЛЕЙ. Они образуются и формируют своеобразные струны и кубики (схема 8), что приводит к образованию «рабочего» ДИПОЛЯ (схема 9 «a», три его пространственные варианты - X,Y,Z). Этот ДИПОЛЬ легко образует самые разнообразные конструкции. На схеме – 9 «b», пример конструкции из 6 диполей с условным названием НЕТИК и 3 конструкций из 4 ДИПОЛЕЙ, - ZY, XY, Z X, с условным названием ТОРИК.
Из этих ТОРИКОВ и НЕТИКОВ образуются более сложные объекты. На схеме 9 «c,d» представлены возможные конструкции ЭЛЕКТРОНОВ, первых материальных объектов. Это своеобразные «заготовки», на основе которых начинается формирование МЕЗОНОВ. На схеме 10 представлена верхняя часть МЕЗОНОВ (X,Y,Z), основного строительного материала НЕЙТРОНОВ и ПРОТОНОВ (схема 11). ///
От существующей терминологии нельзя сразу отказаться, так как требуется некое сравне с тем, что было и что предлагается.
\\\ На сжеме 9 «c,d» представлены возможные конструкции ЭЛЕКТРОНОВ, ///

Владимир Плетнёв   12.11.2023 03:26   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир, Вы привели очень хороший пример, из которого следует ГЛАВНОЕ РАЗЛИЧИЕ подходов, приводящих к верным и скверным результатам. Видите, я здесь применяю слово "скверный", оставляя возможность выбора наблюдателю идти по гипотетическому пути, который чаще всего приводит к НЕВЕРНОМУ выводу. После этого вывода в своих гипотезах исследователь "вязнет" навсегда! Это путь учёных, которые ВЫНУЖДЕНЫ давать всё новые названия, ибо им "НУЖНО" разложить ливень регистрируемых потоков частиц по полочкам и вдобавок квалифицировать. Космический поток частиц НЕИСЧИСЛИМ, и, выходит, учёные, которые занимаются счислением частиц по названиям и их классификацией, обеспечили себя "РАБОТОЙ" на несколько поколений вперёд!

Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ на Прозе.ру, из всех, кого я встретил, со своей интуицией сразу выбрали верный ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ ПУТЬ, впрочем, точно такой, как выбирали Платон, Аристотель, Пифагор и другие наши замечательные предки.
(даже Ацюковский изначально выбрал СКВЕРНЫЙ путь мат-физиков).

Когда Вы пишите о "плоской" структуре, то применяете две оси: X и Y, но подразумеваете всё же некую толщину слоя (в одну или две клеточки). Когда Вы рассматриваете пространственную структуру, то ВЫНУЖДЕНЫ использовать третью ось Z, иначе ничего не выйдет.
Ваши ТОРИК и НЕТИК - это названия ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ фигур или форм, как угодно называйте. Почему же Вы сравниваете геометрию своей трёхмерной ПРОЕКЦИИ ТОРИКА и НЕТИКА с названием МЕЗОН неизвестной формы и содержания? Уж лучше дайте ещё одно СВОЁ название для данной формы в осях X,Y,Z.

Что такое ЭЛЕКТРОН (заряженная частица), людям тоже неизвестно (кроме названия и выдуманной массы), как неизвестно и что такое вообще частица, заряд и масса. Не уподобайтесь физикам!
Форма электрона НЕИЗВЕСТНА даже физикам! Зачем сравнивать с тем, что неизвестно?
С наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   12.11.2023 11:16   Заявить о нарушении

Алекс. В диалоге со мной Вы прерывали обещание, обещая что-то обнародовать в своих статьях. В своих статьях ККЗ 7 и 8, Вы затронули вопросы, связанные с распространением света.
\\\ Найдётся ли в мире хоть один учёный, который бы вразумительно мог объяснить данные феномены с помощью стандартных «теорий»? Задумайтесь! \\\
Я подобрал для Вас самую простую статью из сейсморазведки, которая объясняет, как происходит распространение энергии в упругих средах.

В своей последней статье:
\\\ А что, если я им предложу разработать Теорию Света и Теорию Тьмы?
Не достаёт лишь названия для самой маленькой частицы – из области «тьмы»… \\\
Так в чем дело?

Что касается МЕЗОНА то я сохранил этот термин. Это ДИПОЛЬ. ДЕВЯТЬ таких МЕЗОНОВ образуют НЕЙТРОН и ПРОТОН. Это тоже октаэдр.

Мой МИГ оперирует этой прямоугольной призмой. Серия начинается с ЭФИРОНА. В нем 1 октаэдр. Затем НЕТИК в нем 6 эфиронов (октаэдр). Затем ТОНИК – 36. Затем, без названия, путем умножения на 6, получаем интересный ряд, который начинается с 216, 1296,7776, 46656 и т.д.

МЮ Мезон имеет короткое время жизни, распадается на ЭЛЕКТРОН и НЕЙТРИНО. НЕЙТРИНО это миф. А вот масса ЭЛЕКТРОНА известна, и она в 206 раз меньше массы МЮ Мезона. Может быть, ЭФИРОН и есть ЭЛЕКТРОН? Или он эквивалентен НЕТИКУ, или ТОНИКУ и т.д.
Может быть, и ЭЛЕКТРОН имеет форму ОКТАЭДРА?

Владимир Плетнёв   13.11.2023 18:09   Заявить о нарушении

Владимир, пока мы с Вами движемся параллельными курсами: Вы в микромире, я в макромире. Я не лезу в микромир по той причине, что нет НИ ОДНОГО ФОТО, где с высокой достоверностью кто-то бы мог показать людям электрон, нейтрон, протон, мю-мезон и прочие частицы. Есть только треки. Поэтому нисколько не сомневаюсь, что умозрительные картинки, которые рисуют в своих фантазиях учёные, никакого отношения к реальности не имеют. Я понятия не имею, какой формы электрон.
Меня радует другое. Появился молодой математик Дмитрий Лосинец, который привёл все уравнения Максвелла к эфиродинамике:
http://proza.ru/go/www.youtube.com/live/GrND7ZqSyUo?si=fvzvoACW0xHi0_3P
Это заслуживает самого пристального внимания. Но и он в конце выступления заявляет, что математически можно показать любую геометрию, только бы знать как выглядит эфир. Ему стереотипы "эфирного ветра" не дают покоя, хотя никакого "эфирного ветра" не существует.
На Ваше замечание по методике расчёта в сейсморазведке я ответил, что её можно применять для других сред, если использовать переводные системы измерения и коэффициенты при припереходе от одних структур (твёрдых например) к другим (жидким, газовым, плазме, гелеобразным и прочим). Но таких переводных систем человечество пока не придумало, т.к. физики занимаются не эфиром, а совершенно другими направлениями.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   13.11.2023 20:39   Заявить о нарушении

\\\ мы с Вами движемся параллельными курсами: Вы в микромире, я в макромире.. \\\

Алекс. Вы удивили меня. В МИКРОМИР (эфир, атомы и молекулы, изотопы, изомеры, индукция и т.п.) я «лезу» для того, чтобы понять процессы, происходящие в МАКРОМИРЕ (галактики, звезды, планеты клетки, человек и т.д.).

На этой основе я прихожу к выводу, что человек склонен, и даже ОЧЕНЬ, к ЗАБЛУЖДЕНИЯМ, на базе своих СТЕРЕОТИПНЫХ представлений. На этой основе все мои собственные представления для меня являются в ПРПРДПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ форме, а не пособием для широкого внедрения.

Я не занимаюсь критикой. Поэтому желаю Вам счастливого «плавания».

Владимир Плетнёв   14.11.2023 02:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир, я сам удивляюсь своей жёсткой позиции, когда речь идёт не о сближении взглядов, а о стереотипах, когда пытаются выяснить, чьи гипотезы верные, а чьи скверные. Учёные чаще всего склонны к демагогии вместо фиксирования природных реалий, что есть вокруг. Электрона пока ещё никто не видел. Оттого наука в тупике давно и навсегда.
Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   14.11.2023 11:21   Заявить о нарушении

Зера. Я могу удалить это замечание, но это начало НАШЕГО «мозгового штурма», и Вы с этой, своей, очень толковой статьей, открыли ему дорогу и стимулировали меня на такое «компактное» изложение ЭФИРНОЙ проблемы. Если Вы не согласны, то я выполню вашу просьбу.

В конечном итоге, быть ЭФИРУ или нет, зависит от того, что сформируется в нашем МЫШЛЕНИИ.

Можно ПРЕДПОЛАГАТЬ, что обозначенные в этой статье ТРИ начальных процессов в ЭФИРЕ и в следующих двух уровнях СОЛНЦА и ЗЕМЛИ, протекают без человеческих «указаний», то, начиная с 6 уровня - КЛЕТОК, нельзя проводить прогнозирование процессов в ЭФИРЕ без их роли.

КЛЕТКИ не «кусок мяса» и они имеют свои «жизненные, реликтовые программы», которые наше Мышление, к сожалению, игнорирует, фантазируя на свой лад.

Владимир Плетнёв   17.12.2022 08:07   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир Иванович!
Пусть пока все на месте, наверное мне надо привыкнуть, что меня тоже цитируют:)) Есть же в науке индекс цитируемости - объективный показатель "веса" ученого в научном мире. Ну а мы в паранаучном мире - но люди везде люди, и если тебя цитируют, значит, с тобой и твоими суждениями считаются. Просто я в силу своей скромности тушуюсь и испытваю легкий дискомфорт, хочу спрятаться назад в норку. :)) если буду испытвать тот же некомфортность то вы снимите, а пока пусть, спасибо.

Зера Черкесова 2   17.12.2022 17:27   Заявить о нарушении

Всё же пока удалите ссылку из статьи и имя, мы еще вернемся к этому, а пока пусть в рецке будет.не хочу обр на себя излишнее внимание.

Зера Черкесова 2   20.12.2022 19:56   Заявить о нарушении

Зера. Вашу просьбу выполнил, и заодно подкорректировал эту статью.

Вы зря заменили свою фотографию. Она отображала вашу одержимость и напористость проникновения за границу горизонта познания.

Но Вы много энергии затрачиваете на информации наших предшественников, которыми мы благодарны за их титанические усилия, того неоднозначного времени.

Сейчас условия кардинально иные. Можно оперативно познакомиться с «набросками» очередного «гения» и извлечь нечто полезное.

В качестве примера, рекомендую познакомиться со страничкой Александра Рыбникова, который предлагает свою единую Теорию - Кристалл из Магнитных Монополей (КиММ).
В основе его теории являются Магнитные Монополи, но он НЕ признает ЭФИР. В моей версии ЭФИР есть и он может состоять из этих монополей, если они действительно «имеют право на жизнь».

В моем РЕЗЮМЕ представлен краткий перечень моих статей, по которым можно оценить степень моей «гениальности».

Владимир Плетнёв   21.12.2022 14:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир Иванович.
Может я и неправа была пося и удалив и снова написав просьбу, видите, колебалась. Может быть, сказалось мое недомогание этих дней.

Спасибо за добрые слова, а о какой фотографии вы упоминаете?

Зера Черкесова 2   21.12.2022 20:07   Заявить о нарушении

Если советский плакат который и мне нравится. "Слава советским женщинам", на фоне строек и науки, это моя давняя находка, коорую как раз недавно поставила было для поднятия себе духа. НО это не фото, а в Резюме все же нужно стаивть сови фото согласно Правил сайта, хотя его невыполнение и картинки вместо фото никто за это не наказывают модераторы. Но плакат тот мне самой нравится и я его применю еще где-нибудь, может даже для специальной работы, коорую мы с вами онлайн пишем коллективно.



Зера Черкесова 2   21.12.2022 20:10   Заявить о нарушении

Но то что вы отождествили этот плакат с моей личностью, -мне очень приятно! Большое спасибо. У вас тоже есть эти качества, которых я кстати говря почти не вижу ни в ком, а в вас вот есть, вы такой настоящий советский. пассионарны.

Зера Черкесова 2   21.12.2022 20:12   Заявить о нарушении

я поставлю этот плакат в статью и вам дам ссылочку, чтобы любоваться, а может временно на резюме. С наступающим вас Новым годом! Добра вам, укрепления здравия и исполнения самых главных ваших желаний что вы вынашивали долго, пусть это теперь сбудется.

Зера Черкесова 2   21.12.2022 20:13   Заявить о нарушении

За совет спасибо, да нао рационализировать и максимально извлекать самое ценное и главное отовсюду, я тоже об этом думаю, спрессовать время и усилия, вы правы.

Зера Черкесова 2   21.12.2022 20:15   Заявить о нарушении

У Александра Рыбникова есть несколько сайтов, на которых изложены его представления.

Естественно-единая квантовая теория взаимодействий
science.fandom.com›…wiki…квантовая…взаимодействий

Есте?ственно-еди?ная ква?нтовая тео?рия взаимоде?йствий — самодостаточная теория фундаментальных взаимодействий, основанная на всеобщей константе взаимодействий. Является базой для построения естественной Теории Всего. В настоящее время существенно отличается от Стандартной модели тем, что включает квантовую теорию тяготения. Прежде чем представить вашему вниманию Естественно-Единую Квантовую Теорию Взаимодействий, стоит сделать шаг в прошлое, чтобы узнать некоторые истины, которые волнуют нас...

Вам стоит ознакомиться с ней, чтобы защищать свою ЭФИРНУЮ версию (и мою заодно), не перед потомками, а у своих сверстников.

Владимир Плетнёв   22.12.2022 08:47   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир Иванович!
Вернемся к этому чуть позже. Новый год на носу! Готовиться!
Поздравляю и желаю максимум добра в будущем году.

Зера Черкесова 2   22.12.2022 20:49   Заявить о нарушении

20 лет назад, в канун 2003 г., мои представления о Мироздании и Человеке «созрели» настолько, что просились к своему «обнародованию». Не помню деталей, но основной черновик, в карандаше, был составлен в течение нескольких предновогодних дней. Я был очень доволен!

Все начало 2003 г. и последующее годы были посвящены формирование «БЕЛОВИКА» этого «научного экспромта».

Вот и сейчас история повторяется. Только на календаре уже 2023 г. , 23 декабря и 2 часа ночи. На фоне самых разнообразных, событий в интернет пространстве (научных, политических, медицинских и т.п.) и собственных «научных» предпочтений, простая мысль требует своей огласки.

- Парадигмой всего человечества должно быть РАЗНООБРАЗНОЕ ДЕТСТВО!

Политика Путина набирает обороты в этом направлении и обнадеживает.

Фундаментом этого процесса будут новые представления об ЭФИРЕ и КЛЕТКАХ, на базе которых и будет создана РЕАЛЬНАЯ «Наука о Человеке».

С наступающим Новым Годом.

Владимир Плетнёв   23.12.2022 02:13   Заявить о нарушении

Очень интересно о себе Вы рассказали здесь. Спасибо за поздравление!

Зера Черкесова 2   23.12.2022 20:58   Заявить о нарушении