Рецензии на произведение «Мистификация Пушкин в письмах Карамзиных 1836-1837»

Рецензия на «Мистификация Пушкин в письмах Карамзиных 1836-1837» (Софрон Бурков)

Неубедительно. Изготовить несколько десятков "псевдоисторических" писем - это гигантская работа. Изготовить так умело, чтобы ввести в заблуждение специалистов, историков, досконально знающих эпоху - работа гениальная. Речь не об одном письме - десятках. И потом, почему автор считает, что советские пушкинисты не проводили ни экспертизы, ни проверки писем? Подлог можно выявить с ходу - первое, что выдает подделку, - бумага. Где взять столько чистой бумаги столетней давности, чтобы изготовить целую связку писем?
Все аргументы притянуты за уши. А.Н.Карамзин был безалаберным человеком, следовательно писем он не мог сохранить. А если хранил - при всей своей безалаберности? а если сохранил, но не все? а если туда взял, а оттуда забыл или оставил, решил с собой не таскать? и т.д. В век эпистолярного жанра и письма писались иначе, и отношение к письмам было другим. Люди писали о бытовых мелочах, не могла же супруга литератора бесконечно рассуждать о литературе. Авторы писем были обычными людьми и бытовые мелочи их так же интересовали, как и нас, что-то забывали, что-то воспринимали по-своему и знать не могли, к чему приведет эта печальная история.
Или приводит автор статьи письмо Е Н. Гончаровой, где Н.Н. ковыляет, так как (по мнению автора) ей мешает беременность. Следовательно, какие тут кавалергарды! Только вот письмо написано 1 декабря 35 г., а дочь Наталью жена Пушкина родила в мае. Т.е. к 1 декабрю срок беременности был около 3 месяцев. На сроке в 3 месяца беременность не только не мешает ходить, там и живот еще не заметен. Е.Н., кстати, не сообщает ни имени ковыляющей сестры, ни причины ее ковыляния. Может, она ногу натерла. А вот некая Мердер в своем дневнике (может, автор и его считает сфабрикованным) уже в конце февраля 36 г. сообщает, что жена Пушкина танцевала мазурку с Дантесом и "лица у них были счастливые". Как видите, не только Карамзины сплетничали о Пушкиной и Дантесе. И как видите, беременность танцевать не мешала.
Из писем Карамзиных ни в коем случае не встает образ,"неумеющего справляться со своими эмоциями человека, устроившего разврат непосредственно возле своего семейного очага", напротив, это образ человека, попавшего в ловушку, которого даже друзья не смогли понять, Ахматова была права, в этом деле (им в отличие от нас были неизвестны все подробности) они больше поддерживали Дантеса - к их последующему ужасу и горю, когда все свершилось.



Наталья Волгина   08.01.2024 00:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мистификация Пушкин в письмах Карамзиных 1836-1837» (Софрон Бурков)

Для меня является неожиданной идея о том, что письма Карамзиных в "Тагильской находке" кем-то сфальсифицированы. Но автор приводит интересные аргументы из документов в доказательство этого утверждения. Не все аргументы, на мой взгляд, имеют достаточную убедительную силу. Эта гипотеза легко могла бы быть подтверждена или опровергнута графологической экспертизой подлинников писем из "Тагильской находки". Неужели за более чем 60 лет сотрудники Пушкинского Дома такую экспертизу не провели? Невероятно!!!
Мне статья очень понравилась. Спасибо.
Снимаю с почтением шляпу перед автором за большой проделанный труд над статьёй.
С уважением, В.Н. Толочек.

Валерий Толочек   15.03.2023 20:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мистификация Пушкин в письмах Карамзиных 1836-1837» (Софрон Бурков)

Когда Анна Андреевна Ахматова ознакомилась с письмами Карамзиных она
сделала вполне очевидный вывод - Карамзины не были на стороне Пушкина, они были на стороне Дантеса. Мало того, Анна Андреевна задала вопрос - почему не изучена роль Софии Николаевны и ее "веселой банды" в возникновении преддуэльной ситуации, но пушкинисты не исследовали этот момент до сих пор. Вот такая легенда о друзьях Пушкина, которые были друзьями Дантеса



Надежда Секретарева   27.01.2023 13:04   •   Заявить о нарушении