Рецензии на произведение «Светлое будущее»

Атом это физическое тело, или по-другому, это пространство химического элемента, заполненное протонами, электронами, фотонами. Ему никак не аннулировать свою материальность, он может лишь распасться на более мелкие атомы, и то, не каждый, а лишь тяжёлый...

Борис Владимирович Пустозеров   26.10.2023 09:54   Заявить о нарушении

совершенно так, он аннигилируется переводя в другое состояние...сознания...
.
описка

Бамбек   26.10.2023 09:58   Заявить о нарушении

Если химическая эволюция - образование органических соединений, распространённых в природе вне организмов,
Следующая ступень - биохимическая эволюция с участием ферментов,
За биохимической эволюцией следует эволюция фотоносителей - материлизованное излучение
.
как то так

Бамбек   29.10.2023 11:50   Заявить о нарушении

Думаю, что эволюция материальных объектов шла и идёт одновременно во всех направлениях - образование химических и органических соединений идёт одновременно, также одновременно идёт образование минеральных агрегатов и биологических организмов. То есть в природе химическая и биохимическая эволюция совершаются одновременно, а не последовательно и раздельно одна от другой, поэтому не может быть отдельной эволюции фотоносителей или материализованного излучения.

Борис Владимирович Пустозеров   29.10.2023 13:55   Заявить о нарушении

не может,
у меня нигде не сказано, что отдельно...
если на вещи и концепции смотреть в общем и целом.

Бамбек   29.10.2023 13:58   Заявить о нарушении

Люди не смогут себя истребить по одной причине :

в кантовом мире такой истиблешн не проходит...
.
http://proza.ru/2022/03/23/848

Бамбек   02.12.2023 13:31   Заявить о нарушении

Так ведь и я считаю, что Материя субъективна, что каждое физическое тело это не только материальный объект, но и Субъект. Термин "самоорганизация" я не использую, слишком уж он расплывчатый, неконкретный. В моих определениях Материя имеет способность к движению, к действию.

Борис Владимирович Пустозеров   26.10.2023 10:03   Заявить о нарушении

Михаил, по сведениям от боле продвинутых цивилизаций на Земле существуют ещё 9 тонкоматериальных цивилизаций, которые управляют всем : от создания АТОМОВ, до управления всей планетой.. То есть некоторые цивилизации разумнее нас и именно они например управляют био-химическими процессами , путём создания их образов и воплощения в вещество.
МЫ же так же создаём вещи: сначала Образ создаётся в Сознании-душе человека, а потом он воплощается в вещественный предмет или процесс.
Рекомендую Вам познакомиться с общегалактическими понятиями устройства и уровнями бытия http://dzen.ru/a/Yuv862atbl0sGv0Q - 180 Уровни тонкоматериальных и плотноматериальных миров. Устройство Мироздания. (Текстовая версия видео)

Иван Жжуков   31.10.2023 12:35   Заявить о нарушении

Термином "самоорганизация" прикрыто незнание нами того, как устроена на самом деле наша физико-телесная жизнь..
Пока мало кто понимает, что если есть законы и они исполняются и соблюдаются, то есть и тот кто их создал и и поддерживает их исполнение..
ДУмать что в природе всё самом собой совершается - по моему глупость, обусловленная нашим грубоматериалистическим воспитанием (в частности в СССР)

Иван Жжуков   31.10.2023 12:51   Заявить о нарушении

Мне моё материалистическое воспитание совсем не мешает видеть логику в движениях Материи.

Борис Владимирович Пустозеров   31.10.2023 17:15   Заявить о нарушении

Борис Владимирович на ваше : "совсем не мешает видеть логику в движениях Материи."
замечу, что материя - это философская категория
Материя (философия) — Википедия
ru.wikipedia.org›Материя (философия)
Меню
Мате́рия — философское понятие, которое обычно означает нечто, что формирует окружающую реальность, из чего образовано всё существующее в мире.
История понятияАтрибуты и свойства материи...Литература

и весьма это понятие противоречиво и многогранно.. и самое интересное, что каждый в ней видит логику, но к сожалению каждый -свою..

Иван Жжуков   31.10.2023 18:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Иван, у меня уже сформирована полностью логичная концепция устройства нашего Мира. Подчеркну - логичная, в отличие от нелогичной концепции, принятой в современной физике и философии, с их туманными и часто даже двусмысленными определениями основных понятий нашего Мира, которые Вы цитируете из Википедии. Поэтому все мои определения предельно чётки и однозначны, поэтому понятны даже школьнику. Вкратце поясню, что всё в нашем мире либо движется, либо не движется, то есть мир творится Движением и Покоем. Пространство это Покой неподвижный, а Материя это подвижный Покой. Так как материя движется в пространстве, то значит между материей и пространством есть отношения. Отношение - это Покой относительный. Вот эти три объекта Покоя - пространство, материя и отношение - составляют Вселенную, объективную реальность, в которой мы все существуем.
Так что материя это не "нечто противоречивое и многогранное", а конкретный объект Покоя, объект изучения во вселенной.

Борис Владимирович Пустозеров   01.11.2023 10:44   Заявить о нарушении

Дополню, что любой объект мы изучаем по его свойствам. Материя определяется нами по наличию тяжести (величиной тяжести служит масса) и способности двигаться, ведь она же подвижный объект Покоя, в отличие от пространства, а величиной способности служит энергия. Если у объекта нет таких свойств как тяжесть и способность, то этот объект не является материей. Это я к тому, например, что в нашей физике вовсю пользуются безмассовыми частицами типа бозонов и фотонов, то есть налицо отсутствие логики.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   01.11.2023 10:57   Заявить о нарушении

Борис Владимирович!По поводу ".., что всё в нашем мире либо движется, либо не движется, то есть мир творится Движением и Покоем."
вам сообщаю, что я уже 4 года как создал прибор эфирометр Пепина), который показывает и замеряет потоки эфира .также эксперименты Стефана Маринова 1984 года показывают, что скорость света может колебаться в пределах +/_ 400 км.сек от общепринятой скорости 300 тыс.км/сек.
Теория неподвижного эфира была выдвинута Френелем в начале 19 века и давно устарела.. Земля и Солнечная система перемещаются в космосе с бешеной скоростью..
Масса тела определяется как количество субстанции ДВИЖЕНИЕ, которое заключено в атомах вещества, камня или любого другого предмета или животного, который нам кажется неподвижным..
Причём потоки эфира пронизывают нас и уходят в Землю. Там из эфира формируют атомы и минералы "тонкоматериаоьные " существа других цивилизаций..
Но если вам хочется мнить , что есть покой то вам и флаг в руки. Но как писал ещё ФИ Тютчев.
Не то, что мните вы, природа:
Не слепок, не бездушный лик -
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык...

. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Вы зрите лист и цвет на древе:
Иль их садовник приклеил?
Иль зреет плод в родимом чреве
Игрою внешних, чуждых сил?..

. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Они не видят и не слышат,
Живут в сем мире, как впотьмах,
Для них и солнцы, знать, не дышат,
И жизни нет в морских волнах.

Лучи к ним в душу не сходили,
Весна в груди их не цвела,
При них леса не говорили
И ночь в звездах нема была!

И языками неземными,
Волнуя реки и леса,
В ночи не совещалась с ними
В беседе дружеской гроза!

Не их вина: пойми, коль может,
Органа жизнь глухонемой!
Души его, ах! не встревожит
И голос матери самой!..


Иван Жжуков   01.11.2023 11:04   Заявить о нарушении

Спасибо за Тютчева, прекрасные стихи!

Борис Владимирович Пустозеров   01.11.2023 11:17   Заявить о нарушении

Стихи-то прекрасные, но вы вчитайтесь в содержание. Тютчев написал это в 1850 годах, а до материалистов грубых до сих пор смысл этого стиха не доходит..
Вы пишите: " В моих определениях Материя имеет способность к движению, к действию."
Откуда у вашей Материи способность к Движению? В чём причина??
Ньютон Исаак в 1600 годах писал, что считать , что материальное тело (вещественное) обладает способностью к притяжению -ЭТО БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ!!""
Откуда жке вы понабирались Борис Владимирович свое "мудрости" чтоб писать такие перлы??))

Иван Жжуков   01.11.2023 11:36   Заявить о нарушении

Иван, мы, то есть люди, изучаем окружающий мир, и наблюдая какое-то явление, даём ему название. То есть, наблюдая, что что-то тяжёлое (или лёгкое) движется, мы это "что-то" назвали материей, материальным объектом. Таким образом, Ваш вопрос "Откуда у вашей Материи способность к Движению?" сам по себе неправомерен, такого вопроса люди не могут задавать, потому что не способность по какой-то причине присвоена материальному предмету, а предмет мы называем материальным, потому что он способен двигаться. То есть Вы просто путаете причину и следствие.

Борис Владимирович Пустозеров   01.11.2023 12:29   Заявить о нарушении

"мы, то есть люди, изучаем окружающий мир, и наблюдая какое-то явление, даём ему название. То есть, наблюдая, что что-то тяжёлое (или лёгкое) движется, мы это "что-то" назвали материей, материальным объектом. Таким образом, Ваш вопрос "Откуда у вашей Материи способность к Движению?"
название или ИМЯ - это ключ к управлению этим телом или объектом..если вы неправильно называете имя , то вы не можете управлять явлением (человеком)
Если я вместо имени борис назову имя иван, то вы не сочтёте нужным откликаться действием на мой призыв и приказ..
ВЫ просто тупо уходите от ответа. поскольку не можете ответит на мой прямой вопрос.
Древнерусские люди двали своё имя тому что видели и записывали это РУНАМИ
Вот вам видео в пример как рунами называли Богов русских http://yandex.ru/video/preview/10018145745326743181

описание РУНАМИ тождественно факту, описание сегодняшними языками не тождественно происходящему..
И ВЫ не ответили на вопрос : "Откуда у вашей Материи способность к Движению?"


Иван Жжуков   01.11.2023 20:41   Заявить о нарушении

Попробую пояснить ещё раз. Наблюдая, что "что-то" движется, люди обращают внимание на способ движения этого предмета - камень со склона катится, вращается, стрела из лука летит, перемещается, нож в тело врага втыкается, проникает. И человек делает вывод из наблюдения - если предмет движется способом перемещения, значит он способен перемещаться, а если движется способом вращения, то он способен вращаться. Получается, что эти все предметы, которые движутся и называются в целом материей, они все отличаются от неподвижных предметов (дом, гора и т.п.) тем, что имеют какую-то способность, то есть имеют свойство двигаться определенным способом.
А почему они движутся (независимо от того, каким способом) - потому что кто-то на них воздействовал, то есть пнул этот камень, или запустил из лука ту стрелу и т.д. Таким образом, почему у материи (материального предмета) появляется та или иная способность, зависит от способа её движения под воздействием другого материального предмета.

Борис Владимирович Пустозеров   02.11.2023 05:39   Заявить о нарушении

Материя, наполняющая Вселенную, есть вечно движущиеся массы, т. е. массы априори обладающие импульсом (количеством движения, mv). Суммарное количество движения материи согласно Законам Сохранения неизменно, следовательно не убывает и не прибывает.
Движение материи это постоянное взаимное перемещение материальных масс (от мала, атомов, до велика), приводящее к смене их состояния (фазовые превращения) и образования разнообразных материальных структур с дальнейшими их преобразованиями, именуемые эволюционными процессами.

Мы не можем знать каким образом закрутилась нескончаемая вселенская карусель, нам остаётся лишь признать, что всё течёт и меняется, поскольку одна форма движения (или энергии) порождает другую, и так по кругу.

Михаил Шамин 2   02.11.2023 08:35   Заявить о нарушении

" в нашей физике вовсю пользуются безмассовыми частицами типа бозонов и фотонов, то есть налицо отсутствие логики."
То что сегодня в науке называется фотоном или бозоном - по сути своей никому неизвестно.. есть версий 10, что такое фотон. Некоторые особоумные вчера на вэбсеминаре в МГУ даже доболтались, что фотон НЕ электромагнитная волна..
Тут есть простое объяснение когда волны нет то и массы (движения )нет. А когда волна воды. звука, света создана- то и масса появляется..
есть же коэффициенты перевода килограмма в кельвины, электронвольты и т.д.

Иван Жжуков   02.11.2023 13:23   Заявить о нарушении

Наиболее наглядно, как различить Движение от перемещения показывает А.Шевцов например вот в этом видео http://yandex.ru/video/preview/12617405634891083812
Шевцов Александр - Работа с призраком Mail.ru 7 окт 2018
Человек сначала создаёт Образ куда переместить тело, из тела Сознания выделяется Призрак -тонкоматериальная копия тела человека. а потом в этот Призрак втягивается физическое тело человека.

Иван Жжуков   02.11.2023 13:28   Заявить о нарушении

Судя по действиям "демократических" стран НАТО, в будущем они видят только себя...

Борис Владимирович Пустозеров   04.08.2023 23:43   Заявить о нарушении

Я бы сказал, нам необходимо изменить отношение к планете. Хотя Вы правы, это практически то же самое, что поменять религию - от человека повернуться к планете. С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   02.08.2023 21:41   Заявить о нарушении

Так называемые "свобода воли" и "автономия" это всего лишь наличие собственной оболочки, позволяющей не только существовать, но и самостоятельно двигаться в окружающем пространстве. Такие вроде бы самостоятельные и способные двигаться образования как изливающаяся вулканическая лава в литосфере, или цунами в гидросфере, или торнадо в атмосфере всё равно не являются субъектами, также как и палец или кожа у человека - это всего лишь органы тела, части субъекта, которому они принадлежат. И тут не может быть никакой речи о боге или законе, о служении или мечтах, тут разговор только о принадлежности. А вот планета уже обладает оболочкой, также как человек (и также как вошь, потому что она обладает оболочкой), то есть является самостоятельной материальной системой. Но как мечтает и вообще как думает и какие понятия о своем существовании имеют планета или вошь, мы никогда не узнаем, поскольку у каждого субъекта собственное Бытие, возникающее с его рождением и исчезающее с его смертью (разрушением).

Борис Владимирович Пустозеров   01.05.2023 19:12   Заявить о нарушении

Как ни странно, религий, считающих, что им ведомы мысли Земли, хватает.

Алексей Богословский   01.05.2023 21:53   Заявить о нарушении

Мне вообще странно, что в просвещённых, вроде бы, странах до сих пор есть религии!.. А ещё страннее, когда президент страны, в которой церковь была отделена от государства 70 лет, снова приблизил её к государству и сам крестится в церкви по телевизору...

Борис Владимирович Пустозеров   01.05.2023 22:26   Заявить о нарушении

Теперь уже скорее страшно, чем странно.

Леотим   20.07.2023 17:36   Заявить о нарушении

Настолько необычно и приятно слышать такие слова, что я даже удивлён, обычно меня посылают учить азы физики или объявляют недалёким фантазёром, терпеливо объясняя, что теории нынче сочиняются только коллективно, и один человек ничего путного придумать не способен. Спасибо, Ольга, за теплые слова. Один лишь маленький нюанс - объяснение может быть логичным или нелогичным, а логическое - это направление в науке, или описание чего-либо, и тому подобные понятия.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   17.04.2023 21:25   Заявить о нарушении

Исправила "логичность".
Если Вам будет интересно, вот:
Станислав Кудрицкий "Не научная физика"
Красивая и выверенная ВНУТРЕННЕ логическая теория может оказаться полностью ошибочной.
В 1926 году в мире науки произошло два знаменательных события.

Шредингер создал математическую модель волнового мира, где все правильно описывается и достаточно успешно предсказывается, и этим самым стало ясно, что противоположный вариант (корпускулярный) абсолютно абсурден.
Гейзенберг создал математическую модель корпускулярного мира, где все правильно описывается и достаточно успешно предсказывается, и этим самым стало ясно, что противоположный вариант (волновой) абсолютно абсурден.
Шредингер по этому поводу сказал – да, не волнуйтесь, это просто запись одних и тех же закономерностей разными математическими аппаратами, а что там на самом деле в природе делается – разве ж кто-нибудь знает?
Гейзенберг сказал – это все получается потому, что создание математических моделей квантового мира у нас всегда предшествовало непосредственному пониманию этого мира. Вместо реального мира мы изучали всего лишь какую-то математическую абстракцию. Увлеклись. Создали математическую ширму, подменив ею реальный физический мир.

Представим себе, что было бы, если бы все произошло так, как бывает в жизни, когда в жизни ничто никуда не вмешивается своим тайным Промыслом. Кто-то из них, Шредингер или Гейзенберг, дал бы картину квантового мира (кто-то первый из них), раздались бы фанфары, и началось бы чествование. А в этих условиях другому, тому, кто не успел, просто закрыли бы тему – зачем тратить средства и время на поиск того, что уже найдено и великолепно всё объясняет? Ведь ясно же, если что-то уже объясняет, то противоположное ему и отрицающее его ничего объяснить уже не сможет!
Официально считается, что ничего страшного не произошло, потому что целый год печали сменился эпохой надежд, когда в 1927 году Гейзенберг всех спас и вывел принцип неопределенности. Этот принцип только потом стали так называть. Сам Гейзенберг назвал его по-другому, он назвал его как-то что-то вроде «принципа неточности». Смысл этого примиряющего шага Вернера Гейзнберга был простым – поскольку знание о природе теперь всегда следует считать ошибочным, то неплохо было бы вывести такой диапазон ошибки, который хоть приблизительно давал бы нам представление хотя бы об отдаленных чертах исследуемого микромира.
Это был метод, который просто не оставил физиков без работы. Но любить Гейзенберга от этого больше не стали, потому что он никогда не стеснялся сказать, что все это означает не столько конец физики, сколько конец материализму, потому что теперь всем должно быть ясно – с той стороны материи что-то есть.

Научное видение мира – это постоянное замещение самого мира какой-либо его частью, рассматриваемой в данный момент. Если говорить о мире как о физической картине, то его материя четко структурируется на различные свои уровни, участки, о каждом из которых есть свое отдельное знание. При данной структуризации мир не только заслоняется поочередно каким-либо участком знания о себе, он при этом еще и собирается в научном видении вот этими отдельными частями МЕХАНИСТИЧЕСКИ из них же.

Мы из свойств элементарных частиц вообще не можем вывести никаких свойств более сложных и системных образований материи. И даже форм движения этой более сложной материи в свойствах элементарных частиц микромира нет. Следовательно, усложнение материи происходит не за счет самоповторения качеств элементарного мира, а за счет появления новых свойств, никак не выводимых из характеристик микромира. Причем, более сложные формы материи не только сразу же содержат в себе характеристики, неведомые микромиру, но в них не проникают даже основные характеристики этого микромира. Наоборот. При переходе на более высшие ступени организации вещества, мы сталкиваемся вообще с прямой потерей микрочастицами всех основных характеристик, присущих их элементарному миру (волновые свойства, спин, четность и т.д). Откуда же берутся новые свойства организованной материи, собранной из элементарных частиц? Явно не из этих частиц, в которых этих свойств ФИЗИЧЕСКИ нет. Они там только математически разыскиваются.

И вот здесь (в «Зоне качественного скачка») совершается очень странный и нигде более в материи не повторяющийся качественный скачок к совершенно другому и высокоорганизованному своему состоянию через какую-то физическую пустоту физически не вмещенного в себе нового качества. Причем это новое качество приходит физически буквально ниоткуда и, начинаясь именно здесь, не заканчивается уже далее нигде. Везде далее при повышении уровня сложности своей организации, все свойства структурных единиц материи не только сохраняются, но еще и возрастают с увеличением того количества материи, которое они из себя собирают. И это вполне понятно – что есть в единичном, должно тем более проявляться, если этого единичного становится всё больше и больше. Например, чем больше массы, тем больше на ней реализуется сила притяжения. И везде дальше всё так и происходит. И так и должно быть. Но этого нет именно при переходе от квантового мира к следующей по сложности ступени организации. Если определить мир как систему со скрытым параметром, в котором происходят случайности, которые мы называем случайностями только потому, что не видим их источников или причин, то мир элементарных частиц как раз и выглядит тем самым местом, где этот скрытый параметр себя проявляет. Микромир полностью СЛУЧАЕН в нашем понимании, но из него тут же складывается абсолютно неслучайная организация закономерных взаимодействий физического мира. Микромир ничего не может из себя привнести в эту организацию, потому что в нем ничего подобного нет.

Далее мы видим атомный мир и наблюдаем здесь возросший порядок с новыми строгими взаимодействиями и потрясающей стабильностью состояния вещества. Для того чтобы идти еще дальше в эту тему, надо бы вспомнить Демокрита, который сказал – «все состоит из атомов и пустоты, а все остальное лишь мнение». Вот в данном случае - наличие ступенчато усложняющейся материи – это лишь мнение специфики научного видения мира, которое придает миру характеристики своей собственной классификации своих собственных знаний о мире. Как в научной классификации материя предстает каскадно, так весь этот мир наукой в этой сути и видится. А мир не каскаден. Мир, если отвлечься от научной его картины, вложен весь сам в себя. Мир элементарных частиц не находится отдельно от атомов и молекул, а последние не возвышаются над ним.

Вещи не существуют отдельно «от молекул и атомов», как требовали бы стереотипы научной ступенчатой картины. В действительности вещи не существуют отдельно от элементарных частиц и вложены прямо в них. На самом деле существует только вот этот хаотический и беспорядочный мир элементарных частиц, а все остальное – мнение и мера существования порядка через наши способности в этом мире видеть не сам этот мир, а некие отдельные его объекты и явления. Человек устроен так, что видит и ощущает мир объектно, в конденсированном и сгущенном виде, то есть в вещах и явлениях макроскопических, являющихся лишь фасадом истинного мира, потому что живая суть этого мира находится внутри этого же мира, в сфере микроскопического, воспринимаемого нами как хаос.

Нашему мнению и нашей мере этот порядок кажется значительным до такой степени, что мы готовы уже говорить об отсутствии хаоса там, где его столько же, сколько всего остального. Но это – количественный хаос. Качественно он является порядком, количественно оставаясь хаосом. Хаос и порядок вообще не связаны между собой никакими переходами. Потому что хаос, как организованный беспорядок, это категория количественная, а порядок – полностью качественная.

Все физические характеристики мира – это характеристики хаоса. А характеристики порядка – они откуда? Как определить эту зону, где находится источник порядка? Ее следует определить как динамическое вмешательство извне мира некоего Посредника, который на участке мира элементарных частиц создает неведомое для физической материи качественное упорядочивание.
Почему этот посредник находится вне пределов физического мира? Потому что он создает осмысленность физическому миру, но работает в зоне бессмысленных элементарных частиц. Так почему бы его не оставить в составе материи? Потому что в сложной материи его производящих усилий мы уже не наблюдаем (здесь все уже организовано), а в элементарной материи мы этих усилий еще не наблюдаем (здесь еще ничего не организовано). Мы видим или итог данной работы, или момент, предшествующий данной работе. Физических процессов и физических носителей данной работы мы не видим. Следовательно, все это не физическое. Но осуществляется через ОБЯЗАТЕЛЬНО ФИЗИЧЕСКОЕ. Потому что на материю можно воздействовать только физически, даже если это делать извне самой материи.

Разговоры о том, что вопрос проникновения в тайны существования субэлементарных частиц держит в руках всё будущее естествознание, не только антилогичны, но и напрямую странны, ибо уже ниже атома существуют только разрозненные элементы, не образующие никакого взаимодействия. Они даже не могут образовать из себя каких-либо взаимно устойчивых комбинаций, а не то, чтобы выступать посредниками сложной организации. Чем ниже и глубже вы будете проникать в мир элементарных частиц, тем элементарнее будут их свойства, и тем элементарнее, соответственно, будут возможности наблюдаемых объектов к созидательному взаимодействию.

Ольга Ваккер   17.04.2023 22:13   Заявить о нарушении

Интересно, но все эти рассуждения Кудрицкого - разговор ни о чём, потому что сравнивая и обсуждая волновую модель Шрёдингера и матричную механику Гейзенберга, он забывает сказать, точнее специально недоговаривает, что ни тот, ни другой не знает, в действительности, что из себя представляют атомы, электроны и любые другие элементарные частицы. Этого не знает никто до сих пор, поэтому вся квантовая механика - это песчаный замок, который рассыпется при первом же дуновении свежего ветра.

Борис Владимирович Пустозеров   17.04.2023 23:08   Заявить о нарушении

Да. Просто поумалось, что в начале научных открытий или исследований всегда идёт какая-то философская идея, концепция.

Ольга Ваккер   18.04.2023 10:38   Заявить о нарушении

Тут Вы, конечно, правы. В основе любых открытий лежит идея. Другое дело, что открытие можно считать научным, если идея верна, если концепция описывает реальность. Если же идея неверна или даже частично ложна, то открытия являются всего лишь умозрительными "постройками из песка" и не отражают реальность. Простой пример. Сейчас много пишут про открытия разных экзопланет вокруг далёких звёзд в других галактиках. Учитывая, что все подобные открытия основаны на законе Всемирного тяготения, которого в реальности нет (его просто придумал Ньютон), можно смело говорить, что открываемые экзопланеты и, тем более, их свойства для обитания на них какой-то жизни, - это чушь и выдумки.

Борис Владимирович Пустозеров   18.04.2023 11:00   Заявить о нарушении

Не понял последнюю фразу, про заблуждения, почему это касается не нас, а других?

Борис Владимирович Пустозеров   23.03.2023 22:00   Заявить о нарушении

Прошу прощения. Это я перепутал. Пытаюсь исправить.

Что касается ЗАБЛУЖДЕНИЙ, то это не некий злой умысел человека, а его представления, которым он стремится сам следовать и поэтому, не раздумывая, а от всего сердца, советует всем следовать подобным образом.

Что касается водного кластера, как наглядный пример возможного моего ЗАБЛУЖДЕНИЯ, что он не может быть ОБЪЕМНЫМ. У меня масса доводов по этому поводу, и я не сомневаюсь, что это так, а не «шутка».

Владимир Плетнёв   25.03.2023 06:26   Заявить о нарушении

\Задача мышления простая\ - понять, что идёт война...



Пётр Билык   29.03.2023 09:19   Заявить о нарушении

Забота у нас такая, забота наша простая - жила бы страна родная, и нету других забот...

Борис Владимирович Пустозеров   29.03.2023 15:55   Заявить о нарушении

Борис. Вы затронули очень важную тему, как познать природу без влияния наших «умозаключений».

\\\ субъект – это именно тот объект, который пытается себя как-то выразить перед другими объектами или среди других объектов посредством этих же объектов. \\\

В тоже время, об этом надо же как-то поделиться своими представлениями на эту тему. Вот здесь и начинаются НЕИЗБЕЖНЫЕ «истоки индивидуальности».

\\\ Что значит, что планета использует людей как «средства для создания»? – это значит, что она стремится развиваться и, как субъект, направляет старания людей в определённый сектор развития. Это ещё значит, что планета сама развивается, а растительный мир, животный мир, люди, то есть вся биосфера – это один из «органов» субъекта-планеты. \\\

Вот в этой непростой ситуации необходимо опираться, например, не на законы ДИАЛЕКТИКИ, которые кто-то, когда-то были «изобретены», а делиться своими представлениями на своем «СОБСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ», который не трудно перевести на другие «терминологию».

Межнациональные общения демонстрируют возможность такого процесса перевода с одного языка на другой.

Владимир Плетнёв   30.03.2023 09:08   Заявить о нарушении

Владимир, познать природу без влияния наших умозаключений, по-моему, невозможно. Ведь каждое действие процесса познания сопровождается нашим умозаключением, то есть выводом из опыта или эксперимента, наблюдения. Те же законы диалектики - они тоже являются нашими умозаключениями, общими выводами для множества наблюдаемых нами явлений. Другое дело, что эти законы не о том, как есть в природе, а о том, как это КАЖЕТСЯ человеку. Ведь, согласитесь, в природе никто ничего не отрицает (нет такого процесса "отрицание"), в природе нет качества, в которое может переходить количество, - это всего лишь наши человеческие восприятия природных процессов, и так далее.

Борис Владимирович Пустозеров   30.03.2023 12:09   Заявить о нарушении

Полностью с Вами солидарен, и предлагаю оптимизировать сам процесс познания.

Суть простая. Познавательный процесс должен сводиться к краткому описанию «ПРИРОДНОГО ЯВЛЕНИЯ». Желающие познакомиться с этими представлениями должны, в краткой форме, сформулировать свои взгляды на подобную тему.

После этого начинается терминологическая оптимизация и уточнение сути «природного процесса».

Этот процесс может сразу привести:
- к явному несовпадению «взглядов», и процесс оптимизации следует прекратить;
- или возникнет желание продолжить этот процесс.

Вот, если Вы не против, давайте сблизим свои позиции по правилам, которым желательно следовать при поиске ИСТИНЫ.

Владимир Плетнёв   30.03.2023 17:28   Заявить о нарушении

Вы пишете, что познавательный процесс должен сводиться к краткому описанию ПРИРОДНОГО ЯВЛЕНИЯ. Но ведь ПОЗНАНИЕ основано на наших ощущениях, на нашем опыте. Я к тому, что люди настолько разные, что могут описывать одно природное явление по разному. Далеко за примерами ходить не надо. Подкинутый предмет падает на землю. Одни люди описывают это как притяжение планеты, другие - как придавливание к земле тяжёлой атмосферой, третьи - как выдавливание из эфира из-за "градиента плотности", четвертые - что подобное тянется к подобному (по Аристотелю), пятые - что это планета догоняет брошенный предмет, и т.п. Какое же описание выбрать, считая его правильным, и как сделать его общеупотребимым, то есть приучить к нему других людей?

Борис Владимирович Пустозеров   30.03.2023 20:43   Заявить о нарушении