Рецензии на произведение «Несостоявшийся матч-реванш Алехин-Капабланка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Несостоявшийся матч-реванш Алехин-Капабланка» (Софрон Бурков)
С интересом прочитал ваш материал.
Вот так бывает: Капабланка был сильнее Алёхина, но победил последний. Проиграли матч-реванши Смыслов и Таль; Спасский был очень неудобным соперником для Фишера, если б не настоящий провал десятого чемпиона мира в чисто психологическом аспекте. Карпов должен был выигрывать у Каспарова в 1984 году.
Ну а то, что Великие всегда сложные, даже часто противоречивые люди – такова данность. :) Под этим углом зрения очень интересно анализировать их творчество. Это касается не только, разумеется, шахмат.
Спасибо.
Я у вас посмотрел несколько статей о Пушкине. Если вам интересно, рекомендую очень большую почитательницу Поэта – Эллу Лякишеву. А из профессиональных пушкинистов – Нелли Мельникову, увы, недавно покинувшую этот мир.
С уважением,
Андрей Харламов 19.06.2023 18:58 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал ваш материал.
Вот так бывает: Капабланка был сильнее Алёхина, но победил последний. Проиграли матч-реванши Смыслов и Таль; Спасский был очень неудобным соперником для Фишера, если б не настоящий провал десятого чемпиона мира в чисто психологическом аспекте. Карпов должен был выигрывать у Каспарова в 1984 году.
Ну а то, что Великие всегда сложные, даже часто противоречивые люди – такова данность. :) Под этим углом зрения очень интересно анализировать их творчество. Это касается не только, разумеется, шахмат.
Спасибо.
Я у вас посмотрел несколько статей о Пушкине. Если вам интересно, рекомендую очень большую почитательницу Поэта – Эллу Лякишеву. А из профессиональных пушкинистов – Нелли Мельникову, увы, недавно покинувшую этот мир.
С уважением,
Андрей Харламов 19.06.2023 18:58 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей, за внимание и отзыв!
В шахматной истории много загадок. В планах у меня - написать о некоторых из них.
Но главная моя тема - Пушкин.
Спасибо Вам и за подсказку о пушкинистах. С Эллой Лякишевой у нас уже как-то состоялся обмен мнениями о творчестве Пушкина.
С уважением
Софрон Бурков 20.06.2023 08:44 Заявить о нарушении
В шахматной истории много загадок. В планах у меня - написать о некоторых из них.
Но главная моя тема - Пушкин.
Спасибо Вам и за подсказку о пушкинистах. С Эллой Лякишевой у нас уже как-то состоялся обмен мнениями о творчестве Пушкина.
С уважением
Софрон Бурков 20.06.2023 08:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоявшийся матч-реванш Алехин-Капабланка» (Софрон Бурков)
Отличный очерк! Большое спасибо, Софрон! Было очень интересно прочесть и окунуться в пучину тех событий вокруг шахматного Олимпа.
С нелицеприятной оценкой Капабланки, которая также имела место в предыдущем Вашем очерке о матче с Ласкером, трудно не согласиться. Более того, осмелюсь назвать Капабланку родоначальником нешахматных методов ведения шахматной борьбы среди мастеров мирового уровня: неспортивное поведение, демонстративное неуважение к сопернику, давление на него через прессу. (Затем это "знами" подхватили и Фишер, и Корчной, и Каспаров). Алехин, к слову сказать, тоже не жаждал повторной встречи с Капабланкой, но к его действиям не придерешься: свои интересы он реализовывал строго в рамках организационно-правового поля. Причем Алехин был практически одинок: у него никогда не было хора подпевал, он был чужим как для СССР, так и в эмигрантской среде.
Ещё раз спасибо и с уважением!
Андрей Астапович 2 04.04.2023 08:15 • Заявить о нарушении
Отличный очерк! Большое спасибо, Софрон! Было очень интересно прочесть и окунуться в пучину тех событий вокруг шахматного Олимпа.
С нелицеприятной оценкой Капабланки, которая также имела место в предыдущем Вашем очерке о матче с Ласкером, трудно не согласиться. Более того, осмелюсь назвать Капабланку родоначальником нешахматных методов ведения шахматной борьбы среди мастеров мирового уровня: неспортивное поведение, демонстративное неуважение к сопернику, давление на него через прессу. (Затем это "знами" подхватили и Фишер, и Корчной, и Каспаров). Алехин, к слову сказать, тоже не жаждал повторной встречи с Капабланкой, но к его действиям не придерешься: свои интересы он реализовывал строго в рамках организационно-правового поля. Причем Алехин был практически одинок: у него никогда не было хора подпевал, он был чужим как для СССР, так и в эмигрантской среде.
Ещё раз спасибо и с уважением!
Андрей Астапович 2 04.04.2023 08:15 • Заявить о нарушении
Андрей, спасибо за внимание и отзыв!
Вы правильно заметили, что человеческие качества Капабланки не вызывают у меня симпатий. Капабланка был гениальным шахматистом, и его шахматными шедеврами невозможно не восхищаться. Но его личность была скроена на американский лад: правильно то, что сегодня выгодно мне - и так должно быть всегда, при любых изменениях жизненных ситуаций! И он так и жил, пытаясь прикрываться "общественным мнением" таких же беспринципных эгоистов, как и он сам. Какие тут могут быть симпатии?
Алехин - да, тут я тоже с Вам соглашусь - наверное, не горел желанием сыграть ещё один матч с Капабланкой. Но Капабланка сам в данном случае дал Алехину в руки оружие, инициировав подписание Лондонских соглашений 1922 года. Конечно, Алехин играл с Боголюбовым по другим правилам - ну и что? Причём здесь Капабланка? Алехин с потенциальными претендентами не подписывал ничего подобного Лондонским соглашениям, а традиция позволяла регламент матча на первенство мира согласовывать с каждым претендентом индивидуально.
Алехин был действительно чужим для всех. Но насколько же велик был этот одиночка в шахматах!
С уважением
Софрон Бурков 04.04.2023 09:14 Заявить о нарушении
Вы правильно заметили, что человеческие качества Капабланки не вызывают у меня симпатий. Капабланка был гениальным шахматистом, и его шахматными шедеврами невозможно не восхищаться. Но его личность была скроена на американский лад: правильно то, что сегодня выгодно мне - и так должно быть всегда, при любых изменениях жизненных ситуаций! И он так и жил, пытаясь прикрываться "общественным мнением" таких же беспринципных эгоистов, как и он сам. Какие тут могут быть симпатии?
Алехин - да, тут я тоже с Вам соглашусь - наверное, не горел желанием сыграть ещё один матч с Капабланкой. Но Капабланка сам в данном случае дал Алехину в руки оружие, инициировав подписание Лондонских соглашений 1922 года. Конечно, Алехин играл с Боголюбовым по другим правилам - ну и что? Причём здесь Капабланка? Алехин с потенциальными претендентами не подписывал ничего подобного Лондонским соглашениям, а традиция позволяла регламент матча на первенство мира согласовывать с каждым претендентом индивидуально.
Алехин был действительно чужим для всех. Но насколько же велик был этот одиночка в шахматах!
С уважением
Софрон Бурков 04.04.2023 09:14 Заявить о нарушении
Что касается Ефима Боголюбова, то последний тоже, как говорится, не мимо проходил. Таки первый чемпион мира по версии ФИДЕ. Алехину необходимо было с ним сыграть, чтобы исключить всякие инсинуации по поводу легитимности своего статуса.
С уважением)
Андрей Астапович 2 04.04.2023 10:43 Заявить о нарушении
С уважением)
Андрей Астапович 2 04.04.2023 10:43 Заявить о нарушении