Рецензии на произведение «Э 10. Все начинается с Эфира»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Э 10. Все начинается с Эфира» (Владимир Плетнёв)
всё в этом мире закономерно
порой мы на это не обращаем внимание - просто некогда
мир Вашему дому
Олег Устинов 22.10.2023 04:02 • Заявить о нарушении
всё в этом мире закономерно
порой мы на это не обращаем внимание - просто некогда
мир Вашему дому
Олег Устинов 22.10.2023 04:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Э 10. Все начинается с Эфира» (Владимир Плетнёв)
Здравствуйте, Владимир!
Прекрасно подмечено слово "Разумный?" в кавычках и со знаком вопроса, и эта фраза: ///Проза является прекрасным примером подкрепляющие эти мои доводы. В разделе «естествознание» размещены несколько десятков статей на «эфирную» тему и ни кто, за последние десятилетие, не смог критически оценить несостоятельность своих представлений.///
Подходящее слово, которое мешает людям оценивать критически несостоятельность своих представлений: ЭКЗАЛЬТАЦИЯ.
Согласно Википедии, Экзальтация это:
///Повышенное настроение с оттенком неестественной восторженности. В высокой степени усиленное раздражение психической сферы; проявляется то в виде мечтательного настроения, то безграничного воодушевления. Иногда сопровождается ускорением мышления...///
Кроме того, "Человечище" - импульсивное создание, эмоциональное, действует по настроению.
Что касается технической части текста, моя оценка для рейтинга: "понравилось". Вот же видно из Вашей схемы закрутку, которая образуется в пластах! Это как геометрическое сечение кластера вещества, если это сечение выполнить по строгим правилам черчения. И эти линии рибозы наглядно показывают, что это энергетическое вещество. Кстати, Вы говорите об отрицательно заряженных амерах и что на основе этого клетки имеют отрицательно заряженные оболочки. Это хорошо видно из классической химической схемы рибозы, где Н (водород) и гидроксильная группа ОН разделены углеродной цепочкой как бы на положительно и отрицательно заряженные ионы. Ваш графический микроскоп является полезным дополнением к научным представлениям структурных веществ.
Единственное критическое замечание, направленное мной к самому себе, а не к Вам и Вашему тексту. Оно заключено в вопросе: что появилось раньше "курица или яйцо?" и, главное, откуда? Отрицательно заряженные амеры и оболочки появились раньше, или всё же это следствие специфического строения веществ? Чтобы мне самому ответить на этот вопрос, нашёл информацию в интернете, из которой становится ясно, что впервые электрические свойства были обнаружены в химических веществах (1800 год), т.е. источником зарядов являются сами эти вещества, их структурная геометрия. Это кажется парадоксом, но только на первый взгляд. При детальном рассмотрении химических процессов и энергетических преобразований только такие выводы и напрашиваются.
Желаю здоровья и дальнейших творческих успехов,
Алекс Чистяков 05.08.2023 06:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Прекрасно подмечено слово "Разумный?" в кавычках и со знаком вопроса, и эта фраза: ///Проза является прекрасным примером подкрепляющие эти мои доводы. В разделе «естествознание» размещены несколько десятков статей на «эфирную» тему и ни кто, за последние десятилетие, не смог критически оценить несостоятельность своих представлений.///
Подходящее слово, которое мешает людям оценивать критически несостоятельность своих представлений: ЭКЗАЛЬТАЦИЯ.
Согласно Википедии, Экзальтация это:
///Повышенное настроение с оттенком неестественной восторженности. В высокой степени усиленное раздражение психической сферы; проявляется то в виде мечтательного настроения, то безграничного воодушевления. Иногда сопровождается ускорением мышления...///
Кроме того, "Человечище" - импульсивное создание, эмоциональное, действует по настроению.
Что касается технической части текста, моя оценка для рейтинга: "понравилось". Вот же видно из Вашей схемы закрутку, которая образуется в пластах! Это как геометрическое сечение кластера вещества, если это сечение выполнить по строгим правилам черчения. И эти линии рибозы наглядно показывают, что это энергетическое вещество. Кстати, Вы говорите об отрицательно заряженных амерах и что на основе этого клетки имеют отрицательно заряженные оболочки. Это хорошо видно из классической химической схемы рибозы, где Н (водород) и гидроксильная группа ОН разделены углеродной цепочкой как бы на положительно и отрицательно заряженные ионы. Ваш графический микроскоп является полезным дополнением к научным представлениям структурных веществ.
Единственное критическое замечание, направленное мной к самому себе, а не к Вам и Вашему тексту. Оно заключено в вопросе: что появилось раньше "курица или яйцо?" и, главное, откуда? Отрицательно заряженные амеры и оболочки появились раньше, или всё же это следствие специфического строения веществ? Чтобы мне самому ответить на этот вопрос, нашёл информацию в интернете, из которой становится ясно, что впервые электрические свойства были обнаружены в химических веществах (1800 год), т.е. источником зарядов являются сами эти вещества, их структурная геометрия. Это кажется парадоксом, но только на первый взгляд. При детальном рассмотрении химических процессов и энергетических преобразований только такие выводы и напрашиваются.
Желаю здоровья и дальнейших творческих успехов,
Алекс Чистяков 05.08.2023 06:38 • Заявить о нарушении
Алекс. Я сторонник разнообразных представлений о сущности нашего бытия. Несмотря на различие наших «фундаментальных???» представлений я считаю, что их нужно ОБНАРОДЫВАТЬ.
Лично меня это стимулирует на «творческий процесс», по формированию дополнительных доводов к своей ЭФИРНОЙ версии.
Моим КЛЮЧЕВЫМ представлением является то, что существуют ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, на базе которых я выстраиваю свои представления.
Владимир Плетнёв 06.08.2023 03:01 Заявить о нарушении
Лично меня это стимулирует на «творческий процесс», по формированию дополнительных доводов к своей ЭФИРНОЙ версии.
Моим КЛЮЧЕВЫМ представлением является то, что существуют ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, на базе которых я выстраиваю свои представления.
Владимир Плетнёв 06.08.2023 03:01 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, насчёт ОБНАРОДОВАТЬ согласен, что мы и делаем, публикуя в открытой печати свои версии "открытий".
Не хватает РАСПРОСТРАНЕНИЯ знаний. Читатели не делятся с другими или делятся только со своим ближайшим окружением, с родственниками. В учебники наши версии вряд ли попадут, если только "иностранные агенты" (наши эмигранты) не переведут на другие языки и не введут сперва в западные учебники, а потом наши учёные "слямзят" (перенесут) с западных учебников в свои.
Есть ещё способ распространения - мне давать ссылки на Ваши схемы и рассказы.
С наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 06.08.2023 08:55 Заявить о нарушении
Не хватает РАСПРОСТРАНЕНИЯ знаний. Читатели не делятся с другими или делятся только со своим ближайшим окружением, с родственниками. В учебники наши версии вряд ли попадут, если только "иностранные агенты" (наши эмигранты) не переведут на другие языки и не введут сперва в западные учебники, а потом наши учёные "слямзят" (перенесут) с западных учебников в свои.
Есть ещё способ распространения - мне давать ссылки на Ваши схемы и рассказы.
С наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 06.08.2023 08:55 Заявить о нарушении
\\\ Не хватает РАСПРОСТРАНЕНИЯ знаний. \\\
Не знаю, какой смысл Вы вкладывали в эту фразу, но, на мой взгляд, в ней неверно расставлены акценты. Реальных «ЗНАНИЙ!» пока нет, а «распространителей» куча. Каждый стремиться «ОСЧАСТЛИВИТЬ» общество своими «ОТКРЫТИЯМИ», которые, к сожалению, сотканы из его, индивидуальных стереотипных заблуждений.
Так что, мы во власти своих СТЕРЕОТИПОВ, а не истинных ЗНАНИЙ.
Владимир Плетнёв 07.08.2023 04:09 Заявить о нарушении
Не знаю, какой смысл Вы вкладывали в эту фразу, но, на мой взгляд, в ней неверно расставлены акценты. Реальных «ЗНАНИЙ!» пока нет, а «распространителей» куча. Каждый стремиться «ОСЧАСТЛИВИТЬ» общество своими «ОТКРЫТИЯМИ», которые, к сожалению, сотканы из его, индивидуальных стереотипных заблуждений.
Так что, мы во власти своих СТЕРЕОТИПОВ, а не истинных ЗНАНИЙ.
Владимир Плетнёв 07.08.2023 04:09 Заявить о нарушении
Нам кажется, что мы живём в фантастическом мире. Однако мир фантастики невозможно пощупать. Его нам навязали НЕВЕЖДЫ в школах и университетах, передавая то, что существует в реалиях (в природе), вперемешку с тем, что люди сами навыдумывали (Коперник, Ньютон, Эйнштейн, Резерфорд, Бор, Планк и прочие).
В итоге, мы не только не понимаем, из чего состоит ПРИРОДА, но "пудрим мозги" друг другу! РАСПРОСТРАНЯЕМ СТЕРЕОТИПЫ.
Я же говорю только о РЕАЛЬНОМ МИРЕ нас окружающей природы, состоящей в основном из ВОДЫ (в макромире, микромире и космических далях). Вот о РАСПРОСТРАНЕНИИ таких знаний и идёт речь.
Посмотрите интервью Александра Зараева о воде и её тайнах по ссылке ниже, прослушайте внимательно от начала до конца. На это уйдёт не слишком много времени - 34 минуты. Но там говорится о том, чему не учат молодёжь в школах и университетах, но что на нас всех оказывает влияние ВОДА через наши КЛЕТКИ.
http://youtu.be/VGdvkj6UNF8
А правда это или нет, Вашими же словами: СПРОСИТЕ У СВОИХ КЛЕТОК! Только не спрашивайте у учёных! Они знают и того меньше, чем Вы уже изложили и показали в своих рассказах.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 07.08.2023 10:04 Заявить о нарушении
В итоге, мы не только не понимаем, из чего состоит ПРИРОДА, но "пудрим мозги" друг другу! РАСПРОСТРАНЯЕМ СТЕРЕОТИПЫ.
Я же говорю только о РЕАЛЬНОМ МИРЕ нас окружающей природы, состоящей в основном из ВОДЫ (в макромире, микромире и космических далях). Вот о РАСПРОСТРАНЕНИИ таких знаний и идёт речь.
Посмотрите интервью Александра Зараева о воде и её тайнах по ссылке ниже, прослушайте внимательно от начала до конца. На это уйдёт не слишком много времени - 34 минуты. Но там говорится о том, чему не учат молодёжь в школах и университетах, но что на нас всех оказывает влияние ВОДА через наши КЛЕТКИ.
http://youtu.be/VGdvkj6UNF8
А правда это или нет, Вашими же словами: СПРОСИТЕ У СВОИХ КЛЕТОК! Только не спрашивайте у учёных! Они знают и того меньше, чем Вы уже изложили и показали в своих рассказах.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 07.08.2023 10:04 Заявить о нарушении
Алекс. Мне понравилась ваш диалог с Александром Золотовым. У Вас с ним разные представления об ЭФИРЕ.
Он заметил, \\\ Со структурой вашего эфира я не согласен. Прочтем еще одну вашу цитату: "Энергетические потоки взаимодействуют между собой одновременно и находятся в постоянном движении". Да, движение есть, но оно всего лишь катализатор взаимодействия полей. \\\
У меня тоже своя версия, так сказать, для «личного» пользования. На Прозе есть еще несколько авторов со своими «эфирными» версиями.
Такое обилие «эфирных» версий говорит об актуальности этой тематики.
Моя версия опирается на представление о том, что АМЕРЫ имеют «врожденный свойство». Они имеют ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД, который «заставляет» их ОТТАЛКИВАТЬСЯ от своих соседних амеров. Возникает своеобразная «пульсация» амеров, при которой генерируется ВОЛНА САМОИНДУКЦИИ (некое подобие сейсмическим волнам).
У меня есть статья на эту тему:
Р 27. Версия Мироустройства, http://proza.ru/2022/05/11/439.
В этой статье я привожу свои доводы в пользу такого подобия волн самоиндукции сейсмическим вонам.
Владимир Плетнёв 10.08.2023 03:31 Заявить о нарушении
Он заметил, \\\ Со структурой вашего эфира я не согласен. Прочтем еще одну вашу цитату: "Энергетические потоки взаимодействуют между собой одновременно и находятся в постоянном движении". Да, движение есть, но оно всего лишь катализатор взаимодействия полей. \\\
У меня тоже своя версия, так сказать, для «личного» пользования. На Прозе есть еще несколько авторов со своими «эфирными» версиями.
Такое обилие «эфирных» версий говорит об актуальности этой тематики.
Моя версия опирается на представление о том, что АМЕРЫ имеют «врожденный свойство». Они имеют ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД, который «заставляет» их ОТТАЛКИВАТЬСЯ от своих соседних амеров. Возникает своеобразная «пульсация» амеров, при которой генерируется ВОЛНА САМОИНДУКЦИИ (некое подобие сейсмическим волнам).
У меня есть статья на эту тему:
Р 27. Версия Мироустройства, http://proza.ru/2022/05/11/439.
В этой статье я привожу свои доводы в пользу такого подобия волн самоиндукции сейсмическим вонам.
Владимир Плетнёв 10.08.2023 03:31 Заявить о нарушении
Владимир, мне осталось опубликовать 3 рассказа из своей Книги о мироздании, после чего будут короткие аналитические статьи на основе самокритики. В них постараюсь показать с помощью Вашего геометрического микроскопа, что обе эфирные версии (Ваша и моя) практически совпадают и разнятся только в названиях для тех или иных понятий. Возможно тогда у нас получится более предметная переписка, может Вы тоже взглянете на свои тексты самокритично.
Это кажется пародоксальным, но люди разумные когда смотрят на одну и ту же точку в пространстве приходят к одному и тому же выводу: они видят точку в пространстве. Правда, иногда люди разумные (здесь имею ввиду всех, включая Вас, себя и других) не могут дать определение для точки и называют её как-нибудь иначе (стереотипно, как учили в школе, университете или родители, или переписывают определение точки из трактата Евклида). Но бывает и такое, что точка с определённого ракурса становится невидимой, например с большого расстояния. Бывает точка иллюзорной (фантом, отражение в зеркале) и так далее. Принцип геометрического построения точки от этого не меняется. Какой бы ни была эта точка (видимой, невидимой или иллюзорной), мы всегда можем её отобразить геометрически и построить на её основе что угодно.
Есть основные правила для геометрических построений любой точки. Это система координат для определения её местоположения. В одну сторону от нуля - положительные условности, в другую - отрицательные, и точке нельзя придать никакие свойства, кроме точки. Точка не станет электроном, атомом, амером или кварком по определению. Творец всего сущего и несущего не был физиком, химиком, математиком и другим "знатоком-эрудитом". Зато Он знал, что точка, помещённая в матрицу эфира, взаимодействует с точно такой соседней точкой, как и СО ВСЕМИ ТОЧКАМИ МАТРИЦЫ ЭФИРА ОДНОВРЕМЕННО. Вот тут как раз принципы распространения сигналов от точки к точке и волн в сейсмологии сравнимы с принципами распространения в эфире - т.е. в очень плотной упругой субстанции.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 10.08.2023 23:40 Заявить о нарушении
Это кажется пародоксальным, но люди разумные когда смотрят на одну и ту же точку в пространстве приходят к одному и тому же выводу: они видят точку в пространстве. Правда, иногда люди разумные (здесь имею ввиду всех, включая Вас, себя и других) не могут дать определение для точки и называют её как-нибудь иначе (стереотипно, как учили в школе, университете или родители, или переписывают определение точки из трактата Евклида). Но бывает и такое, что точка с определённого ракурса становится невидимой, например с большого расстояния. Бывает точка иллюзорной (фантом, отражение в зеркале) и так далее. Принцип геометрического построения точки от этого не меняется. Какой бы ни была эта точка (видимой, невидимой или иллюзорной), мы всегда можем её отобразить геометрически и построить на её основе что угодно.
Есть основные правила для геометрических построений любой точки. Это система координат для определения её местоположения. В одну сторону от нуля - положительные условности, в другую - отрицательные, и точке нельзя придать никакие свойства, кроме точки. Точка не станет электроном, атомом, амером или кварком по определению. Творец всего сущего и несущего не был физиком, химиком, математиком и другим "знатоком-эрудитом". Зато Он знал, что точка, помещённая в матрицу эфира, взаимодействует с точно такой соседней точкой, как и СО ВСЕМИ ТОЧКАМИ МАТРИЦЫ ЭФИРА ОДНОВРЕМЕННО. Вот тут как раз принципы распространения сигналов от точки к точке и волн в сейсмологии сравнимы с принципами распространения в эфире - т.е. в очень плотной упругой субстанции.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 10.08.2023 23:40 Заявить о нарушении
\\\ принципы распространения сигналов от точки к точке и волн в сейсмологии сравнимы с принципами распространения в эфире - т.е. в очень плотной упругой субстанции. \\\
Мне понравилась эта фраза. Вот ее и надо расшифровать.
Владимир Плетнёв 11.08.2023 03:50 Заявить о нарушении
Мне понравилась эта фраза. Вот ее и надо расшифровать.
Владимир Плетнёв 11.08.2023 03:50 Заявить о нарушении
Согласен. Расшифровку, сдаётся мне, следует искать в эфирных орелах в Вашем рассказе Э8 и в моём "Световой поток":
http://proza.ru/2023/02/21/1547
Два взаимосвязанных процесса в эпицентре. Первый информационный импульс даёт мгновенное распространение в среде эфира во все стороны от эпицентра. Этот импульс фиксируется на огромных расстояниях. Второй - распространение энергии этого импульса в среде, где есть разные сейсмические зоны (уплотнения и пустоты), что обнаруживается реальными толчками в земле или ореолами в воздухе. Как-то так. Хотя в наших рассказах описано подробнее.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 11.08.2023 09:59 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/02/21/1547
Два взаимосвязанных процесса в эпицентре. Первый информационный импульс даёт мгновенное распространение в среде эфира во все стороны от эпицентра. Этот импульс фиксируется на огромных расстояниях. Второй - распространение энергии этого импульса в среде, где есть разные сейсмические зоны (уплотнения и пустоты), что обнаруживается реальными толчками в земле или ореолами в воздухе. Как-то так. Хотя в наших рассказах описано подробнее.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 11.08.2023 09:59 Заявить о нарушении
Посмотрел наши статьи на эту тему и понял, что главным элементом в этой информации является НЕПОДВИЖНОСТЬ земной среды. Информация по возбуждению этой среды передается как «эстафетная палочка» при беге.
РЕЛИКТОВАЯ (чистая) ЭФИРНАЯ среда тоже НЕПОДВИЖНА, но находящиеся в ней материальные объекты обладают определенной долей «подвижности». В общем, все не так просто.
Владимир Плетнёв 11.08.2023 16:58 Заявить о нарушении
РЕЛИКТОВАЯ (чистая) ЭФИРНАЯ среда тоже НЕПОДВИЖНА, но находящиеся в ней материальные объекты обладают определенной долей «подвижности». В общем, все не так просто.
Владимир Плетнёв 11.08.2023 16:58 Заявить о нарушении
Именно так и есть! Только я называю это другими словами, взятыми тоже из древности. У Вас "Реликтовая среда", у меня "Небесный купол", что по сути одно и то же, и имеет относительно взгляда наблюдателя, находящегося на Земле, неподвижность.
Всех благ и творческих успехов,
Алекс Чистяков 11.08.2023 21:09 Заявить о нарушении
Всех благ и творческих успехов,
Алекс Чистяков 11.08.2023 21:09 Заявить о нарушении
Я не против названий. Главным является то, что несмотря на свою СТАЦИОНАРНОСТЬ такая среда «склона» к образованию АКТИВНЫХ материальных объектов, взаимодействие которых приводит к возникновению ЖИЗНИ.
Владимир Плетнёв 12.08.2023 03:51 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 12.08.2023 03:51 Заявить о нарушении
И с этим Вашим доводом абсолютно согласен. Активность и жизнь даёт ВОДА - малоизученная субстанция, вещество первородное, из которого происходят все остальные названия (водород, протон, электрон, позитрон, нейтрон и так далее). Все эти названия содержит в себе структурированная в эфире вода. То бишь, не водород "производит" воду, а наоборот, вода содержит водород - тот самый строительный "кирпичек", стороны которого учёные называют протоном и нейтроном.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 12.08.2023 06:31 Заявить о нарушении
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 12.08.2023 06:31 Заявить о нарушении
Среди всех "произведений жизни" самое "долбонутое" - это человек, ибо он лишь как в зеркале отражает то, зачем живет, т.е. делает всё с точностью до наоборот: уничтожает среду собственного обитания и друг друга, с удовольствием рубит сук, на котором сидит, чтобы только посмотреть, что из этого выйдет, и так далее. Этакий любитель приключений.
Начинают познавать мироздание с сущности человека, ровно так, как это случилось у Вас.
Всего самого доброго,
Алекс Чистяков 12.08.2023 06:50 Заявить о нарушении
Начинают познавать мироздание с сущности человека, ровно так, как это случилось у Вас.
Всего самого доброго,
Алекс Чистяков 12.08.2023 06:50 Заявить о нарушении
\\\ Активность и жизнь даёт ВОДА. \\\
Это простое справедливое утверждение открывает цепочку наших разногласий. Одно из них заключается в том, что вода не могла появиться раньше электронов, нейтронов и протонов.
Чистый «ЭФИР» не мог сразу произвести воду, а если мог, то необходимо поразмышлять на эту тему.
Владимир Плетнёв 12.08.2023 19:27 Заявить о нарушении
Это простое справедливое утверждение открывает цепочку наших разногласий. Одно из них заключается в том, что вода не могла появиться раньше электронов, нейтронов и протонов.
Чистый «ЭФИР» не мог сразу произвести воду, а если мог, то необходимо поразмышлять на эту тему.
Владимир Плетнёв 12.08.2023 19:27 Заявить о нарушении
Как раз об этом в двух моих заключительных рассказах из Книги о мироздании за 2016 год. Дождитесь их публикации, с уважением,
Алекс Чистяков 13.08.2023 08:06 Заявить о нарушении
Алекс Чистяков 13.08.2023 08:06 Заявить о нарушении