Рецензии на произведение «Тест Тьюринга»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тест Тьюринга» (Вадим Бережной)
А у нас есть сомнения насчёт ваших сомнений.Взять хотя бы американский Джавелин. и мыслит, и принимает решения сам, и достигает своих целей, и погибает во имя них, и главное, пенсию ему платить потом, после его смерти, не надо, жалованье там, льготы...не жалуется на своё житье-бытье, всем доволен.А сам из себя представляет, как вы сказали,жалкий кусок даже не железа, а пластмассы, но умный, интеллектуальный, бескомпромиссный, неподкупный донельзя...
Это просто вам микроскопический пример приведен из жизни. А если в мировом масштабе?
Златан Юханссон 10.05.2023 14:06 • Заявить о нарушении
А у нас есть сомнения насчёт ваших сомнений.Взять хотя бы американский Джавелин. и мыслит, и принимает решения сам, и достигает своих целей, и погибает во имя них, и главное, пенсию ему платить потом, после его смерти, не надо, жалованье там, льготы...не жалуется на своё житье-бытье, всем доволен.А сам из себя представляет, как вы сказали,жалкий кусок даже не железа, а пластмассы, но умный, интеллектуальный, бескомпромиссный, неподкупный донельзя...
Это просто вам микроскопический пример приведен из жизни. А если в мировом масштабе?
Златан Юханссон 10.05.2023 14:06 • Заявить о нарушении
Вы бы дали ссылку на авторитетный источник в подтверждение ваших слов. Я вполне могу сомневаться в их истинности. Тем более, что эти Джавелины не входят в круг моих интересов.
Вадим Бережной 10.05.2023 18:48 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 10.05.2023 18:48 Заявить о нарушении
Вот вам ссылка на авторитетный источник, авторитетнее некуда, можно сказать, первоисточник еще с 1954 года:
автор Fredric Brown
рассказ Answer
Dwan Ev ceremoniously soldered the final connection with gold. The eyes of a dozen television cameras watched him and the subether bore throughout the universe a dozen pictures of what he was doing.
He straightened and nodded to Dwar Reyn, then moved to a position beside the switch that would complete the contact when he threw it. The switch that would connect, all at once, all of the monster computing machines of all the populated planets in the universe -- ninety-six billion planets -- into the supercircuit that would connect them all into one supercalculator, one cybernetics machine that would combine all the knowledge of all the galaxies.
Dwar Reyn spoke briefly to the watching and listening trillions. Then after a moment's silence he said, "Now, Dwar Ev."
Dwar Ev threw the switch. There was a mighty hum, the surge of power from ninety-six billion planets. Lights flashed and quieted along the miles-long panel.
Dwar Ev stepped back and drew a deep breath. "The honor of asking the first question is yours, Dwar Reyn."
"Thank you," said Dwar Reyn. "It shall be a question which no single cybernetics machine has been able to answer."
He turned to face the machine. "Is there a God?"
The mighty voice answered without hesitation, without the clicking of a single relay.
"Yes, now there is a God."
Sudden fear flashed on the face of Dwar Ev. He leaped to grab the switch.
A bolt of lightning from the cloudless sky struck him down and fused the switch shut.
Златан Юханссон 11.05.2023 08:50 Заявить о нарушении
автор Fredric Brown
рассказ Answer
Dwan Ev ceremoniously soldered the final connection with gold. The eyes of a dozen television cameras watched him and the subether bore throughout the universe a dozen pictures of what he was doing.
He straightened and nodded to Dwar Reyn, then moved to a position beside the switch that would complete the contact when he threw it. The switch that would connect, all at once, all of the monster computing machines of all the populated planets in the universe -- ninety-six billion planets -- into the supercircuit that would connect them all into one supercalculator, one cybernetics machine that would combine all the knowledge of all the galaxies.
Dwar Reyn spoke briefly to the watching and listening trillions. Then after a moment's silence he said, "Now, Dwar Ev."
Dwar Ev threw the switch. There was a mighty hum, the surge of power from ninety-six billion planets. Lights flashed and quieted along the miles-long panel.
Dwar Ev stepped back and drew a deep breath. "The honor of asking the first question is yours, Dwar Reyn."
"Thank you," said Dwar Reyn. "It shall be a question which no single cybernetics machine has been able to answer."
He turned to face the machine. "Is there a God?"
The mighty voice answered without hesitation, without the clicking of a single relay.
"Yes, now there is a God."
Sudden fear flashed on the face of Dwar Ev. He leaped to grab the switch.
A bolt of lightning from the cloudless sky struck him down and fused the switch shut.
Златан Юханссон 11.05.2023 08:50 Заявить о нарушении
Я прочел, спасибо. Этот рассказ вызвал у меня ассоциацию с известной одесской песенкой (к сведению, я потомственный одессит) Аркадия Северного: "Какой-то форменный чудак надел ворованный пиджак и шкары, и шкары, и шкары http://www.youtube.com/watch?v=aR2oiVmYG2k
Вадим Бережной 11.05.2023 12:29 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 11.05.2023 12:29 Заявить о нарушении
Ах,вы одессит? Вы из Одессы? Здрасте, уважаю!
Бубу Касторского знаете?Хочу ему передать чрез вас маленький секрет...
Златан Юханссон 11.05.2023 18:15 Заявить о нарушении
Бубу Касторского знаете?Хочу ему передать чрез вас маленький секрет...
Златан Юханссон 11.05.2023 18:15 Заявить о нарушении
Ясное дело, кто не знает Бубу... Впрочем, Борис Михайлович Сичкин не одессит, а киевлянин. Моё почтение. Будете в Одессе - заходите
Вадим Бережной 11.05.2023 18:37 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 11.05.2023 18:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тест Тьюринга» (Вадим Бережной)
Правильно, что поднимается вопрос о ИИ. Мне ближе точка зрения которую высказывает Кальянов. Прежде всего надо дать точное определение интеллекта, а потом уже сравнивать. Мне представляется, что ИИ может задавать вопросы, и еще как может, если это будет заложено в программу и обучение проведено. Тысячи и миллионы вопросов сможет задать.
Виктор Томилов 08.05.2023 16:26 • Заявить о нарушении
Правильно, что поднимается вопрос о ИИ. Мне ближе точка зрения которую высказывает Кальянов. Прежде всего надо дать точное определение интеллекта, а потом уже сравнивать. Мне представляется, что ИИ может задавать вопросы, и еще как может, если это будет заложено в программу и обучение проведено. Тысячи и миллионы вопросов сможет задать.
Виктор Томилов 08.05.2023 16:26 • Заявить о нарушении
Благодарю вас за желание высказаться по этой чрезвычайно важной для будущего человечества проблеме. Спасибо за рецензию. С уважением -
Вадим Бережной 09.05.2023 16:10 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 09.05.2023 16:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тест Тьюринга» (Вадим Бережной)
Здравия, Вадим! Тема нынче модная и даже злободневная с учётом предостережения Илона Маска. Я полагаю, он знает, о чём говорит. Речь идёт об угрозе нам, людям, со стороны ИИ. Наверное потому, что ИИ есть продолжение человеческого ума. И его порождение. ИИ есть по большому счёту наш, человеческий коллективный ум, оперирующий различными функциями, заложенными в него человеком и настроенного на решение человеческих задач.
Вот только уничтожение себе подобных есть одна из главных человеческих задач во все времена, и в нашу тоже, вот какая штука. И использование ИИ в военных целях нормально для нашего неразумного коллективного ума. А уж как сможет злодействовать этот ИИ, под управлением некой группироки сапиенсов или, набравшись "ума", сам по себе - вопрос второго плана.
Он такое технически сможет. И это вселяет тревогу.
С интересом
Владимир Радимиров 08.05.2023 06:49 • Заявить о нарушении
Здравия, Вадим! Тема нынче модная и даже злободневная с учётом предостережения Илона Маска. Я полагаю, он знает, о чём говорит. Речь идёт об угрозе нам, людям, со стороны ИИ. Наверное потому, что ИИ есть продолжение человеческого ума. И его порождение. ИИ есть по большому счёту наш, человеческий коллективный ум, оперирующий различными функциями, заложенными в него человеком и настроенного на решение человеческих задач.
Вот только уничтожение себе подобных есть одна из главных человеческих задач во все времена, и в нашу тоже, вот какая штука. И использование ИИ в военных целях нормально для нашего неразумного коллективного ума. А уж как сможет злодействовать этот ИИ, под управлением некой группироки сапиенсов или, набравшись "ума", сам по себе - вопрос второго плана.
Он такое технически сможет. И это вселяет тревогу.
С интересом
Владимир Радимиров 08.05.2023 06:49 • Заявить о нарушении
Я очень рад вашему желанию высказаться по одной из важнейших человеческих проблем для будущего. С уважением -
Вадим Бережной 09.05.2023 16:12 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 09.05.2023 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тест Тьюринга» (Вадим Бережной)
Всё верно. Нейросети, gpt, machine learning - это всё - инструменты data science, рождённые в результате необходимости анализа больших данных. Их история стара, как история IT вообще. Просто в последнее время взрывной рост вычислительной мощности позволил на практике применять алгоритмы, которые раньше требовали невероятных вычислительных ресурсов. В результате мы получили огромные ЦОД, с гигантским набором данных, которые самообучающиеся алгоритмы непрерывно анализируют и совершенствуются. Можно считать это интеллектом? Давайте тогда сначала определение, что такое интеллект. Согласно вике, интеллект - это "качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой". То есть, необходимы не только знания, а опыт, опирающийся на уже пройденные этапы обучения, способность абстрактно мыслить, мыслить категориями и паттернами, которые сами по себе являются результатом переосмысления(рефлексии) уже полученного опыта и знаний. Как видите, ИИ от человеческого мышления отделяет не так и много. Но это - гигантская пропасть, которая может вообще никогда не будет преодолена. Мы рассматриваем интеллект как нечто, которое вынули из мозга человека, но человек - это не только мозг. Огромную роль в поведении и работе мозга играет гормональная система и психика, в которой есть дефекты, меняющие настройки нашего интеллекта и влияющие на опыт и на последующие результаты работы мозга. Проще говоря, все мы немного шизонутые, и ИИ в этом плане - всего лишь продвинутый калькулятор. Он не сможет создать собственный мир. Машина не способна ошибаться. Если ошибка была внесена намеренно - мы получаем серьёзный сбой в работе (вспоминаем HAL Кларка). У природы есть защита от таких сбоев.
Дмитрий Кальянов 07.05.2023 14:38 • Заявить о нарушении
Всё верно. Нейросети, gpt, machine learning - это всё - инструменты data science, рождённые в результате необходимости анализа больших данных. Их история стара, как история IT вообще. Просто в последнее время взрывной рост вычислительной мощности позволил на практике применять алгоритмы, которые раньше требовали невероятных вычислительных ресурсов. В результате мы получили огромные ЦОД, с гигантским набором данных, которые самообучающиеся алгоритмы непрерывно анализируют и совершенствуются. Можно считать это интеллектом? Давайте тогда сначала определение, что такое интеллект. Согласно вике, интеллект - это "качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой". То есть, необходимы не только знания, а опыт, опирающийся на уже пройденные этапы обучения, способность абстрактно мыслить, мыслить категориями и паттернами, которые сами по себе являются результатом переосмысления(рефлексии) уже полученного опыта и знаний. Как видите, ИИ от человеческого мышления отделяет не так и много. Но это - гигантская пропасть, которая может вообще никогда не будет преодолена. Мы рассматриваем интеллект как нечто, которое вынули из мозга человека, но человек - это не только мозг. Огромную роль в поведении и работе мозга играет гормональная система и психика, в которой есть дефекты, меняющие настройки нашего интеллекта и влияющие на опыт и на последующие результаты работы мозга. Проще говоря, все мы немного шизонутые, и ИИ в этом плане - всего лишь продвинутый калькулятор. Он не сможет создать собственный мир. Машина не способна ошибаться. Если ошибка была внесена намеренно - мы получаем серьёзный сбой в работе (вспоминаем HAL Кларка). У природы есть защита от таких сбоев.
Дмитрий Кальянов 07.05.2023 14:38 • Заявить о нарушении
Спасибо за чтение и анализ, за ваши мысли. "Интеллект" это громко сказано, что принижает мощь, роль и возможности естественного человеческого командного интеллекта высшего разряда
Вадим Бережной 07.05.2023 15:26 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 07.05.2023 15:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тест Тьюринга» (Вадим Бережной)
Любопытно.
Поддержу для читателей.
Виктор Николаевич Левашов 06.05.2023 15:50 • Заявить о нарушении
Любопытно.
Поддержу для читателей.
Виктор Николаевич Левашов 06.05.2023 15:50 • Заявить о нарушении