Рецензии на произведение «Дело чести»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
Здравствуйте, Маришка 22
По-моему, получилось серьезное и интересное исследование.
Ограничусь лишь тремя комментариями, не претендующими на истину. Эпиграф к "Капитанской дочке": "Береги честь смолоду". 28 пункт кодекса чести офицера Российской империи 1804 года: "Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!". Но вот это "никому" не всегда сочеталось с законами светской власти. Например, были запрещены дуэли и так далее. Поэтому со временем понятия "честь" и "гонор" приобрели разный смысл.
"Хара" - живот. В общем виде на Востоке есть три силы: Цзинь - воспроизводящая сила, Ци - жизненная сила и Шэнь - сила духа. Каждой из трех сил соответствует свой энергетический центр. У японцев схема максимально упрощенная: с одним энергетическим центром и одной интеграционной силой. А в общем виде центр Хара имеет отношение к Ци, то есть к жизненной силе.
В феномене "характерников" занятна версия, что изначально эта маленькая группа людей пришла неизвестно откуда и присоединилась к казакам. Экзаменом для вступления в клан было подтвержденное оборотничество, то есть временное обретение чужого облика. Конечно, с помощью внушения.
С удовольствием прочитал. Спасибо.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 01:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Маришка 22
По-моему, получилось серьезное и интересное исследование.
Ограничусь лишь тремя комментариями, не претендующими на истину. Эпиграф к "Капитанской дочке": "Береги честь смолоду". 28 пункт кодекса чести офицера Российской империи 1804 года: "Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!". Но вот это "никому" не всегда сочеталось с законами светской власти. Например, были запрещены дуэли и так далее. Поэтому со временем понятия "честь" и "гонор" приобрели разный смысл.
"Хара" - живот. В общем виде на Востоке есть три силы: Цзинь - воспроизводящая сила, Ци - жизненная сила и Шэнь - сила духа. Каждой из трех сил соответствует свой энергетический центр. У японцев схема максимально упрощенная: с одним энергетическим центром и одной интеграционной силой. А в общем виде центр Хара имеет отношение к Ци, то есть к жизненной силе.
В феномене "характерников" занятна версия, что изначально эта маленькая группа людей пришла неизвестно откуда и присоединилась к казакам. Экзаменом для вступления в клан было подтвержденное оборотничество, то есть временное обретение чужого облика. Конечно, с помощью внушения.
С удовольствием прочитал. Спасибо.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 01:55 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, в вашем подходе есть логика. Вполне возможно, что протоязык был единым для всех. О временах до Катастрофы нам, к сожалению или к счастью, практически ничего неизвестно. Но из формальной логики можно предположить, что после Потопа наиболее близким к единому протоязыку стал шумерский язык.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 02:50 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 02:50 Заявить о нарушении
Благодарю Александр за внимание к теме! )))
"По-моему, получилось серьезное и интересное исследование."
Мне тоже показалось, что тема эта серьёзная! ))) Но у меня такое впечатление, что я "увидела" только верхушку айсберга.
Для того, что войти в тему, чувствую, что нужно полное погружение. К сожалению, не хватает времени на это!
По поводу шумерского языка, согласна!
Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"? Там много интересного!
Маришка 22 07.11.2023 18:35 Заявить о нарушении
"По-моему, получилось серьезное и интересное исследование."
Мне тоже показалось, что тема эта серьёзная! ))) Но у меня такое впечатление, что я "увидела" только верхушку айсберга.
Для того, что войти в тему, чувствую, что нужно полное погружение. К сожалению, не хватает времени на это!
По поводу шумерского языка, согласна!
Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"? Там много интересного!
Маришка 22 07.11.2023 18:35 Заявить о нарушении
Да, это лишь верхушка айсберга.
«Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"?»
Отвечу так: мы даже знакомы с удивительной женщиной, которая перевела ее на русский. Если говорить серьезно, то рискну порекомендовать, на мой взгляд, лучшую книгу на эту тему: Тенгиз Гудава «До и после Библии. (Типология божественного).
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.11.2023 19:38 Заявить о нарушении
«Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"?»
Отвечу так: мы даже знакомы с удивительной женщиной, которая перевела ее на русский. Если говорить серьезно, то рискну порекомендовать, на мой взгляд, лучшую книгу на эту тему: Тенгиз Гудава «До и после Библии. (Типология божественного).
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.11.2023 19:38 Заявить о нарушении
"мы даже знакомы с удивительной женщиной, которая перевела ее на русский"
Ой, как здорово! У меня есть кое-какие наработки по поэме Энума Элиш. Но они пока еще "сыроваты". Возможно попозже поделюсь с вами!
По поводу "До и после Библии" Тенгиза Гудава читала вскользь, но тоже понравилось! Особенно словарь!
Маришка 22 07.11.2023 20:15 Заявить о нарушении
Ой, как здорово! У меня есть кое-какие наработки по поэме Энума Элиш. Но они пока еще "сыроваты". Возможно попозже поделюсь с вами!
По поводу "До и после Библии" Тенгиза Гудава читала вскользь, но тоже понравилось! Особенно словарь!
Маришка 22 07.11.2023 20:15 Заявить о нарушении
И вот здесь интересная находка, связанная с шумерским языком.
http://proza.ru/2022/05/18/1320
Маришка 22 07.11.2023 21:22 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2022/05/18/1320
Маришка 22 07.11.2023 21:22 Заявить о нарушении
В нахском есть слово "хьуьнар"-ловкость,изворотливость,профессионализм.
Зерг Алдар 14.04.2024 19:44 Заявить о нарушении
Зерг Алдар 14.04.2024 19:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
Какая Вы умница, столько проделанаработы. Жму зелен
Нина Тур 26.10.2023 14:31 • Заявить о нарушении
Какая Вы умница, столько проделанаработы. Жму зелен
Нина Тур 26.10.2023 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
"Своеобразным открытием для меня было узнать, что слово ГОНОР, оказывается, дойдя до русского языка, совершенно сдвинуло свое семантическо-ценностное значение."
Вопрос:
- Что означает Ваш термин "дойдя"?
Сергей Толочанов 23.10.2023 19:29 • Заявить о нарушении
"Своеобразным открытием для меня было узнать, что слово ГОНОР, оказывается, дойдя до русского языка, совершенно сдвинуло свое семантическо-ценностное значение."
Вопрос:
- Что означает Ваш термин "дойдя"?
Сергей Толочанов 23.10.2023 19:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
Начали за здравие, а закончили за упокой. Разбирая "ГОНОР", вы приходите к "кону", "хану", "хара". Совсем другим едва похожим словам и натянутым смыслам. Тем более сравнивать восточные и западные языки на созвучность неправильно. Поскольку европейские языки основываются на звуках и слогах, а восточные на интонации и тональности. Так китайское слово, будучи записано одними нашими буквами, может быть быть произнесено несколькими тональностями, даже не меняя ударения, и получить совершенно разные смыслы от "ореха" до "калла" или "бега".
А также в нашем языке "ГОНОР" и "ХОРОШО" или "ХОРОВОД" - это совсем разные смысловые области. Не говоря уже о слогах "ХА" или "КО". Почитайте Драгункина. Он четко определяет вероятностное соотношение последовательностей согласных в словах. И четко показывает, что именно в нашем языке есть все варианты таких сочетаний. То есть наш язык максимально правильно произносит все звуки слова, что бы их не путать с похожими.
А кортавость других языков приводит к тому, что они не способны чисто физически произносить нашу "дорогу" и имя "Юрий" произносят как "Юлий". А потом это становится традицией. Поскольку нас всех на земле языку учат родители, а не письменный букварь. Родителей их родители. И достаточно появиться в этой цепочке одному беззубому и "ОРФО" станет "ОРТО", то есть "фиту" будут читать как "th".
А на счет "живота", так у нас целая буквица этому посвящена "ЖИВОТЪ".
Ну, а ХЪРОН - это же и съХъРОН, и ХОРОНИТЬ и к хору отношения не имеет поскольку "ХЪ" созвучно "ХО", но смыслы разные. Так же как ХИ, ХА, ХО, ХУ, ХЭ, ХЫ - это совсем все разное. Не стоит делать допущений настолько широких, как вы делаете. Тут может оказаться ,что все слова вообще означают одно - жизнь на земле. А ведь язык это и делает описывает нашу жизнь и ни чего более.
Рассматривая язык, я пришел к выводу, что его не совершенствуют со временем, а убивают. Ранее были люди, которые его создали и звучало это не "ЕСИ НА НЕБЕСИ", а ближе к Пушкину. И в языке заложено очень много банальных математических, философских и пространственных смыслов. Видимо произошла катастрофа и выжили женщины и дети, а у низ из знаний только язык и остался. Если хотите сравнивать лексические значения, то берите базовую лексику: верх-низ, право-лево, большой-маленький, человек, мужчина-женщина, дом, дорога и т. д.
Даже в нашем языке слова с одним "корнем" имеют совсем разные смыслы: толкать, толковый, только, толочь. А все потому, что "современная лингвистика не сформировала четких правил языка, и постоянно переписывает их. То меняет ударения под членов КПСС, то вводить исключения ссылаясь на Пушкина(в данном случае слово "ЦЫган" сохранило свое написание в виде исключения в дань памяти Пушкина). Современные лингвисты ссылаются на то, что сейчас большинство говорит "ТАК", и "ПОЭТОМУ" изменяет правила. Но если посмотреть общую грамотность в школе, то русский язык в 80% это тройки и даже эти цифры завышены, поскольку современная грамматика настолько запутанна и необъяснима, что попросту ее не запомнить.
Например в слове "идти" согласно современным правилам корнем считается "И".
Одним словом: "не "ходите" так далеко, все у нас под ногами".
Юрий Матасов 30.07.2023 13:53 • Заявить о нарушении
Начали за здравие, а закончили за упокой. Разбирая "ГОНОР", вы приходите к "кону", "хану", "хара". Совсем другим едва похожим словам и натянутым смыслам. Тем более сравнивать восточные и западные языки на созвучность неправильно. Поскольку европейские языки основываются на звуках и слогах, а восточные на интонации и тональности. Так китайское слово, будучи записано одними нашими буквами, может быть быть произнесено несколькими тональностями, даже не меняя ударения, и получить совершенно разные смыслы от "ореха" до "калла" или "бега".
А также в нашем языке "ГОНОР" и "ХОРОШО" или "ХОРОВОД" - это совсем разные смысловые области. Не говоря уже о слогах "ХА" или "КО". Почитайте Драгункина. Он четко определяет вероятностное соотношение последовательностей согласных в словах. И четко показывает, что именно в нашем языке есть все варианты таких сочетаний. То есть наш язык максимально правильно произносит все звуки слова, что бы их не путать с похожими.
А кортавость других языков приводит к тому, что они не способны чисто физически произносить нашу "дорогу" и имя "Юрий" произносят как "Юлий". А потом это становится традицией. Поскольку нас всех на земле языку учат родители, а не письменный букварь. Родителей их родители. И достаточно появиться в этой цепочке одному беззубому и "ОРФО" станет "ОРТО", то есть "фиту" будут читать как "th".
А на счет "живота", так у нас целая буквица этому посвящена "ЖИВОТЪ".
Ну, а ХЪРОН - это же и съХъРОН, и ХОРОНИТЬ и к хору отношения не имеет поскольку "ХЪ" созвучно "ХО", но смыслы разные. Так же как ХИ, ХА, ХО, ХУ, ХЭ, ХЫ - это совсем все разное. Не стоит делать допущений настолько широких, как вы делаете. Тут может оказаться ,что все слова вообще означают одно - жизнь на земле. А ведь язык это и делает описывает нашу жизнь и ни чего более.
Рассматривая язык, я пришел к выводу, что его не совершенствуют со временем, а убивают. Ранее были люди, которые его создали и звучало это не "ЕСИ НА НЕБЕСИ", а ближе к Пушкину. И в языке заложено очень много банальных математических, философских и пространственных смыслов. Видимо произошла катастрофа и выжили женщины и дети, а у низ из знаний только язык и остался. Если хотите сравнивать лексические значения, то берите базовую лексику: верх-низ, право-лево, большой-маленький, человек, мужчина-женщина, дом, дорога и т. д.
Даже в нашем языке слова с одним "корнем" имеют совсем разные смыслы: толкать, толковый, только, толочь. А все потому, что "современная лингвистика не сформировала четких правил языка, и постоянно переписывает их. То меняет ударения под членов КПСС, то вводить исключения ссылаясь на Пушкина(в данном случае слово "ЦЫган" сохранило свое написание в виде исключения в дань памяти Пушкина). Современные лингвисты ссылаются на то, что сейчас большинство говорит "ТАК", и "ПОЭТОМУ" изменяет правила. Но если посмотреть общую грамотность в школе, то русский язык в 80% это тройки и даже эти цифры завышены, поскольку современная грамматика настолько запутанна и необъяснима, что попросту ее не запомнить.
Например в слове "идти" согласно современным правилам корнем считается "И".
Одним словом: "не "ходите" так далеко, все у нас под ногами".
Юрий Матасов 30.07.2023 13:53 • Заявить о нарушении
"Тем более сравнивать восточные и западные языки на созвучность неправильно. Поскольку европейские языки основываются на звуках и слогах, а восточные на интонации и тональности".
Сейчас я попробую объяснить вам моё представление на эту "картину", чтобы вам стало более ясно насколько я понимаю это.
Когда речь идет о сравнении слов между разными языками, принадлежащими к одной языковой группе или семье , то вполне допустимо такое чередование слов. (И здесь конечно в принципе я Америки для вас не открою)
Вот к примеру, слово МОЛОКО - происходит от праслав. *melko, от кот. произошли: ст.слав. млѣко, русск. молоко, белор. малако, болг. мляко, хорв. mliko/mlijeko, словенск., польск., сербск. mleko, чешск. mléko, словацк. mlieko, кашубск. mlóu̯ko, в.-луж., н.-луж. mloko , волапюк milig , (слав. *melko восходит к праиндоевр. *melg.
Кстати, в эту цепочку допустимо поставить и некоторые индо-европейские слова, такие как англ. MILK, исланд. MJOLK, люксембург. MELLECH и фризское MOLKE).
Или к примеру тюркское слово CYT (молоко). В других тюркских языках оно превращается в SUT, SUD, SIT, СУЬТ, SUYT, HOT и даже УУТ и СУУ.
Как видите, здесь наблюдается чередование звуков Д и Т, С и Х, а также выпадение или первой буквы или последней.
Если же мы сравниваем слова внутри одного языка, то конечно же, любое изменение гласных или согласных звуков приводит к изменению значения слова, вплоть до того, когда просто изменяется ударение слова. (По крайней мере в нашем русском языке). Кстати, ударения в наших словах - это по сути и есть та тональность, которая присутствует в китайском языке и других юго-восточных языках. Более того, в этих языках, даже одинаково звучащее слово с одной и той тональностью может иметь совершенно разный смысл. Различаются они с помощью написания разных иероглифов. Но бывает и такое, что иероглифы могут быть одинаковыми, а значения разные, и тогда при различении смысла учитывается строгий порядок слов в предложении.
Я же в своих исследованиях использую не всегда прямой смысловой перевод, как в примере со славянским МОЛОКОМ. Я допускаю, что с переходом слова в другой язык происходит не только изменение в звучании слова, но и происходит небольшое изменение смысла слова.
Об этом, кстати, пишет и Драгункин, когда сравнивает английские и русские слова.
Английское STRAW (солома) это русское ТРАВА, английское WALL (стена) это наше русское слово ВАЛ, в английском слове SECRET "спряталось" наше русское слово СОКРЫТ, английское слово CLAN (род) можно раскрыть через наше устаревшее слово КОЛЕНО, которое раньше имело значение ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ, ПОКОЛЕНИЕ, но в настоящее время уже почти утратило свое ппрвоначальное значение, оставив лишь современное основное значение, как СУСТАВ НОГИ, соединяющий бедренную кость с берцовыми. Но почему к примеру Драгункин здесь не учитывает др. греч. слово κῶλον «член, ветвь, сук, бок», ведь РОД и ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ это тоже по сути ЧЛЕН, ВЕТВЬ, СУК, т.е. по сути, ЧАСТИ ЦЕЛОГО. Кстати, заглянув в древнегреческий словарь я увидела, что слово κῶ в древнегреческом имеет то же значение, что и слово πώ, а ведь что интересно, слово ПОЛЕНО тоже ведь ЧАСТЬ ЦЕЛОГО.
Маришка 22 02.08.2023 20:45 Заявить о нарушении
Сейчас я попробую объяснить вам моё представление на эту "картину", чтобы вам стало более ясно насколько я понимаю это.
Когда речь идет о сравнении слов между разными языками, принадлежащими к одной языковой группе или семье , то вполне допустимо такое чередование слов. (И здесь конечно в принципе я Америки для вас не открою)
Вот к примеру, слово МОЛОКО - происходит от праслав. *melko, от кот. произошли: ст.слав. млѣко, русск. молоко, белор. малако, болг. мляко, хорв. mliko/mlijeko, словенск., польск., сербск. mleko, чешск. mléko, словацк. mlieko, кашубск. mlóu̯ko, в.-луж., н.-луж. mloko , волапюк milig , (слав. *melko восходит к праиндоевр. *melg.
Кстати, в эту цепочку допустимо поставить и некоторые индо-европейские слова, такие как англ. MILK, исланд. MJOLK, люксембург. MELLECH и фризское MOLKE).
Или к примеру тюркское слово CYT (молоко). В других тюркских языках оно превращается в SUT, SUD, SIT, СУЬТ, SUYT, HOT и даже УУТ и СУУ.
Как видите, здесь наблюдается чередование звуков Д и Т, С и Х, а также выпадение или первой буквы или последней.
Если же мы сравниваем слова внутри одного языка, то конечно же, любое изменение гласных или согласных звуков приводит к изменению значения слова, вплоть до того, когда просто изменяется ударение слова. (По крайней мере в нашем русском языке). Кстати, ударения в наших словах - это по сути и есть та тональность, которая присутствует в китайском языке и других юго-восточных языках. Более того, в этих языках, даже одинаково звучащее слово с одной и той тональностью может иметь совершенно разный смысл. Различаются они с помощью написания разных иероглифов. Но бывает и такое, что иероглифы могут быть одинаковыми, а значения разные, и тогда при различении смысла учитывается строгий порядок слов в предложении.
Я же в своих исследованиях использую не всегда прямой смысловой перевод, как в примере со славянским МОЛОКОМ. Я допускаю, что с переходом слова в другой язык происходит не только изменение в звучании слова, но и происходит небольшое изменение смысла слова.
Об этом, кстати, пишет и Драгункин, когда сравнивает английские и русские слова.
Английское STRAW (солома) это русское ТРАВА, английское WALL (стена) это наше русское слово ВАЛ, в английском слове SECRET "спряталось" наше русское слово СОКРЫТ, английское слово CLAN (род) можно раскрыть через наше устаревшее слово КОЛЕНО, которое раньше имело значение ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ, ПОКОЛЕНИЕ, но в настоящее время уже почти утратило свое ппрвоначальное значение, оставив лишь современное основное значение, как СУСТАВ НОГИ, соединяющий бедренную кость с берцовыми. Но почему к примеру Драгункин здесь не учитывает др. греч. слово κῶλον «член, ветвь, сук, бок», ведь РОД и ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ это тоже по сути ЧЛЕН, ВЕТВЬ, СУК, т.е. по сути, ЧАСТИ ЦЕЛОГО. Кстати, заглянув в древнегреческий словарь я увидела, что слово κῶ в древнегреческом имеет то же значение, что и слово πώ, а ведь что интересно, слово ПОЛЕНО тоже ведь ЧАСТЬ ЦЕЛОГО.
Маришка 22 02.08.2023 20:45 Заявить о нарушении