Рецензии на произведение «И это было бы справедливо 3»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
..... но всю территорию бывшего СССР под свою юрисдикцию вернём. Не обязательно силой, но тем или иным способом будем стремиться к восстановлению страны в границах бывшего СССР. .........
Вот от таких глупых заявлений все соседи и стремятся в НАТО.
Александр Ресин 15.08.2023 23:18 Заявить о нарушении
Владимир Денисов 3 16.08.2023 02:39 Заявить о нарушении
Александр Ресин 16.08.2023 16:17 Заявить о нарушении
"Мы к смерти готовы". Какие страшные слова Вы написали. Боюсь, что почти 100% жителей планеты Земля не поддержат Вас. Коммунисты к этому никогда не призывали. Вы забываете, что погибнет не только человечество, но и вся флора и фауна. Неужели не жалко? Они то чем виноваты?
С уважением!
Иван Иванов-Псковский 2 15.08.2023 22:13 Заявить о нарушении
Конечно, локальное применение ядерного оружия, тем более, тактического, тем более, на территории Европы пиндосов не испугает. Поэтому мы должны угрожать не локальными ядерными ударами, а только массивным применением всего ядерного арсенала, именно с целью разрушения окружающей среды. Только это может заставить их оставить нас в покое.
Потому что у нас и у них ставки разные. Нас в случае поражения ждет смерть страны и всех нас, а их в случае их поражения - только потеря части сферы влияния. Они ради этого готовы убивать, готовы рисковать, но умирать не готовы.
А вот у нас ситуация другая. Мы понимаем, что в случае нашего поражения Запад готовит нам такую страшную судьбу, что даже смерть в атомном пламени была бы для нас предпочтительнее. Поэтому нас угроза ядерной смерти в этом противостоянии отступить не заставит, а их заставит, какими бы крутыми они себя ни изображали. Они воюют ради денег, а мертвым деньги не нужны.
Поэтому если нам сказать: "сдайтесь или умрете!", мы не сдадимся и умрем, но при этом постараемся максимально отравить радиацией врагу радость победы над нами. А если им скпзать: "оставьте нас в покое или умрете!", они отступят.
Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ПРОЯВИМ ГОТОВНОСТЬ К ПОЛНОМАСШТАБНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ В ПРЕДСМЕРТНОЙ ДЛЯ НАС СИТУАЦИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, ТЕМ МЕНЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ЕГО ПРИДЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИМЕНЯТЬ.
Собственно, только для этого, а не для того, чтобы кого-то угрозами принуждать к каким-то уступкам, и должно существовать ядерное оружие: это оружие устрашения, и нужна именно более слабой стороне (какой в данном случае является Россия), чтобы более сильный и жестокий враг, которому невозможно противостоят конвенционным вооружением, не решился нас добивать и "окончательно решать русский вопрос".
Сергей Столбун 15.08.2023 22:58 Заявить о нарушении
Где же вы такого бреда Сергей набрались?
Александр Ресин 17.08.2023 22:33 Заявить о нарушении