Рецензии на произведение «И это было бы справедливо 3»

Рецензия на «И это было бы справедливо 3» (Сергей Столбун)

..... но всю территорию бывшего СССР под свою юрисдикцию вернём. Не обязательно силой, но тем или иным способом будем стремиться к восстановлению страны в границах бывшего СССР. .........

Вот от таких глупых заявлений все соседи и стремятся в НАТО.

Александр Ресин   15.08.2023 23:18     Заявить о нарушении
Соседи стремятся в нату от своей глупости,имеют от этого разрыв экономических связей с Россией и разрушение своей экономики.

Владимир Денисов 3   16.08.2023 02:39   Заявить о нарушении
Обычно, самые глупые считают всех вокруг глупцами.

Александр Ресин   16.08.2023 16:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «И это было бы справедливо 3» (Сергей Столбун)

"Мы к смерти готовы". Какие страшные слова Вы написали. Боюсь, что почти 100% жителей планеты Земля не поддержат Вас. Коммунисты к этому никогда не призывали. Вы забываете, что погибнет не только человечество, но и вся флора и фауна. Неужели не жалко? Они то чем виноваты?
С уважением!

Иван Иванов-Псковский 2   15.08.2023 22:13     Заявить о нарушении
Конечно, и жалко, и страшно. Но только наша решимость умереть, а, главное, унести врага с собой может заставить врага отказаться (или отложить) от идеи уничтожить нашу страну и истребить наш народ (а такое намерение у него есть, и он этого даже не скрывает).

Конечно, локальное применение ядерного оружия, тем более, тактического, тем более, на территории Европы пиндосов не испугает. Поэтому мы должны угрожать не локальными ядерными ударами, а только массивным применением всего ядерного арсенала, именно с целью разрушения окружающей среды. Только это может заставить их оставить нас в покое.

Потому что у нас и у них ставки разные. Нас в случае поражения ждет смерть страны и всех нас, а их в случае их поражения - только потеря части сферы влияния. Они ради этого готовы убивать, готовы рисковать, но умирать не готовы.

А вот у нас ситуация другая. Мы понимаем, что в случае нашего поражения Запад готовит нам такую страшную судьбу, что даже смерть в атомном пламени была бы для нас предпочтительнее. Поэтому нас угроза ядерной смерти в этом противостоянии отступить не заставит, а их заставит, какими бы крутыми они себя ни изображали. Они воюют ради денег, а мертвым деньги не нужны.

Поэтому если нам сказать: "сдайтесь или умрете!", мы не сдадимся и умрем, но при этом постараемся максимально отравить радиацией врагу радость победы над нами. А если им скпзать: "оставьте нас в покое или умрете!", они отступят.

Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ПРОЯВИМ ГОТОВНОСТЬ К ПОЛНОМАСШТАБНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ В ПРЕДСМЕРТНОЙ ДЛЯ НАС СИТУАЦИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, ТЕМ МЕНЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ЕГО ПРИДЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИМЕНЯТЬ.

Собственно, только для этого, а не для того, чтобы кого-то угрозами принуждать к каким-то уступкам, и должно существовать ядерное оружие: это оружие устрашения, и нужна именно более слабой стороне (какой в данном случае является Россия), чтобы более сильный и жестокий враг, которому невозможно противостоят конвенционным вооружением, не решился нас добивать и "окончательно решать русский вопрос".

Сергей Столбун   15.08.2023 22:58   Заявить о нарушении
.....Но только наша решимость умереть, а, главное, унести врага с собой может заставить врага отказаться (или отложить) от идеи уничтожить нашу страну и истребить наш народ (а такое намерение у него есть, и он этого даже не скрывает)....

Где же вы такого бреда Сергей набрались?

Александр Ресин   17.08.2023 22:33   Заявить о нарушении