Рецензии на произведение «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия»

Рецензия на «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия» (Марк Афанасьев)

В чем отличие Дантеса от Онегина? Во всем. Общее - только дуэль с несчастным исходом, которую Пушкин предугадал, предвидел, что не мудрено, учитывая его образ жизни и общественный уклад того времени. Онегин был альтер эго самого Пушкина, как и Ленский в какой-то степени. Онегин даже поэтом едва не заделался, но "труд упорный ему был тошен". Пушкин так же не вписывался в обыденную жизнь, как мятущийся, тоскующий Онегин. Дантес же был вполне себе обычным господинчиком, поначалу просто легкомысленным мальчиком, которого развратил его сожитель Геккерен; обаятельный, милый, Дантес начал с малого: лгал, хвастался, продался старику, - а закончил большой политической карьерой, угодничая и продаваясь властям.

Наталья Волгина   09.12.2023 01:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия» (Марк Афанасьев)

«Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!» Не даёт людям покоя! Что хотел сказать Пушкин словом «осень»? У Вас хороший слог. А с Вашим веселым характером лучше читать «крыша дома. Сон Юрия». Всех благ! С уважением, Любовь

Любовь Машкович   28.11.2023 20:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия» (Марк Афанасьев)

Добрый день, Марк.

Читал поначалу с удивлением, а после с всё более возрастающим интересом, и в заключение могу совершенно искреннее заявить, что подобного удовольствия от прочитанного давненько не испытывал. А что черкнуть Вам - подсказки голова моя не выдает.

Необычный, увлекательно-забавный, ироничный, ладно скроенный из разных кусочков, умный с аурой ненавязчивой, легкой иронией текст. Но рецензии писать я не умею, обычно отделываюсь стандартными избитыми фразами. В данном случае они неуместны, не хотелось бы опошлять ими то, что так понравилось.

Посему выражаю Вам свое глубокое почтение и не прощаюсь, ибо буду стараться наносить визиты страничке Вашей и впредь.

С дружеским приветом,

Николоз Дроздов   23.11.2023 16:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия» (Марк Афанасьев)

То, что вы чему-то удивляетесь и пытаетесь задавать вопросы - это прекрасно и полностью соответствует словам "познание начинается с удивления" (Аристотель). Однако если вы от Пушкина, этого Великого мистификатора и Гения литературной мистификации (мои определения) будете отвлекаться на всяких Мышкиных или просто на Достоевского, то пролетите в пустоту. За двумя зайцами гнаться не получится, т.к. Пушкин это такой шустрый заяц, что только за ним и смотри. Кстати, у меня есть глава "За двумя зайцами". Ныне же я столкнулся, что уважаемый мной Н.Я.Эйдельман сгородил насчёт Пушкина такую чушь (типа "Пушкин после 1828г. успокоился"), которую я могу объяснить лишь тем, что Эйдельман не сосредоточился на Пушкине, а возомнил себя универсалом, который якобы может писать обо всём и обо всех. Ан нет, в отношении Пушкина это не хиляет! Желаю успехов в познании Пушкина, т.к. в будущем именно с ним и будет связано "много открытий чудных".

Сергей Ефимович Шубин   31.10.2023 11:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия» (Марк Афанасьев)

"БЛИН"(ответный), а всё -таки в чём дело? Пьют ,как и пили, и блажи от этого не меньше ... С уважением. )

Татьяна Егиян   22.09.2023 07:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия» (Марк Афанасьев)

Даже немного стыдно, что я в своей слепой любви к Пушкину не задумывалась о скрытых смыслах "Онегина". Читала раз двадцать и не задумывалась. А про Мышкина...даже не знаю, как сказать, в общем, с приговором я не согласна.

Спасибо, Марк, очень интересно!
С уважением

Камышовка   01.09.2023 02:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Татьяна Ларина и князь Мышкин. Три открытия» (Марк Афанасьев)

Ага, теперь понятно! Вы рассматриваете мои тексты как своего рода рассказы (написанные девической рукой), слабо связанные с Онегиным. У меня интересные рассказы, и у Минкина интересные рассказы.

Я смотрю иначе. Литературоведение (также как математика) - это большой спорт. Мы с Минкиным соперники. Я считаю, что моя версия намного лучше минкинской. Главное, что при минкинской версии (начало никак не связано с концом, настолько Пушкин изменился), произведение в целом не имеет смысла. У меня произведение имеет цельность, ясный смысл, который прослеживается в каждой строфе, в каждой главе, с первой по восьмую! Минкинская точка зрения - это общее понимание на сегодняшний день. Я считаю, что я открыла смысл в Онегине, потому что все предыдущие видели в нем справочник - "энциклопедию русской жизни" - вслед за Белинским, искали реализма, тогда как у Пушкина - смесь правдоподобия с фантастикой, как в "Гробовщике", "Дон Гуане", как у Гоголя в "Носе".

В целом, конечно, я очень благодарна, что вы внимательно и с интересом прочли мои тексты!

Марина Сапир   31.08.2023 21:47   •   Заявить о нарушении