Рецензии на произведение «Кое-что об авторе»

Борис, не соглашусь. Смысл создаётся из сообщения и контекста. Сообщение передаётся сочетанием слов. Только тот смысл, который увяжет, из множества возможных значений (ведь за каждым словом прячется целый конгломерат значений) каждого слова, их сочетание так, чтобы оно вписалось в контекст, имеет значение в моменте. А то, что предлагаете Вы, невозможно. Никак невозможно в моменте вникнуть сознательно в каждое слово и сделать сборку смысла - это делается умом автоматически. Это и есть честный ответ. Философия языка - предмет интересный, но, похоже, я вижу это по-своему. Действительно, в языке огромная мощь и мудрость спрятаны на самом видном месте - в привычности. Осмыслять язык - дело правильное. Но, когда со мной что-то быстро происходит, тут не до осмыслений. Как отыграешь - таков ты и есть. Не признать этого - потерять в правде. Жизнь - не только слова. Поэтому, прямо увязывать честность и "вникать в каждое слово" я бы не стал. Не говоря уже о том, что Ваша формулировка допускает разные трактовки, а честно ли это?

Феронин   02.02.2024 07:22   Заявить о нарушении

соглашусь.
спасибо

Борис Трубин   02.02.2024 08:43   Заявить о нарушении

Спасибо.

Феронин   03.02.2024 02:57   Заявить о нарушении

Есть такая река ОБЬ, из чего она соткана? Из облаков времени, когда они проплывали....
Ось.Обь, а был здесь не иначе полюс..., да уплыл...,
только фантомный магнетизм никуда не девается...
.

Бамбек   14.01.2024 16:01   Заявить о нарушении

Ты о себе, Бамбек, магнитно притягивающийся пылевым облаком
к Лене. Есть такая река :))

Лена Валевич   14.01.2024 16:10   Заявить о нарушении

не, там уже Соха, тёмный Лось...

Бамбек   14.01.2024 18:22   Заявить о нарушении

Лена, разумеется, тайна есть.

Ваш вопрос мне непонятен. Вы можете его переформулировать на социальный язык?

Феронин   14.01.2024 19:13   Заявить о нарушении

Вы всерьёз полагаете, что существует исчерпывающий и в то же время истинный во веки веков ответ на вопрос "кто ты"? Можете привести примеры?

Вы всерьёз верите в буквальность формулировок? Если человек где-то не стыкуется со своими векторами, это уже повод сомневаться в чистоте намерений человека?

В чём Ваш вопрос, Лена? Я не могу понять, чего Вы хотите от меня. Или, от себя.

Феронин   14.01.2024 19:16   Заявить о нарушении

Да, я разный, и моя честность, и трезвость, в том, что я это - признаю, и - стараюсь учитывать. В контексте любви к познанию.

А что предлагаете Вы? Что Вы подразумеваете? Чтобы я выбрал некую одну идею, о себе, и совершил подвиг приверженности себя идее? Или о чём речь?

Почему Ваш отклик начинается не с вопросов, уточняющих вопросов, если Вам что-то неясно? Почему отклик начинается с диагноза? Притом, нечестного.

Не поддаваться на провокацию - в том смысле, что нет всей правды, а провокация - есть, и это - единственная правда. Манипулируют массами именно так. Идеи задвигают красивые с виду, но на самом деле, всё дело в соусе. Это "как" превращается во "что". Это и есть то, что происходит. Если Вы этого не понимаете, так поймите, а не сразу в бой с шашкой наголо, выдумав себе какие-то обличительные образы в мой адрес. Дающие мне повод заподозрить, что Ваша правда именно в этом - кого бы в чём уличить. Видать, обидел кто очень сильно, на всю жизнь? Мне это знакомо.

Честным быть - себе верить? Ну, допустим. И в чём тогда противоречие-то? Я себе верю как раз в том, что провокации не следует поддерживать. Если бы все так делали, они бы на нет сошли. Вы думаете иначе?

Насчёт соби, это Вы занялись буквоедством. Зачем Вы заговорили об учебниках? Вы некрасиво строите беседу. Говорите прямо! Намекаете, что я транслирую учебники, и у меня нет своего опыта? Во-первых, это не так, во-вторых, Ваша "собь" откуда хоть? Откуда Вы её притащили и что она значит и почему она имеет для Вас значение?

Называем миром место, в котором мира нет? Очень важный вопрос. Давайте на него накинемся, разрешим, и тогда всё наладится. Вопросом на вопрос: почему мы называем стулом то, на чём не сидим? Вы и вправду настолько буквальны?

Что за вопрос "кто ты"? Высказанное Дао не есть истинное Дао. А потаённое и "некая интуитивность" - вообще разные вещи, нет?

Лена, ты мыслить-то научись. Потом научись внятно задавать вопросы. Или хоть вежливо. Ну или хоть социальным языком. Ты же пишешь как будто наощупь бредёшь, а ответственность за это перекладываешь на меня. Поэтому, за себя, могу уточнить - я точно не тот, кто будет тебе вещать абсолюты. И точно не тот, кому интересно долго разбираться в твоём туманном внутреннем мире. Своего хватает. Каждый сам должен делать свою работу. А если уж ты переходишь границы, то хоть делай это умело, чутко. Ты что делаешь, ты же обрекаешь свой вопрос на провал, заведомо превращая его в провокацию. Твоя обиженная душа желает ещё одного подтверждения, мол, все ближние - гады, и пошлют твоё правдолюбие куда подальше? Она может его получить. Но правда в том, что твоя душа не видит правды о себе, а требует от других прямо-таки отчёта. Ничего не напоминает? Может, тебе ещё рыбку золотую на посылках выдать? Разбитое корыто, Лена, это слишком просто. Потому ты до сих пор у него. А пора бы уже пройти эту ловушку. Пора бы увидеть, например, что "как" - часть "что", и ты своим "как" скорее всё изначально портишь в угоду своему подтверждению сформированного подсознательного характера. Короче, сузь фокус до себя. Поможет.

Феронин   14.01.2024 19:37   Заявить о нарушении

Хорошо.
Я спросила "Кто ты, Руслан?", перед вопросом отметив некую несообразность установки на честность с установкой "не поддаваться на провокацию этого эмоционального желания.."
Первая, на мой взгляд, говорит об отречении от себя, как некой "тёмной лошадки", сохраняющей в себе то, что называется реактивами непроявленными "всей душой, всем сердцем и всем разумением своим" искренне, честно с того момента как самостоятельное мышление заработало, став индивидуалом. Которому чтобы Жить необходимо САМОвыражение бесстрашного свойства, а иначе он не сможет быть возлюбленным Богом, который есть Любовь, питаясь любовью и её выражающим.
В любви нет никакого страха, но совершенная любовь изгоняет страх. Страх связан с наказанием, и кто боится, не достиг совершенства в любви. (1-е Иоанна 4:18)

Но по всей видимости всё-таки от честности ты отрёкся, второй установкой накрыв себя, как защитой от трудов праведных, "тёмной лошадкой" оставаясь, то бишь таящим Свет твоей грани Истины. И им болея, по сути, и ища его в теоретических водах, то бишь в книгах :)

Прости, что я задала вопрос и на него ответила. Потому что понимаю, что понять другого - что он видит в твоём изложении и как и почему задаёт вопросы странные...через письменные сообщения, заметки, замечания - нелегко :))

Лена Валевич   14.01.2024 20:10   Заявить о нарушении

Пока писала, ты шквал на меня обрушил претензий... Ну ничего, я понимаю... Ну, настроение не то или ещё что будоражит.. Бывает...

:)

Лена Валевич   14.01.2024 20:17   Заявить о нарушении

Ааааа, понятно, спрашивая именно "кто ты" : отец-сын-святой дух?

как то чем апеллировать согласен, с тем и беседовать....
.
Ни каждый готов к таковой постановке вопроса.
И не разобрать здесь неЛюбофь как диагноз, ярлык, или аббревиатура

Ведь когда-то и Декарт, соблазнившись стройностью и понятностью основ Евклидовой геометрии, возжелал то же сделать с чувственной умудрённостью (философией)
И - сделал. Но признал, что именно духовностью не смог охватить свои атомические построения.
Потому, само его действо изначально уже было ничем иным, как духодеянием.

Бамбек   14.01.2024 20:29   Заявить о нарушении

"распирает желанием высказаться" - Лена, а ничего, что это "самовыражение" уже много долгих лет у меня на странице валяется в разделе резюме? Что это тебя вдруг так понесло не желание высказаться о моём самовыражении?)) Нешто распёрло?))

Всё, что на самом деле произошло, так это мне надоело читать себя о себе, и я это скрыл под ссылкой в отдельном тексте, заодно и страничка моя стала меньше и удобнее. Вот и всё, что я сделал. Сам текст очень давно был. Ты его не видела?

Феронин   14.01.2024 20:32   Заявить о нарушении

Я много чего не видела, Руслан.
Потому меня и не распёрло :)

А то, что я увидела - то и обозначила и даже объяснила.

А если тебе оно и не нужно то вовсе, прошу простить за нежданный визит.

Только и всего...
:)

Лена Валевич   14.01.2024 20:41   Заявить о нарушении

Лена, уймись. Ты не слушаешь. Вместо винегрета из тебя уже и вовсе картошка пюре пошла. Структурируй себя, если желаешь разговора. Повторяю, не моя работа, твоя, структурировать тебя.

У меня всё нормально, я не жалуюсь. Ты вот пришла и чего-то хочешь. А чего, непонятно. Напоминает зуб, молочный, который уже выпал из своего места, но никак не оторвётся, приходится его откручивать. Вот такое откручивание, по ощущением, ты производишь. А зачем? Что ты конкретно хочешь?

Ещё раз: всё, что ты нагородила - твои домыслы. Ничего этого я о себе не думаю. Я не понимаю, на каком основании ты приписываешь это всё мне. У тебя новый год не задался и гости разбрелись? С чего ты именно сейчас, спустя годы после того, как этот текст появился на моей странице, стала задавать вопросы по этому тексту? Ты впервые его увидела? Так с этого и начни.

Знаешь, что бывает, когда впервые видишь непонятно что? Бывает всякая дичь. Вот как верёвка кажется змеёй, или как в темноте за кустами кажется опасность. У тебя что-то подобное? Ты все свои подозрения к верёвкам и кустам собралась мне вывалить здесь и сейчас? Или проявишь некую адекватность и сама всмотришься, подождёшь, пока проявится более устойчивый образ, а там, глядишь, и львиная доля вопросов сама собой уйдёт. Нелегко тебе живётся, как я посмотрю, столько тревоги, столько желания уличить не пойми в чём, спровоцировать, а потом в кусты, мол, я не я, и трамвай не моя. Твоя моя не понимай, Лена)

Феронин   14.01.2024 20:43   Заявить о нарушении

- Я спросила "Кто ты, Руслан?", перед вопросом отметив некую несообразность установки на честность с установкой "не поддаваться на провокацию этого эмоционального желания.."

- Хорошо. Я тебе пояснил, что в таких вопросах надо бы внимательнее. Никакой несообразности там нет. Ты это увидела или всё ещё в несообразности застряла?

Феронин   14.01.2024 20:48   Заявить о нарушении

Ещё раз: всё, что ты нагородила - твои домыслы. Ничего этого я о себе не думаю. ------- Ну ещё бы.. ты так же думал бы как я, тем более О СЕБЕ.
Что касается меня, так О себе я вообще не думаю, если честно.. Ибо самообман - наше всё.
А вот когда другие изливаются, меня видя причиной их неудовлетворительного состояния - меня вполне устраивает. Изливая желчь они худеют, легчают, что хорошо с позиции общего фона очищения злодержателей..

Вот такие мы, Руслан, разные :)

Лена Валевич   14.01.2024 20:57   Заявить о нарушении

- Первая, на мой взгляд, говорит об отречении от себя, как некой "тёмной лошадки", сохраняющей в себе то, что называется реактивами непроявленными "всей душой, всем сердцем и всем разумением своим" искренне, честно с того момента как самостоятельное мышление заработало, став индивидуалом. Которому чтобы Жить необходимо САМОвыражение бесстрашного свойства, а иначе он не сможет быть возлюбленным Богом, который есть Любовь, питаясь любовью и её выражающим.
В любви нет никакого страха, но совершенная любовь изгоняет страх. Страх связан с наказанием, и кто боится, не достиг совершенства в любви. (1-е Иоанна 4:18)

Но по всей видимости всё-таки от честности ты отрёкся, второй установкой накрыв себя, как защитой от трудов праведных, "тёмной лошадкой" оставаясь, то бишь таящим Свет твоей грани Истины. И им болея, по сути, и ища его в теоретических водах, то бишь в книгах :)

- Капец, ну ты и грузишь. Попроще никак?

Не соглашусь, что приверженность правде говорит об отречении от себя. Напротив, это желание знать правду прежде всего о себе.

- необходимо САМОвыражение бесстрашного свойства, а иначе он не сможет быть возлюбленным Богом, который есть Любовь, питаясь любовью и её выражающим.
В любви нет никакого страха, но совершенная любовь изгоняет страх.

- Перемудрила. Заблуждение. Двойные стандарты. Или просто иное видение, которое меня не убеждает.

Любовь - не награда за заслуги. Любовь - данность. Всё сущее - любовь. Сказано же, Бог есть Любовь. Ну и зачем это коверкать мудрствованием лукавым? Всё, буквально всё - любовь, в любви, из одного источника. Нет никакого добра и зла, есть - любовь. Добро и зло появляются при появлении ограниченности самости, при явлении того самого сознания. Именно осознание себя приводит к усложнению, ввиду того, что сознание не видит своей ограниченности и ему всё кажется подлинным, что видит, то и считает истинным. Сознание живёт не в реальности, а в своих трактовках. Вот и ты там блуждаешь. Это уровень сознания. Чтобы жить, всё уже дано, и ничего не нужно заслуживать. А уровень Любви - это целостное понимание, связи всего со всем. Оно приходит через усилие. Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его» (Мф. 11:12) Вопрос в том, какие именно усилия, куда их направлять? Для этого даны две главные заповеди. Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

Феронин   14.01.2024 20:57   Заявить о нарушении

- Что касается меня, так О себе я вообще не думаю, если честно.. Ибо самообман - наше всё.

- Железная логика. При таком подходе, то и жить не стоит, а то вдруг само-обман настигнет, ошибок наделаешь.

Ничего, что мы вообще живём, почти не зная ничего? В том смысле, что сознание не знает ничего. Иммунитет свою работу знает, а сознание - не в курсе. Лучшие умы не могут разгадать всю сложность логики иммунитета. И так далее, куда ни ткни. Кое-что можем, но всегда есть огрехи, не можем во всей полноте, не можем идеально, но, в то же время, работает же всё это как-то.

Про нейтрино вообще не знали до недавних времён. И ничего, жили же как-то. Более того, Землю полагали плоской, и - выжили как-то! Ты преувеличиваешь значение знаний, и преувеличиваешь значение самообмана. Он тоже нужен, чтобы направлять. Так мы учимся, через ошибки. Без них не сможем научиться. Вот почему: ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретёт её;
Евангелие от Матфея 16:25 — Мф 16:25

Это что значит, как думаешь? Моя версия: если ты не хочешь о себе думать, страшась самообмана, то ты теряешь душу твою. А вот если живёшь, ошибаешься, но не отвергаешь жизнь, тогда - обретаешь. Ибо, отвергая, ты отвергаешь саму суть бытия, отвергаешь Любовь, не доверяя ей.

Начни жить с доверием к Любви, Лена. Пойми простую вещь: всё происходит без твоего контроля. Ты не можешь на это повлиять. Ты - часть этого процесса, часть этой жизни. То, что ты так упираешься, и есть проблема. Надо учиться жить.

Феронин   14.01.2024 21:07   Заявить о нарушении

- А вот когда другие изливаются, меня видя причиной их неудовлетворительного состояния - меня вполне устраивает. Изливая желчь они худеют, легчают, что хорошо с позиции общего фона очищения злодержателей..

Вот такие мы, Руслан, разные :)

- Ты, Лена, с дуба рухнула. Ты уже мне приписала свою неудовлетворённость. У всех она есть. Но посмотри на начало твоего захода в этот раз: какие-то диагнозы, какая-то претензия. А теперь - какое-то тупое злорадство. И всё это ты прикрываешь улыбочкой. Пришла провоцировать, получила своё (как тебе кажется), теперь можно и ухмыльнуться?

Ну, ухмыляйся, кто ж тебе запретит. Над кем смеётесь? Над собой смеётесь. Или как там у классика?

Не верю я тебе, Лена. Ни одному твоему слову. С больной головы на здоровую переложить хочешь. Оттого ли, что сама не справляешься? Ты ненавидишь жизнь? Мне вот так показалось, какой-то оттенок ненависти есть в твоих речах, какая-то глупая жестокость и хамство, вот так явиться, вывалить свои трудности, а потом улыбочки слать.

Иди, Лена, с миром. Я как был в порядке, так и есть. Грустно, разумеется, на тебя смотреть, но что поделать. Случай тяжёлый. Может, и справишься, с Божьей помощью. Удачи тебе, здоровья всем нам :)

Феронин   14.01.2024 21:14   Заявить о нарушении

PS я даже не говорю уже о том, что ты многократно потеряла нить разговора. Это с головой тебя выдаёт. Тебе не важна нить, не важен разговор, ничего не важно. Ты пришла, прости за прямоту, попраздновать, крови попить. Ну, мне не жалко, я поделился, тем, что есть. А вот по зубам ли тебе это, вампирчик, совсем другой разговор. Ты что делаешь, сама не ведаешь, что творишь. Провоцируешь, грубо, некрасиво, и смотришь, что получится. Прикрываясь словечками из Писаний. Какой там разговор, одни перескоки, постоянная провокация, и смотрим, что будет. Но суть-то не спрячешь. Сколько ни строй из себя святую в блёстках. Болеешь ты, Лена, и сильно. Я, правда, искренее, желаю тебе здоровья. Может, ещё дадут (с).

Феронин   14.01.2024 21:19   Заявить о нарушении

А смотри - какой классный разворот случился(само собой?) в тебе - от претензий к пожеланиям Лене осознанности, доверия Любви! :)
А теперь чуток развернись и посмотри на себя вначале нашей состыковки - доверие Любви всё это образовавшей в скольких процентах у тебя засветилось? Ноль процентов.
Кака любовь.., пришла тут непонятка некая и даже взбесила, что и выразилось твоей безрадостной тирадой.
Не получив в ответ "око за око, зуб за зуб", ты в оборот пошёл и своей доброй стороной стал доброе слово выпускать из себя и даже сочувствовать этой Лене - больной :))
А говоришь, убедить меня пытаясь "Пойми простую вещь: всё происходит без твоего контроля. Ты не можешь на это повлиять"
МОГУ!

Лена Валевич   14.01.2024 21:29   Заявить о нарушении

А теперь и от моего послушай знания. Не можем мы видеть того в другом чего нет в нас самих.
Вот и читай о себе в своих тирадах.

Лена Валевич   14.01.2024 21:32   Заявить о нарушении

в твоих тирадах обо мне
:)

Лена Валевич   14.01.2024 21:35   Заявить о нарушении

Лена, у тебя галлюцинации, разговор Лены с галюнами Лены. Понимаю, тебе мало, ты ещё бы хотелось, но не дам.

Могу только вот что сказать. Присмотрись. К себе. Хоть и не нравится тебе это. Все твои советы мне - они о тебе. Мои - тебе - подходят и мне. Наша разница в том, что я их использую чаще ;) Так мне кажется.

Помнишь "дозоры"? Фраза "может, ещё дадут" - оттуда. Там есть эпизод, когда великая прокляла себя. Образовалась огромная воронка, способная уничтожить мир. А великая - ни в зуб ногой, не понимала этого принципа. Вот и ты чего-то о тебе не понимаешь. Корёжит тебя, претензии выкатываешь, что-то там "видишь". Ты и себя-то не видишь, Лена, а обойти эту заповедь невозможно. Невозможно любить ближнего, не возлюбив себя. Если не любишь себя, но ничего не выйдет, вообще ничего.

Ты, Лена, любишь себя? Или ты любишь время от времени провоцировать? Чтобы так ощутить жизнь? Ты же именно это делаешь. По плодам их узнаете их. Если ты приходишь и принимаешься провоцировать с ходу, теряя суть беседы, фокусируясь только на провокации, то с тобой всё предельно ясно. Ты, Лена, провокатор. Это не моя жёлчь, это показ тебе твоей. Во мне сейчас вполне ровное пламя. Устал малёха, невыспался, но без претензий, даже к тебе. И даже, где-то, всё ещё кладу монетку на маятник часов, с мыслью "может, ещё дадут". Знаешь, есть такая практика - когда забираешь у другого его тёмное, трудное, вдыхаешь в себя, а потом внутри лёгких вспыхивает искра, и всё тёмное сгорает без следа, затем вкладываешь туда светлую, живую энергию, выдыхаешь, посылая её взамен темноты - ближнему. Вот, считай, я это сейчас проделал, отчего лёгкости прибавилось.

Ты, Лена, не разговариваешь со мной. Твои суждения быстрее. Не усвоила ты: не судите, и не судимы будете. Вот ты сама себя и судишь, никак не успокоишься. Подсовываешь туда разные образы. Сегодня я, завтра ещё кто. Но суть спектакля повторяется, не меняясь. Ты не пытаешься поменять суть происходящего Лена, отвлекаясь на декорации. А без этого ты из сансары не выйдешь, будут повторяться эти суды, эти уличения всех кто под руку попался.

А честность, Лена, это когда ты не выдёргиваешь отдельные наблюдения, а в целом стараешься смотреть. Сколько тебе уже всего сказал, ты дальше скачешь. Не в силах остановиться? Тогда тебе не про меня надо, а есть у меня текст "три струны одного инструмента". Поймёшь его?

Завязывай провоцировать ближних, Лена. Это и есть бой с тенью. А правда в том, что возможно остановиться. И понять - это только твоя ответственность. Да, жизнь жестока и несправедлива, в ней куча травм. И всё-таки, только ты решаешь, быть тебе сильной или же сопли жевать. Пересмотри "Легенда номер 17". Вот на это ты можешь, да, можешь повлиять! Вот это - усилий стоит!

А провокации твои... копошение ... ни о чём. Муть. Воронка. Проклятая жизнь. В тебе ищи зацепку. Посмотри "13-я клиническая" внимательно. У меня есть по ней текст. Суть в том, что зацепка - в тебе. Что-то случилось, после чего ты винишь или себя или кого-то, или как-то это трансформировала в желание уличать и видеть во всём неправду.

Правда в том, что это только твоя травма. И сколько ни бегай, от себя не убежишь. Поэтому бери, пока есть силы, ответственность, смотри правде о себе в лицо и с этим имей дело, а окружающих отпусти. Не винованты они. Ни в чём. Только ты есть у себя. И ты способна себя простить. Способна себя излечить. Способна быть себе и родителем, и кем угодно. В тебе это уже всё есть. Нужно приложить правильное усилие, чтобы сработало, выйти на другой уровень. Ты сильная, справишься.

А провоцировать - путь в никуда.

Феронин   14.01.2024 21:47   Заявить о нарушении

- А теперь и от моего послушай знания. Не можем мы видеть того в другом чего нет в нас самих.

- Это так, мы понимаем только через себя. Но в каждом есть всё. Ты слишком упростила. Это как с генами. В каждом есть полный набор. Но в одном переключатели так работают, что чемпион мира по шахматам в юном возрасте, а другой никак дальше прозы не может пройти. Вот и думай, знающая ты наша. Зазналась ты, вот что.

Иди и медитируй. Что такое медитация - посмотри у меня))

Удачи. И кончай провоцировать. Ты же этим сама себя загоняешь в ещё большую воронку. Однажды твой мир просто расколется на куски, и будет не собрать. Не доводи до этого, ты ещё в силах всё изменить. Прямо сейчас. Уходи, и с Богом.

Феронин   14.01.2024 21:51   Заявить о нарушении

Ладно. Может это тебе поможет видеть по-другому

http://proza.ru/2023/02/05/1021

Лена Валевич   14.01.2024 22:53   Заявить о нарушении

Лена, зачем тебе помогать мне видеть по-другому? Ты пришла, ты спросила, кто я. Попытался, маневрируя лыжником между твоими провокациями, рассказать и о себе. Упомянул для этого некоторые свои тексты. Ты подумала-подумала, и дала мне какую-то ссылку. Это мощно, я прямо не знаю, как благодарить свалившуюся на меня Лену с её вопросом и ссылкой.

Хотя, снова, откровенно если, ну какое тебе дело до меня? Нет тебе никакого до меня дела. Ты следуешь своему характеру. Вот куда смотреть надо. А смотреть туда ты упорно не хочешь. Почему? Да потому, что там брёвен немеряно. А ты мне пришла за соринки вещать. Все мы не без греха, не в кого камни бросать, Лена. Заместо этого любить себя надо учиться. Этому Христос учит. Ты, если правильно помню, много Христа цитируешь. Но делаешь ли ты сама то, что другим цитируешь. Смотрю на твой очередной заход ко мне с флажком претензий и провокаций, и понимаю - нет, не делаешь. А дела добрые важнее помыслов добрых, это тебе любой батюшка скажет, если у него голова на плечах есть. И тебе бы, Лена, голова на плечах - не помешала.

Феронин   15.01.2024 02:11   Заявить о нарушении

Глянул ссыль твою пару секунд.

- "Любите врагов – напутствие Господа."

- Так это ты любить меня приходила? Странное у тебя понимание о любви.

Знаешь, зачем врагов любить? Чтобы их знать. Это лучшее, что можно сделать в ситуации вражды. На одной ненависти далеко не уедешь.

Но можно и дальше пойти, если ситуация позволяет и ты не в ситуации войны. Мы же с тобой не в ситуации войны между Леной и Ферониным? На мой взгляд, нет такой ситуации. Тогда продвигаемся.

Можно же понять, что нет врагов, что все мы - в любви живём. Что на всех нас - один дух, все мы - из единого источника. Именно изнутри это понять. Когда это изнутри понимаешь, вражда теряет смысл.

Также, само понятие враг, к чему оно в нашей полемике? Ты полагаешь меня своим врагом? Или какой смысл был в том, что ты дала мне эту ссылку? Ты полагаешь, если я тебя не подпускаю, и тебе не верю, то я - враг? А ты изображаешь ко мне любовь?

А без врага любовь твоя теряет смысл?

Ещё раз: мы все и так в любви. Я тебе это написал уже, выше. Ты это пропустила? Ты напоминаешь мне человека, который уговаривает другого поскорее попробовать арбуз, когда тот ест его уже.

Феронин ест арбуз.

Лена: - попробуйте арбуз. Вы зря едите эту гадость! Выбросьте сейчас же и попробуйте арбуз!
Феронин: - Где гадость? Почему!
Лена: - Вы ещё и не понимаете ничего!
Феронин: - я ем арбуз.
Лена: - что же Вы, не понимаете, что арбуз - наше спасение? Немедленно ищите арбуз!
Феронин: - Лена, Вы в порядке?
Лена: - я пришла помочь! Арбуз! Любите арбуз! В книге жизни сказано - арбуз спасает!
Феронин: - Лена, разуйте глаза!
Лена: - Вот! Видите! Мы теряем Феронина! Срочно принесите арбуз, кто-нибудь!!!
И так далее.

- Попробуйте, - протягивает Феронин дольку арбуза Лене, - не бойтесь, это и есть арбуз.

Феронин   15.01.2024 02:21   Заявить о нарушении

Лена, вот что захотелось ещё добавить, подозревая, что отвечать не захочешь, но то такое)) Что именно ты хотела во мне поменять? Ты написала - вот, мол, ссылка, может, поможет поменять моё видение. В связи с чем вопрос. Ты для себя поняла, в чём моё видение? Ты действительно веришь, что так шла: вот видение Феронина, вот ошибка, предложу ему правильную версию. Или вот так: кого бы поменять, где ещё грешники, да вот же грешник Феронин, о себе написал, значит, в гордыню впал. У тебя срабатывает распознание грешности в ближнем ещё ДО того, как ты вникнешь в ближнего. Даже ещё раньше. Твой характер НЕ хочет помогать ближнему. Он хочет делать именно то, что делает: обличать ближнего. А есть там что обличать или нет - то уже второстепенно. Даже если нет, характер так всё себе покажет, так себя обманет, что хоть до второго пришествия пиши ему - "я и так ем арбуз", не захочет слышать, потому что другие задачи у характера. Упрощённо, могу сказать какие: не сойти с ума, мир-то раскалывается, воронка-то крутится. Характеру требуется видеть так, как он привык, с фиксацией на привычное. А не так, как есть на самом деле. Вот в чём суть, и тут есть смысл почитать за confirmation bias, а также, со слов недавней беседы с психологом "Елена Харина", за идеальную мать и фиксацию - посмотри тут на прозе. У тебя, Лена, картина мира сильно искажена. Ты на словах, на эмоциях для себя, рисуешь себе себя божьим человеком, Христа ищешь. Но когда тебе Христа дают - ты отвергаешь. Почему так. Потому, что тебе нужен не сам Христос, а его авторитет и надежда, оторванная от предмета надежды. Ты хочешь надеяться на спасение, но не хочешь спастись. Есть малоизвестный рассказ у Желязны про ящик Пандоры - по его версии, надежда - самое страшное, что в том ящике спрятано)) Тебе нужна персональная версия Христа для тебя лично, которой ты можешь манипулировать как тебе угодно, то так, то сяк, чтобы всегда он был только твой, чтобы ты могла изобличать, а тебя изобличить - не могли, ты ж святая уже, ты в домике. Что ты делаешь, записано на прозе. Походи по своим старым полемикам, ничего не пиши там, только себя почитай, с помедитируй на вопрос "что я делаю", трезво, если сможешь. Из опыта со мной, ты изобличаешь, провоцируешь, задаёшь вопросы, касаясь глубоких тем, но не ищешь ответов, а только систематически приводишь к точке "я тебе даю путь, а ты уже как знаешь". Ты не применяешь твои советы к тебе самой, не готова обсуждать то, что делаешь ты сама. Ты не хочешь видеть факты, сразу приступая к твоим интерпретациям фактов внутри тебя. Ты не хочешь говорить с тем, с кем заговорила, а хочешь ставить диагнозы, и разговаривать с твоими впечатлениями о собеседнике, не учитывая, что с первых же слов ты провоцируешь собеседника.

Оглянись на этот наш с тобой "диалог". Он же изначально был тобой принесён в жертву твоей пред-настройке "Феронин-... (диагноз Лены". Твой характер подсовывает тебе пугало, искажения, и ты разговариваешь не с Ферониным, не со мной, а выраженно только с пугалом. Такая провокация - довольно сильна. У каждого человека есть свой собственный образ себя, и он, разумеется, не будет совпадать с тем пугалом, которое ты привносишь. Человек, разумеется, будет долго спорить, на радость тебе. А ты себе будешь говорить - желчь выходит, это хорошо. Но это же не правда, а правда в другом. Ты провоцируешь и питаешься эмоцией этой провокации, в которой нуждается твой характер. Так он себя ощущает живым. И ему нужно ещё и быть в заблуждении, что он прав - отсюда все эти декорации про жёлчь. Они ведь не для меня, я им не верю, они для твоего характера, как декорации мирка из фильма "Шоу Трумэна". Тебе, и только тебе, нужно всё, что ты пишешь, а собеседник охреневает, потому что диалога ноль, только театр одного актёра - характера Лены.

И это, как говорится, цветочки. Ягодки в том, что это полностью отрезает тебя от возможности действительного диалога с действительным человеком. Притом, не только с ним, но и с тобой. Ты же больше чем твой характер. Но он тебя обманывает и не даёт пробиться к правде. Вот и получается, что на словах ты ищешь Христа, и даже вроде как находишь, но это пустышка, декорации. Ты не учишься, и ты не любишь учиться, и ты не любишь правду. Тебе удобнее ложь. Так что не во Христе ты, и не стремишься, всё - обман. И я не обличаю. Если это единственный способ тебе не сойти с ума окончательно, от какой-то травмы, с тобой произошедшей, то так тому и быть, никто не в силах это изменить, кроме тебя и твоего решения.

Я пытаюсь донести другое. Это огромная энергия. В ответ на любую травму ты получаешь мощнейщий импульс. Который приносишь мне, например. Окей, спасибо, я использовал эту энергию и написал "бой с тенью". Но ты могла бы использовать эту энергию для тебя. Ты могла бы не писать никому, кроме тебя самой. Медитировать с собой, на себя, для себя. У тебя достаточно сил, чтобы выйти в реальный мир из Шоу Трумэна. Другое дело - насколько сильно ты этого хочешь, или же перетянет на себя привычка делать то, что ты делала многие годы. С этой привычкой необязательно бороться, достаточно направить её на себя.

Феронин   15.01.2024 15:11   Заявить о нарушении

Лена, ты - молодец!!
Даже неожиданно... (обычно у женщин страдает аналитика).

Людмила Людмилина   23.01.2024 22:33   Заявить о нарушении

Да, неожиданно)

Феронин   24.01.2024 03:31   Заявить о нарушении

Ну, у Феронина ОЖИДАЕМОЕ многословие ))). И почему-то еще крайнее пренебрежение к собеседнице с обвинением ее черт знает в чем... может, вы знакомы - тогда куда ни шло. А если нет - такое отношение уже граничит с хамством...

Поэтому мне и захотелось ее поддержать.

Людмила Людмилина   24.01.2024 18:35   Заявить о нарушении

На здоровье. Младенца только жалко. Которого выплеснули с водой. Но я привык.

Феронин   25.01.2024 00:02   Заявить о нарушении

А насчёт ожидаемого многословия - это ли не хамство? Себя Вы не анализируете? Лену Вы не анализируете? Вам бревно в глазу не мешает? Идите на могилу к Толстому и прокляните его за многословие, может, полегчает. Или - к Достоевскому?

Где вообще у Вас самой подлинная последовательность в логике, Людмила? То, что Вам не нравится моё многословие - так не читайте. Какой прок от Вашего раздражения мне? Зачем Вы мне с Вашей больной головы про многословие? Оно, многословие, не просто так. Оно нужно мне. Вам не нужно? Идите туда, где Вам хорошо. Это было бы логично. Какая логика в том, чтобы тыкать в меня, в который раз, тем, что Вам не по нраву моё многословие? Логику тут какая?

Вы себя переделать не думали? Полюбить многословие, например? Или Вы себе выбрали позицию, если что не нравится, то это уже и критиковать как не имеющее право быть? Не высоко ли себя вознесли? Вижу, что то самое моё многословие не далось Вам, и Вы не поняли, о чём я пишу.

А смысл многословия не только в том, что оно нужно мне. Оно также нужно во избежание недоразумения. Короткие тексты можно толковать по-разному. И как раз этого я пытаюсь избежать.

Но некоторым, вижу, не по силам это понять. Я, разумеется, не сравниваю себя ни с Толстым, ни с Достоевским. Но, я думаю, не просто так они много слов написали. Не просто так пишу их и я. Если Вам недоступно понимание моих текстов, извольте хотя бы не хамить мне, мол, я для Вас многословен. Это выглядит нехорошо прежде всего на Вас.

И если я Вас так достал своим многословием, то не проще ли будет Вам молча и навсегда прекратить попытки меня исправить? Заодно и себе время освободите на более приятное времяпровождение.

Всего доброго и с уважением.

Феронин   25.01.2024 00:48   Заявить о нарушении

И если Вы сочувствуете Лене, то логичнее написать ей в личку, и поддержать, а не разводить тут поддержку, не разобравшись, что к чему, отчего Ваш шаг действительно смахивает на хамство. И нет, мы с Леной - не знакомы, так что личной неприязни тут нет. Но, с другой стороны, Лена делает так не в первый раз, приходит и льёт на меня своё раздражение, что-то там фрагментарно разглядев. Крайне характерно, что Лена ничего не желает слышать в ответ, только кормить меня своей "мудростью". Это я тоже классифицирую как хамство, но в случае с Леной - ещё и как болезнь. И так как я сам человек не вполне идеальный, то откликаюсь, с глупым желанием помочь, дав другое видение.

И если уж Вы, Людмила, полагаете себя способной к аналитике, в чём лично я стал уже сомневаться, то Вам просто придётся проделать немалую работу. И не потому, что это я так хочу. Нет, я - не хочу. А просто чтобы Вам соответствовать сказанному Вами. Вы, насколько видно, заявили себя как человека аналитического? Где же Ваша аналитика? В беглом просмотре полемики и вынесении суждения? Это может сделать любой человек на кухне, упражняясь в домашних делах. Вы уверены, что Вы поняли, о чём мой текст "Кое-что об авторе"? Вы уверены, что меня там распирало желанием высказаться? А не это квинтэссенция лет и лет жизни? У каждого это своё, между прочим. Отчего уже только попытка со стороны Лены выставить это как нечто нечестное - не просто хамство, а нечто куда более отвратительное, низкая провокация. Этого Ваша аналитика в упор не учла почему-то.

А почему Вас не смутило слабоумная попытка Лены повесить на меня, что "не поддаваться на провокацию" противоречит "быть честным с собой". Где Ваша аналитика этого вопиющего идиотизма?

Вот именно, что честность с собой подразумевает не поддаваться на первый порыв, не судить с ходу, как это сделали Вы со мной, а подумать, рассмотреть. Куда там, Вам если многословно - то уже и плохо, дальше этого Вы не идёте. Что тут можно сказать? Ну, дружите с Леной, не читайте меня, не пишите мне, и будет Вам счастье! :) Так ведь получается.

Самое поразительное, что дальше Лена сама себе противоречит, Вы это хоть замечаете? Пишет, что честным быть - себе верить, а правда в мире - другое. Допустим, но коли так, то как раз логично сопротивляться миру, если мир нечестен, о чём и была речь у меня обо мне. Это ж надо быть до такой степени запутанной в себе, чтобы и меня поругать, мол, нечестен, и высказать то же самое, что у меня, только другими словами. Такое и не придумать, лучшие анекдоты нам показывает жизнь...

Дальше Лена требует от меня ответа, мол, кто ты. Но требует ведь обличительно, в контексте заданного тона, мол, честен или всё же нет. Мол, признайся, нечестен. А это не разговор. Это хамство и провокация.

И если Ваша аналитика не в силах этого разглядеть, то о-жи-да-е-мо мно-го-слов-ный Феронин желает Вам приятного полёта ;) Оно, конечно, приятно, пребывать в заблуждениях, понимаю Вас, и даже - принимаю. Не всем дано с аналитикой дружить.

Феронин   25.01.2024 01:08   Заявить о нарушении

))) Извините, Феронин, не дочитала ваш словесный поток. И никто не дочитывает )). Возможно, у Вас повышенная возбудимость, и Вы не в состоянии остановиться. Сочувствую.

Разумеется, я больше не приду, уж не бойтесь так ))).

Людмила Людмилина   25.01.2024 02:12   Заявить о нарушении

Читать не всем дано уметь. Тоже сочувствую.

Феронин   25.01.2024 03:11   Заявить о нарушении

Писать - тем более не всем ))).
Да Вы не огорчайтесь: просто не будем Вас читать - всего-то.

Людмила Людмилина   25.01.2024 16:17   Заявить о нарушении

Людмила, с Вашей аналитикой понятно, как и с троллингом, так себе, на троечку. Я-то давно признал, что писательского таланта нет во мне. Но Вы продолжаете мне "сочувствовать"))) И - "успокаивать". Это Вы так "больше не пришли"?)) Или это Вы так "не читаете"?) Идите себе с миром, я же не держу. Ещё и хамлю Вам, белой и пушистой, аналитическая Вы наша. Никак невозможно дальше меня такого читать, всенепременно уйдите))) А то ещё заразитесь, многословием-то ;) А оно Вам зачем, Вам и так всё ясно. Зачем трудиться, вникать, анализировать, уточнять, многословие разводить? Краткость же у Вас сестра и таланта, и аналитичности, и справедливости, и вежливости, и всего самого лучшего, главно, чтобы Вам было по нраву. Всё, что по нраву Людмиле, то и правильно. А что не по нраву - то не правильно. Вот всё и прояснилось!) Картина маслом!))) Вот и славно, вот и хорошо ;)

Феронин   25.01.2024 19:59   Заявить о нарушении

Я ж попрощалась, что Вы опять-то пристаёте?! )))
И опять с многословием и повторами...

Людмила Людмилина   25.01.2024 23:08   Заявить о нарушении

Вы бежали за мной всё это время, чтобы сказать мне, как я Вам безразличен?)) Понимаю, уходить - непросто) Ну, оставайтесь, мне-то что.

Феронин   26.01.2024 01:22   Заявить о нарушении

youtube.com/watch?v=nhllZWfnXKQ

Феронин   26.01.2024 02:04   Заявить о нарушении

"Вы бежали за мной всё это время" ))))))))

Во ржачка-то где! )))))
Видимо, в зеркало смотрите и перепутали, кто за кем бежит.

Да мне не жалко. ))
Главное - отвяжитесь.

Людмила Людмилина   26.01.2024 16:08   Заявить о нарушении

Мне же система показывает "Ответы", вот я и заглядываю: вдруг кто что умное сказал. А тут опять ЭТОТ... (

Людмила Людмилина   26.01.2024 16:10   Заявить о нарушении

Проецируете, матушка, проецируете)) Как говорит современная молодёжь - отмазки лепите. Ну, система, ну, этот, а отвечать-то зачем?) Давно сказал Вам - идите себе. Раз не в силах разглядеть собственную близорукость. Я всё понимаю.

Феронин   26.01.2024 16:15   Заявить о нарушении

Ну, тявкни, тявкни еще! Неуверенному в себе человеку ведь так надо считать, что последнее слово (даже в дурацкой перебранке)осталось ЗА НИМ! ))))

Ну! Тявкни!!
Раз, два! Пошёл! )

Людмила Людмилина   26.01.2024 16:19   Заявить о нарушении

Сколько ярлыков) Уже пошла песочница, кто первый скажет слово, тот ... )))) Людмила, это у Вас есть такие идиотизмы. Во мне их нет. Мне всё равно. Хотите, пишите, хотите, оставайтесь. Я себя так не ограничиваю))) Спасибо, конечно, что исходите на продолжение внимания ко мне, это веселит))) Но это необязательно.

Феронин   26.01.2024 18:02   Заявить о нарушении

Хотите, научу, как надо?) Говорите мне "кс-кс-кс!". А я тогда буду отвечать - "мяу")_)

Феронин   26.01.2024 18:27   Заявить о нарушении

Тявкнул!!! )))

Людмила Людмилина   26.01.2024 18:48   Заявить о нарушении

Ох, и коварная, Вы, Людмила. К условному рефлексу приучаете:) Я ж так скоро и скучать начну. Нет-нет, да и зайду, гляну, что Вы там ещё смогли)) Пока, вижу, всё то же, но это ничего)) Мне вот, представьте, массаж лица сделали, стрижку, да ещё и бороду с усами подмарафетили. И, главно, бесплатно всё это. И ещё звали моделью быть. А у Вас что?) Только я на уме?)

Феронин   26.01.2024 21:24   Заявить о нарушении

http://youtu.be/Z63-piIQiK8

Бамбек   26.01.2024 22:17   Заявить о нарушении

Бамбеку:
Респект!
Унификация блистательная!

Лена Валевич   26.01.2024 22:41   Заявить о нарушении

И это не отказ от себя прошлого. Просто новый уровень познавания произведённый в прошлое.
.
природа ума может разниться, но распространение световой волны имеет единую природу вырабатки витамина Д например.
.
мне тоже нравятся ужатые тексты за счёт сдерживающей словесной потенции,
благодаря чему тексты взаимодействуют и легко откликаются.
.
здравия вам авторы прозы.ру

Бамбек   14.01.2024 11:43   Заявить о нарушении

Природа ума не может разница, так как она ни изменна, ни неизменна. Изменяется только деференцируемый ум.

Марина Тигра   14.01.2024 12:18   Заявить о нарушении

Дифференциация (от лат. differentia — «различие») — разделение, разведение процессов или явлений на составляющие части.
Дифференцировка клеток — в биологии процесс специализации первоначально однородных клеток. Дифференциация доходов населения — в экономике различия и неоднородность в уровне доходов.
.
вики

Бамбек   14.01.2024 12:54   Заявить о нарушении

Именно, есть отделённая проявленная часть ума, а есть Природа УМА -- целое ЕДИНЫЙ высший Ум, что часто любят называть Единым Богом.

Марина Тигра   14.01.2024 15:30   Заявить о нарушении

мне тоже нравятся ужатые сочетания за счёт сдерживающей потенции, благодаря коей происходит волновая эхолация неслучайной мысли....

Бамбек   14.01.2024 15:34   Заявить о нарушении

Марина, спасибо. Мне приятно, что у Вас возникли хорошие ассоциации. По поводу природы ума, интуитивно если, соглашусь. Если предметнее, то удобнее будет сослаться, в качестве не догмы, но общедостуступного материала, на книги. Например, Станислас Деан, "Как мы учимся". Там есть подобные выводы, о том, что все мы принципиально одинаковые, в том, как работает мозг. Не на уровне структуры - там есть уникальность. А на уровне принципов. Это действительно интересная книга, рекомендую.

Бамбек, спасибо за отклик.

Феронин   14.01.2024 20:47   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2024/01/17/1365
Руслан, это те ответы, которые вы хотели видеть на моей странице. Если я что-то упустила, прошу мне напомнить.

Марина Тигра   18.01.2024 13:52   Заявить о нарушении

Марина, спасибо, быстро взглянул, сейчас занят для внимательного чтения такого объёма. Сильно удивился цитатам из вики, думал, у Вас свои источники. Позже попробую вникнуть в суть.

Феронин   19.01.2024 13:53   Заявить о нарушении

Также, очень был бы признателен, если бы Вы в точности указали, что именно "официальная наука" (Ваш термин) ещё не успела подправить. Какие такие нестыковки по части мозга, производящего мысли, что конкретно не стыкуется с чем конкретно. И что для Вас официальная наука, тоже интересно.

Феронин   19.01.2024 13:56   Заявить о нарушении

Обычно нас учили, что мысли порождает мозг, но в последнее время уже обнаружили, что реакция мозга на мысль запаздывает,то есть мысль приходит не из мозга а в мозг. Как это происходит, пока наукой на выяснено, поэтому старая парадигма остаётся как общепринятая. Я хотела сказать именно об этом.

Марина Тигра   19.01.2024 17:16   Заявить о нарушении

Очень интересно. Я знаком с обратным материалом: сознание (мысль) запаздывает с регистрацией этой самой мысли, в том смысле, что были выявлены такие активности мозга, которые предшествуют сознательно принятом решению, и предшествуют заметно, около 7 секунд. Так называемые эксперименты Хайнеса. Были ещё эксперименты Либета, самые ранние, так запоздание существенно меньше, в микросекундах, кажется, но оно есть и там. О каких экспериментах, каких исследованиях Вы ведёте речь? Я бы хотел ознакомиться.

Феронин   19.01.2024 19:51   Заявить о нарушении

К сожалению я не могу вспомнить эти подробности и имена, но если снова что-то появится у меня на виду, я обязательно вам сообщу.Я обычно не запоминаю имена, так как не считаю имя важным, и не ставила перед собой задачи кому-то что-то доказывать. Извините.

Марина Тигра   19.01.2024 23:11   Заявить о нарушении

Откуда вдруг взялось о кому-то что-то доказывать...

Феронин   20.01.2024 03:03   Заявить о нарушении

Общий ум, про который вы писали Марина, это нейросети...
Нейросеть сканирующая мысли человека

http://vc.ru/u/1643829-neyrosekta/682871-uchenye-nauchili-neyroset-chitat-mysli-tochnost-sostavila-82

Бамбек   20.01.2024 15:11   Заявить о нарушении

Свидетели ИИ, нейросекта! %)%)%)

Феронин   20.01.2024 20:06   Заявить о нарушении

Бамбеку:
Я не про это писала

Марина Тигра   20.01.2024 20:27   Заявить о нарушении

бывают и несовпадения чаще несостоятельности объяснить их

Бамбек   20.01.2024 20:54   Заявить о нарушении