Рецензии на произведение «Существует ли человек?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Существует ли человек?» (Евгений Терещенко)
«Существует ли человек?» Вопрос, конечно, интересный.
Поскольку я не знакома с адвайтизмом, и современным эзотеризмом (о буддизме имею смутное представление),то позволю себе привести старый стишок, пытающийся, по мере сил, ответить на похожий вопрос: кто мы?
Такие бренные создания,–
кто мы в масштабах Мироздания?
Боюсь, не радует ответ:
нас просто не было и нет.
А потому, мой друг, верней
считать в масштабе лет и дней.
И, проявив свою беспечность,
не трогать всуе бесконечность.
А если всерьез, то думаю, Вы правы, Евгений, "Личность человека нуждается в становлении, просветлении, одухотворении, а не в рассечении на части и отбрасывании одной из них".
От большинства известных мне личностей совершенно нечего отбросить, а стоило бы хоть немного добавить))
С уважением,
Елена Пацкина 17.03.2024 22:47 • Заявить о нарушении
«Существует ли человек?» Вопрос, конечно, интересный.
Поскольку я не знакома с адвайтизмом, и современным эзотеризмом (о буддизме имею смутное представление),то позволю себе привести старый стишок, пытающийся, по мере сил, ответить на похожий вопрос: кто мы?
Такие бренные создания,–
кто мы в масштабах Мироздания?
Боюсь, не радует ответ:
нас просто не было и нет.
А потому, мой друг, верней
считать в масштабе лет и дней.
И, проявив свою беспечность,
не трогать всуе бесконечность.
А если всерьез, то думаю, Вы правы, Евгений, "Личность человека нуждается в становлении, просветлении, одухотворении, а не в рассечении на части и отбрасывании одной из них".
От большинства известных мне личностей совершенно нечего отбросить, а стоило бы хоть немного добавить))
С уважением,
Елена Пацкина 17.03.2024 22:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Существует ли человек?» (Евгений Терещенко)
Мне импонирует называть эту сущностную, не вещественную, индивидуальность - Духом.
А в периоде, как вы верно отметили, процесса становления(!) сущностной этой единичности, содержательно не наполненной необходимым Личности, сущность эта душой считается.
И вот что интересно, что именно души (замечено) подкупны всей этой морочной теорией адвайты, с её, типа(!) практикой "рассечения на части и отбрасывании одной из них." У них и ума и эго..(улыбаюсь)
Занимаются чёрти чем.., но оно такое :)
Спасибо.
Жму зелёную, понравилось.
Лена Валевич 20.02.2024 21:42 • Заявить о нарушении
Мне импонирует называть эту сущностную, не вещественную, индивидуальность - Духом.
А в периоде, как вы верно отметили, процесса становления(!) сущностной этой единичности, содержательно не наполненной необходимым Личности, сущность эта душой считается.
И вот что интересно, что именно души (замечено) подкупны всей этой морочной теорией адвайты, с её, типа(!) практикой "рассечения на части и отбрасывании одной из них." У них и ума и эго..(улыбаюсь)
Занимаются чёрти чем.., но оно такое :)
Спасибо.
Жму зелёную, понравилось.
Лена Валевич 20.02.2024 21:42 • Заявить о нарушении