Обращаемся ко всем с вопросом: есть ли список погибших под Лодзью солдат и офицеров 4-го Сибирского стрелкового полка (на могилах есть немецкий надпись: 4 SIB. Schutz.R.- видна на снимках). Если нет таких данных, то возможно есть данные о бойцах других частей. Тогда это будет символический памятник, но с подлинными фамилиями людей. Надеемся на отклик».
Документация о людских потерях Сибирских стрелковых полков
Какие разновидности документации о людских потерях Первой мировой войны сохраняются в отечественных архивах, и какую дополнительную информацию из них можно получить?
Рассмотрим три вида документов из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА): именные списки потерь нижних чинов по полкам, журналы военных действий корпусов, альбомы могил корпусов. Все эти источники были проработаны автором данной статьи в рамках исследования боевого пути 2-го, 3-го и 7-го Сибирских армейских корпусов, чьи дивизии вышли из Иркутского военного округа. Все документы имеют отдельные пропуски, но примерный порядок боевых потерь, безусловно, дают, позволяют установить интенсивность, даты и места боев.
28 июля 1914 г. при Главном штабе образовано «Особое делопроизводство по сбору и регистрации сведений о выбывших за смертью или за ранами, а также без вести пропавших воинских чинах, действующих против неприятельских армий». В 1918 г. дела и картотеки Особого делопроизводства были переданы в учрежденное в составе народного комиссариата по военным и морским делам «Бюро по учету потерь на фронтах в мировую войну 1914;1918 гг.». В настоящее время в РГВИА есть именные списки потерь солдат практически всех Сибирских стрелковых полков 1-й и 2-й очереди, от 1-го до 56-го, отсутствуют данные по 2-му, 19-му, 25-му, 26-му и 53-му полкам. То есть из 56 полков не выявлено данных по 5. Что же касается полков 4-й очереди, то в одно дело сшиты списки потерь 57-го, 58-го, 60-го, 63-го, 69-го, 70-го, 71-го, 72-го, 85-го, 86-го, 87-го и 88-го Сибирских полков. Итого из 36-ти полков формирования 1917 г. отложились списки 12 полков, или ровно трети этих частей. Полностью есть полки 18-й и 22-й Сибирских дивизий, частично 15-й и 16-й.
Автором статьи были максимально тщательно проанализированы списки потерь нижних чинов полков, выставленных в Первую мировую войну Иркутским военным округом: 13-го, 14-го, 15-го, 16-го, 17-го, 18-го, 20-го, 27-го, 28-го, 29-го, 30-го, 31-го, 32-го, 45-го, 46-го, 47-го, 48-го, 49-го, 50-го, 51-го, 52-го Сибирских полков. Итого изучены списки 21 Сибирского полка из 6 Сибирских дивизий: 4-й, 5-й, 7-й, 8-й, 12-й и 13-й.
Списки составлялись от руки или реже на пишущей машинке в табличной форме. Таблицы содержат следующие графы: фамилия, имя, отчество, звание, уроженец (губерния, уезд, волость, селение), вероисповедание, семейное положение, действительной службы или из запаса (иногда), где (у какого населенного пункта) и какого числа был убит или ранен.
Каждый список состоит из нескольких разделов, различающихся датами составления. Обычно от последней даты гибели или ранения солдат до составления списков проходило от недели до месяца, реже до двух месяцев. Под разделом подписи «командир полка полковник Аляшиков» (Афанасьев, Амосов, Басов, Гембицкий, Изергин, Кекушев, Кужовский, Малишевский, Михайлов, Николаев, Панченко, Полешаев, Романовский, Трембовский, Тышецкий), или «командующий полком полковник Лисовский» (Лувен, капитан Прокопченко, подполковник Чичевский, генерал-майор Иванов), или «временно командующий полком подполковник Брандт» (Зиневич, Корсак, Максимов, полковник Донченко, Лачинов, Петров, Шаравский, Яковлев), или «за командира полка капитан Лосев» (штабс-капитан Васильев, полковник Курчевский, Саванов, Фелицын).
Числом пропавших без вести выделяются: в 29-м Сибирском полку — сентябрь 1914 г. (993 человека) и январь 1915 г. (1182); в 20-м Сибирском — ноябрь 1914 г. (1469), июль 1915 г. (1453), март 1916 г. (1261); в 18-м Сибирском — ноябрь-декабрь 1914 г. (1152); в 28-м Сибирском — январь-февраль (989) и август (749)1915 г.; в 45-м Сибирском — апрель 1915 г. (1501), в 46-м Сибирском — ноябрь-декабрь 1914 г. (779), февраль (741) и апрель (2151)1915 г.; в 48-м Сибирском — апрель 1915 г. (2401); в 49-м Сибирском — апрель (2619) и июль (998) 1915 г.; в 50-м Сибирском — ноябрь 1914 г. (1499) и май 1915 г. (1720); в 51-м Сибирском — конец апреля — начало май 1915 г. (2478); в 52-м Сибирском — май (1688) и июль (1203) 1915 г.; в 14-м Сибирском — летние месяцы 1915 г. (1733); в 17-м Сибирском — март 1917 г. (2032). В 28-м Сибирском полку 6 мая 1915 г. у фольварка Сувалки Новые 96 стрелков добровольно ушли в плен.
3 февраля 1917 г. русское командование предписало в сведениях о потерях указывать национальность перебежчиков на сторону противника . В этой связи уместно привести наблюдение историка В. Булдакова: Если допустить, что среди «пропавших без вести» скрывается определенный процент дезертиров и перебежчиков, то в этом отношении самое неблагоприятное положение у католиков и иудеев, самое благоприятное у мусульман . Некоторые пророссийски настроенные польские политики допускали, что к середине 1917 г. «в бегах» из Русской армии числилось до 200;000 поляков. Списки потерь подтверждают, что среди перебежчиков к противнику преобладали уроженцы западных губерний России.
Наиболее полные данные оказались у четырех полков: 17-го, 50-го, 51-го и 52-го. Каждый из них потерял от 14;500 до 16;000 человек, при штате 4245 нижних чинов. Из них до 1500 убито, а 7500 пропали без вести, то есть соотношение 1 убитый на 5 пропавших без вести. Таким образом, общая убыль составила четыре полных состава, и к середине 1917 г. на фронтовых позициях стоял уже 5-й личный состав. Эти данные мало отличаются от утверждения А.А. Керсновского, что «шесть составов переменила вообще вся пехота. Но добрая треть наших дивизий 1-й и 2-й очереди, особенно дравшиеся на Юго-Западном фронте, переменили за войну состав 10 раз и более"8. Объезжая войска осенью 1916 г., император Николай II вызывал из строя солдат, вышедших с полком на войну. Выходило 2;3, редко по 5 на роту — из иных рот никто не выходил.
Какие еще сведения содержат именные списки потерь? Видно, что доля уроженцев Сибири в рядах Сибирских армейских корпусов и Сибирских стрелковых дивизий была наибольшей осенью 1914 г., сразу после мобилизации. Из отчетов об осмотрах маршевых рот, следует, что какой либо системы в последующих пополнениях не было. Призывники из сибирских губерний пополняли обычные пехотные части, и, наоборот, уроженцы Европейской России становись бойцами Сибирских стрелковых полков. Не выявлено четкого соответствия ни между запасными бригадами и губерниями призыва личного состава, ни между запасными полками и частями действующей армии. Как следствие, если в конце 1914 г. Сибирские части были отмечены как наиболее стойкие, то в конце 1916 г. именно в них происходят первые антивоенные выступления.
По этому поводу генерал Н.Н. Головин указывал: «Раненые, как правило, не возвращались в свои части. Дух части понижала взаимная «чуждость» начальников и подчиненных. Сухомлинов (военный министр 1909;1915 гг.) и его сотрудники понимали идеи укомплектования очень узко, если можно так выразиться, материалистично, только в смысле ускорения мобилизации"9. Не учитывался духовный аспект.
Исследователь А. Смирнов подчеркивает, что «Первая мировая война еще раз показала, что боевые качества войск зависят не только от уровня их выучки, но и от особенностей тех или иных групп населения, а также от армейских традиций части. Так, среди солдат русской пехоты явственно выделялись сибиряки. В 1914 — начале 1915 г. солдаты-сибиряки еще были сконцентрированы в Сибирских стрелковых дивизиях, но в дальнейшем и в них, и в других соединениях служили уроженцы, как Сибири, так и остальной «Расеи"10.
Проиллюстрируем приведенные оценки. Например, в 17-м Сибирском полку среди 119 убитых в районе Лодзи с 3 по 24 ноября 1914 г. до половины уроженцы Иркутской губернии, остальные — Енисейской губернии и Забайкальской области; в 18-м Сибирском полку из 116 убитых с 27 сентября по 17 ноября 1914 г. половина уроженцы Енисейской губернии, остальные Черниговской, Полтавской, Люблинской и других11.
5 октября 1914 г. под Варшавой у д. Езерно Оборская убито 17 солдат 50-го Сибирского полка. Из них двое из Ялуторовского уезда, Бобылевской волости; один — Петропавловской волости, д. Моревой; один — Архангельской волости, с. Денисовского; один — Тюкалинского уезда, д. Станкеевской; шестеро — Уфимской губернии, Бирского уезда; двое — Минусинского уезда; трое — Екатеринбургского уезда, первые два — Сысетской волости и завода, третий — Коневской волости, д. Игиш; один — Екатеринославской губернии, с. Гуляй-поле12. В феврале 1915 г. среди убитых солдат 45-го Сибирского полка уроженцы уже практически всех губерний России, у 16-го Сибирского полка сибиряков не более 10%. Весной 1915 г. среди 151 погибшего бойца 48-го Сибирского полка преобладали барнаульцы, минусинцы, пермяки. В потерях 32-го Сибирского полка в июне-сентябре 1915 г. енисейцев с небольшим вкраплением Томичей примерно треть.
В потерях 32-го Сибирского на озере Нарочь 8;16 марта 1916 г. половину составляли уроженцы Тобольской и Томской губерний, среди оставшихся — Вятской, Акмолинской и других13. В 48-м Сибирском полку среди убитых 3;9 июля 1916 г. уроженцев Оренбургской губернии — 5 человек (все татары или башкиры), Уфимской — 4, Казанской — 1, Пермской, Тобольской — 1. В 17-м Сибирском полку в январе 1917 г. из 7 раненных и 3 убитых солдат, ни одного сибиряка. В том же полку летом 1917 г. 1 убитый — уроженец Курской губернии, а среди 19 раненных не было ни одного сибиряка. 29-й Сибирский полк с 1 мая по 1 ноября 1917 г. потерял 3 солдат убитыми, из них только один уроженец Сибири — Барнаульского уезда.
Завершив рассмотрение полковых списков потерь, нельзя не сказать о процедуре извещения родных о судьбе солдат. Именно полки сообщали о гибели и пропаже без вести. В начале войны извещения заполнялись на хорошо типографски отпечатанной бумаге и подписывались, как правило, командирами полков. С усилением потока «похоронок» они стали заполняться и на почтовых открытках, в госпиталях, священнослужителями. Похоронные извещения сообщались под расписку родителям сельскими старостами и возвращались в волостное правление14. Эти документы сохраняются в фондах региональных архивов. Пример приведен в приложении.
В действующей армии офицерами Генерального штаба ежедневно в штабе каждого корпуса, дивизии, отряда, отдельной военной части заполнялись журналы военных действий. Такие журналы служат одним из ключевых источников для исторического описания войн и сражений, но информация о потерях встречается не во всех. Например, журналы военных действий 2-го Сибирского армейского корпуса сохранились с 31 октября 1914 г. по 8 марта 1918 г., а записи о потерях есть только за 10 дней 1917 г. 15 Совершенно не записей в журналах военных действий 7-го Сибирского армейского корпуса16.
Напротив, журналы 3-го Сибирского армейского корпуса заполнялись с 27 августа 1914 г. по 31 августа 1917 г., а с 14 апреля 1915 г. в них появились регулярные, без пропусков, записи о суточных потерях. По этим неполным данным потери корпуса составили: 7043 нижних чина убито, 25;191 нижний чин ранен и контужен, 10;209 нижних чинов пропало без вести, 309 контужено, 1 перебежал к немцам, 2 обморожено, 7 отравлено газом, 42 дезертировало (один 1 января 1917 г., остальные с 2 апреля 1917 г.). Учитывая еще и записи выбывших без разделения на убитых, раненных и пропавших в 14;765 человек, получим общие потери 3-го Сибирского армейского корпуса в 57;559 человек17. Наиболее кровопролитными (более 100 убитых в сутки) для этого соединения были 17;20 сентября и 12 декабря 1914 г., 16;17 апреля, ночь на 22 апреля, 2;6 мая, 9 июля 1915 г., 9;10 марта 1916 г. В большинство дней 1916;1917 гг. потери составляли 1;2 раненых.
Нельзя не затронуть и огромную тему воинских захоронений. Приказ армиям Юго-Западного фронта N 89 от 10 сентября 1917 г. предписал принять к неуклонному исполнению «Наставление о порядке погребения убитых на полях сражений и оздоровления этих полей»: После боя убитые немедленно предаются земле; общее наблюдение за этим — обязанность корпусного коменданта, распоряжающегося нарядом команд от частей войск; тела убитых подбираются и укладываются группами (офицеры, нижние чины, и те и другие, по возможности, по полкам); «тела неприятельские укладываются отдельно от своих; по сосредоточении всех тел начальники команд осматривают тела для удостоверения личности каждого умершего и заносят имена, отчества и фамилии опознанных убитых с обозначением войсковой части в ведомости, которые представляются после погребения корпусному коменданту; при невозможности опознать убитого в ведомость заносится только наименование части"18. В каждой из братских могил число погребных не должно превышать 100. Тела должны быть покрыты слоем земли не менее 1 ; аршин, то есть 107 см. По засыпке могилы земля, по возможности должна была трамбоваться, а над могилой делаться насыпь вышиной не менее ; аршина или 53 см. На поверхности насыпи полагалось ставить кресты с надписями о числе погребенных и, по возможности, частей войск, дабы впоследствии иметь возможность воздвигнуть на могилах памятники.
В фонде 2-го Сибирского корпуса в РГВИА есть несколько альбомов могил, вероятно, принадлежавших «Делопроизводству по сбору военно-исторических документов штаба 12-й армии». Альбомы состоят из машинописных ведомостей с двумя графами: 1. местонахождение. 2 надмогильные надписи или имеющиеся сведения о войсковой части и фамилиях погребенных, в каком виде сохранилась могила. В некоторых альбомах есть карты большого масштаба с обозначением точного места, а также фотографии. Например, «на братском кладбище 250 саженей северо-западнее лесничества Берзинг. 13-го Сибирского полка стрелки Трофим Шматков, Прокопий Скунцев, Иван Зейдринков, Пимен Перелыгин, Григорий Крашников, Марк Доличин, Иван Олшинвский, Тимофей Виноградов, Петр Плотников, Петр Разумов, Яков Борицкий, Фомин Гнинюк, ефрейтор Петр Петухов, Кузьма Микрюков"19. На прилагаемой фотографии видна ограда из штакетника. На других снимках — холмики, кресты из брусков, деревянные таблички, ограды: штакетник или заостренные столбы с 3 рядами колючей проволоки.
Некоторые данные по потерям под Лодзью
Российский государственный Военно-исторический архив. Ф. 16;196. Оп. 1. Д. 765: Именные списки солдат 16-го Сибирского стрелкового полка (декабрь 1914 — июль 1915 г.) на 225 листах:
С 1 по 31 декабря 1914 г. на позиции у реки Равка убито 126 человек, в том числе доброволец Сергей Миронов холост Енисейской губернии; Василий Бризгалов Минусинского уезда Коптеревской волости женат; ефрейтор Федор Головков Минусинского уезда Белицкой волости холост.
Государственный архив Иркутской области. Фонд 203. Куйтунской волостное правление. Опись 2. Дело 13: Со списками и бумагами убитых в войну 1914 г. и без вести пропавших:
Командир 20-го Сибирского стрелкового полка 20 октября 1914 г. за N 8402 сообщил, что 28 сентября в бою у местечка Гродиск убит Яков Федорович Путов.
Временно командующий 20-м Сибирским стрелковым полком 3 октября 1914 г. за N 8400 сообщил в Нижнеудинское уездное полицейское управление, что стрелок 12-й роты Иван Прокопьевич Береденников в бою с неприятелем у фольварка Копытово 2 октября убит. Родственники его проживают в деревне Хаихта Куйтунской волости Нижнеудинского уезда Иркутской губернии.
Командир 18-го Сибирского стрелкового полка 16 января 1915 г. за N 321 сообщал, что стрелок Иван Максимович Васильев (из села Куйтун) и стрелок Федор Карпович Тупица (из переселенческого участка Ахтинский), находясь в сражении 15 ноября 1914 г. пропали без вести.
Командир 18-го Сибирского стрелкового полка 8 января 1915 г. за N 184 сообщал, что Кирилл Иванов (из переселенческого участка Ключи), находясь в сражении 7 ноября 1914 г. пропал без вести.
Книга Ф. Ф. Болонева «Пахари и ратники русских волостей Западного Забайкалья в XIX — начале XX вв.» (Новосибирск, 2005. С. 113;115) (приведены данные из Национального архива Республики Бурятия фонда Тарбагатайского волостного правления (Ф. 207. Оп. 1. Д. 2139)):
В Тарбагатайскую волость Забайкальской области пришло извещение о гибели под Лодзью стрелка 17-го Сибирского стрелкового полка уроженца деревни Десятниковой Лазаря Николаевича Калинина.
Пришло сообщение, что пропали без вести в сражении под д. Ракитно стрелки того же полка Савостьян Чебунин, Ицкох Янкелевич Резник, а под д. Ленчицы пропал стрелок Марк Сергеевич Фомин. Все из крестьян Тарбагатайской волости.
Видимо также 17-го Сибирского стрелкового полка стрелок Потап Потапович Заиграев в сражении под г. Ленчицы убит в январе 1915 г. Был он из крестьян Пестеревской волости.
Убиты в бою с неприятелем у д. Воля Шидловская стрелки 54-го Сибирского полка (23 февраля 1915 г.) Козьма Козьмич Москвитин и (14 апреля 1915 г.) Спиридон Иннокентьевич Безызвестных. Оба из Пестеревского селения Тарбагатайской волости.
7 мая 1915 г. на р. Бзура убит стрелок 22-го Сибирского полка Тимофеев Иван Степанович Тимофеев, 30 мая там же Василий Илларионович Романов.
Ефрейтор (из села Пестерево) Аввакум Аввакумович Заиграев в сражении под Лодзью 7 ноября 1914 г. пропал без вести.
Фома Анисимов Матвеев в бою с неприятелем 13 декабря 1914 г. пропал без вести. Примечания
1 Все даты приведены по старому стилю.
2 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914;1918 гг. М.-Минск, 2005. С. 95.
3 Керсновский А.А. История русской армии. М., 1994. Т. 3. С. 227, 236.
4 Новиков Н. 6-я Сибирская стрелковая дивизия в боях под Лодзью с 18 (5) по 24 (11) ноября 1914 г. М., 1925. С. 11.
5 Подробнее см.: Сейфуллин Д. Сибирские стрелки. Воспоминание о Лодзинской операции // Военная быль. Париж, 1957. N 26. Сентябрь. С. 7;11; Панаиот В. Ловичский отряд // Военная быль. Париж, 1958. N 31. Июль. С. 17;19; Нокс А. Второе наступление Гинденбурга в Польше // Военный Зарубежник. 1922. N 8;9. С. 418;429.
6 Подробнее см.: Новиков П.А. «Лицо не ответственное»: победы генерала Бонч-Бруевича // Родина. М., 2009. N 12. С. 129;132.
7 Новиков Н. 6-я Сибирская стрелковая дивизия. С. 40, 45.
8 Керсновский А.А. История русской армии. Т. 4. М., 1994. С. 248.
9 Головин Н. Мысли об устройстве будущей Русской вооруженной силы. Париж, 1925. С. 26.
10 Смирнов А. Сибирский удар и саксонская сталь // Родина. 2004. N 9. С. 22;23.
11 РГВИА. Ф. 16;196. Оп. 1. Д. 766. Л. 1; Д. 768. Л. 1.
12 РГВИА. Ф. 16;196. Оп. 1. Д. 812. Л. 20.
13 РГВИА. Ф. 16;196. Оп. 1. Д. 803. Д. 765. Л. 84; Л. 68; Д. 783. Л. 62.
14 Болонев Ф.Ф. Пахари и ратники русских волостей Западного Забайкалья в XIX — начале XX века. Новосибирск, 2005. С. 114.
15 РГВИА. Ф. 2279. Оп. 1. Дд. 218;237.
16 РГВИА. Ф. 2288. Оп. 1. Дд. 196;206.
17 РГВИА. Ф. 2280. Оп. 1. Дд. 336;362.
18 Приказы армиям Юго-Западного фронта. Б.м., 1914.
19 РГВИА. Ф. 2279. Оп. 1. Д. 671. Л. 2.
Возвращаясь к деду:
330-й пехотный Златоустовский полк.
330-й пехотный Златоустовский полк Годы существования: 07.1914 — 1918
Род войск: Сухопутные войска Сформирован в июле 1914 г. из кадра, выделенного 190-м пехотным Очаковским полком. Входил в состав 83-й пехотной дивизии. Состав – 4 батальона. Командиры Ивашкевич Г.В. полковник 01.08.1914 — 11.12.1914 Годунов Владимир Иванович полковник 15.12.1914 — 02.06.1915 Сельский Вячеслав Александрович полковник 02.06.1915 — 22.02.1917 Послужные списки Бржозовский полковник 03.04.1917 Входил в состав Информация о структуре и составе армии будет пополняться. Работа по обработке и загрузке информации продолжается. 83-я пехотная дивизия Участвовал в боевых действиях:
Польский мешок (потеря Польши) 15.07.1915 — 02.09.1915;
1-е Ковельское сражение В составе операции: Брусиловский прорыв 15.07.1916 — 03.08.1916;
2-е Ковельское сражение В составе операции: Брусиловский прорыв 26.07.1916 — 29.07.1916;
2-е сражение под Марашештами (Румынский фронт) 19.08.1917 — 22.08.1917;
Варшавско-Ивангородская операция 28.08.1914 — 08.11.1914;
Городокское сражение В составе операции: Галицийская операция 04.09.1914 — 22.09.1914;
Люблин-Холмская операция В составе операции: Галицийская операция 27.08.1914 — 02.09.1914
Журналы военных действий:
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 29 июня по 1 сентября 1915 года;
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1-го сентября по 31-е октября 1915 года включительно;
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1 мая по 1 июля 1916 г. ;
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1 июля 1916 г. по 1 сентября 1916 г.
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1 сентября по 31 октября 1916 года;
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1-го ноября по 31 декабря 1916 года;
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1 января по 1 марта 1917 года;
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1-го марта по 1-е мая 1917 года;
Журнал военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 1 мая 1917 года по 1 октября 1917 года
Подробности на сайте:
https://gwar.mil.ru/army/420/.
Интересующий меня период - Варшавско-Ивангородская операция 28.08.1914 — 08.11.1914; поскольку официально "Куранов Афонасий Пропал без вести. Именные списки потерь — Список потерь — Должность/Звание ст. унтер-офицер Воинская часть 330-й пехотный Златоустовский полк Место рождения Уфимская губ., Уфимский уезд, Надеждинская вол. Причина выбытия пропал без вести Дата события 07.11.1914".
Интересно, где в этот день были позиции полка? Где-то там и остался. Уточнить бы.
Не вижу Журнала военных действий 330-го пехотного Златоустовского полка с 28 августа 1914 - 08 ноября 1914. Не успели выставить или не до журналов было? Или чего-то ещё не понимаю. Очень напоминает первые месяцы Великой Отечественной Войны. Давили, гады.
243-й Златоустовский полк (330-й Златоустовский полк) Информация про полк
https://forum.vgd.ru/2493/124304/0.htm
Registrator Модератор раздела Санкт-Петербург Сообщений: 403 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 89 Наверх ##8 сентября 2021 13:15 риста тридцатый пехотный Златоустовский полк Триста тридцатый пехотный Златоустовский полк, воинская часть рос. императорской армии. Сформирован как 243-й Златоуст. резервный пехотный батальон. В кон. 19 — нач. 20 вв. был расквартирован в Уфе. В марте 1903 с подразделениями Двести четырнадцатого Мокшанского пехотного полка участвовал в расстреле Златоустовских рабочих. В 1904 развернут в полк, направлен в Маньчжурию, участвовал в рус.-япон. войне (1904—05). После возвращения в Уфу (1906) расформирован. В 1914 сформирован заново под наим. 330-го Златоуст. пехотного полка (значительная часть составляли призывники из Златоуста). В 1-ю мир. войну отличился в боях на р. Припяти. Окончательно расформирован в 1918. --- Бороться и искать, найти и не сдаваться!
Registrator
Модератор раздела
Санкт-Петербург
Сообщений: 403
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 89
Наверх ##8 сентября 2021 13:15
190-й Очаковский.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ 243-го ЗЛАТОУСТОВСКОГО РЕЗЕРВНОГО БАТАЛЬОНА.
4-го января 1804-го года батальон сформирован под названием «Уфимский гарнизонный батальон».
27-го октября 1829года назван «Оренбургский № 16 линейный батальон».
8-го мая 1837 года назван «Оренбургский №10 батальон».
13-го августа 1864-го года назван «Уфимский губернский батальон».
24-го августа 1874 года назван «Уфимский местный батальон».
20-го февраля 1887-го года назван «Уфимский резервный кадровый батальон». 4-го января 1888-го года ВЫСОЧАЙШЕ пожаловано знамя.
В 1891 году сформирована 6-я рота и выделена на сформирование Драгичинского полка.
25-го марта 1891-го года назван «Златоустовский резервный батальон».
В 1896 году выделена рота на сформирование Владивостокского крепостного полка.
11-го марта 1899-го года назван «243-й Златоустовский резервный батальон».
4-го января 1904-го года праздновал 100-летний юбилей и ВЫСОЧАЙШЕ пожаловано новое знамя с Александровскими (красными, от ордена св. Александра Невского) юбилейными лентами.
1-го июня 1904-го года мобилизован и развёрнут в 2 полка 4-х батальонного состава. 1-й полк развёрнут из 4-х первых рот по штату военного времени и назван «243-й пехотный Златоустовский полк», 2-й полк сформирован из 5-й роты батальона по штату мирного времени и назван «311-й пехотный Челябинский полк».
20-го сентября 1904-го года 243-й Златоустовский полк выступил для участия в войне с Японией.
13-го октября 1904 года полк перешёл границу у ст.Маньчжурия и вступил в пределы Китайской империи.
13-го ноября 1904-го года полк находился на театре военных действий в передовой линии у дер.Ланшенпу по 31-е января 1905-го года.
19-го февраля 1905-го года полк участвовал в атаке дер.Ланшенпу.
22-го февраля - при Бейтанцзыне и Дакишинпу.
25-го февраля 1905-го года полк участвовал в атаке дер.Тава.
1-го марта 1906-го года полк свернут в 4-х ротный состав и снова назван 243-им Златоустовским резервным батальоном.
5-го июня 1906-го года вернулся с Дальнего Востока в г.Уфу на постоянную стоянку.
9-го августа 1906 года 311-й пехотный Челябинский полк расформирован, а 243-й Златоустовский резервный батальон перешел в 5-и ротный состав.
18-го августа 1907 года 5-я рота батальона расформирована, и батальон свернут в 4-х ротный состав.
Батальонный праздник 16-го августа в честь Нерукотворного Образа Спасителя.
Полк, ставший уже 190-ым Очаковским, вошёл в состав 48-й пехотной дивизии. В неё же вошли:
189-й пехотный Измаильский полк, получивший своё имя в честь взятия Генералиссимусом Суворовым 11 -го декабря 1790-го года штурмом первоклассной турецкой крепости Измаил, считавшейся в то время неприступной;
191-й пехотный Ларго-Кагульский полк, назван в честь победы русских войск у реки Ларги в июле 1770-го года;
192-й пехотный Рымникский полк, назван в честь победы Генералиссимуса при реке Рымник 10-го сентября 1789-го года над турками.
Первым командиром полка был назначен бывший командир 243-го Златоустовского резервного батальона полковник Любавский, бывший участник Русско-Турецкой и Русско-Японской кампаний, имеющий кроме других боевых отличий «Золотое оружие».
Начальником дивизии назначен Генерал-лейтенант Погорецкий - бывший участник Русско-Японской кампании.
48-я пехотная дивизия вошла в состав вновь сформированного 24-го армейского корпуса, командиром которого назначен заслуженный боевой генерал, имеющий орден Св. Георгия 4-й степени Генерал от инфантерии Гернгросс. Командующий Войсками Округа Генерал от инфантерии Сандецкий.
Старшинство полку дано 243-го Златоустовского резервного батальона, как старейшей части, вошедшей в состав полка, а именно с 4-го января 1804-го года.
Знамя полковое - бывшего 243-го Златоустовского резервного батальона.
Полковой праздник установлен 16-го августа в честь Нерукотворного Образа Спасителя.
ЗНАМЯ 190-го ПЕХОТНОГО ОЧАКОВСКОГО ПОЛКА.
Полотнище белое, с белой каймой, с одной стороны образ Нерукотворного Спаса, с другой стороны в середине вензель Государя Императора Николая II-го с короною, а по углам четыре двуглавых орла.
Внизу полотнища - «1904 год». Надписи на банте: на одном конце ленты вензель Государя Императора Александра II-го и написано «1804 год Уфимский Гарнизонный батальон», на другом конце ленты - «1904 год 243-й Златоустовский резервный батальон». На оборотной стороне этой же ленты у нижнего конца - двуглавый орел. На скобе - вензель Государя Императора Александра I-го и написано «1804 год Уфимский Гарнизонный батальон», «1904 год 243-й Златоустовский резервный батальон». Верхнее украшение состоит из копья, в середку которого вделан двуглавый орел. Древко белого цвета. Верхнее украшение, гвозди, скоба и подток золочёные.
---
Бороться и искать, найти и не сдаваться!
Следующий ресурс:
https://www.ria1914.info/index.php/330-
330-й пехотный Златоустовский полк Содержание 1 Справка 2 История 3 Командиры 4 Офицерский состав 5 Фотографии Справка Дата формирования: июль 1914 Дислокация: Уфа Входил в: 83-я пехотная дивизия История Полк развернут при мобилизации в июле 1914 г. из кадра 190-го пехотного Очаковского полка. Командиры на 19.12.1914 - Годунов Владимир Иванович - полковник Офицерский состав 19141916 Аглинцев Герасим Иванович - капитан Волков Иван Петрович - капитан Попов Степан Александрович - капитан Гуринович Иосиф Каликстович - капитан Богомолов Федор Александрович - штабс-капитан Габов Иван Николаевич - штабс-капитан Климов Петр Алексеевич - штабс-капитан Крутиков Владимир Демидович - штабс-капитан Курчеев Константин Иванович - штабс-капитан Лаврентьев Владимир Васильевич - штабс-капитан Ломинадзе Александр Гаврилович - штабс-капитан Пальмов Василий Николаевич - штабс-капитан Цюманенко Демьян Ефимович - штабс-капитан Якушев Владимир Иванович - штабс-капитан Баскаков Валентин Иванович - штабс-капитан Кисель-Загорянский Александр Николаевич - штабс-капитан Абазадзе Владимир Георгиевич - поручик Боголюбов Александр - поручик Луговкин Павел Дмитриевич - поручик Тетюшев Виталий Николаевич - поручик Роханский Владимир Алексеевич - поручик Кашперов Василий Васильевич - поручик Мёшин Максимилиан Александрович - подпоручик. Переведен в 1914 году из 190-го пехотного Очаковского полка. Ранен 20.08.1914 в бою с австрийцами при фольварке "Жегетово".
Приведу для начала небольшую цитату из "Военное обозрение История Варшавско-Ивангородская операция. Забытая победа русской армии. Часть 2". непосредственно на дни исчезновения деда:
"Русские армии с 27 октября развивали наступление на запад и юго-запад. Они имели задачу подготовиться к глубокому вторжению в Германию через Верхнюю Силезию. 2 ноября русские войска вышли на линию Кутнов — Томашов — Сандомир, к 8 ноября — на линию Ласк — Кошице — реке Дунаец. Германские войска были на линии Калиш — Ченстохов, Австро-венгерские войска отступили к Кракову".
И теперь для полного исторического понимания о битве, отнявшей жизнь моего предка, перенесу сюда эту статью полностью:
Бои на Висле
Со 2 по 6 октября австро-германские армии приближались к Средней Висле и устью Сана. Русские части прикрытия с боями отошли к Висле, а затем и за реку. Кавалерия Новикова выдержала ряд ударов противника, группа генерала Дельсаля (три бригады) провела упорный бой с втрое превосходящими силами противника у Опатова, 80-я дивизия выстояла у Сандомира. Русские авангарды выполнили свою задачу и отошли за Вислу.
Отступление русских войск с левого берега Вислы обеспокоило верховное командование. Петроград приказал Варшаву и Ивангород ни в коем случае не отдавать и перейти в наступление. Однако комфронта Иванов понимал, что армии ещё не завершили процесс перегруппировки, и решил до 9 октября ограничиться оборонительными действиями.
К 9 октябрю германские корпуса вышли к Висле, а австро-венгерские войска — к Сану. Первоначальный план германского командования по нанесению флангового удара по 9-й русской армии потерпел крах. Германский командующий Гинденбург решил организовать наступление на Варшаву. Он разделил германо-австрийские войска на три группы. Гинденбург решил повернуть главные силы 9-й германской армии на север и сделать попытку с хода захватить Варшаву. Эту задачу должна была решить специально сформированная ударная группировка в составе трёх корпусов (17-го, 20-го армейских корпусов и сводного корпуса Фроммеля) под командованием генерал фон Макензена. С левого фланга группу Макензена поддерживала 8-я кавдивизия и две бригады из крепости Торн. 9 октября группа генерала Макензена форсированным маршем двинулась через Радом к Варшаве.
Часть войск 9-й армии (гвардейский резервный корпус, 1 дивизия корпуса Войрша и 1 бригада 20-го корпуса) должны были связать противника боем, атакуя его на рубеже от Ивангорода до Сандомира. Эту группу возглавил генерал Гальвиц. 1-я австрийская армия при поддержке 11-го германского корпуса и 2-й дивизии корпуса Войрша должна была связать боем 9-ю русскую армию.
Генерал Август фон Макензен
Тем временем 4-я и 9-я русские армии закончили переброску из Галиции и сосредоточивались между устьем р. Пилица и устьем р. Сана. 5-я армия запаздывала, на север перебрасывали только передовые эшелоны 17-го корпуса. 2-я армия перебросила в район Варшавы 27-й армейский, 2-й Сибирский и часть 1-го армейского корпуса.
9 октября Иванов отдал приказ о переходе в наступление. Войска 4-й и 5-й армии должны были атаковать противника во фронт, 2-й армии — во фланг. 9-я армия должны была своими действиями сковать силы 1-й австрийской армии. Однако этот приказ не мог быть выполнен по ряду причин: 1) войска не завершили переброску; 2) не было в достаточном количестве переправочных средств, чтобы перебросить войска на другой берег Вислы; 3) он запоздал, Гинденбург уже начал наступление на Варшаву.
С утра 10 октября на подступах к Ивангороду и Варшаве завязались ожесточённые встречные бои. Передовые части 2-го Сибирского корпуса с фронта Мщонов — Гройцы были вынуждены отступить под давлением превосходящих сил группы Макензена. 11 октября упорные бои шли уже в одном переходе от Варшавы, у поселений Блоне, Брвинов, Надаржин и Пясечно. Почти двое суток шло ожесточённое сражение. Командующий 2-й армией генерал Сергей Шейдеман докладывал в штаб Юго-Западного фронта: «Германец прет, сил не хватает, чтобы атаковывать все ползущее вперед». 12 октября германские войска пробились ещё на 6 км, оттеснив русских линию Ожаров, Фаленты и Домбровка, а затем к фортовой линии бывшей Варшавской крепости. Это был критический момент для русских войск в районе Варшавы. Однако группа Макензена уже понесла большие потери и стала выдыхаться, а к русским прибывали новые части.
Упорные бои шли и на ивангородском направлении. Соединения 4-й и 5-й армии начали форсировать Вислу. На другой берег успели перебросить значительные силы. Однако из плохого управления со стороны фронтового, армейского и корпусного командования большая часть войск отступили за реку. Так, Эверт в ночь на 10 октября переправил за Вислу часть 3-го Кавказского, гренадерского и 16-го корпусов. 10 октября во встречном бою немцы потеснили русские войска. Утром 11 октября Эверт вынужден был вновь отвести гренадерский и 16-й корпуса на восточный берег Вислы.
Только часть сил двух русских армий смогла зацепиться за другой берег. На левом крыле 5-й армии Плеве сначала бригада, а потом и весь 17-й армейский корпус, укрепились на западном берегу Вислы. На правом крыле 4-й армии части 3-го Кавказского корпуса (он был составлен в основном из казаков) удержались в районе Козенице. Местность здесь была удобной для оборонительных действий — леса и болота. Это позволило русским войскам удержать плацдарм и отбивать германские атаки. Русские войска в течение 10-12 дней отбивали удары гвардейского резервного корпуса. Этот успех создал предпосылки для второго решительного наступления русских армий.
Германское командование придавало огромное значение Козеницкому плацдарму, и немцы делали отчаянные попытки сбросить русские войска в Вислу. Однако русские войска стойко держались и переходили в контратаки. Вскоре стало ясно, что у Гинденбурга нет свежих сил, которые могут переломить исход битва за Варшаву и Ивангород. Германская 9-я армия ввела в бой все свои силы. Русское командование подтягивало тем временем новые соединения к Варшаве и Ивангороду. К 15 октября преимущество в силах было у русских.
Русская пехота отражает ночную германскую атаку в сражении на Висле
Подготовка русского командования к новому наступлению и переход германо-австрийских армий к обороне
Русское верховное командование, узнав об отходе 2-й армии к Варшаве и неудачном наступлении 4-й и 5-й армий на левом берегу Вислы, 12 октября приняло решение разделить управление войсками, ведущими сражения на Средней Висле, между Ивановым и Рузским. Это было вызвано тем, что в тяжёлой ситуации Иванов растерялся. Временная неудача с выдвижением русских армий за Вислу не давала покоя генералу. Иванов был человеком впечатлительным и боялся повторить судьбу генерала Самсонова, войска которого Гинденбург разгромил в Восточной Пруссии. Верховному главнокомандующему Николаю Николаевичу пришлось лично приехать в штаб фронта, чтобы успокоить комфронта.
Если Иванов проявил нерешительность и упустил из рук управление армиями, то Рузской самоустранился от всякой ответственности за операцию. Он продолжал политику «перетягивания одеяла» на себя, не предпринимая мер для ускорения переброски соединений 2-й армии к Варшаве и оказания помощи армиям Юго-Западного фронта.
13 октября Ставка приказала нанести поражение противнику, нанеся сильный удар по левому флангу Гинденбурга. Ответственность за подготовку и реализацию операции возлагалась на командующего Северо-Западным фронтом генерала Рузского. Под его начало передали 2-ю и 5-ю армии, 1-й кавкорпус Новикова и войска Варшавского укрепрайона (18 пехотных и 6 кавалерийских дивизий). Юго-Западный фронт под руководством Иванова должен был нанести вспомогательный удар. 4-я и 9-я армии (23 пехотные и 5 кавалерийских дивизий) должны были форсировать Вислу и развить наступление на запад и юго-запад.
Удар по германо-австрийским войскам планировали нанести 18 октября. Однако Иванов, когда руководство главными действиями перешло в руки Рузского, стал тянуть время и потребовал отсрочки для дополнительной перегруппировки войск и их подготовки к наступлению. В результате такой несогласованности русские армии начали наступление не одновременно. Сначала в контрнаступление перешла 2-я армия Шейдемана, за ней 5-я армия Плеве и 4-я армия Эверта. Последней перешла в наступление 9-я армия Лечицкого. Таким образом, 2-я и 5-я армии начали наступление 18-20 октября, а 4-я и 9-я армии — 21-23 октября. В период с 14 по 19 октября пока русские армии готовились к наступлению и завершали перегруппировку, под Варшавой и Ивангородом продолжались ожесточённые бои.
Командующий Юго-Западным фронтом Николай Иванов
Германское командование, хотя с каждым днем становилось яснее, что потери 9-й армии растут и становятся невосполнимыми, а силы русских увеличиваются день ото дня, упорствовало и не собиралось отходить. Гинденбург ещё надеялся нанести поражение русским армиям, а в крайнем случае упорной обороной сохранить за собой рубеж Вислы, не дав русским форсировать реку.
Ещё 14 октября 2-й Сибирский и 4-й армейский корпуса сильной контратакой оттеснили противника от Варшавы. Германские войска отошли на заранее подготовленный укрепленный рубеж Блоне — Пясечно — Гура-Кальвария. Ожесточённые бои на этом участке фронта продолжались до 19 октября.
К вечеру 20 октября на левый берег Вислы были переправлены целиком 17-й и 3-й Кавказский корпуса армии Эверта. Они перешли в контрнаступление и заставили Гинденбурга отказаться от дальнейших попыток занять Козеницкие позиции.
Источник: Коленковский А. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г.
Поражение германо-австрийских войск
Стратегическая инициатива стала переходить к русской армии. Для германского командования стало очевидно, что дальнейшая борьба на прежних позициях бесцельна и опасна. Нанести русским войскам поражение и взять Варшаву и Ивангород не удалось. Необходимо было отводить силы, перегруппировать их и попытаться нанести контрудар. С вечера 19 октября Гинденбург начал отводить войска. Группе Макензена поставили задачу оторваться от русских, испортить при отходе все дороги, закрепиться на рубеже Скерневицы — Рава — Нове-Място и отразить наступление противника. Левый фланг группы Макензена поддерживали две отдельные бригады и 8-я кавдивизия.
Гинденбург и Людендорф надеялись, что Макензен удержит новый рубеж хотя бы в течение недели. В это время германское командование должно было сформировать ударную группу из корпуса Войрша, гвардейского и 11-го корпусов. Она должна была отойти в район Бялобржеги, Радом и нанести наступающим русским войскам контрудар в левый фланг. В это время 1-я австрийская армия должна была своим левом флангом двинуться на север и прикрыть рубеж на реке Висла. Армия Данкля получила приказ взять Ивангород. При удачном стечении обстоятельств появлялся шанс отрезать соединения 2-й и 5-й русских армий от Вислы и уничтожить их.
Однако этот смелый план германского командования не был реализован. Натиск русских войск под Варшавой резко усилился и Макензен после 25 октября уже мог думать только о том, как своевременно унести ноги. Началось сильное русское наступление и под Ивангородом. Левое крыло австро-венгерской армии (1-й, 5-й и 10-й корпуса) запоздало и не успело прикрыть перегруппировку 9-й германской армии. Совершенно неожиданно для австрийцев реку форсировали основные силы 4-й и 9-й русских армий. В ожесточённом встречном бою в период с 21 по 26 октября австро-венгерские войска были наголову разгромлены и отброшены на юго-запад. 1-я армия потеряла более 50% своего личного состава убитыми, ранеными и пленными. Австро-венгерские войска отступали к Кельцам, Опатову и далее к Кракову.
Германское командование отказалось от всякого сопротивления и начало отводить войска в сторону Силезии. 27 октября началось общее отступление германо-австрийских войск. Правда, оно проходило в разных условиях. Германская армия оторвалась от русских войск на целый переход, сдерживая русских сильными арьергардами и путём полного разрушения коммуникаций. Остатки австрийской армии отходили в беспорядке и под непосредственным давлением русских войск.
Положение германо-австрийских войск было тяжёлым. Генерал Людендорф отмечал потенциально опасные стратегические последствия поражения 9-й армии: «Положение было исключительно критическое... Теперь, казалось, должно произойти то, чему помешало наше развертывание в Верхней Силезии и последовавшее за ним наступление: вторжение превосходных сил русских в Познань, Силезию и Моравию». Русские армии с 27 октября развивали наступление на запад и юго-запад. Они имели задачу подготовиться к глубокому вторжению в Германию через Верхнюю Силезию. 2 ноября русские войска вышли на линию Кутнов — Томашов — Сандомир, к 8 ноября — на линию Ласк — Кошице — реке Дунаец. Германские войска были на линии Калиш — Ченстохов, Австро-венгерские войска отступили к Кракову.
Однако русские войска не вошли в Германию. Австро-германское командование организовало демонстративное наступление 3-й австрийской армии на реку Сан. Иванов потребовал перенести центр тяжести борьбы против австрийцев. Верховное командование, после некоторых сомнений, согласилось с мнением командующего Юго-Западным фронтом. 9-я и 4-я армии снова были направлены в Галицию. Фронт 2-й и 5-й армии сильно растянулся, они утратили ударную мощь. Это привело к отказу от преследования разбитых вражеских войск. 9-я германская армия была спасена от полного разгрома, а Германия от вторжения русских войск.
Необходимо также отметить, что существовали и объективные причины, почему не удалось окружить и уничтожить 9-ю германскую армию. Нужно отдать должное германскому командованию. Возможность отхода была предусмотрена, заготовлены большие запасы взрывчатки. Отступая на запад, германские войска капитально разрушали не только железные дороги, но и шоссе, причём не только мосты и узлы дорог, но само полотно. Бывало, что на протяжении нескольких верст дорога была изрыта взрывами. Это сильно повлияло на подвижность русских войск.
Не стоит забывать и о том, что русские соединения оторвались на 150 км от своих тыловых баз, стал сильно ощущаться недостаток продовольствия, фуража и боеприпасов. Русские солдаты могли прожить без полевых кухонь, но даже они не могли воевать без снарядов, патронов и сухарей. Этот фактор также указывал на плохую организацию со стороны командования, неумение организовать большими силами преследование разбитого врага.
Таким образом, германские войска смогли выйти из критического положения. Гинденбург перебросил войска в район Торна и стал планировать удар в правый фланг 2-й армии, (будущая Лодзинская операция). Германское командование свалило всю вину за поражение на австрийцев. В Галиции австро-венгерские войска снова отступали. Остатки 1-й армии отошли к Кракову, в результате её поражения отошла с рубежа реки Сан 4-я австрийская армия, а за ней 3-я и 2-я армии. Австро-венгерские войска вторично отошли на Карпатский рубеж.
Итоги
Варшавско-Ивангородская операция стала одной из самых крупных операций Первой мировой войны (в ней участвовало 6 армий и несколько отдельных крупных соединений, около 900 тыс. человек). Как стратегическая операция двух фронтов (Юго-Западного и Северо-Западного) она стала новым явлением в военном искусстве, высшим достижением русской военной стратегии.
Русские войска провели смелую переброску крупных сил из Галиции на Среднюю Вислу и с реки Нарев к Варшаве, отразили удар германо-австрийских войск и в упорной битве нанесли поражение противнику. Планы германского командования по фланговому удару по войскам Юго-Западного фронта и захвату Ивангорода и Варшавы были разрушены. 9-я германская и 1-я австрийская армии понесли тяжелое поражение. Русские солдаты в этой операции проявили свои высокие боевые качества и боевой дух, разгромив не только австро-венгерские, но и германские войска, развеяв миф об их исключительных боевых качествах.
Однако серьёзные недостатки в организации управления в звене Ставка Верховного Командования — фронт, ошибки командующих фронтами Иванова и Рузского, плохая организация снабжения русских войск (сказывались ошибки предвоенного периода) не позволили им добиться более решительных успехов и начать вторжению в Германию. Также стоит отметить беспечность работы русских штабов: немцы перехватывали все русские радиограммы, что давало германскому командованию понимание ситуации.
Нельзя забывать и о недостатках в управлении противника. Замыслы германского командования отличались авантюризмом, переоценкой своих и недооценкой чужих возможностей. Между германским и австрийским командованием существовали серьёзные разногласия. Между союзниками в ходе операции не было никакой согласованности, происходили резкие конфликты, споры. Когда германские войска вели тяжёлые бои под Варшавой и Ивангородом, австро-венгерские войска не проявляли никакой активности в устье Сана и на Верхней Висле. Когда германцы потерпели поражение и стали отходить, Гинденбург фактически подставил 1-ю австрийскую армию под удар, бросив её на Ивангород. Напрасно австрийцы ждали от немцев помощи, Гинденбург в это время старался оторваться как можно дальше от русских войск, оставив австро-венгерские корпуса в одиночестве. Ошиблось германское командование и в сроках переброски русских войск и их боевых возможностях. Боевая стойкость русских войск под Варшавой и Ивангородом шокировала немецких солдат и командиров.
Надо сказать, что благодаря этой операции, когда в течение почти двух месяцев подготовки и хода битвы к ней было привлечено все внимание как австро-германского, так и русского командования, ситуация на Западном фронте стала ещё более благоприятной для союзников. Германское командование не смогло перебросить с Восточного фронта на Западный ни одного солдата.
Только в битве под Ивангородом 1-я австрийская армия потеряла более 50% личного состава — до 80 тыс. человек. Немцы оценивали свои потери в 20 тыс. человек. Очевидно, что это уменьшенная цифра. Союзники потеряли в Варшавско-Ивангородской операции около 120-150 тыс. человек. Потери русских войск — около 65 тыс. человек.
Стоила ли та победа такого колличество русских жизней? Вопрос риторическийю Результаты той войны обще известны: четыре великие империи как корова языком смахнула с политической карты мира. Где там искать песчинку с именем Афонасий Куранов?
Ниже не совсем понял: коллектив авторов, по редакцией Уфимца? Текст часто повторяет предыдущие варианты. Надо разузнать кто это - Рахимов Р.Н.?
All about weapons, equipment and ammunition in 3D photos MEMO-RANDUM.NET Все про оружие, амуницию и боеприпасы в 3D фотографиях en / de Наш электронный адрес ooo@memo-randum.net
Ресурс МЕМО-РАНДУМ.НЕТ.
Безусловно дальше от персоналий, но ближе к месту:
К оценке действий полков 83-й пехотной дивизии в первые месяцы Великой войны по мемуарам и архивным источникам, Рахимов Р.Н. (Уфа)
Министерство обороны Российской Федерации Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научно-практической конференции 14–16 мая 2014 года
Часть IV
Санкт-Петербург
ВИМАИВиВС 2014
© ВИМАИВиВС, 2014
© Коллектив авторов, 2014
С НАЧАЛОМ Первой мировой войны в Казанском военном округе на базе скрытого кадра 48-й пехотной дивизии была развернута второочередная 83-я пехотная дивизия (начальник дивизии генерал-майор К.Л. Гильчевский, начальник штаба подполковник А.Н. Шелавин). Ее состав: 1-я бригада (командир генерал-майор Б.А. Рудаков) – 329-й пехотный Бузулукский полк, 330-й пехотный Златоустовский полк; 2-я бригада (командир генерал-майор С.М. Беляев) – 331-й пехотный Орский полк, 332-й пехотный Обоянский полк; 83-я артиллерийская бригада. В августе 1914 г. дивизия была направлена на фронт, где вместе с 75-й вошла в состав XXXI-го армейского корпуса 4-й армии и приняла участие в боевых действиях.
О формировании дивизии и участии в боевых действиях начала войны сохранились мемуары ее начальника генерал-лейтенанта К.Л. Гильчевского1. Константин Лукич Гильчевский (5.03.1857–?) – участник Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и Первой мировой войны. Из солдатских детей, окончил Александропольское уездное училище, в службу вступил вольноопределяющимся в 1872 г. За отличие при взятии Карса произведен в прапорщики. Выдержал офицерский экзамен при Тифлисском пехотном юнкерском училище. Подпоручик – 1882, поручик – 1887 г. В 1890 г. окончил Николаевскую академию Генштаба по 1-му разряду. Штабс-капитан–1890, капитан–1892, подполковник–1896, полковник–1900 г. Служил в Кавказском ВО. Генерал-майор – 1908 г. При проведении мобилизации 19 июля 1914 г. назначен начальником 83-й пехотной дивизии. В ноябре отчислен от командования дивизией за погром, устроенный ее частями в польском городе Улянув. С 25 марта 1915 г. начальник 1-й дивизии государственного ополчения. 3 июля 1915 г. назначен командующим 101-й пехотной дивизией. Награжден Георгиевским оружием (15 мая 1916 г.). За бои 22 мая – 4 июня 1916 г. в ходе наступления Юго Западного фронта, где под его руководством дивизией было захвачено в плен около 15 тысяч человек, был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени (21 октября 1916 г.). Генерал-лейтенант (12 июля 1916 г.). В апреле 1917 г. недолго командовал XI-м армейским корпусом. После развала фронта вернулся в Тифлис к семье. После советизации Грузии в 1921–1922 гг. служил в РККА. Дальнейшая судьба неизвестна.
При подготовке к публикации сборника «Башкирия в годы Первой мировой войны. 1914–1918 гг.» в фондах РГВИА нами было выявлено дело: «Приложения к журналу военных действий, 331-й пех. Орского полка с 19-го августа по 21-е октября 1914 года»2. Сопоставление полковых документов, составленных в ходе боевых действий, с мемуарами, написанными позднее, а также эпистолярными источниками позволяет сделать более аргументированные выводы о боевых действиях, в которых участвовала конкретная второочередная дивизия. Перекрестное сравнение разновидовых источников позволяет проверить их достоверность. В качестве научной гипотезы возможно осуществить проверку достоверности мемуаров Гильчевского по двум пунктам: действительно ли второочередные дивизии и части имели невысокий уровень боеготовности перед отправкой на фронт (слабые кадры офицеров, неудовлетворительную материальную часть) и каковы были особенности участия второочередных соединений в боевых действиях в первые месяцы войны.
Необходимо отметить, что по первому пункту существует историографическая традиция. Так, капитан Б.В. Веверн, командир батареи, сообщает, что, разворачивая подразделение, он, имея материальную часть, боеприпасы, мобилизованных, не мог выехать на фронт, поскольку отсутствовала конская упряжь, а два прапорщика не были знакомы даже с азами артиллерии3. П.Н. Симанский, рассматривая вопрос о формировании второочередной 61-й пехотной дивизии, также указывает на посредственный офицерский состав, выделенный в кадр, слабый уровень боевой подготовки дивизии, невозможность провести с полками боевое слаживание4.
Формирование дивизии освещено в мемуарах Гильчевского достаточно подробно. «При объявлении мобилизации я командовал в г. Тифлисе первой бригадой Кавказской гренадерской дивизии. Отсюда 21 июля 1914 г. был командирован в г. Самару формировать и мобилизовать новую второочередную 83-ю пех. дивизию из скрытых кадров 48-й дивизии.
В Самаре приходилось работать дни и ночи. Недостатков была масса. Дивизия формировала: 329-й Бузулукский полк и 83-ю арт. бригаду с парками в Самаре, 330-й Златоустовский п. в Уфе и 331-й Орский и 332-й Обоянский пп. – в Оренбурге.
Много затруднений было встречено при переделке винтовок для стрельбы патронами с остроконечной пулей и особенно при формировании 4 пулеметных команд. Все наряды материальной части были сделаны главным артиллерийским управлением до мобилизации, и в отчетах военному министру команды показывались якобы имеющими всю материальную часть налицо. В действительности же ничего еще не было. До выезда на фронт так и не выяснилось окончательно, откуда полки должны были получить пулеметное имущество, и только при проезде через Тулу, 13 августа, чиновник тульского завода дал нам точные сведения, из каких складов полки должны были получить все пулеметные принадлежности. Оказалось, что наряды были даны на всероссийские артиллерийские склады. Полки пока были без пулеметов. В пути приказано было формировать все пулеметные команды в крепости Ивангороде. В вагонах полки заканчивали переделку винтовок.
Во время мобилизации второочередной дивизии выяснилось, что организационная часть была поставлена слабо. Вся бумажная часть была поставлена удовлетворительно, но зато материальное снабжение было организовано поверхностно.
Первоочередные полки очень мало позаботились о своих скрытых кадрах. Они считали мобилизацию их второстепенным делом и, мобилизуя себя, взяли все лучшее из кадрового состава, оружия, снаряжения и проч. Контингент запасных состоял из пожилых солдат, бывших даже в японской войне. Настроение было небоевое. Воинский порядок соблюдался слабо. Большинство офицеров относились к своим обязанностям безучастно»5.
Сохранились письма жене мобилизованного в 331-й пехотный Орский полк жителя Бирска, прапорщика запаса П.Д. Морозова. Воевал он недолго, от полученных ран в боях с австрийцами под Люблином скончался 25 августа 1914 г. Письма в основном подтверждают впечатления генерала о дивизии. Вот как Морозов характеризует личный состав своего подразделения: «У меня в роте и других ротах все старики почти 40 лет, были все на японской войне – много георгиевских кавалеров. На нашего брата – прапорщика и других офицеров смотрят довольно снисходительно, хотя и с должным чинопочитанием». О полковом командире: «великолепный человек – добрый старик, хотя любит подтянуть. Солдаты – народ все опытный и, как старые люди, любят отвильнуть от дела – но, кажется, будем жить в мире».
Он же в своем письме сообщает некоторые подробности проводов полка 7 августа в Оренбурге: «Назначен был молебен и обед в ресторане. Весь Орский полк выстроился на площади. Сюда же прибыл Наказный атаман ген. Сухомлинов (брат военного министра, который только что вернулся из Германии и подвергся всем ужасам немецкого варварства. Его ограбили и оскорбили. Едва спасся от смерти). Генерал говорил, что его спасла иконка – благословение матери. Эту иконку он отдал нам. После архиерейского служения все прошли церемониальным маршем так замечательно, что все были поражены. Не полк, а железо. 4000 человек уже пожилых людей, но дух бодрый и спокойный. Это все люди, бывшие в Японской войне. Обед был блестящий. Был ген. Сухомлинов – говорил тосты. Сухомлинов дал телеграмму своему брату – военному министру, что он нашел полк в замечательном состоянии. Нам, запасным офицерам, он сказал, что поражается, встретив в нас таких твердых военных людей с железной дисциплиной и спокойствием духа»6.
18 августа 1914 г. штаб дивизии, несколько батарей и 330-й пехотный Златоустовский полк прибыли в г. Люблин. Прибывшие части были разбросаны по разным корпусам. Со штабом остался 332-й пехотный Обоянский полк, Златоустовский был прикомандирован к гренадерскому корпусу, 331-й пехотный Орский послан на усиление 47-й дивизии XVI-го корпуса. 23–26 августа полки дивизии вступили в боевые действия. Но с прибытием на фронт возникли проблемы. Воевать – не проходить церемониальным маршем.
Первая проблема была в отношении к этим частям, ощущение того, что в глазах военачальников второочередные дивизии «были несчастными пасынками», как писал Гильчевский, их перекидывали из корпуса в корпус, делили между корпусами, все это мешало слаживанию частей, существующих как армейская единица меньше месяца. Например, только в августе 1914 г. 83-я пехотная дивизия перебывала в XVI-м, гвардейском, XIX-м и XVIII-м корпусах – 4-й, 5-й и 9-й армий.
Вторая проблема вытекала из предыдущей. В полках, оставшихся без внимания начальника, при обилии офицеров запаса, отсутствовала элементарная дисциплина. Гильчевский и здесь делится своими наблюдениями: «В полках большая часть людей была без палаток, солдаты побросали их, а теперь зябли под холодным дождем. Сколько нам ни приходилось видеть пленных австрийских и немецких солдат, – у них все снаряжение, а также патроны, галеты и консервы всегда были в ранцах. Но у них была иная дисциплина – суровая, – и ей все подчинялись. У нас же, особенно во второочередных частях и укомплектованиях, дисциплина почти отсутствовала. Да ее и не могло быть, если сами офицеры слабо признавали дисциплину, а потому не предъявляли к своим подчиненным уставных требований. В полках бросались в глаза халатность и полное равнодушие ко всему»7.
Третья причина – откровенная трусость нескольких командиров полков, и в частности командира 331-го пехотного Орского полка. Гильчевский, рассказывая о первых боях дивизии, сообщает, что «в 47-й дивизии в лесных боях участвовал Орский полк 83-й дивизии, но ничем в этих боях себя не проявил. Командир этого полка не отличался особой храбростью, потому и полк в боевом отношении оказался слабым»8. Другое наблюдение, уже тогда, когда полки попали под команду своего начальника дивизии: «Командир Орского полка, Москули, все время прятался в обозе якобы по болезни; командир Бузулукского полка заявлялся тоже больным; полк вел капитан, очень слабый. Порядка в полках и в артиллерийской бригаде не было. Приходилось на каждом переходе пропускать мимо себя дивизию по два-три раза и каждый раз обгонять дивизию верхом, – и все же, как бы умышленно, порядок не налаживался. Поражало полное безучастие командиров полков и батарей и их безразличное отношение к продовольствию людей и лошадей»9. О том, что такое положение дел не есть исключение, а есть прискорбная практика, Гильчевский сообщает далее по тексту: «На одном из переходов авангардом командовал Москули, командир Орского полка. От конных разведчиков гвардейского полка (в дивизии не было конных разведчиков) им было получено сообщение о появлении перед фронтом 83-й дивизии небольших разъездов венгерских гусар. Москули так перетрусил, что остановил авангард и собрал к нему все прикрывавшие походное движение части. Когда подошла голова колонны главных сил дивизии и я узнал, что дивизия стоит без всякой охраны, то сделал Москули несколько резких замечаний и приказал команду над авангардом передать командиру артиллерийского дивизиона»10.
Ситуация с дисциплиной в полку оставалась достаточно сложной, поскольку в рапорте начальнику дивизии от 5 октября 1914 г. командир полка сообщал о том, что «об отсутствии офицеров в окопах производится расследование и будет донесено дополнительно. Поверка участков начальниками их производится»11. К октябрю в дивизии было два проверенных в боях, наиболее подготовленных и стойких полка, имевших храбрых командиров – 332-й пехотный Обоянский и 330-й пехотный Златоустовский.
С таким положением дел и репутацией слабой дивизии 7 октября 1914 г. Гильчевский получил задачу форсировать Вислу, чтобы отвлечь часть сил противника и при успехе действовать ему во фланг и тыл.
По получении приказа и обследовании двадцативерстного участка дивизии было решено переправляться у д. Петравин, на левом фланге участка, рядом с правым флангом 37-й дивизии XVIII-го корпуса. Здесь долина р. Вислы была шириною от трех до четырех верст; берега долины и прилегающие окрестности поднимались над Вислой от 12 до 15 сажен; течение реки было быстрое; глубина в начале октября более сажени, а во время половодья – несколько сажен; бродов, мостов и паромов не было. По течению реки от старого русла образовалось несколько заросших редким ивняком островов. Наиболее густо зарос остров против д. Петравин. Возле острова правый берег реки возвышался над низким ее уровнем в некоторых местах до трех сажен; берег острова поднимался над рекой на сажень; берега протока были низкие; берег у посада Солец и к северу от него был высокий и крутой. На возвышенных берегах Вислы и ее долины были раскинуты польские деревни и еврейские местечки. К востоку и западу от берегов долины и на склонах ее были сосновые рощи. Холмистая и лесистая местность на обоих берегах Вислы давала возможность скрытно передвигать войска и расположить артиллерию на закрытых позициях.
Противник занимал левый берег Вислы и держал себя пассивно. Пехота стояла в окопах на левом возвышенном берегу долины; кроме того, противник занимал высокую дамбу за островом против д. Петравин. За дамбой стояли австрийцы, а севернее посада Солец – немецкие части. Проток у левого берега Вислы, отделявший остров, что против Петравина, был не глубок и имел 10 саж. ширины; на этом острове возможно было скрытно сосредоточить в достаточных силах войска и затем штурмовать дамбу. Противник предполагал, как показали потом пленные, что под его огнем переправа через Вислу невозможна. Сама Висла в октябре месяце имела низкий уровень воды; благодаря высокому и густому ивняку на острове ивысокому берегу, закрывавшему реку от взоров с вражеской стороны, переправу через Вислу можно было совершить незаметно для противника. Но чтобы начать переправу скрытно, необходимо было занять остров.
Выбрав место для форсирования переправы, 83-я дивизия 9 октября произвела небольшую демонстрацию отрядами из двух батальонов Златоустовского и Обоянского полков и двух батарей (16 орудий). Демонстрация была намечена на остров в районе д. Кемпа Гостецка, к северу от д. Петравин, в восьми верстах от нее. Под вечер войска, спустившись с холмов у д. Камень, стали переправляться через широкий и глубокий проток, находившийся к северу и в 8 верстах от Петравина; противник открыл по ним сильный орудийный огонь. Один из артиллерийских взводов переехал на остров и с открытой позиции стал частой стрельбой отвечать на огонь противника. Роты пехоты наступали на остров. Ночью они вели сильный ружейный и пулеметный огонь по окопам противника. Этими действиями ограничилась демонстрация. Для переправы необходимо было спешно раздобыть лодки, которые были найдены и доставлены в Петравин.
В это время, 9 октября, вечером, 331-й пехотный Орский полк, судя по донесению его командира, проводил демонстрацию силами 1-й роты 1-го батальона, она переправилась на левый берег на тридцати лодках, на фронте 2-го батальона был занят остров, 3-й батальон оставался на своих позициях неизменно12.
Переправа дивизии началась 10 октября, ночью, когда пять маленьких лодок переправили через Вислу на остров у Петравина разведчиков 332-го Обоянского полка. Они вытеснили с острова разведчиков противника, которые отошли через проток к укрепленной дамбе. Три батальона обоянцев и один златоустовцев ночью с 10 на 11 октября прибыли к Петравину и скрытно разместились в прибрежных окопах. В продолжение дня 11 октября и ночи с 11 на 12 октября удалось незаметно для противника переправить на остров три батальона Обоянского и один батальон Златоустовского полков. 12 октября было решено штурмовать укрепленную дамбу за протоком переправленными на остров четырьмя батальонами.
План операции по форсированию Вислы заключался в переправе на остров авангарда из пяти батальонов, затем в штурме им укрепленной дамбы противника за протоком, в закреплении авангарда на левом берегу Вислы, при удаче, в дальнейшей переправе без моста на левый берег главных сил дивизии с артиллерией. Строить мост предполагалось после удачной операции авангарда.
С утра 12 октября началась сосредоточенная стрельба по дамбе и по находившемуся за ней костелу. Обоянцы и златоустовцы, заняв остров, окопались в густом ивняке вблизи протока незаметно для неприятеля. В ночь на 12 октября к Петравину подошли три батальона: два Обоянского и один Златоустовского полков, из коих один батальон обоянцев ночью был переправлен на остров, а батальон златоустовцев оставлен в резерве в прибрежных окопах на правом берегу реки возле Петравина. Последний, четвертый, батальон обоянцев в течение дня 12 октября тоже был переправлен на остров. К вечеру там было сосредоточено пять батальонов. Артиллерийский огонь в восемь часов вечера прекратился. Начался штурм дамбы. Она была взята, в плен попало 700 человек солдат и 12 офицеров13.
Необходимо было спешить с переправой главных сил, так как на следующий день противник мог опрокинуть авангард дивизии в Вислу. На оборонительном участке дивизии на Висле оставалось четыре батальона Орского полка. Бузулукский полк, стоявший 12 октября во время боя в резерве, в ночь на 13 октября был отправлен к Петравину и с утра начал переправляться через Вислу. Только 14 октября должны были прийти к Петравину с северной части оборонительного участка дивизии два батальона Орского полка; остальные два батальона того же полка еще не были сменены с крайнего правого фланга участка на Висле.
14 октября противник произвел контратаку на фольварк Рай, находящийся на левом берегу. Атака продолжалась несколько часов и повторялась неоднократно. В ней участвовала австрийская бригада с приданной артиллерией. В составе пехоты противника был боснийский мусульманский полк, который бился отважно и с большою смелостью. После переправы на левый берег двух батальонов Орского полка они были направлены к Раю, где находилась позиция 83-й пехотной дивизии, держащей оборону после форсирования Вислы. 15 октября контратаки австрийцев продолжились. Интересно, что начальник дивизии, объезжая тылы, обнаружил, что переправившиеся два батальона Орского полка так и не выступили к основным силам дивизии.
«Старшему командиру батальона я приказал собрать оба батальона и вести их по дороге за нами. Долго роты собирались, а когда тронулись, стали отставать: пришлось часто посылать по дороге в тыл офицера проверить – идут ли все роты. Иногда некоторые роты умышленно переходили через глубокие канавы у дороги и отходили в сторону от пути. Тогда я останавливал батальоны и разыскивал свернувшие с дороги роты. <…> Приходилось наблюдать интересное психическое явление. На остановках я подходил к ротам и успокаивал людей при свисте пуль. Когда я брал очень рослых и сильных солдат за плечи, чтобы успокоить их, они начинали шататься, а затем сразу приседали, как маленькие безвольные дети»14. Гильчевский замечает, что расстояние в три версты роты орцев проходили более трех часов. Приблизившись к месту ночного боя и услышав перестрелку, он приказал солдатам Орского полка бежать в атаку, что они в конце концов выполнили. Ночной штурм был отбит.
Подводя итог, Гильчевский, старавшийся анализировать действия дивизии, отмечает, что «в этом бою первое место вновь занял Обоянский полк, второе – Златоустовский, третье – Бузулукский, командир которого заявился перед боем больным и полком не командовал, и, наконец, последнее – Орский полк, командир которого с двумя батальонами не прибыл 14 октября, уклонившись под предлогом якобы сдачи своего оборонительного участка на Висле. Словом, те полки, которые оказались доблестными в первом бою, и на Висле в крайне опасной операции самоотверженно исполнили возложенную на них задачу»15.
В итоге, несмотря на нестойкость некоторых полков, 83-я пехотная дивизия, исключительно благодаря личной храбрости и настойчивости своего начальника, успешно форсировала Вислу, 16 октября началась постройка моста через реку. Задача, поставленная командованием армии, была выполнена.
Таким образом, слабая дисциплина офицеров, и в первую очередь командиров полков, вела к тому, что боеспособность некоторых второочередных дивизий на втором месяце ведения боевых действий не росла. Это необходимо учитывать, давая характеристику второочередным дивизиям российской императорской армии в сражениях октября – ноября 1914 г. Не все они сразу подтянулись до уровня кадровых соединений. Командование вместо того, чтобы избавляться от слабых офицеров, имея большой резерв подготовленных кадров, оставляло их в строю, подавая отрицательный пример для младших офицеров и нижних чинов.
Эта особенность, в отношении негодного командира 331-го пехотного Орского полка – полковника Виктора Андреевича Москули, в дальнейшем только подтвердилась. Опыт командования он имел – в 1910 г. был подполковником 205-го пехотного резервного Измаильского полка 52-й пехотной резервной бригады (г. Одесса), в 1914 г. летом временно командовал 191-й пехотным Ларго-Кагульским полком (г. Оренбург)16. Военного опыта он не имел. Работать со своими подчиненными, объяснять им особенность военного дела не собирался. Возвращаясь к письмам прапорщика Морозова, отметим, что в Оренбурге при формировании «командир полка сказал нам, всем офицерам, что он надеется привезти нас всех целыми и невредимыми»17. А в письме от 21 августа, уже после прибытия на фронт, он передает слова начальника дивизии, просившего офицеров, чтобы они «серьезно относились к своим обязанностям»18.
После 83-й дивизии, весной 1915 г. в Галиции, будучи командиром уже 237-го пехотного Грайворонского полка второочередной 60-й пехотной дивизии, Москули, проявив преступную беспечность, не смог организовать оборону высоты 992 и попал в плен вместе с 9 офицерами и 1500 солдат19. Известно, что пленение застало его во время чаепития… По мнению А.А. Керсновского, противник одержал успех потому, что обещал не стрелять на время Пасхи и вероломно нарушил обещание20. Но это никак не освобождает командира полка от организации элементарного наблюдения за противником и готовности отразить возможные атаки на свои позиции.
Возможно, проблема была не в командире, а в нижних чинах? Ответ на этот вопрос дает нам описание в «Записках кавалериста» Н.С. Гумилева контратаки русской пехоты. 6 июля 1915 г. спешенный уланский полк, в котором служил поэт, остался в меньшинстве против австрийцев. Неожиданно на помощь пришла русская пехота: «Оборачиваясь, я позади себя сквозь сетку мелкого дождя и наступающие сумерки заметил что-то странное, как будто низко по земле стелилась туча. Или это был кустарник, но тогда почему же он оказывался все ближе и ближе? Я поделился своим открытием с соседями. Они тоже недоумевали. Наконец один дальнозоркий крикнул: «Это наша пехота идет!» – и даже вскочил от радостного волнения. Вскочили и мы, то сомневаясь, то веря и совсем забыв про пули.
Вскоре сомненьям не было места. Нас захлестнула толпа невысоких коренастых бородачей, и мы услыхали ободряющие слова: «Что, братики, или туго пришлось? Ничего, сейчас все устроим!» Они бежали мерным шагом (так пробежали десять верст) и нисколько не запыхались, на бегу свертывали цигарки, делились хлебом, болтали. Чувствовалось, что ходьба для них естественное состояние. Как я их любил в тот миг, как восхищался их грозной мощью.
Вот уж они скрылись во ржи, и я услышал чей-то звонкий голос, кричавший: «Мирон, ты фланг-то загибай австрийцам!» – «Ладно, загнем», – был ответ. И сейчас же грянула пальба пятисот винтовок. Они увидели врага.
Мы послали за коноводами и собрались уходить, но я был назначен быть для связи с пехотой. Когда я приближался к их цепи, я услышал громовое «ура». Но оно как-то сразу оборвалось, и раздались отдельные крики: «Лови, держи! Ай, уйдет!» – совсем как при уличном скандале. Неведомый мне Мирон оказался на высоте положения. Половина нашей пехоты под прикрытием огня остальных зашла австрийцам во фланг и отрезала полтора их батальона. Те сотнями бросали оружие и покорно шли в указанное им место, к группе старых дубов. Всего в этот вечер было захвачено восемьсот человек и кроме того возвращены утерянные вначале позиции.
Вечером, после уборки лошадей, мы сошлись с вернувшимися пехотинцами. «Спасибо, братцы, – говорили мы, – без вас бы нам была крышка!» – «Не на чем, – отвечали они, – как вы до нас-то держались? Ишь ведь их сколько было! Счастье ваше, что не немцы, а австрийцы»21.
Описанная в данном отрывке русская пехота, подошедшая на помощь уланам – батальоны 331-го пехотного Орского полка 83-й пехотной дивизии, взявшие в этом бою в плен более 800 вражеских солдат и 20 офицеров. Менее чем через год полк, сменивший командира, получивший опыт ведения боевых действий, воевал уже по-другому.
1 Гильчевский К.Л. Боевые действия второочередных дивизий в мировую войну. М.; Л., 1928.
2 РГВИА. Ф. 2940. 331-й пехотный Орский полк. Оп. 1. Д. 1.
3 Веверн Б.В. 6-я батарея. 1914–1917 гг. Париж, 1938. С. 17, 19.
4 Симанский П.Н. Мобилизация русских войск 1914 года и ее недостатки // Война и революция. 1926.
5 Гильчевский К.Л. Указ. соч. С. 7.
6 Электронный ресурс. Письма по дороге на фронт. 29.07.1914–25.08.1914. http://kuptsovol.livejournal.com. Дата обращения: 09.02.2014.
7 Гильчевский К.Л. Указ. соч. С. 26.
8 Там же. С. 14.
9 Там же. С. 21.
10 Там же. С. 23.
11 РГВИА. Ф. 2940. Оп. 1. Д. 1. Л. 239–240.
12 Там же. Л. 345.
13 Гильчевский К.Л. Указ. соч. С. 34.
14 Там же. С. 38.
15 Там же. С. 39.
16 Общий список офицерским чинам русской императорской армии. СПб., 1910. С. 486.
17 Электронный ресурс. Письма по дороге на фронт. 29.07.1914–25.08.1914. http://kuptsovol.livejournal.com. Дата обращения: 09.02.2014.
18 Электронный ресурс. Письма по дороге на фронт. 29.07.1914–25.08.1914. http://kuptsovol.livejournal.com. Дата обращения: 09.02.2014.
19 Каширин В.Б. Взятие горы Маковка. Неизвестная победа русских войск весной 1915 года. М., 2010. С. 73–75.
20 Керсновский А.А. История русской армии. М., 1994. Т. 3. С. 269.
21 Гумилев Н.С. Записки кавалериста. Главы XII–XIII. Электронный ресурс. http://www.gumilev.ru. Дата обращения: 09.02.2014.
Профессор истории – о военном прошлом нашего Отечества
16-01-16 Реконструкция событий 1812 года. Р.Н.Рахимов - крайний слева - http://srgazeta.ru/
Рамиль Насибуллович Рахимов – профессор Академии военных наук, заместитель председателя правления Башкирского республиканского отделения Российского общества историков-архивистов, член Комиссии по государственной символике при Главе Республики Башкортостан, член Общественного совета при Управлении по делам архивов РБ. Сфера его научных интересов – военная история России XVIII–начала XX вв., в частности, военная служба национальных войск в русской армии, а также национальная политика Российской империи. С 2013 года – старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований при Администрации Президента РФ. А ещё он – уроженец Стерлитамака.
Когда не получилось поступить в вуз, Рамиль Рахимов пошёл на завод «Авангард», где работали вся его семья и родственники.
Научная биография
Рахимов Рамиль Насибуллович – кандидат исторических наук, доцент кафедры историографии и источниковедения Башкирского государственного университета. Родился в городе Стерлитамаке 7 января 1962 года. По окончании школы работал на заводе, служил в рядах Советской армии (Группа советских войск в Германии). В 1988 году окончил исторический факультет Башкирского государственного университета. В 1988 – 1989 году работал в Стерлитамакском государственном педагогическом институте. В 1989 – 1992 в очной аспирантуре Башкирского государственного университета. С 1992 года работает в Башкирском государственном университете ассистентом, старшим преподавателем, доцентом.
В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Тептяри Башкирии в XVII – 60-х г. XIX вв. (социально-экономическое развитие)». Автор ряда научных статей и монографии «История Уфимского пехотного полка. 1796 – 1833», Уфа: Информреклама, 2004.
Профессор Академии военных наук, заместитель председателя Башкирского республиканского отделения российского общества историков-архивистов, член Комиссии по государственной символике при Президенте Республики Башкортостан. Сферой научных интересов является военная история России периода империи (XVIII – начало XX века), в частности военная служба иррегулярных войск в русской армии, военная история юго-восточного фронтира России в новое время, а также генеалогия и геральдика.
Почтовый адрес: 450076. Уфа-76, а/я 7312. Электронный адрес: rakhimovrn@mail.ru
Дай думаю немного подтяну родословную. Вечер копался в интернете вышел на башкирский архив
Историко-документальный проект
общества краеведов
Республики Башкортостан
http://www.basharchive.ru/census/1917/14653/
Взялся за Надеждинскую волость, Уфимского уезда, Уфимской губернии. Первым делом пролистал сто с лишним страниц фондов села Старонадеждино Благовещенского района. Ни одной семьи Курановых. Тут же принялся просматривать "Материалы поземельной переписи 1917 года по: с. Надеждино, Уфимский уезд, Надеждинская волость; фонд Р-473, опись 1, дело 5195". СОВРЕМЕННЫЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ
Муниц. образ-е (район, ГО)
Благовещенский
Название
село Надеждино (Чернояз)
НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПРИ ПЕРЕПИСИ
Уезд
Уфимский
Волость
Надеждинская
Название
с. Надеждино
Думаю, если смотрит на меня сейчас моя добрая бабушка Анастасия Афонасьевна Попова(урождённая Куранова), то на душе её радостно. Уж больно велико было её желание собраться однажды и на пару деньков свозить меня-внучка в места своего детства. Пускай виртуально, сегодня я осуществил её мечту, благодаря невидимым глазу проводам так пугавшим её в далёких семидесятых, я знакомлюсь с моими далёкими и пока безымянными родственниками благодаря Уфимскому губернскому статистическому бюро. "Подворные карточки всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по Уфимскому уезду Надеждинской волости с. Надеждино". Таков заголовок дела. всего этих карточек 273.
На 41 листе вижу долгожданную фамилию и ни каких сомнений в том, что это то, что ищу, у меня обнаруженные сведения не вызывают.
"Куранов Александр Петрович. Приписной. Крестьянин. Русский. Внучек-19, сын 39, Хоз.70, внучка 3, внучка 9, внучка 17, сноха 28. Карточка для сплошной переписи сел. хоз. 3 66. Лошадей старше 4-х лет 2. Итого 2. Коровы 2, подтёлки и бычки -1, итого 3; овцы и бараны зрел. 6, ягнята - 3, итого голов 9;свиньи и борова ст. 1 г.-6, подсвинки 5, итого голов скота - 25". Испытывая какие-то смешанные чувства, я не стал разбираться с земельным наделом, но скачал для семейного архива этот документ с обеих сторон. На карточках отпечатано ещё через ять: "Сельскохозяйственный инвентарь. Временное Правительство. Министерство Земледелия. Всероссийская сельскохозяйственная и поземельная перепись 1917 года". Думаю, Временное правительство ни как не ощущало себя временным, хотя и носило столь утвердительный характер.
Оговорюсь сразу, нашлось ещё две семьи(или два обособленных хозяйства с фамилией Курановы. Но я по прежнему держусь версии, что искомая та, что открылась первой. К этим двум я ещё вернусь, пока к Александру Петровичу. Судя по всему, сегодня я узнал имя своего прапрадеда и следовательно установил отчество прадеда - Александрович. Я исхожу из того, что знаю наверняка о родной сестре моей бабушки, в семье её звали тётя Шура. Её я помню живой, с двумя жидкими косичками уложенными вкруг головы. Такие же две косички носила бабка Настя и, сколько помню, их третья сестра тётя Лена. Кажется, он жила в посёлке Нугуш и одна её рука была когда-то ошпарена кипятком. Я запомнил водохранилище, какую-то выкрашенную в тёмно-серый с сине-зелёным отсветом кухню, пар над огромной кастрюлей и эту обожженную кипятком руку двоюродной бабушки. Все три сестры Курановых были на одно лицо.
Хорошо помню их брата дядю Ваню. Он вернулся с фронта без ноги. Война не только искалечила его тело, но и душу. Я был ещё мал, для меня он казался просто весёлым дедушкой. Но как и большинство его опалённых ровесников, он находил утешение в водке. Тогда они уходили пачками. Вот и дед Иван исчез не оставив по себе даже холмика. Как растворился.
На сколько я могу судить по записям из карточки, трёх летняя внучка это и есть моя бабушка. Попова Анастасия Афонасьевна родилась 10 марта 1914 года. Эту дату я знаю наизусть с самого детства. Всегда поздравлял её с днём рождения открыткой. Та внучка, которой на момент переписи девять лет, думаю тётя Лена. Тогда та, которой 17 будет тётя Шура. До сих пор во мне звучит страшная фраза, которую я слышал на лесной дороге ночью в Яман-порту. Мы стояли на обочине и ждали автобуса до Иглино. Холодный белый плотный туман скрывал даже тех, кто стоял с вами рядом, в паре шагов. Люди появлялись внезапно, словно Господь проявлял живые кинокадры. Так же неожиданно перед нами с мамой возникла громкоголосая женщина и обрушила на нас эту тяжелую новость: "тётю Шуру в Уфе на операции зарезали!" Двадцати восьми летнюю сноху я в живых не застал. Не знаю в каком году она скончалась, но мама уже окончила школу и устроилась на работу. Она очень любила её и как можно чаще старалась навещать её. В прошлом году будто я просил свою двоюродную сестру Татьяну уточнить у её матери(моей единственной кровной тётушки по материнской линии) имена их бабушек, должны бы помнить. Если положится на память Марии Михайловны, то Куранову прабабку должны были звать Васса Васильевна. Но может быть это не так. Вассой Васильевной будто бы звали её свекровь. Или так звали обеих женщин. Комягина Мария Михайловна по сей день не дала мне исчерпывающего ответа. Дорогие родители, пока все при памяти, помогите вашим детям заучить на всю жизнь имена своих близких. Безликие бабушки и дедушки живут для внуков по всей России. Не порядок.
Сын семидесятилетнего Александра Петровича Афонасий Александрович не вернулся с войны. Для семьи он погиб, интернет даёт мне другие сведения: пропал без вести. Эта формулировка хороша для властей или людей тешущих себя призрачной надеждой. Права была Васса Васильевна, приняла всё как есть: погиб. И даже похоронка из под Кракова была. А кто же такой сын Александра Петровича которому тридцать девять лет на тот момент? Ни имени, ни семьи? Буду считать его родным братом Афонасия Александровича по каким-то причинам оставшимся бобылём.
В двух оставшихся семьях села Надеждино с фамилией Курановы верховодят бабы. Кто они - всё ещё солдатки или уже вдовы? И кем приходятся нашему Александру Петровичу?
Куранова Анисья Герасимовна сорока двух лет одна растит двух пятнадцатилетних сыновей. В карточке исправления на втором сыне. Возможно это ошибка писаря, а может это были братья близнецы. По мимо них была дочка двенадцати лет и взрослая дочь двадцати одного года отроду. Ещё была годовалая внучка. Из карточки №54 видно их хозяйство: лошади-2, коровы тоже 2, полу-тёлка -1 и тёлка -1, итого -4; овец 5, ягнят 6, итого 11; свиньи 2, итого голов 19.
Другая Куранова сорокачетырёхлетняя Наталья Терентьевна имела два сына семи и двенадцати годков. В хозяйстве была лошадь старше 4-х лет, жеребёнка, итого - 2; корова, телёнок, итого - 2;овцы 3,подсвинки - 2, и всего голов - 9.
Хорошее не бедное село Надеждино. Все три семьи состояли в обществе "Надеждинское".
Можно предположить, что кто-то окажется однофамильцами, но мне верится это мои самые настоящие родственники.
Захотелось выдержать материнскую линию и поскольку знаю, что родились они(дед и баба) неподалёку, и почти ровесники, пока сижу в архиве, дай, думаю и Поповых найду.
СОВРЕМЕННЫЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ
Муниц. образ-е (район, ГО)
Караидельский
Название
дер. Седяш
НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПРИ ПЕРЕПИСИ
Уезд
Бирский
Волость
Усы-Степановская
Название
д. Седяш
На 51 из 148 страниц первою выпала карта родного брата прадеда Попова Ивана Фроловича, 47 лет. Сын19, дочь 6, жена 42. Приписной, сословие домохозяина: кр.(слово не разборчиво), собств. общество "Седяшенское". Лошадей старше 4-х лет - 2, от 1 г. - 1, итого : 3; коровы- 2, не телившихся -1-, подтёлка - 3, телята до 1 г. - 2, итого: 8; овец - 6, ягнят - 5, итого:11; свиньи и боровы - 7.
Вскоре явилась карта№88 на стр. 57 из 148 и семья деда. Попов Николай Фролович. Тесть?-70? сын - 5(мой дед Михаил Николаевич), хозяин - 35, тёща- 70?, дочь - 2, дочь 9, жена 35. отмечен 1 работник. Лошадей старше 4-х лет - 3, от 1 года - 1, итого: 4; быки ст. 2-х лет - 1, коровы - 2, стельная старше 2-х лет -1, подтел. - 4, телята до 1г. - 2, итого: 10; овцы и бараны - 7, ягнята - 8, итого 15, свиньи и борова ст. 1г. - 1, поросята до 4-х месяцев - 4, итого: 5.Возможно, наличие этого единственного работника в дальнейшем приведёт к тому, что прадеда сначала репрессируют, но потом оправдают.(Это уже после смерти Сталина). Дед родился на крещение, 18 января 1913 года.
В картотеке имеется ещё одни Поповы, семья Михаила Яковлевича. Думаю, это так же вполне мог состоять снами в родстве. Сын 6, сын 8, самому хозяину - 38, сестра 24, мать 62, дочь 2, дочь 5, жена 28. Лошадь ст. 4-х лет - 2, жереб. - 1, итого: 3; коровы - 3, подтелки - 1, телят - 1, итого: 5; овцы - 6, ягнята - 8, всего - 14; свинья - 1, подсвинок - 5, итого: 6. Карточка №27. Стр. 128/148.
Всего у Николая Фроловича и его жены урожденной Елизаветы Шеклеиной родилось 13 детей. До старости дожили мой дед Михаил и сестра Мария(все звали её тёть Марусей).
Добавлю ещё немного любопытных фактов:
https://ufa.bezformata.com/listnews/blagoveshenskij-rajon-rb-svyaz-vremen/30467057/
Благовещенский район РБ: связь времен.
Александр БАРАНОВСКИЙ, фото автора
Продолжение. Начало в №№ 42–52 (914–924) за 2014 г., в №№ 1–9 (925–933) от 7, 14, 21, 28 января, 4, 11, 18, 25 февраля и 4 марта 2015 г.
Федоровская волость
Хутор Суворовский. Существовал в конце XIX – начале XX века, находился при речке Куянсак. В 1895 году в трех дворах проживали 13 человек, были отмечены кузница и маслобойное заведение. В последний раз упоминается в 1906 году.
Частновладельческие хозяйства:
Имение Анастасии Андреевны Беловой. Находилось возле Березовского починка, в 1913 году площадь земли составляла 5671,45 десятин, 5329 из них под лесом. В 1920 году в бывшем имении Беловой насчитывалось 12 домохозяйств и 62 человека, в том числе семья самой А.А. Беловой.
Хозяйство М.Г. Федорова возле Березовского починка – 525 десятин.
Имение В.А. Брусницыной возле Михайло-Зоринского починка. В 1913 году площадь земли составляла 210,73 десятин, были отмечены водяная мельница с обдиркой, лесопилка и склады. В 1920 году бывшее имение фигурирует как пристань Угрюмка на реке Уфе, насчитывалось семь домохозяйств и 22 человека. В 1930–1950 годы поселок Угрюмка входил в состав Седяшевского сельсовета, в 1939 году там проживали 28 человек.
Хозяйство М.А. Степанова возле Михайло-Зоринского починка – 20 десятин.
Деревня Мустафиха
Это одна из загадок локальной истории. Сведений о данной деревне нет в списках населенных мест Уфимской губернии, но она постоянно упоминается в метрических книгах прихода Троицкой церкви села Федоровки в 1880 годы, то есть еще до образования Федоровской волости. Среди крестьян Мустафихи были Тиуновы, Ситниковы, Горбуновы, Поповы, Богдановы, Скобелкины, Мальцевы, Федяевы, Чайкины и другие. Судя по некоторым фамилиям, в деревне проживали в том числе переселенцы из Вятской губернии.
Усы-Степановская волость Бирского уезда
Находилась на юге Бирского уезда. К 1917 году на территории волости насчитывалось 26 селений и Георгиевский женский монастырь. Численность населения составляла 7,6 тысячи человек, из них 4,7 тысячи проживали на территории нынешнего Благовещенского района.
Нерусские населенные пункты
Усы-Башево. Деревня была основана ясачными марийцами при реке Уса, на вотчинных землях башкир Ельдякской волости. Первые упоминания об этой деревне относятся к 1758 году, а в 1763 году был оформлен договор о припуске. До 1865 года жители деревни имели статус припущенников военного звания, последняя ревизия зафиксировала 21 душу мужского пола. В 1870 году в девяти дворах проживали 50 человек. Крестьянам деревни Усыбаш досталось 277 десятин надельной земли. Деревня входила в состав Байтуровского сельского общества (деревня Байтурово находится на территории Мишкинского района). В 1895 году насчитывалось 12 дворов и 109 человек, была отмечена водяная мукомольная мельница.
К 1913 году в деревне насчитывалось 28 крестьянских хозяйств и 187 крестьян. Вся надельная земля продолжала оставаться в общинной собственности, но 19 хозяев имели также купчую землю в составе товарищества – в общей сложности 125 десятин. Большинство крестьян жили безбедно, но богатеев не было. Только трое хозяев имели более 20 десятин земли (надельной и купчей). 13 семей арендовали землю – в общей сложности 22 десятины. В четырех хозяйствах засевалось более 10 десятин пашни, в 15 хозяйствах – от 6 до 10 десятин. Десять хозяев держали не менее четырех рабочих лошадей, восемь хозяев – по три лошади, четверо – по две; 13 хозяев – не менее трех коров, 5 – по две коровы. Кроме того, 13 хозяев занимались пчеловодством, а в 12 семьях дополнительный доход давали промыслы и занятия несельскохозяйственного характера.
Перепись 1917 года зафиксировала в деревне 34 домохозяйства и 228 человек – 204 марийца и 24 русских.
С советских времен деревня относится к Октябрьскому сельсовету. До 1957 года входила в колхоз имени Жданова, затем вошла в состав совхоза «Полянский». Динамика населения: в 1939 году насчитывалось 217 человек, в 1959 – 243, в 1989 – 188, в 2010 – 93.
Русские населенные пункты
Село Усы-Степановка. Основано в первой половине XIX века при реке Уса, на вотчинных землях башкир Ельдякской волости. Поселенцами стали русские государственные крестьяне из Пермской губернии. Еще до великих реформ Александра II крестьяне деревни образовали одноименное сельское общество, также Усы-Степановка стала административным центром одноименной волости государственных крестьян. Последняя ревизия зафиксировала 175 душ мужского пола. В 1862 году была освящена деревянная церковь во имя святых апостолов Петра и Павла. Среди крестьян села были Поспеловы, Сотниковы, Сапегины, Качаргины, Ермаковы, Накаряковы, Трясины, Шумихины и другие. В 1870 году в селе насчитывалось 84 двора и 452 человека, кроме церкви были отмечены две водяные мельницы, кожевенный завод и училище. По поводу первого учебного заведения в селе возникает вопрос, Златоверховников пишет о том, что земская школа открылась только в 1891 году. По сведениям того же 1891 года приходским священником Усы-Степановки был Аркадий Михайлович Карпинский. В 1895 году в селе насчитывалось 120 дворов и 526 человек, были отмечены хлебозапасный магазин, мукомольная водяная мельница, две бакалейные лавки, две мануфактурные лавки, казенная винная лавка, торговые и ярмарочные ряды. Ярмарки проходили два раза в год – 29 июня и 26 ноября, базар работал по пятницам. Приход Петропавловской церкви в конце XIX века состоял из села и четырех деревень с общим населением в 1518 человек.
К 1913 году в селе насчитывалось 100 крестьянских хозяйств (из них одно безземельное) и 609 крестьян. Из 1791 десятины надельной земли 35 были укреплены в ходе столыпинской реформы, кроме того, крестьянами Усы-Степановки было куплено 50,89 десятин укрепленной надельной земли за пределами села. При этом купчей земли у жителей села не было. Большинство сельчан жили безбедно, но богатеев не было. Шесть хозяев имели более 20 десятин земли, 32 хозяина – от 15 до 20, 42 – от 10 до 15 десятин. 16 семей арендовали землю – в общей сложности 81 десятину, а 44 хозяина сдавали в аренду 99,55 десятин надельной земли. В 15 хозяйствах засевалось более 10 десятин пашни, в 32 хозяйствах – от 6 до 10, в 30 хозяйствах – от 4 до 6 десятин. Шесть хозяев держали не менее четырех рабочих лошадей, 14 хозяев – по три лошади, 35 – по две; 19 хозяев – не менее трех коров, 34 – по две коровы. Восемь семей скотины не держали. 16 хозяев занимались пчеловодством, а в 22 семьях дополнительный доход давали занятия несельскохозяйственного характера.
В адрес-календарях Уфимской губернии упоминается Усы-Степановское кредитное товарищество. К 1913 году членами правления значились: Петр Максимович Балахнин (он же одновременно занимал пост волостного старшины), Андрей Спиридонович Смоляков и Шуматбай Мурзанаевич Черемисин (любопытный случай – фамилия происходит от этнической принадлежности). К 1916 году председателем правления был А. Губеев, членами правления значились Алексей Васильевич Шабарчин и Василий Дмитриевич Хабаров, членами совета – Таймур Баймурзин и Андрей Жилин, а счетоводом служил Я. Ташбулатов.
Приходским священником Петропавловской церкви в начале ХХ века был Иван Платонович Ардашев, затем, с 1914 года – Василий Алексеевич Иванов.
В 1917 году в селе насчитывалось 130 домохозяйств и 764 человека.
С советских времен село относится к Октябрьскому сельсовету, причем в 1930 годы Уса-Степановка была административным центром сельсовета. До 1957 года Уса-Степановка (название села изменилось на одну букву) входила в колхоз имени Жданова, затем вошла в состав совхоза «Полянский». Динамика населения: в 1939 году насчитывалось 447 человек, в 1969 – 196, в 2010 – 57 постоянных жителей.
Село Седяш (Русский Седяш). Населенный пункт основан русскими государственными крестьянами при речке Седяш в первой половине или в середине XIX века. Последняя ревизия зафиксировала там 111 душ мужского пола. После 1866 года крестьянам Русского Седяша досталось 608 десятин надельной земли. В 1889 году была освящена деревянная церковь в честь Рождества Христова, а первым священником стал Петр Иванович Селиевский. Среди крестьян села были Багаевы, Куликовы, Малышевы, Маковеевы, Трубниковы, Пшеницыны, Подшиваловы, Чикишевы, Целищевы, Шерстобитовы, Шумихины и другие. Крестьяне села образовывали одноименное сельское общество. В 1895 году в селе насчитывалось 78 дворов и 422 человека, были отмечены хлебозапасный магазин, кузница, две бакалейные и одна мануфактурная лавки. В 1897 году в селе открылась земская школа. Приход Христорождественской церкви в конце XIX века состоял из села и семи деревень.
Подворная перепись 1912–1913 годов зафиксировала в селе 94 крестьянских хозяйства и 627 крестьян. В ходе столыпинской реформы был укреплен лишь один надел – семь десятин земли. При этом все 94 хозяев имели и купчую землю – в общей сложности 2785,93 десятин, причем вся купчая земля находилась в собственности сельского общества. Большинство крестьян села относились к категории крепких хозяев, были и богачи, а вот бедняков не было вовсе – на редкость зажиточное село. 16 хозяев имели более 40 десятин земли (надельной и купчей), 37 хозяев – от 30 до 40, 23 – от 20 до 30 десятин. В 29 хозяйствах засевалось более 10 десятин пашни, в 41 хозяйстве – от 6 до 10 десятин. 12 хозяев держали не менее четырех рабочих лошадей, 18 хозяев – по три лошади, 49 – по две; 47 хозяев – не менее трех коров, 32 – по две коровы. Кроме того, 30 хозяев занимались пчеловодством, а в 15 семьях дополнительный доход давали занятия несельскохозяйственного характера.
Приходским священником Христорождественской церкви в 1910 годы был Константин Петрович Кипарисов.
В 1917 году в селе насчитывалось 136 домохозяйств и 822 человека, в том числе один чуваш.
В советское время село Седяш являлось административным центром одноименного сельсовета. До 1957 года в селе находилась центральная усадьба колхоза «Крестьянин», затем село вошло в состав совхоза «Полянский». В 1939 году в селе насчитывалось 259 человек, в 1969 – 153. В наше время село Седяш входит в состав Октябрьского сельсовета, перепись населения 2010 года зафиксировала только 18 постоянных жителей.
Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника! Источник: Истоки12.03.2015 13:22
Сегодня 17 июля 2023г. Интернет заполонили статьи и заметки подобные этой. "Пожалуй, не найти в истории нашей страны другой столь же незаживающей, кровоточащей раны, как расстрел императора Николая II и его семьи, случившийся ровно 105 лет тому назад. Более века эта трагедия остается без своего логического завершения. И хотя важнейшие новости сегодняшних дней заслоняют от нас события, связанные с той июльской ночью 1918-го, однако забыть их все равно не получится. Забыть их — недопустимо."
Нас уже приучили жить от даты к дате. Вечно что-нибудь отмечать да праздновать. Кто-то благопристойно прочтёт эти заметки, перекрестится или зажжет свечу, другой пройдёт мимо, третий выхватит шашку из ножен. Читая комментарии к таким заметкам, отчетливо вижу разобщённость нашего общества. "Мы стоим на пороге..." и начнут мести языками. Господи, да не стоим мы ни на каком пороге! Мы в этом варимся. Ни когда и ни на день эти войны не заканчивались. Ни отечественная ни гражданская. Каких номеров событиям не давай, всегда были, есть и будут враги как внешние, так и внутренние. Кто и когда открыл этот ящик Пандоры, спорить о том не имеет ни какого смысла. Ни когда не найдут общего языка эти два брата: "этим нужно владеть одному!" и "взять да всё поделить!" Слишком они разные.
Тем более в нынешних условиях, когда каждый десятый русский живёт в Москве. Когда слишком заметен разрыв между уровнями жизни в столице страны и в любом из её регионов. Когда те кто может и готов работать вынужден покинуть родной дом и искать счастья всё там же - в центре, а на периферии остаются слабые, больные, разуверившиеся, старые да с малыми детьми. С экранов рассуждают о единстве страны, на деле стоит себе столица и лежит в руинах всё, что находится за пределами Садового кольца. И где бы не появился на утро наш улыбающийся по любому поводу президент, слишком очевидны разрывы на всём жизненном пространстве с именем Россия. Что это как не страна Московия с одной стороны и катись оно в тартарары всё, что ближе к Уралу и далеко за него, с другой?
Смотрю на карты переписи 1917 года, как жили люди тогда и на то, что сегодня... Есть ли у кого уверенность в завтрашнем дне? И не будет этой уверенности столько, сколько будет длиться эта вакханалия власти, это упоение властью, это стяжательство, это желание грабь то, что осталось от грабь награбленного. Потому, что нет у русской земли хозяина. Потому, что 105 лет назад мы порушили то, что наши предки строили многие тысячи лет. Если я не прав, покажите мне год в последнем столетии, в котором бы мы хоть в чем-то дотянулись до уровня жизни 1913-го.
Отцовская линия.
Прямо передо мной лежит конверт с оттиском "Почта России", Кумертау, 08.12.10. Получен ответ из Министерства Юстиции Республики Башкортостан на моё имя:
"Отдел обработки и хранения документов Управления загс Министерств юстиции Республики Башкортостан по Вашему запросу от 09.11.2010 г. направляет извещения об отсутствии а/з о смерти Ляпустина С. Т. по Куюргазинскому району."
Сергей Трофимович Ляпустин это мой родной дед, фамилию которого я ношу. Наверное было бы правильно начать с него, но изначально отступив от правил я и сейчас не стану себе изменять. Оставлю дедушку на последок и к Извещению из Минюста вернусь позже. А привожу этот документ ради даты. Запрос отправлен 09. 11. 2010 года, непосредственно из Архивного отдела Администрации муниципального района Куюргазинского района Республики Башкортостан. Это был именно тот день когда я впервые в серьёз стал хоть что-то делать для воссоздания истрории своей семьи, своего рода.
Ляпустино
Посмотрите, где находится Ляпустино на онлайн картах: топографических, старых, тематических и исторических. Это урочище расположено в Российской Федерации на территории Башкортостана на широте: 55.416 и долготе: 55.216. Данная республика относится к Приволжскому Федеральному Округу.
Ляпустино располагается на расстоянии 89 км. по прямой от центра региона и в 1104 км. от центра Москвы. Высота местоположения над уровнем моря в центральной населённой части около: 128 м. В номенклатуре Советских карт эта местность относится к квадрату: N-40-15. Автомобильные коды в регионе: 02, 102. Время: МСК+2 часа.
Хочешь-не хочешь, а не миновать сайта Башархива
Материалы поземельной переписи 1917 года по: с. Ляпустино, Бирский уезд, Ельдякская волость; фонд Р-473, опись 1, дело 2182
СОВРЕМЕННЫЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ
Муниц. образ-е (район, ГО)
Дюртюлинский
Название
дер. Ляпустино
НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПРИ ПЕРЕПИСИ
Уезд
Бирский
Волость
Ельдякская
Название
с. Ляпустино
Если Вас интересуют какие-то иные вопросы о переписи населения 1917 года, вы можете задать их по следующим телефонам и электронным адресам: Гатиятуллин Зульфар Габитович начальник отдела использования и публикации документов Архивного фонда Республики Башкортостан государственного казенного учреждения Национальный архив Республики Башкортостан Телефон +7 (347) 276-55-26 E-mail gatiyatullin.zg@bashkortostan.ru
В 90-е приходилось по бизнесу работать с Уфимским Комбинатом рабочей одежды (КРО). Водителем генерального директора тогда работал мой однофамилец, Ляпустин Сергей. Прочтя мою фамилию при оформлении документов в бухгалтерии, он сам нашел меня. От него я узнал тогда, что где-то севернее Уфы когда-то была целая деревня Ляпустино или Ляпустиных. Теперь я вижу и то, и другое было правдой.
Пролистывая карты переписи за 1917 год, я не удержался и переписал для себя всех Ляпустиных на черновик. Всего их оказалось 22 двора(домохозяйства). Мало ли. Когда и откуда пришел в село Ермолаево Куюргазинского района мой Дед Сергей Трофимович Ляпустин мне до сих пор не известно. Можно ли отмести все эти семьи из моих возможных предков, как знать! Так, что пускай все будут.
Неумолимое время перевернуло как-то незаметно переворошило листов в календарях сразу за два года. Вчера и сегодня вернулся к родословной - поискал хоть что-то в постоянно обновляющемся интернете. Вероятно повторюсь, но всё из того, что удалось найти добавляю сюда - не фильтруя. Как-нибудь сяду и переберу информацию.
Валерий: Дюртюлинская энциклопедия Материалы ЛЯПУСТИНО, деревня, относилась к Старобаишевскому сельскому совету. Существовала до 80-х гг. 20 в. Располагалась в 25 км к Ю.;В. от райцентра и 137 км к С.;З. от ж.-д. станции Уфа. Основана в 1736 по договору о припуске на вотчинных землях башкир Шамшадинской волости Казанской дороги. Известны участники подписания договора: бирский канцелярист Иван Зинов, толмач Алексей Груздев, Леонтий и Никифор Ляпустины (по фамилии к;рых названа деревня). Заселена бывшими удельными крестьянами. В 1865 в 34 дворах проживало 194 человека. Занимались земледелием, скотоводством. В 1906 отмечены часовня, земская школа, бакалейная лавка, ветряная мельница, маслобойня, хлебозапасный магазин. В 1906 насчитывалось 396 чел., в 1920 – 335, в 1959 – 81, в 1969 – 56 человек. В 30–40-е гг. находилась в составе Новоишметовского сельского совета. © Муниципальное казенное учреждение Управление культуры муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, 2022 Тел.: 8 (34787) 2-20-34 452320, г. Дюртюли, переулок М. Якутовой, д.4 E-mail: dok5085@mail.ru
Валерий: А вы знали что... деревне Ляпустино 276 лет. Большую работу по составлению летописи нашего района проделали в своё время краевед любитель Я.Г. Никитин и историк Г. Осколков. "Любопытно, что волостное управление нашло возможным сообщить точнейшую дату возникновения деревни Ляпустино. Об этом свидетельствует указ от 31 мая 1746г. конторы судных и земских дел на имя челобитчика Семена Ляпустина Новопышминской слободы Каменного Озера, выбранного от крестьян. Значит, деревня Ляпустино заселена в 1746 году выходцами из Каменного Озера". Отрывок из книги "Кто в имени твоём"
Валерий: #Моё_село@troitskaya_biblioteka А вы знали что... по реке Калиновке ходили баржи, а в верховьях реки старатели мыли золото. "Первый житель Ляпустино появился со стороны Каменного Озера. Селиться стали на берегу реки Калиновки окнами к реке. Дома строили по правому берегу реки и её притоку. Река была полноводной. По ней ходили баржи... Когда на Урале проходил "Соляной бунт", в нем участвовали и ляпустинские мужики. В верховьях реки Калиновки, старатели мыли золото. В 1930г. на территории деревни было организовано 3 артели, а на выселке была коммуна. Позднее артели объединились в колхоз. Сельсовет в то время был Ляпустинский..." Из воспоминаний Жигаловой Н.А и Жигаловой А.В.
Валерий: Два последних - Свердловская область
Валерий: училище в 1908 г. и Тобольскую духовную семинарию в 1914 г. Окончил юридический факультет Казанского университета. Служил священником в селе Стриганском Ирбитского уезда, затем в селе Галкинском Камышловского района Свердловской области. Расстрелян в 1937 г. Бирюков Григорий Владимирович – сын протоиерея Шадринского уезда. Окончил Камышловское духовное училище по 2-му разряду в 1907 г., обучался в Пермской духовной семинарии (уволен из 1-го класса по малоуспешности). Служил псаломщиком в селе Нижне-Петропавловском Шадринского уезда. Сэр Писатель Ляпустин Владимир Сергеевич (1877-?) – сын священника Шадринского уезда. Окончил Камышловское духовное училище по 1-му разряду в 1893 г. и Пермскую духовную семинарию по 1-му разряду в 1899 г. «Поступил учиться в Нежинский историко-филологический институт и окончил его. Работал преподавателем Далматовского двухклассного министерского училища». (Шишёв А. Н. Биографические справки на бывших воспитанников Пермской духовной семинарии. Т. 3. // ГАПК. Ф. р-973. Оп. 1. Д. 1278. Л. 68.). Ляпустин Александр Сергеевич (1881-1938) – сын священника Шадринского уезда. Окончил Камышловское духовное училище по 1-му разряду в 1895 г. и Пермскую духовную семинарию по 1-му разряду в 1901 г. Кандидат богословия С.-Петербургской духовной академии 1905 г. С 1905 г. учитель русского и церковно-славянского языков в 1 классе Камышловского духовного училища. С сентября 1906 г. учитель русского и церковно-славянского языков и арифметики в параллельных отделениях 1 и 2 классов. // «Екатеринбургские епархиальные ведомости». 1906. № 22 (16 ноября) (отдел официальный). С. 10. В советское время служил бухгалтером. Репрессирован, расстрелян. профиль удален Ляпустин Михаил Сергеевич (1881-?) – сын священника Шадринского уезда. Окончил Камышловское духовное училище по 2-му разряду в 1895 г. и Пермскую духовную семинарию по 1-му разряду в 1901 г. Священник в Тобольской епархии, в годы гражданской войны эмигрировал в Китай. Балакина (Ляпустина) Мария Сергеевна (1874-1944) – дочь священника Шадринского уезда. Окончила Екатеринбургское епархиальное женское училище по 1-му разряду в 1896 г. Служила учительницей начальных классов в г. Алапаевске. Сама Ночь Бирюков Всеволод Владимирович (?-1959) – сын протоиерея Шадринского уезда. Окончил Далматовское духовное училище по 2-му разряду в 1885 г. Обучался в Пермской духовной семинарии в 1885-1887 гг. (выбыл из 1-го класса). Источник информации: Автор сайта: В. Г. Бояршинов
Валерий: Деревня Бишнарат была основана после 1925 года на территории Бирского кантона. enc.durtulicbs.ru В 30–50-е годы находилась в составе Новобиктовского сельского совета. enc.durtulicbs.ru В 1919 году был образован Ново-Ишметовский сельсовет, в состав которого входили деревни Ляпустино, Бишнарат, Сабанай, Ильдусово, Ново-Уртай, Ново-Ишметово. yantuzovo.ru В 1954 году Ново-Ишметовский сельсовет вошёл в состав Старо-Баишевского сельсовета. yantuzovo.ru В 1954 году Старо-Янтузовский сельсовет был объединён с Учпилинским сельсоветом, а в 1960 году передан в состав Суккуловского сельсовета.
Валерий: Материалы БИШНАРАТ, деревня, относится к Староянтузовскому сельскому совету. Расположена в 25 км к Ю.-В. от райцентра и 165 км к С.-З. от ж.-д. станции Уфа. Основана после 1925 на территории Бирского кантона. В 30–50-е гг. находилась в составе Новобиктовского сельского совета.
Живут татары (2002). В 1939 насчитывалось 98 чел., в 1959 – 134, в 1989 – 21, в 2002 – 25, в 2010 – 15, в 2019 – 10 человек.
© Муниципальное казенное учреждение Управление культуры муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, 2022
Тел.: 8 (34787) 2-20-34 452320, г. Дюртюли, переулок М. Якутовой, д.4 Это ближайшая деревня к Дюртюлинскому Ляпустино.
К сожалению - вымерающая -- Отправлено из Mail для Android
Другие статьи в литературном дневнике:
