Финансовый кризис. Или - Писец Большой и Малый.Помнится, когда прошлой осенью иные мнительные мои друзья говорили, будто в России начинается ****ец, - я их успокаивал. "Ну что вы, что вы. Просто нынче и правительственные ребята убедились, что со своей "вертикалью власти" абсолютно нихуя не контролируют, а второй путинский срок - полный провал для экономики. Оттого - они малось запаниковали. Но, собственно, для кого, кроме них, это секретом было? А что до ****еца - не извольте тревожиться. Никак не раньше мая-июня". При этом, что мы, всё же, подразумеваем под "****ецом"? Разумеется, ни девятнадцатого года, ни даже девяностого - не будет. Да, разорятся многие, но как таковых голода и гражданской войны - не предвидится. Однако суровый экономический кризис, выявляющий полную некомпетентность и неадекватность сложившейся модели управления, - это уж извольте отведать. Более того, оно неизбежно просто потому, что сложившаяся модель управления действительно неадекватна возникающим проблемам и по определению не способна к компетентным действиям. То, как сейчас российские власти пытаются преодолеть назревающий банковский кризис - весьма наглядная тому иллюстрация. Давеча, объясняя "конъюнктурь" одному любознательному юноше, позволил себе такую "аллегорь". Вот открылась течь в борту корабля. Какие возможны действия? Можно попытаться завести пластырь. Для этого - обеспечить себе контроль над работой команды, попутно лишив власти разгильдяев капитана и боцмана, доведших судно до такого состояния. Можно - не вмешиваться в их дела, поскольку это всё-таки чужое судно, но предложить бросить нахер эту лоханку и спасаться, пока не поздно. Однако ж самое, пожалуй, экстравагантное действие будет - попытаться тупо накачать в трюм воздух, чтобы вытеснить воду. Типа, воздуха у нас дофига, а что у капитана с боцманом руки кривые и лоханка худая во всех местах - пофиг. Американское правительство, в отношении своих "дефолтеров", действует либо по первому варианту (перехватывает контрольные активы и пытается спасти в "мануальном режиме"), либо по второму (как в случае с "Братьями Лимонами" - "умерла так умерла"). А что делает российское, узнав о "внезапной" финансовой стеснённости своих банков? Именно - пытается накачать их воздухом. То бишь, бабками. Либо прямым кредитованием, либо - сокращением доли резервирования (то есть, высвобождая банкам средства для манёвра). Вообще, это прелестно. В чём, спрашивается, суть резервирования средств? В том, чтобы если кредитная контора всё прошляпит - всё же оставался некий НЗ для оплаты её обязательств. То есть, чтобы государству не пришлось, пресекая дальнейшее обрушение экономики, платить за этих растяп из своего кармана. При этом - обычно размер такого резерва увязывается с категорией надёжности банка. То есть, чем он солиднее, чем менее склонен пускаться в сомнительные авантюры - тем меньшего (в процентном отношении) резерва требует от него Центробанк. А теперь - ситуация. Всякие красавцы, вроде ВТБ, умудрились профукать свои активы и теперь, извольте видеть, им не хватает денег. Что, в этом случае, следовало бы сделать с их "НЗ"? Наступить на него железной ногой и прицыкнуть: "Вы, придурки, бизнес свой под угрозу поставили, у вас обвал курса втрое за год, того гляди совсем всё просрёте - так даже не думайте, что за ваши долги мы деньгами налогоплательщиков расплачиваться будем! Даже фантазиев таких глупых не питайте!" На самом деле, это очень деликатный вопрос: каким образом российские "воротилы" умудрились погореть на "ипотечном кризисе" в США? Да, снижение индексов и увод капиталов косвенно их затрагивает, но ведь здесь, казалось бы, уникальная была возможность наварить вполне неплохие денюжки. Когда - кризис этот более чем очевиден уж давно, фигуранты, идущие в даун - как на ладони, и казалось бы - играй себе на понижение и стриги купоны (как это делал наш "Инвестрейд", срубив уж боюсь сказать сколько). Правда, некоторые оригиналы упрекали подобную стратегию в "аморальности". Мол, нехорошо наживаться на финансовом горе "Лимонов" и иже с ними. Этим странным идеалистам от фондового рынка, без злобы, скажу так: "Господа, идите вы нахуй! "Аморально" - стремиться нажиться на росте цен на недвижимость. Потому что жильё - это всё же не только "акция в бетоне", но и как бы социальная ***ня. И если тебе хорошо, когда цены идут на взлёт - что ж, это твоё личное дело, но я бы поостерёгся тебя жалеть, когда этот пузырь лопается. Потому что это тебе - облом спекулятивных ожиданий. А вообще, оно не так уж скверно, когда цены на жильё приходят, наконец, в "соответствие с разумом" и оно становится доступно не только для спекулянтов. А что сии последние в пролёте, равно как и банки, их поддерживавшие безоглядно, которые попросту зарвались и не успели вовремя соскочить, - ей-богу, поделом. И уж точно не грех - урвать кусок от их закономерного падения". И это я говорю лишь к тому, что далеко не все игроки, в том числе российские, испытали такой уж дискомфорт от американского ипотечного кризиса. Но кто испытал - имейте мужество признать: "Мы играли в "МММ", мы должны были понимать, что ТАКОЙ рост - фуфло голимое; теперь мы пролетели, и никто, кроме нас, в этом не виноват, и утирать нам слёзки - никто не обязан". Тем не менее, почему-то именно по российскому рынку американские события ударили больнее всего. Тут, конечно, наслоились и политические события, и - что ещё важнее - та пресловутая модель управления, которая уж ни у кого не вызывает сколько-нибудь реалистичных надежд. Но что упускают из виду даже самые "пессимистичные" аналитики, случившееся на данный момент - это всё ещё "малый ****ец". Это - действительно "вторичка", отголоски американского ипотечного кризиса. А вот что "Большой ****ец" - так это ипотечный кризис собственно в России (не только ипотечный, но вообще - потребительского кредитования). Как это работает? Вот падают индексы, снижается деловая активность. Компании терпят убытки и, соответственно, пытаются сократить расходы. Сливают непрофильные активы, сокращают капиталовложения. Прежде всего - уходят с "рискованных" рынков. Особенно - из России (нет, есть упорные герои, но вообще, оно немножко обескураживает, когда премьер публично грозится "прислать доктора" к объекту твоих инвестиций). Денег в стране - тупо становится меньше. Потребности в тех же квартирах - тупо становится меньше. А поскольку цена на них взвинчена даже более неадекватно, чем в Штатах, - обвал при сокращении спроса абсолютно неизбежен. И есть основания полагать, что будет оно ещё похлеще, чем в Штатах (в относительных масштабах, конечно). С другой же стороны, с "потребительского" конца, при сокращении финансов в обороте - неизбежны инфляция и нарастание неплатёжеспособности тех, кто ещё вчера мог относить себя к "среднему классу". То есть, имел, скажем, доход тысяч в семьдесят рублей в месяц, купил квартиру по ипотеке, машину в кредит, и оставалось ещё сколько-то на жизнь - а уже сейчас этого "сколько-то" становится катастрофически мало. Вот вам, как говорится, грэнни, и джорджев дэй. В смысле - глубокий социальный кризис. И это я всё отмечаю без какого-либо злорадства (хотя конкретно в отношении тех, кто скупал десятками квартиры и потирал руки в 2006... да, тут - не без злорадства :-) ). Я просто - констатирую реальность. И более всего тут обескураживает - что наши правительственные ребята как будто действительно, искренне не осознают подобной угрозы. И абсолютно нихрена не способны ей противопоставить. А предпочитают тупо вдувать воздух в финансовые инструменты, уже доказавшие свою "профнепригодность". Пиндосы - те действуют гораздо "вменяемее". По крайней мере - пытаются локализовать "очаги возгорания" и сбросить балласт, посылая нахер тех, кто, строго говоря, лучшей участи не заслужил. А наши? Они действительно намерены вот так бездарно профукать все свои накопления, ровно как предсказывали самые отъявленные "злопыхатели" ещё несколько лет назад? А с другой стороны, чего ещё ждать, когда пиком реального российского экономического подъёма был где-то год 2002, а после - стагнация, плавно перетекающая в кризис? И всё это время только ленивый не говорил, что создающаяся схема управления заведомо превращает любой серьёзный проект развития в "план мелиорации Сахары", что неэффективность освоения средств близка уже к стопроцентной их потере, а "кремлёвские" (тут я имею в виду даже не их пропаганду, а их собственную искреннюю убеждённость) всё предпочитали считать сие "грязными наветами" и "беспочвенными инсинуациями". Что ж, как раз осенью прошлого года они имели, казалось, возможность столкнуться с обнажённым оскалом реальности. Которая такова, что их уже практически открыто никто в *** не ставит, и речь идёт уж об ущербности их даже не влияния, а элементарно - информированности. И что? Поплакали, посетовали... и? Судя по их поведению сейчас - лунатизм впрямь неизлечим... P-s. Да, многим подобные измышления кажутся слишком "мрачными". И весьма надуманными, особенно в том, что касается "провальности" второго путинского срока. Мол, что за нахуй? Да мы только-только в последние годы стали зарплату нормальную получать, такую, что жить можно, - где ж она, пресловутая та "провальность"? Знаете, ребят, это всё очень сильно смахивает на конец восьмидесятых. Я тогда уж был в более или менее сознательном возрасте, а потому хорошо помню атмосферу. И тогда, с развитием всяких "коопераций" да "хозрасчётов", и на госпредприятиях зарплаты выросли очень ощутимо. То есть, если в "кондовые" советские времена, в семидесятые и в первой половине восьмидесятых и двести рублей считалось хорошей (даже охуительной) зарплатой, то году где-то в восемьдесят восьмом - кое-где оно переваливало за тысячу. И не на Крайнем Севере, не на золотых приисках, не на особо каких-то вредных/стратегических производствах - а вот на вполне "цивильных" заводах да НИИ тогда произошёл такой скачок доходов (не у всех, конечно, но - в основном). И это было очень круто. Прикиньте: человек жил всю дорогу на сто пятьдесят рублей. И склонен был садомазохистически смеяться, слыша в фильме "грозное проклятье" - "Да чтоб ты жил на одну зарплату!" Потому что оно в самом деле было именно "проклятье". Что бы сейчас ни пели сказочники про советское благоденствие, но на среднюю советскую зарплату - нормальный человек с нормальными материальными амбициями прожить не мог. То есть, мог, но - "разве это жизнь"? А тут вдруг - повалило как из рога изобилия. И зарплата 1000+ рублей (что, конечно, меньше западной по ППС, но всё-таки - уже что-то), и ещё такая практика, когда, скажем, предприятие оптово закупает партию машин/телевизоров/видюшников и даёт сотрудникам возможность их приобрести по льготному валютному курсу. Нет, не по официальному, конечно. Эти пресловутые 63 копейки за доллар - это всегда была туфта. Даже в шестидесятые, когда реально бакс ходил всё же рублей за пять-семь. Но, скажем, частая была практика в конце восьмидесятых, когда сотрудники могли купить через предприятие тот же японский видюшник, ценою баксов в триста, за тысячи три рублей. А в комиссионке - он пятнадцать стоил. То есть, именно этот "бонус" - нуждается в объяснении, как чисто советское явление. Но он был, вдобавок к действительно запредельно высоким (по советским меркам) официальным зарплатам в конце восьмидесятых. И вот многим тогда казалось, что - эх, зажили ж и мы, наконец, как люди... То ли ещё будет! И оно - "то ли ещё было ой-ой-ой!" Нет, в действительности девяностые были вовсе не так мрачны, как сейчас модно изображать, но что уж точно - именно та лафа конца восьмидесятых для многих обломилась. Но вот что эти многие так и не поняли: кризис возник не в девяностые. Он уже был, глубочайший и неисправимый, именно в конце восьмидесятых, как раз когда последние ресурсы бюджета так или иначе вкачивались в их синекуры. А потом - просто кончились ресурсы на поддержание таковых синекур. Плюс - политические, конечно, явления, хотя деструктивное влияние распада СССР на экономику обычно преувеличивается раз так в сто. В действительности - это было вовсе не так уж деструктивно (единое таможенное пространство сохранилось) и вообще малозначительно по сравнению с общим кризисом советской экономики, в который она вляпалась задолго-задолго до политических пертурбаций (в изрядной мере, как раз они - лишь следствие). Ну и я к чему, собственно? А вот к чему. В восемьдесят девятом году я лично, будучи отроком 14 лет от роду, зарабатывал порою больше тысячи рублей в месяц, переводами и, в общем-то, "фарцовкой" (и людей сводил за "комиссию", а бывало - даже и сам торговал, когда нужны были "быстрые" деньги). И тогда мне было совершенно очевидно, что советская экономика, как и Советский Союз в целом, идут по****и. И процесс этот - мог бы быть преодолим, но - не при той ригидной схеме управления. Сейчас, конечно, многое изменилось и в мире, и в стране, и в моих житейских обстоятельствах. Сейчас я не просто зажиточный парень, а "генерал" негосударственной спецслужбы, очень вдумчиво воспринимающей постулат "кто владеет информацией - владеет миром". Но при этом - мы верны и своему императиву "Предпочитаем господству - влияние". Соответственно, что бы я хотел сказать широкой публике? Что бы... что бы... мне сказать? Всего наилучшего, © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
