Посмотрел, наконец, Расследование с Нуля,опус Джульетто Кьезо. O, my! Нет-нет, прошу прощения у всех поклонников Разменной Монеты за те гадости, что наговорил про неё, но она - шедевр объективной журналистики и кристальной логики по сравнению с этим фуфелом! Пока вот посмотрел минут десять. Кажется, главный исследователь там - Дарио Фо. Как скромно представлен - "нобелевский лауреат". Ага. По литературе (о чём столь же скромно умалчивается). Ну что ж, а я - неоднократный победитель городских олимпиад по английскому языку и чемпион трёхдворового кумитэ. О, да мы оба эксперты в вопросах небоскрёбокрушительства! Си, докторе Фо? "Эти здания покачнулись после удара, но вернулись в исходное положение, потому что они проектировались так, чтобы выдержать удар самолёта". У! Размах инженерной мысли - его ж не спрячешь. Вот так категорически - "с самолётом". С каким? С Ан-2? С B-25, как Импайеру досталось в сороковые? Или с "Джамбо"? "Так неужели создатели предполагали, что самолёт принесёт ветром, что он будет вовсе без топлива?" Just - beleive! Они примерно это и предполагали: случайное столкновение, когда самолёт, идущий на посадку, заблудившившись в тумане, заведомо имея почти пустые баки и на минимальной скорости воткнётся в билдинг. О последующем пожаре - они вообще не думали. Тем более - о намеренном таране на максимальной скорости и с полными баками. Во всяком случае, так говорит Хайман Браун. Ты его имел в виду, родное сердце? А кого? "Но они говорили, что здание способно выдержать даже множественные удары самолётов" Мужик, а ты крышу своего сарая не думаешь защитить от метеоритного потока? Подумай. И заодно - попробуй всё же вспомнить, кто тебе такую херню мог сказать. Уж точно - не Хайман Браун. Впрочем, к твоей манере не ссылаться на источники - я уже начинаю привыкать. Между делом - звучит и высказывание действительно спеца-технаря, но явно вырванное из контекста. "Это очень прочное и гибкое здание. Как дерево. Оно может сильно колебаться, но спроектировано так, чтобы не терять при этом устойчивости и целостности конструкции, когда все элементы взаимно поддерживают друг друга". (чуть развёрнутый перевод, а то в русском - смазано) Ага. Совершенно верно. Его именно так и проектировали - оберегая от наиболее ВЕРОЯТНЫХ рисков. Обусловленных, прежде всего, огромной высотой. Землетрясения, порывы ветра - да, Близнецы прекрасно с этим справлялись. Но - отчасти, это было достигнуто в ущерб пожарной безопасности. Это - объективные издержки tube in tube. Далее - литературный эксперт Дарио Фо переходит к анализу пожара "отеля" Виндзор в Мадриде. Но это, конечно, была мелкая неточность, что Виндзор - "отель". А вот когда мэтр драматургии заявил, что "здание к 2005-му году не было ещё достроено, и строительные работы продолжались" - я немножко не понял его калабрийского юмора. Оно, вообще-то, в 79-м было построено полностью. Реконструкция? А почему абсолютно нигде больше об этом не упоминается? Откуда дровишки? Или - не важно, откуда, но главное - чтоб горели, строительные материалы? Чтоб как-то оправдать такой лютый пожарище в отсутствие авиационного керосина? А вот которые стальные были несущие конструкции - те у Виндзора прекрасным образом сдались под огнём, покорёжились и обрушились. Хотя, вообще-то, по ним никаких самолётов не било, чтоб пожарозащиту снести. Но уже через два часа пожара - полным ходом обрушение шло. Тех верхних десяти этажей, где только сердечник и остался. К слову, хотя железобетонный "кряж" был силён и надёжен, в определённый момент пожарные всё же оттянулись оттуда, во избежание реального риска "блинового" обрушения, как в Близнецах. Оказался - преувеличен риск, но чем чёрт не шутит? Но по версии фильма, как и всех прочих творений, оказывается, с Виндзором всё было совсем благополучно. Нет, Джульётто Кьезо, даже среди журнашлюх, сосущих на конспирологии - ты, видимо, исключительная ****ь. Прежде - никому даже из вашей гнилой породы не приходило в голову выдать неполное обрушение Виндзора за "недостроенность" Но что пикантно - показывают фотку. Где как раз видно полнейшее обрушение стальных конструкций вокруг действительно гордо и неколебимо эрегированного в небо core на последних десяти этажах и покорёженные стальные балки, осыпавшиеся, что сухая хвоя во бору. И при этом - с умным видом вещают, как там всё прекрасно и целостно было, со стальными конструкциями. А что здание снесли через пару месяцев, за невозможностью восстановления... интересно, скажет, нет? ... И почему я не удивлён? (Давно уже не удивлён). Ну а далее - анализ обрушения Близнецов. Кого мы тут забыли, из авторитетных спецов по прочности стальных несущих конструкций? Конечно, Кевина Райана. Давнего редактора журнала "Учёных" {против здравого научного смысла}, парня, который действительно работал в UL, когда та проводила комплексные тесты стальных конструкций, но сам при этом - ни единого дня в своей жизни к данным вопросам вообще не прикасавшегося. Потому что был он в той же мегаобширной конторе - специалистом по тестированию качества воды. И может, в данной области он был неплох, но... какое это уж сейчас имеет значение? И вот этот Кевин Райан вещает в фильме довольно много. Естественно, что он вещает - имеет околонулевую ценность (как и фильм в целом, и тут уж мне вовсе не приходится ждать приятных сюрпризов). Поэтому, воспользуюсь случаем, пока достаточно пьян, и расскажу, что я лично думал о Близнецах в тот день (я, ей-богу, уж никак не менее компетентен в данных делах, чем любой хрен с горы, явленный в этом фильме). Итак, в конце августа и начале сентября я готов был проклинать всё на свете и выгрызать кадыки любым встречным по малейшему поводу - потому что ЖУТКО страдал от никотинового голода (я - заядлый курильщик). Но при очередной регистрации-посадке - только улыбался. Серьёзно, это было тяжкое испытание. А потом нам всем дали отбой - по инициативе заинтересованной стороны - "всё в порядке, мы всех нащупали, that's INSIDE work now" - и меня Партия отрядила "пионервожатым" при партии детей сотрудников, летящих отдыхать на P-51D. Поскольку "дети" были лет 14-17, я мог лишь дивиться, как меня хитроумно сбагрили в отпуск, оформив как командировку, и все мои функции "пионервожатого" сводились лишь к тому, чтобы... а, это я описывал в повести "Майн Пиониренкампф", которая довольно беспорядочна, но причешу - опубликую. Забавно, право. Сейчас уж все выросли - потому можно и опубликовать. Воотъ... Ну а одиннадцатое сентября? Чёрт, я даже не знаю. Мне лично показалось странным, что Близнецы выстояли собственно удар, ТАКОЙ силы. По очереди. И я ничем не мог тогда помочь - но очень хотел, чтоб побольше народу спустилось до обрушения. А что обрушение неизбежно (или очень вероятно) - да тогда это было понятно лишь по виду Близнецов. По ряду вполне очевидных признаков, включая вогнутие внешних опор, которое даже невооружённым глазом - только сильно подслеповатый заметить не мог. А с учётом конструкции - мы все понимали, что это значит. И, хоть мы нехристи агностические почти поголовно, реально молились, чтоб побольше народу удалось вывести (сами - слишком далеко были, во многих тысячах км) Казалось бы, сам я очень циничный парень. И в России - давно уж идёт соревнование на то, кому больше похуй одиннадцатое сентября. Сейчас, конечно, снисходительно к этому отношусь. Условно. Но всё же челу, разгуливающему в майке с надписью "МНЕ ПОХУЙ 911", в России, а не в США - возможно, набил бы ****о. Ну то есть, замечание бы сделал вроде "Миру похуй, что ты пидор - тебе с этим жить!" А там уж - как этот дурачок отреагирует... Что я тут ещё могу сказать? Так ли уж похуй мне, что вам похуй 9.11? Неверная постановка вопроса. Мне вы, с вашими сопляческими играми, скорее похуй, чем одиннадцатое сентября. Может, потому что в отличие от многих из вас, я и в восьмидесятые не был склонен сосать *** за десять баксов(за миллион, впрочем, тоже). И соответственно - никакой обиды на американцев не имею. Но ведь дело даже не в американцах (хотя как можно игнорировать их? Мне они в целом нравятся; если они когда вас унижали да в жопу ****и - ну причём здесь я, а?). Ай, ладно... Это всё о фильме было? Ну, пусть будет. Посмотрю дальше. Хотя, ей-богу, вот охота была матёрому, вроде бы, журналюге, такую совсем уж детсадовскую дешёвку снимать? Неужто, когда Буша куснуть хочешь, поизящнее нельзя это обстряпать, чем так тупо - и максимально шарлатанским образом - втирать сто лет как разобранную по молекулам фигню? Неужто - больше сей персонаж совсем уж поводов не даёт себя куснуть? Досмотрю - может, рецензию напишу. Ибо, что правда, чего-то зацепила снова эта тема, 9.11. Это ведь действительно событие было - ну даже для меня шоковое, при всей моей толстокожести. Реально - кирдык многим старым представлениям о мире сём, и рождение новых, хотя не люблю пафоса. Вероятно, следующим по значимости событием будет - разгадка основного вопроса ксенологии (и цивилизации вообще): одиноки ли мы во Вселенной? Пока что вот выяснилось - мы не одиноки на своей планете. В смысле, не только пиндосы, а вообще Золотой Миллиард, куда и мы, русские, входим. И мы не имеем права дальше быть "элоями". С "морлоками" жить - по... Да зачем же с ними жить? Вернее - им с нами... :-) Амеры?... Arrogant dicks... That's true... But - they DO fuck those assholes! And that's fucking right, notwithstanding all the nastiest of those really dumb and dull Neocons. Да, напишу, пожалуй, статью. А то нехер всяким красножопым макаронникам пасту свою в неокрепшие русские мозги запихивать! Они ведь, мозги эти, как поглядишь, не столько уж "неокрепшие", сколько размягчённые. Водянка головы, и вода - каких-то совершенно несусветных "селигерских политинформаций". И дело-то ведь не в том, что "вашингтонско-обкомовская" политинформация чем-то лучше. А просто - обидно смотреть, сколько добровольных баранов развелось, которые хоть на какую-то из - повестись готовы. За последние дни - реалько охуевал, видя людей, у которых вроде есть мозги - но включать их отказываются категорически. А уж чтоб информацию как-то находить и анализировать - это они вообще как будто не в Инете. Мрак. Реально обидно и зло. За себя, правда, тоже обидно. Чего-то, столкнувшись с этим явлением "обаранивания" - реально звереть начал. Вот сейчас думаю: явно в Сети за последние дни срывался порой, от огорчения этим "зомбаторием". Хамы хамами, дураки дураками - но действительно не по делу резко иногда реагировал. Но то - в Сети. Тут даже инфаркта никто не схватит от слова резкого. А если дальше так пойдёт, если вдруг в реале, в кабаке где-нибудь расстроюсь так, что те же чувства выместить готов буду на первом попавшемся хамоватом придурке, коих, естественно, много? Не словами вразумить, а - "Ты этого хочешь, сука? На!" Гхм... Сколько лет гордился, что ни разу не обагрял Тосин напрасной кровью. Сколько лет гордился своим Глоком, что ни единой пули не изверг он всуе. Даже - лет в девятнадцать. И вот в тридцать с лихом - с катушек съехать? Ай, ладно, это личное, и не будет того никогда :-) А рецку, пожалуй, напишу всё же на этот фильмец. "Вот что с назгулами 9.11 делает". Как скажет Патрушев, читая мой дневник. © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
