Как же надоел этот кризисный ахтунг!"Шеф, всё пропало!" "Доверие утрачено навсегда!" "Основы капиталистической экономики рухнули!" "Мир стоит на пороге катастроф, самой безобидной из которых будет Третья Мировая!" Ага, щаз! Разбежались! Итак, кое-какие активы оказались перегретыми. То есть, давно было понятно, что они перегреты и лопнут - в один момент они и лопнули. И теперь народ выцарапывает из них свои деньги. Поэтому мы и наблюдаем некоторую нехватку ликвидности. Правда, мне вот не совсем понятны рассуждения вроде таких. "У банков проблемы, поэтому бизнес не может перекредитоваться". И это звучит очень убедительно, вот только я не понимаю одного: а нахуй нормально работающему бизнесу - перекредитовываться? Не скрою, собственно бизнесменом я был не так уж долго и не дерипиской-потаниным, но чего-то я не припомню, чтобы мне приходилось каждый день бегать в банк за кредитом. На стартап - да, брал. Но машинка закрутилась, бабло пошло - так чего мне кредитоваться? Разве лишь - для резкого расширения бизнеса. Но "текучка" - вполне обеспечивается собственными доходами, и даже на хлеб с маслом остаётся. А если не обеспечивается и не остаётся - какой это, нахуй, бизнес? Соответственно, тут одно из двух. Возможно, речь о каких-то очень странных "бизнесменах", которые хрен знает что делают и с кредитами, и с выручкой. То есть, все эти годы вместо расширения за счёт прибыли, они всю её вбухивали, скажем, в недвижимость, а дело своё подпитывали дешёвыми кредитами. А теперь - увы, не могут "перекредитоваться". Что ж, есть мнение, что такие "бизнесы" не спасать надо, а топить (причём желательно это было сделать лет пять назад). Или же - речь идёт об очень странных банках. Которые не перекредитовать не могут, а элементарно - заныкали чужое бабло, шедшее по счетам. И это - действительно может быть неприятно для честного, но не очень крупного бизнеса. Уж в 98-м - я такой ***ни навидался. И тут действительно нужны какие-то энергичные меры, чтоб объяснить: чужое брать грешно. Это не так уж сложно. Потому что люди, падкие на денежные средства, обычно имеют вкус к жизни и развитый инстинкт самосохранения. Впрочем, в российской финансовой системе главный "потерпевший" будет - бюджет. То есть, госфонды в целом. Да, то, что происходит сейчас и что видится некоторым как "ренационализация активов", на самом деле представляет собой ровно противоположное: "реприватизацию стабфонда и бюджета". Ну да не важно. Насколько серьёзным будет спад "реального сектора"? Ну, тут "смотря с какой стороны посмотреть". Вот возьмём одну только отрасль, автомобилестроение. Как вы думаете, какой эффект будет иметь запуск массового производства электромобилей? Такой, что в стоимостном выражении продукция вырастет, в численном - немного упадёт (в силу большей долговечности электромобилей), а в социальном - придётся ломать голову, куда приткнуть всех тех, кто так или иначе был связан с производством и обслуживанием машин с ДВС (электрокары, естественно, требуют в разы меньше трудовых часов). По хорошему счёту, это вообще главная проблема постиндустриального общества - куда приткнуть "лишних" людей, когда реальное производство, с каждым новым технологическим рывком, требует всё меньше и меньше рабочих рук. Поэтому, собственно, мне так смешно, когда говорят, мол, из-за депопуляции останется слишком мало работоспособных по сравнению с иждивенцами. Расслабьтесь! В плане производства реальных благ, 90% граждан - и так "иждивенцы", вне зависимости от того, числятся они пенсионерами или заняты в "надстройке". Их работа, в общем-то, одна: получать и тратить деньги. И если честно, амеры затеяли свою ипотечную программу не потому, что они совсем уж идиоты и, руководствуясь чисто демагогическими соображениями, решили подарить каждому своему бомжу по домику. Нет, главный мотив был - чем-то занять людей в условиях а) бегства промышленности в Азию; б) сокращением потребности в рабочей силе из-за роста производительности. Понимали они, к чему это приведёт? Разумеется. Теперь, когда ипотечный пузырь лопнул, упёрлись в стену? Не совсем. Видите ли, когда говорят, будто американские финансовые власти (считай - "международный империалистицкий капитал") шлёпают свои грязные баксы безо всякого обеспечения, совсем как МММ или ГКО, - это глупости. У них есть самое реальное обеспечение из возможных. Именно - две очень важные вещи. Технологическое лидерство - и военное. И такое обеспечение - куда вернее какого-нибудь архаичного "золотого стандарта" (у средневековой Испании было дохрена золота, больше, чем у всех её конкурентов вместе взятых... и как скоро сдулась та Испания?) Природные ресурсы, индустриальные мощности - это всё вещи полезные, но не уникальные. Кто-то зажмёт - у других купят (что прекрасно понимают те же лидеры ОПЕК, которые могут договариваться о каких угодно снижениях нефтедобычи, но в душе прекрасно знают: выставят они этой чёрной жижи столько, сколько будет нужно, и по той цене, какую дадут, и будут счастливы, если дадут). А вот технологии и военная "крыша" ТНК - это исключительная монополия т.н. Золотого Миллиарда. При этом - да, есть некоторая конкуренция между ЕС и Штатами, но не более серьёзная, чем между отдельно взятыми ТНК. А так - это одна система, живущая по правилам, признаваемым участниками. По-другому - это называется "человеческая цивилизация". Говорят, эта система мирового порядка дала сбой и трещит по швам? Ага, конечно. Она - просто щёлкнула по носу всех, кто пытался выдрючиваться и противопоставить себя этой системе. Поступила - примерно как крокодил, утягивающий беспечную антилопу на глубину. Да, теоретически и он рискует задохнуться без кислорода - вот только запаса "подводной автономности" у него чуть больше, чем у антилопы. И единственный разумный вывод, какой можно сделать из происходящего: в речке плавать - с крокодилами дружить. Тем более, что не такие уж они страшные, эти аллигаторы империализма. Они - навроде Гены :-) Китай - давно сделал такой вывод. И, покамест сохраняя свою внешнюю коммунистическую бутафорию, всеми силами пытается вписаться в эту систему. Не только финансово. Но и политически. Вплоть до - сватания своих войск для зачистки Афгана и Вазиристана. Что тут хорошо для России? Что для неё это будет даже проще - окончательно влиться в систему международного империализьма. Несмотря на все политические завихри последних лет. Возможно, как раз благодаря им, всем этим бредням про "многополярный мир", оно и будет проще. Достаточно лишь перестать нести эту чушь и мутить воду. А с чистым сердцем приобщиться к "колониальному грабежу" Третьего Мира (обожаю подобные обороты!) Не, серьёзно - очень трогательно пытаться растить кукурузу в Подмосковье, но глупо. В Родезии - она чуть лучше растёт и малость дешевле выходит. Соответственно, не надо переть против ботаники и климатологии. Не надо противиться естественному порядку вещей. Лучше - восстановить его. Именно - чтоб Родезия принадлежала европейцам, включая русских. Кое-кто предлагает считать эту намечающуюся "реконкисту" - как раз Третьей Мировой. Это в корне неверно. Никто ведь не собирается долбать по этим неграм ядерными бомбами. Там же ведь ещё кукурузу растить... © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
