Welcome to freedom!Давно нет никакого сюрприза в любви Владимира Владимировича к сюрпризам, но, должен признать, на сей раз ему удалось удивить даже нас. Я имею в виду освобождение Ходора. То есть, если бы Ходору начали шить третье дело, где бы обвинили в финансировании Челябинского метеорита, - в том бы особого удивления не было. Но акт милосердия и гуманизма аккурат под Рождество? Какая милая ноэль! «Царь входит и вещает…». На самом деле, конечно, за Михаила Борисовича как за человека – можно только порадоваться. Ей-богу, ну сколько можно было его гнобить за то, что совершил ошибку в начале нулевых, решив поиграть в святого среди чертей, в золотую рыбку среди пираний, в честного предпринимателя среди баронов-разбойников? Ясно, что их это оскорбило до глубины души, поскольку они-то не собирались менять имидж и правила игры, а он – «разоружился перед Партией» и лишил себя возможности действовать так, как и подобает российскому олигарху, внушая всяким там прокурорам и следователям не азарт от охоты на столь крупную дичь, а ужас при мысли о последствиях. Серьёзно, я, как и всякий нормальный человек (не более жестокий, во всяком случае, чем того требуют обстоятельства, не маниакальный садист) – рад, что он на свободе, что кончились его мытарства. И ему, и его близким – могу пожелать лишь всяческого благополучия. Надеюсь даже, что и болезнь его матушки способны будут преодолеть современная медицина и хорошее известие. Но если говорить о Ходорковском, как о политике, то иные «катоны» и «сцеволлы» в наших кругах высказывают мнение, что своим прошением о помиловании он похоронил надёжно и безвозвратно любые перспективы своего влияния на российскую политику, любые шансы заделаться значимой фигурой в оппозиции Кремлёвским и вдохнуть хоть какую-то жизнь в этот вялотекущий «Парнас дыбом». Поскольку, утверждают они, истинный политик – не просит пощады у врага ни при каких обстоятельствах. Поскольку, сделаешь это единожды в отношении правителя, которого считаешь (и неоднократно называл) узурпатором и деспотом, сделаешь это лишь потому, что у тебя имеются какие-то «семейные обстоятельства», - и кто поручится, что ты, сам заняв важный политический пост, не прогнёшься под каких-нибудь отмороженных террористов, которые, скажем, возьмут в заложники твоих детей? Таким образом, утверждают наши суровые «катоны» и «бруты», Михаил Борисович разом утратил главное своё достояние, накопленное за все десять лет неволи: ореол несгибаемости, бескомпромиссной силы духа и презрительного торжества над своими «победителями». А значит, Путин в конечном итоге переиграл его, заставив: а) подать это прошение; б) признать этот факт; в) выйти на волю прежде Лебедева и Пичугина, подобно Умберто Нобиле в фильме «Красная палатка», который, пусть по самым благовидным соображениям, поддался искусу эвакуироваться из лагеря НЕ последним, как подобает капитану, через что потерял веру в самого себя и в правильность своих действий (я говорю «в фильме», поскольку в реальности там было всё сложнее, но публика воспринимает вещи именно через призму драматических стереотипов). Это уж не поминая тот факт, что Ходорковский до последнего хранил ту же таинственность касательно своего прошения, что и Орёл наш дон Рэба – относительно своего решения по нему. Вплоть до того, что самые доверенные-поверенные адвокаты, услыхав такую новость от Путина, а не от клиента, распрыгались, как ошпаренные: «Что значит, подал прошение? Что значит, выходит на свободу? Да у меня, блин, ипотека ещё не погашена!» Впрочем, лично я всегда считал, что у Ходорковского в любом случае нет никаких серьёзных шансов на успех в публичной политике, на выдвижение своей фигуры в первые ряды реальной оппозиции, готовой взять власть, - вне зависимости от того, соблюдёт ли он свою несгибаемость до конца, или всё-таки «прогнётся». Шутить-то, конечно, можно было на тему того, как Навальный станет президентом, а Ходор – премьером при нём, но это именно шутка. А так-то Россия – довольно суровая страна, и по-прежнему «варяжская», несмотря ни на что. Феодализм как форма политической стабильности в стае «товарищей-волков», готовых всерьёз скалить зубы и рычать друг на друга, а то и рвать глотки в ответ на беспредел, - это, пожалуй, лучшая из доступных нам социально-политических организаций (а на мой вкус – и лучшая вообще). Если не это, если не «ощетиненный альянс» феодальных волков, готовых и способных(!) истребовать для себя некое подобие Magna Charta, - то мы всякий раз стремительно скатываемся в фашистскую сплочённость нации, фараонское самодержавие и социалистический тоталитаризм (Европы, впрочем, тоже касается). И я вижу, как Путин, будучи всё-таки здравым челом, здравым пацанчиком из питерской подворотни, здравым циничным гэбистом, здравым обер-бандосом Питерской мэрии девяностых, - сам отчаянно не желает этого. Думаю, он действительно не хотел бы войти в историю как «Император Владимир, Сын Серого Неба, Отец Золотого Дождя, Любимец Богов и Бог на Земле, Могучий Утёс, Седалищем Своим Поправший Вечность». Это было бы несколько уныло для него. Даже пошло. Впрочем, хрен с ним, с мотивацией Путина и с его представлениями о своём месте в российской истории, - но вот мне всё-таки самое интересное в истории с освобождением Ходора: как Путин сумел убедить его, что на сей раз следует подать прошение о помиловании и что на сей раз оно будет удовлетворено? Ведь, вообще-то, у Путина репутация такая, что он врагов разводит и кидает почти что инстинктивно, всегда на голубом глазу, да и друзей обожает ставить в глупое положение, сначала обнадёживая, потом – обламывая. Как с Сергеем Ивановым, который, было, возомнил себя в 2007 преемником и чуть ли не автографы бросился раздавать, с подачи Путина, кому-то что-то шепнувшего. Как с этим «дедушкой по вызову», Онищенко, который оттрубил столько лет верой и правдой, как самоотверженно истовая бл.ядь, готовая на любое «чего изволите», который совершенно похерил свою репутацию учёного в угоду политической конъюнктуре - а был весьма садистским образом отфутболен на чердак пинком, как пыльная тряпичная кукла. Да много можно привести примеров Путинского лукавства и коварства, по отношению к своим и чужим. В конце концов, ведь и Ходор с Лебедевым подавали в своё время на УДО (это был не призыв к милости – это призыв к закону). Но их прокатили явно не без ведома (мягко говоря) Путина. Так какие у него были основания считать, что на этот раз Путин действительно его выпустит, а не разведёт на прошение и лишь поглумится? Геншеру, что ли, Путин расписку дал: «обязуюсь помиловать Ходорковского, если он сам об этом попросит»? Или Ангеле Меркель? Без какой-то менее значительной гарантии – со стороны Ходора было бы весьма опрометчиво доверяться путинскому слову и в обмен на него разом терять свой «моральный капитал» (а быть может, это было опрометчиво в любом случае). Зачем же это нужно было Путину, выпускать Ходора, да ещё и так «театрально»? Ну, я, конечно, в голову к нему влезть не могу и, повторю, для нас это был неожиданный манёвр, поэтому глупо сейчас было бы говорить «причины лежат на поверхности». Что лежит на поверхности – так это заявления, что Путин убоялся бойкота своей любимой Олимпиады и решил показать, какой он добрый. Если б он этого боялся – по крайней мере, избегал бы довольно жёсткой антигейской риторики в своей речуге перед ФС. Ведь западное «фэ» Сочинской Олимпиаде высказывается именно из-за «гомосяческого вопроса». И чтобы его разрешить – Путину следовало бы не Ходора выпустить, а посадить Милонова и Мизулину (ещё лучше – Железняка вместе с ними). Не исключаю, кстати, что, выпуская Ходора, Путин расчищает место (на зоне и в эфире) под нечто подобное. Под охоту на мракобесов и кровавых палачей, которые отвращают от России западные инвестиции. Кого-то ведь ему всё равно придётся посадить, чтобы объяснить народу, кто стырил все ништяки, кто распугал всю рыбку в нашем прудике, и кто виноват. Поскольку на вопрос «что делать?» у этих ребят ответа не найдётся в любом случае. Экономическая ситуация – не ахти какая блестящая, и, главное, в отличие от девяностых – не видно перспектив её улучшения. Любые государственные проекты – вода в песок, орошение Сахары (собственно, иначе и быть не может, и именно по этой причине нельзя допускать чрезмерной концентрации средств в бюджете и участия государства в экономике). Цены растут, зарплаты задерживаются, скоро народ начнёт бухтеть уже нипадецки, и кого-то надо делать крайним. Олигархи образца девяностых – боюсь, уже не годятся на эту роль, мол, это они «поураганили», но мы-то, граждане, сейчас всё поправим. Зато – они годятся на роль «мутителей воды», когда пребывают в загранке и в оппозиции. И тянут, понимаешь, свои волосатые щупальца, образуя пятую колонну. Березовский умер, Гусинский и Невзлин не так активны в этой роли, значит, хорошая идея – запустить в Европу Ходора, чтобы он, неблагодарный, чего-то там говорил против режима и как-то поддерживал «пятую колонну». В общем, всё как с Троцким: Сталин выпер его не столько для того, чтобы отделаться от Троцкого (тут несчастный случай вернее был бы), сколько для того, чтобы потом мочить «троцкистов». Нынче времена, конечно, не таки жёсткие, поэтому и мочилово «троцкистов» полагается всё больше виртуальным. Но по-любому, всяким Леонтьевым, Пушковым и Мамонтовым нужен зримый образ нового Березовского. Не всё же на Америку гавкать (что в некоторые моменты бывает и неудобно). А может, и не было у Путина такого стратегического расчёта (он всё же не Сталин, при всех своих достоинствах), а просто это было частью сделки с немцами по хохляцкому вопросу и по газу (здесь-то, понятно, если б я и обладал какой-то конкретной информацией, - не стал бы вываливать её в своём блоге). Так или иначе, повторю, за Ходорковского как за человека можно только порадоваться, но что уж точно – теперь бессмысленно будет присылать его сюда в запломбированном вагоне, какая бы ни сложилась ситуация в России. Его не поддержат.
© Copyright: Артем Ферье, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
