Возможна ли в принципе объективность информации? Этот вопрос возникает не случайно. Те, кто её поставляет, чаще всего бывают ангажированными не только собственными взглядами, но и требованиями тех, на кого они работают.
И это заметно в любой стране. В Израиле время от времени пиарят бывшего главу МВД:социологи "предсказывают", что если он возглавит правящую ныне партию, та на очередных выборах наберет на несколько мандатов больше.
Самое интересное, что бывший уже несколько лет, как ушел со службы "отдохнуть", заняться семьей(второй раз женился), и ничем больше себя не проявил.
Правда, недавно сообщил, что возвращается в политику. Но никаких конкретных действий за этим не последовало. Или надеется на пиар социологов, чтобы вернуть к себе внимание и интерес?
Слабая надежда.
Есть еще одна категория "профессионалов", которая любит с умным видом предсказывать и давать прогнозы на будущее, - политологи. Особенно западные.
Сейчас публикуются их прогнозы, сделанные ими в отношении России. Главный посыл был - Россия...распадется.
Об этом они говорили еще в 2015 году. Сегодня уходит уже 2017 год. И за этот период страна еще больше укрепилась, выиграла войну в Сирии.
И что, устыдились всякие там "политологи"? Естественно, нет, потому что стыд им неведом, да и, похоже, они верят в свои измышления, ведь они доверяют прежде всего себе, своей "интуиции", а не реальной объективности.
И третьи "фальшивомонетчики" - журналисты. Подавляющее большинство моих коллег, увы, стали носителями не второй, а первой древнейшей профессии:за деньги спокойно продают свою душу.
Никаких перемен 2018 год здесь не сулит:"коготки" слишком крепко увязли во лжи.
