Неразрешимый вопрос

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Верующим можно посочувствовать:с тех пор, как существует религия, им приходится постоянно выбирать, на стороне какого духовного отца "правильнее" всего быть. Паству рвут на части, каждый "отец" уверяет, что именно он и есть истинный носитель учения Бога.
Бытует утверждение, что на заре человечества религия была единой для всех.
Что-то мало в это верится. Разве что человечество еще было каким-то стадом несмышленышей, которые тупо выполняли всё, что им диктовали "сверху".
Человеку свойственна амбициозность, и всегда находятся такие, которые жаждут во что бы то ни стало быть вождями, кого-то вести за собой и кем-то управлять.
Религия же давала, да и сейчас дает, в сущности неограниченные возможности управления человеком и диктата над ним.
Нет ничего легче - напугать верующего божьими карами, и тот в лепешку разобьется, чтобы "исправиться", даже если и ни в чем серьезном не замешан.
Как раз именно честные, но слабые и безвольные люди, боятся божьей немилости больше всего.
Мошенники и другого рода преступники не боятся ни бога, ни черта.
И сами духовные пастыри далеко не все и не всегда чисты перед богом.
И не боятся грешить, а потом выходить к пастве и поучать их, как надо жить.
Иногда можно прочесть рассуждения о том, что в будущем все религии вновь сольются в одну, как было это на заре человечества.
Выходит, человечество вновь опустится в своем развитии до этой "зари"?
А ум человеку ни к чему, ибо он становится от него лишь тупее?






Другие статьи в литературном дневнике: